СТАТЬИ И ПУБЛИКАЦИИ

Вход или Регистрация

ПОМОЩЬ В ПАТЕНТОВАНИИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ Научно-техническая библиотекаНаучно-техническая библиотека SciTecLibrary
 
Cтатьи и Публикации    Развитие науки и научная мысль 11 НОВЫХ ОТКРЫТИЙ В ФИЗИКЕ МОЖНО СДЕЛАТЬ ТАК ...

11 НОВЫХ ОТКРЫТИЙ В ФИЗИКЕ МОЖНО СДЕЛАТЬ ТАК ...

 

© Виталий Дугин.

Контакт с автором: efir@kharkov.com
 

 

Аннотация.

Предположим, что мы хотим превратить физический вакуум или эфир в источник самой дешёвой энергии. Тогда к этой цели нам лучше идти предложенным ниже путём.
Сначала выявляем те явления, в которых можно обнаружить присутствие эфира. Все эти явления противоречат постулатам и следствиям специальной теории относительности (СТО).
Ниже показано 11 таких явлений. Пока присутствие в них эфира является одиннадцатью гипотезами. Когда эти гипотезы будут подтверждены опытом, то они станут новыми открытиями в физике.
Замечательно то, что с обнаружением присутствия эфира, скажем, в 11-ти явлениях станет завершающим моментом в столетней войне между сторонниками и противниками эфира. Для этого ограничим наши споры обоснованными ответами на следующий вопрос: можно или нет обнаружить присутствие эфира в названных ниже явлениях?
После решения данной проблемы мы без особых трудностей превратим эфир в источник энергии.

_____________________________________________________________________________


Сейчас противники эфира свято верят в то, что в природе нет ни одного явления не в механике, не в электромагнетизме, в котором можно было бы обнаружить присутствие эфира. Но в физике известны уже десятки таких явлений. Они только трактуются в пользу господствующих в науке теорий.
Рассмотрим 11 таких явлений природы.

1. Неодинаковая по величине аберрация света звёзд должна наблюдаться в различных инерциальных системах отсчёта (ИСО) за счёт их неодинаковой скорости движения в эфире.
Комментарий. Земля движется вместе с Солнцем вокруг центра тяготения Галактики. Раз в год она в этом движении обгоняет Солнце со скоростью 30 км/сек.
В это время мы сможем наблюдать наибольшую аберрацию света звёзд.
Теперь предположим, что в том же направлении стартовал и летит космический корабль со скоростью 60 км/сек, относительно Солнца.
Находящийся на корабле космонавт должен бы обнаружить явление аберрации света звёзд. Только оно должно быть в два раза больше по величине, чем на Земле, за счёт большей скорости движения корабля в эфире.
2. По тем же причинам в данном случае будет больше по величине красное и фиолетовое смещение волн фонового излучения.
3. Ещё увеличится красное и фиолетовое смещение световых волн тех источников света в космосе, которые ранее данным космонавтом наблюдались с Земли.

Примечание. В трёх названных выше явлениях присутствие эфира кажется очевидным. Если это присутствие пытаться обнаружить экспериментом, то мы его обнаружим. Но физики предварительно с помощью уравнений делают предсказание результатов эксперимента. По этой причине их предсказание в данном случае окажется неудачным вот почему.
Сейчас согласно общему принципу относительности все ИСО считаются абсолютно равноправными во Вселенной и равноправными между собой. Но явления равноправия ИСО нет в природе. Это иллюзия. Она возникла в науке под влиянием трёх следующих причин:
а) Уравнения и законы природы инвариантны относительно преобразований Лоренца. Без применения этих преобразований все ИСо будут неравноправными между собой согласно опыту покоящегося на Земле наблюдателя.
б) Физики Верят в абсолютную справедливость принципа относительности Галилея. А согласно опыту покоящегося на Земле наблюдателя область применения этого принципа ограничена только теми ИСО, которые движутся в эфире с такой же малой скоростью, как Земля.
в) Второй постулат СТО является справедливым только внутри систем отсчёта где свет является их составной частью и распространяется, как полные (туда-обратно) электромагнитные колебания. Скорость распространения этих колебаний зависит от скорости движения системы отсчёта в эфире. Отсюда у нас иллюзия увлечения эфира движущимся телом.
Эти три проблемы рассмотрим отдельно.

4. Неодинаковое по величине красное смещение звуковых волн и световых волн будут обнаруживать два наблюдателя, когда они удаляются друг от друга и при этом посылают друг другу звуковые или
световые сигналы одинаковой частоты. Более красное смещение волн обнаружит тот наблюдатель, который быстрее движется относительно волновой среды: воздуха или эфира. Этот вывод следует из формул, описывающих эффект Доплера.
5. Пусть два источника света движутся с одинаковой скоростью в двух противоположных направлениях от покоящегося на Земле приёмника света: один в направлении движения Земли в эфире, другой – против направления движения Земли в эфире.
Более красные сигналы будут приходить от того источника света, который движется медленнее в эфире. Этот вывод следует тоже из формул, описывающих эффект Доплера.

Примечание. Вера в абсолютное равноправие всех ИСО между собой помешала теоретикам увидеть и затем проверить опытом даже в случае звука два эффекта, названных в двух данных выше пунктах.

6. Эфир обнаруживается или нужен для объяснения расширения электромагнитного поля Вселенной по всему его объёму согласно теоретическому открытию Фридмана.
Комментарий. Сначала вспомним о плотности эфира. Из статьи Косинова и Гарбарука «Феномен физического вакуума» можно узнать, что в объёме комнатной электрической лампочки помещается столько физического вакуума, энергии которого достаточно, чтобы вскипятить всю воду во всех океанах Земли. Отсюда делаем вывод о том, что плотность эфира огромна.
Расширением Эфира можно объяснить ускоренное «разбегание» галактик, которые увлекаются движением расширяющегося эфира, как льдины увлекаются движением воды в реке. Благодаря этому увлечению галактики покоятся в окружающем их эфире. Поэтому они равноправны между собой во Вселенной. При этом они «разбегаются» с ускорением.
Ещё расширением и падением плотности эфира можно объяснить красное смещение в космологии.
Предварительно эту гипотезу можно проверить опытом в обычном расширяющемся газе в случае звука, когда источник и приёмник звуковых волн удаляются друг от друга вместе с окружающим их газом.
7. Эфир присутствует в корпускулярно-волновой природе всех элементарных частиц, которую будем учитывать, когда будем объяснять отсутствие эфирного ветра в опыте Майкельсона.
8. Анизотропный разлёт осколков распада элементарных частиц будет неодинаковым по величине в различных ИСО.
9. Вспомним братьев-близнецов в СТО: брат-домосед остался на Земле. А брат-космонавт летит к звёздам с субсветовой скоростью.
Брат-домосед обнаружил явление замедления времени в жизни пи-мезонов, двигающихся относительно Земли с субсветовой скоростью. Отсюда он делает вывод о том, что время на корабле его брата замедлилось. Об этом он сообщает ему по радио, А тот в ответ заявляет ему, что на его корабле никаких релятивистских эффектов нет.
Это противоречие между опытом братьев объясним следующей гипотезой: «Энергия, затраченная на разгон корабля брата-космонавта, так изменяет масштаб его измерительных приборов, что он в каждой новой ИСО после перехода к ней, обнаруживает точно такое же протекание почти всех процессов природы, какое он наблюдал на Земле.
А это означает, что данные братья-близнецы неравноправны в эфире и неравноправны между собой.
10. Из явления замедления времени на корабле брата-космонавта брат-домосед выводит следующую цепочку умозаключений.
«Если время на корабле брата-космонавта протекает более медленно, чем на Земле, то на Земле оно протекает более быстро, чем на корабле моего брата. А это означает, что наши с братом ИСО неравноправны во Вселенной и неравноправны между собой.
Вопрос: какие причины вызвали это неравноправие наших ИСО?
Ответ: этими причинами могут быть только наличие эфира в природе и неодинаковая скорость движения наших ИСО относительно этой среды.
Согласно двум гипотезам Лоренца и Фитцджеральда о местном пространстве и времени в различных ИСО в природе существует ИСО, в которой время протекает наиболее быстро. Этой ИСО является та ИСО, которая покоится в эфире.
Из сказанного выше следует: так как время на Земле протекает более быстро, чем на корабле брата-космонавта, то это означает, что Земля движется в эфире со скоростью, которая намного меньше скорости света».
Цепочка умозаключений брата-домоседа окончилась.
11. Из проведения аналогии между эфиром и другими средами следует, что в эфире должен быть справедливым принцип запаздывания потенциала. Согласно этому принципу электрон в ускорителе должен быть подобным паруснику, ускоренно «убегающему» от ветра: чем быстрее парусник плывёт по ветру, тем меньше сила ветра, действующая на парус. В связи с этим, стремясь к нулю, убывает ускорение парусника. Парусник не может превысить скорости ветра не потому, что его масса растёт, стремясь к бесконечности, а потому, что сила ветра, действующая на парус, стремится к нулю.
Аналогичные явления должны бы наблюдаться в ускорителе: чем быстрее движется электрон в ускорителе, тем меньше сила электрического поля ускорителя, разгоняющего этот электрон.
То есть второй закон Ньютона должен бы выглядеть так:

m*a = F*sqrt(1 – (v^2 / c^2))

Справедливость данной гипотезы согласуется со следующим опытом.
При аннигиляции электрона и позитрона в любой ИСО образуются точно такие же, как в лаборатории на Земле, два гамма-кванта.
Покоящийся на Земле наблюдатель не сможет обнаружить в этих гамма-квантах присутствие выросшей массы тех электронно-позитронных пар, которые движутся относительно Земли с субсветовой скоростью и при этом аннигилируют.
Отсюда следует, что рост релятивистской массы это такая же иллюзия, как суточное движения Солнца вокруг Земли.

Подведём итог. Все доказательства, данные выше в 11-ти пунктах, обладают следующими тремя преимуществами перед доказательствами теорий.
Они имеют вид предельно коротких цепочек умозаключений. А это означает, что в них меньше вероятность присутствия логической ошибки, чем в длинных цепочках умозаключений, из которых построены доказательства теорий. Предлагаемые выше цепочки умозаключений согласуются с фактами, со здравым смыслом и принципом Оккама. У большинства теорий этих трёх достоинств нет.

Представители академической науки считают нелогичными данные выше доказательства. Так происходит потому, что для этих учёных критерием истины не являются опыт покоящегося на Земле наблюдателя и выводы из него. Они критерием истины интуитивно считают математический аппарат СТО и постулаты этой теории, которые выведены из спорно объяснённых явлений. А эти явления спорно объяснены по причине, которая показана и рассмотрена ниже.

О вреде для физики субъективных критериев истины.

Аннотация.
Сейчас в науке многие явления природы каждый физик может объяснить по-своему. Например, отсутствие эфирного ветра в опыте Майкельсона каждый по-своему объяснили Эйнштейн, Лоренц и те физики, которые до сих пор пытаются обнаружить эфирный ветер.
Сторонники каждого из трёх объяснений считают эти объяснения опытом или критерием истины. То есть в науке господствует изобилие субъективных критериев истины.
Реальный мир существует в одном варианте. Поэтому критерий истины в науке тоже должен быть в одном варианте, чтобы он мог быть адекватным явлениям реального мира.
Значит, в науке уже давно назрела следующая проблема: «Как освободить физику от субъективных критериев истины, с помощью которых теоретики по их неведению уже не раз заводили науку в тупик?»
____________________________________________________________________


Понятно, что не следует доверять решениям тех уравнений, в состав которых в виде математических символов включены спорно объяснённые явления. Но физики вынуждены составлять такие уравнения. Например, c – скорость света присутствует во многих уравнениях, как одинаковая скорость света по всем направлениям относительно Земли. При этом Никто из физиков не измерил однонаправленной (туда или обратно) скорости света в одном из направлений относительно Земли.
Вопрос: почему же физики составляют подобные уравнения?
Ответ автора: потому что в науке пока отсутствует метод оптимального или бесспорного объяснения сути явления.
Этот метод открыт автором. Пример его применения показан ниже. Все результаты применения этого метода можно подтвердить опытом. Благодаря чему мы сделаем новые открытия в физике.

Формулировку метода оптимального или бесспорного объяснения сути явления запишем так: «У каждого явления природы есть присущий только ему круг непосредственных причинных и следственных связей с другими явлениями природы. Если мы выявим и подтвердим опытом наибольшее число этих связей объясняемого явления, то получим оптимальное объяснение сути этого явления на данный момент времени в развитии науки». Это и будет объективный критерий истины.
Можно доказать, что число названных связей у явления численно ограничено.
Из данного выше метода следует, что в научном споре будет прав всегда тот физик, который выявит и подтвердит практикой наибольшее число названных выше связей объясняемого явления.
Субъективные критерии истины обязательно противоречат друг другу. А объективный критерий истины, полученный с помощью данного выше метода, не может противоречить другому опыту или другому объективному критерию: Они будут только дополнять друг друга.
Задача оппонентов будет заключаться в том, чтобы выявить и подтвердить опытом новые непосредственные причинные и следственные связи объясняемого явления природы.

Рассмотрим пример применения данного метода познания.
Эйнштейн выдвинул следующую гипотезу #1: «Нет ни одного физического явления не в механике, не в электромагнетизме, в котором можно было бы обнаружить присутствие эфира. Эфир попросту не нужен».

В науке сейчас уже известны десятки явлений, в которых можно обнаружить присутствие эфира. Для этого надо только согласовать привычные трактовки сути явлений с предлагаемым методом познания.
После этого гипотезу #1 мы заменим в науке гипотезой #2: «Все инерциальные системы отсчёта (ИСО) неравноправны между собой и неравноправны относительно эфира, заполняющего весь объём Вселенной».

Явлением, в котором присутствует эфир, был и остаётся эффект Доплера. Этот вывод вытекает из следующих новых знаний об эффекте Доплера.
Пусть два наблюдателя едут на машинах по дороге в одном направлении. Первый едет быстрее второго. Поэтому машины удаляются друг от друга.
При этом пусть наблюдатели посылают друг другу звуковые сигналы одинаковой частоты.
Вопрос: одинаковой или нет, будет наблюдаемая частота волн обоими наблюдателями?
Сейчас все теоретики верят в то, что результаты наблюдений обоих наблюдателей даже в случае звука будут тождественными друг другу.
Но из двух данных ниже формул эффекта Доплера следует, что более красное смещение волн в данном примере обнаружит тот наблюдатель, который будет двигаться с большей скоростью относительно воздуха в случае звука и, следовательно, относительно эфира в случае света.
Об этом данные наблюдатели могут узнать по радиосвязи между ними.
Также они обнаружат неодинаковое красное смещение звуковых волн, когда их машины одновременно стартовали и с разными скоростями поехали в двух противоположных направлениях.
Данные ниже две формулы взяты из учебника по физике для 9 класса.

f(1) = f / (1 + v / c) (#1)

f - исходная частота волн, f(1) - наблюдаемая частота волн, c – скорость распространения волн, v - скорость движения удаляющегося источника волн.
Данная формула описывает суть следующих явлений природы.
Источник волн, удаляясь от покоящегося в газе приёмника, излучает волны в волновую среду. Отделившись от источника, волны распространяются в среде с одинаковой скоростью по всем направлениям. Так как в данном случае источник "убегает" от своих волн, то с ростом скорости его движения будет увеличиваться расстояние между излучаемыми источником волнами.
Приёмник, покоясь относительно среды, сможет зарегистрировать эти волны и убывающую их частоту при любой скорости движения источника относительно звуковой среды.

Если же источник и приёмник поменять местами, то длина волны, наблюдаемой данным приёмником, окажется бесконечной.

f(3) = f*(1 - v / c) (#3)

Так происходит потому, что волна движется со скоростью звука вослед приёмнику и не может его догнать. В связи с этим приёмник её не может наблюдать или регистрировать. Длина этой волны будет близкой к бесконечности, если скорость движения данного приёмника будет немного меньше скорости звука.
Обратим внимание на то, что в первом и во втором случае скорость удаления друг от друга источника и приёмника волн была одинаковой, а результаты наблюдений были очень разными.
Вытекающие из этих двух формул неравноправие ИСО между собой и неравноправие их относительно воздуха или эфира до сих пор не подтверждено опытом даже в случае звука.

Обратим особое внимание на следующую ситуацию в мире физиков.
Пока никто из теоретиков не верит в то, что в случае звука предлагаемый эксперимент даст тот результат, который следует из двух данных формул.
С помощью подобной веры теоретиков в науке неверно решены сотни других проблем. Из этой ситуации в физике есть только один следующий выход: нам необходимо из своих убеждений выводить проверяемые опытом предсказания, которые после их проверки практикой станут новыми открытиями в физике.
Только предсказанные нами новые открытия смогут разрушить современную веру в науке.
А начинать её разрушать проще всего с проведения предложенных выше двух экспериментов в случае звука.
Тогда у многих сторонников эфира появится желание по аналогии между звуком и светом проверить неравноправие ИСО в эфире. Благодаря чему экспериментаторы установят скорость и направление движения Земли в эфире.
Так как реальный мир существует в одном варианте, то результаты данного эксперимента должны быть тождественными с результатами опыта американских радиофизиков, которые в 1977 году измерили скорость и направление движения Земли относительно фонового излучения. Из результатов их опыта следует, что Земля движется в эфире со скоростью 400 км/сек. в направлении созвездия Льва.

Подведём итог. Выше показано оптимальное объяснение ряда явлений природы, в которых можно обнаружить присутствие эфира. После подтверждения их опытом они станут новыми открытиями в науке.
Обратим внимание на то, что с применением в физике предлагаемого метода исчезает потребность в построении доказательств в виде длинных цепочек умозаключений. То есть в доказательствах нужны только знания о непосредственных причинных и следственных связях объясняемого явления, которые подтверждены практикой. Значит, ссылки на теории и авторитеты перестают быть корректными аргументами в науке.

Заключение.

С помощью получения объективного критерия истины автору удалось всего одной гипотезой объяснить полсотни странностей микромира. Вот эта гипотеза: «Эфир это газ, состоящий из атомов Демокрита, между которыми возможны только косые или боковые соударения».
Из этой гипотезы вытекают десятки проверяемых опытом следствий. Автор ищет наших майкельсонов, которые хотят своим трудом послужить себе, своим близким, Отечеству и науке.
Сначала мы обсудим предложенный метод получения объективного критерия и применим его на практике при обсуждении предложенных выше схем экспериментов.
С помощью этого метода автору удалось вывести более полусотни проверяемых опытом следствий-предсказаний теории эфира.
Два следующих из них см. по адресу: http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1243492416

Автор полагает, что труд физиков, подтвердивших опытом данное выше предсказание в эффекте Доплера, будет отмечен Нобелевской премией.
Пусть это сообщение будет дополнительным стимулом к поиску для тех искателей истины, которые хотят научиться делать открытия в науке с помощью предлагаемого объективного критерия истины.
 

Дата публикации: 8 июня 2009
Источник: SciTecLibrary.ru

Вы можете оставить свой комментарий по этой статье или прочитать мнения других в следующих разделах ФОРУМА:
Свернуть Защита интеллектуальной собственности и авторских прав
Диспуты по темам изобретательства. Вопросы по изобретениям, проблемы на пути изобретателей и методы их решения.
Патентование. Все о патентовании изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и товарных знаков.
Нерешенные задачи. Здесь идет обсуждение нерешенных задач: безопорный двигатель, вечный двигатель, преодоление гравитации и пр.
Свернуть Точные науки и дисциплины
Дебаты по Теории Относительности Эйнштейна. Все кому не лень хотят опровергнуть Теорию Относительности Эйнштейна. Вам предоставляется слово для аргументации.
Физика, астрономия, математические решения. Физико-математические вопросы, наблюдения, исследования, теории и их решение.
Физика альтернативная. Новые взгляды на физические законы, теории, эксперименты, не вписывающиеся в общепринятые законы физики.
Teхника, узлы, механизмы, электроника и аппаратура. Все про технику, приборы, детали, узлы и механизмы. Электроника, компьютеры, программное обеспечение. Новые технические решения в самых разных областях.
Биология, Генетика, Все о жизни. Генетика и другие вопросы биологии. Их развитие. Медицина. Биотехнологии, агротехника и сельское хозяйство. Эволюционные теории и альтернативные им.
Химия. Вопросы по химическим технологиям, разработкам и применению химических материалов. Химические элементы и их свойства.
Геология, все о Земле и ее обитателях. Геология, метеорология, антропология, сейсмология, атмосферные явления и непознанные эффекты природы.
Свернуть Мозговой штурм
Генератор решений. Здесь Вы можете заработать реальные деньги, помогая решать фирмам, предприятиям и частным лицам те или иные технические задачи, которые перед ними стоят. Те, кто ставят задачи перед участниками должны обозначить гонорар за ее решение и перевести указанную сумму на общий счет генератора.
Головоломки. Если у Вас есть желание поломать голову над интересными логическими задачами - Вам сюда.
Гипотезы. В этой теме идет обсуждение гипотез и предположений, основанных чисто на теории и логике.
Найди ляп! Этот раздел для тех, кто хочет мысленно расслабиться. Он посвящен задачам по поискам ляпов, которые встречаются в литературе, интернете, кино и на телевидении.
Свернуть Взгляд в будущее и настоящее
Глобальные темы. Вопросы касающиеся всех. Глобальные угрозы и злободневные темы современности.
Наука и ее развитие. Все о развитии науки, направлениях и перспективах движения научной мысли и знаний.
Новая Цивилизация. Принципы социального устройства новой цивилизации. Увеличение роли созидательного интеллекта... Отдалённые перспективы развития человечества...
Вопросы без ответов. Этот раздел посвящен вопросам и проблемам, которые до сих пор не решены. Предлагайте свои решения.
Военная стратегия и тактика современных боевых действий. Об особенностях современного военного искусства. Проблемные вопросы теории и практики подготовки вооруженных сил к войне, её планирование и ведение в различных конфликтах на планете.
Свернуть Гуманитарные науки и дисциплины
Философские дискуссии. Диспуты по вопросам жизни, сознания, бытия и иных философских понятий.
Экономика. Вопросы по экономике и о путях развития России и других стран.
Социология, Политология, Психология. В этом разделе обсуждаются вопросы, как отдельных частных исследований данных наук, так и проблема соотношения этих наук с остальными.
Образование. Все об образовании: как учить, кому учить, чему учить и кого учить.
Религия и атеизм. Вопросы религий и атеистические взгляды, религиозные споры.

Хотите разместить свою статью или публикацию, чтобы ее читали все?
Как это сделать - узнайте здесь.

Назад

 
О проекте Контакты Архив старого сайта

Copyright © SciTecLibrary © 2000-2017

Агентство научно-технической информации Научно-техническая библиотека SciTecLibrary. Свид. ФС77-20137 от 23.11.2004.