СТАТЬИ И ПУБЛИКАЦИИ

Вход или Регистрация

ПОМОЩЬ В ПАТЕНТОВАНИИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ Научно-техническая библиотекаНаучно-техническая библиотека SciTecLibrary
 
Cтатьи и Публикации    Гипотезы о процессах, происходящих в космосе ЭКСПЕРИМЕНТ ПО ИЗМЕРЕНИЮ УСКОРЕНИЯ ПАДЕНИЯ НЕЙТРОНОВ С ВЫСОКИМИ ГОРИЗОНТАЛЬНЫМИ СКОРОСТЯМИ ПРИ ПРАВИЛЬНОЙ ЕГО ИНТЕРПРЕТАЦИИ ОБЕСПЕЧИТ СМЕНЫ

ЭКСПЕРИМЕНТ ПО ИЗМЕРЕНИЮ УСКОРЕНИЯ ПАДЕНИЯ НЕЙТРОНОВ С ВЫСОКИМИ ГОРИЗОНТАЛЬНЫМИ СКОРОСТЯМИ ПРИ ПРАВИЛЬНОЙ ЕГО ИНТЕРПРЕТАЦИИ ОБЕСПЕЧИТ СМЕНЫ ТЕРМОДИНАМИЧЕСКОЙ, ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ И НЕКОТОРЫХ ФИЗИЧЕСКИХ ПАРАДИГМ

 

© Петроченков Ринальд Галактионович
доц., к.т.н. МГГУ,

© Петроченков Александр Ринальдович
инженер

Контакт с авторами: rgpetr@mail.ru

 

Аннотация

В классической механике ускорение свободного падения любых макроскопических тел и микроскопических частиц не зависит от их начальных горизонтальных составляющих скоростей и кинетических энергий, перпендикулярных радиусу Земли.. Это происходило раньше и происходит теперь потому, что все движения в классической механике рассматриваются по модели локально-однородного поля тяжести, где утвердился принцип относительности Галилея. Тем не менее, имеются многочисленные косвенные свидетельства в основном теоретического характера, которые противоречат этому основополагающему постулату классической механики в центрально-симметричном поле гравитации по Кеплеру. Однако трудности связанные с экспериментальным определением зависимости ускорения падения тел от их горизонтальных скоростей и кинетических энергий заставило учёный мир довериться основным авторитетам в области классической механики. Первый этим вопросом занимался Галилей, который наряду с законами движения (падения) тел в поле тяжести Земли установил так же закон независимости ускорения падения тел от их горизонтальных скоростей. Однако Галилей изучал движения при горизонтальных скоростях значительно меньших, чем первая космическая скорость и, кроме того, при незначительных высотах сбрасывания тел (десятки метров). Поэтому этот закон и сам принцип относительности Галилея следовало бы считать приближённым. Главной причиной явилось не признование центробежных сил и ускорений в теории планетных движений, которая требовала за их признанием также признания их дальнодействия (как в случае с гравитацией). Также требовалось признание отсутствия материальных связей с центрами тяжести тех или иных систем при наличии вращения тел вокруг этих центров. Если бы невесомость небесных тел на их круговых орбитах объяснялась бы равенством центробежных сил и ускорений, с одной стороны, гравитационным силам и ускорениям, с другой стороны, то тогда бы история развития физики сложилась иначе. Центробежные силы и ускорения считались бы реальными, и можно было сделать для учёта их влияния на ускорения падения тел и их вес при решении различных задач механики плавный переход от бытовых скоростей к первой космической скорости, при которой наблюдается невесомость тел, и выше, но этого не произошло. Так продолжалось и продолжается уже более 300 лет. Совпадения расчётов параметров движения тел при использовании центробежных сил считались, как случайные, а сами центробежные силы признавались силами ложными или фиктивными. Их использование считалось детской ошибкой альтернативной науки.. Однако всё же вопрос о характере движения тел с большими горизонтальными скоростями в поле тяжести Земли в условиях земной поверхности вызывал у некоторых учёных чувство неудовлетворённости. Поэтому, несмотря на то, что эксперимент по изучению падения горизонтально двигающих нейтронов с большими скоростями являлся весьма трудоёмким и дорогостоящим, он всё же был проведён. После этого эксперимента учёный мир облегчёно вздохнул, о нем имеется упоминания в различных справочниках и энциклопедиях. Однако сведения об авторах эксперимента и ссылок на первоисточник в них отсутствовали. Тем неменее принцип относительности Галилея ещё раз и теперь уже, как казалось, окончательно подтвердился. Но всё это произошло по недоразумению только благодаря не правильно выбранной модели движения тел авторами эксперимента при интерпретации с таким трудом полученных экспериментальных данных. Ими при объяснении эксперимента по падению нейтронов была выбрана не правильная модель – локально-однородное поле тяжести, в которой нет места для центробежных сил и ускорений. Так как в этой модели для нейтронов и других частиц и тел их радиус-векторы равны бесконечности, и центробежные силы и ускорения обратно пропорциональные им соответственно равны нулю. Надо было выбирать правильную модель – центрально-симметричное поле тяготения по Кеплеру. Падение нейтронов экспериментаторами измерялось как их отклонение вниз от горизонтального луча, который в начальный момент движения нейтронов был перпендикулярен радиус-вектору. Величина падения нейтронов отсчитывалась не от точки их вылета из горизонтальной щели атомного реактора (окружности Земли), т.е. не как уменьшение радиус-вектора нейтронов, а от места кажущегося нахождения нейтронов в конце пути перпендикулярно вниз от горизонтального луча света до счётчика, который регистрировал нейтроны. Поэтому в проведённом эксперименте не учитывалась “кривизна” поверхности Земли (т.е. её шарообразность), которая приводила при горизонтальной скорости нейтронов несколько меньшей, чем первая космическая скорость к завышенному значению величины падения нейтронов. Завышение измеренного расстояния падения нейтронов по сравнению с его истинным значением из-за “кривизны” поверхности Земли при длине вакуумного туннеля 400 м составляло от луча света при горизонтальной скорости нейтронов 3095 м/с к месту расположения счётчика ~ 1,2557 см. Это завышение расстояния падения нейтронов в свою очередь приводило к неправильной завышенной оценке ускорения падения нейтронов. Которое как бы проводилось без учёта влияния на величину падения нейтронов замедляющих их падение центробежных сил или ускорений. Абсолютное уменьшение ускорения падения нейтронов из-за влияния на него центробежных ускорений, впрочем, как и для любых других тел, будет пропорционально отношению квадрата их горизонтальной скорости к квадрату первой космической скорости. При горизонтальной скорости нейтронов 3095 м/с это отношение составляло в эксперименте - 15,3 %. Погрешность определения истинного ускорения падения нейтронов и истинного расстояния, на которое они падали, составило в данном эксперименте, как показывает теория, для обоих случаев - 18,1 %.

 

Читать подробнее (статья в формате PDF 587 КБайт)

 

 

Дата публикации: 24 марта 2009
Источник: SciTecLibrary.ru

Вы можете оставить свой комментарий по этой статье или прочитать мнения других в следующих разделах ФОРУМА:
Свернуть Защита интеллектуальной собственности и авторских прав
Диспуты по темам изобретательства. Вопросы по изобретениям, проблемы на пути изобретателей и методы их решения.
Патентование. Все о патентовании изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и товарных знаков.
Нерешенные задачи. Здесь идет обсуждение нерешенных задач: безопорный двигатель, вечный двигатель, преодоление гравитации и пр.
Свернуть Точные науки и дисциплины
Дебаты по Теории Относительности Эйнштейна. Все кому не лень хотят опровергнуть Теорию Относительности Эйнштейна. Вам предоставляется слово для аргументации.
Физика, астрономия, математические решения. Физико-математические вопросы, наблюдения, исследования, теории и их решение.
Физика альтернативная. Новые взгляды на физические законы, теории, эксперименты, не вписывающиеся в общепринятые законы физики.
Teхника, узлы, механизмы, электроника и аппаратура. Все про технику, приборы, детали, узлы и механизмы. Электроника, компьютеры, программное обеспечение. Новые технические решения в самых разных областях.
Биология, Генетика, Все о жизни. Генетика и другие вопросы биологии. Их развитие. Медицина. Биотехнологии, агротехника и сельское хозяйство. Эволюционные теории и альтернативные им.
Химия. Вопросы по химическим технологиям, разработкам и применению химических материалов. Химические элементы и их свойства.
Геология, все о Земле и ее обитателях. Геология, метеорология, антропология, сейсмология, атмосферные явления и непознанные эффекты природы.
Свернуть Мозговой штурм
Генератор решений. Здесь Вы можете заработать реальные деньги, помогая решать фирмам, предприятиям и частным лицам те или иные технические задачи, которые перед ними стоят. Те, кто ставят задачи перед участниками должны обозначить гонорар за ее решение и перевести указанную сумму на общий счет генератора.
Головоломки. Если у Вас есть желание поломать голову над интересными логическими задачами - Вам сюда.
Гипотезы. В этой теме идет обсуждение гипотез и предположений, основанных чисто на теории и логике.
Найди ляп! Этот раздел для тех, кто хочет мысленно расслабиться. Он посвящен задачам по поискам ляпов, которые встречаются в литературе, интернете, кино и на телевидении.
Свернуть Взгляд в будущее и настоящее
Глобальные темы. Вопросы касающиеся всех. Глобальные угрозы и злободневные темы современности.
Наука и ее развитие. Все о развитии науки, направлениях и перспективах движения научной мысли и знаний.
Новая Цивилизация. Принципы социального устройства новой цивилизации. Увеличение роли созидательного интеллекта... Отдалённые перспективы развития человечества...
Вопросы без ответов. Этот раздел посвящен вопросам и проблемам, которые до сих пор не решены. Предлагайте свои решения.
Военная стратегия и тактика современных боевых действий. Об особенностях современного военного искусства. Проблемные вопросы теории и практики подготовки вооруженных сил к войне, её планирование и ведение в различных конфликтах на планете.
Свернуть Гуманитарные науки и дисциплины
Философские дискуссии. Диспуты по вопросам жизни, сознания, бытия и иных философских понятий.
Экономика. Вопросы по экономике и о путях развития России и других стран.
Социология, Политология, Психология. В этом разделе обсуждаются вопросы, как отдельных частных исследований данных наук, так и проблема соотношения этих наук с остальными.
Образование. Все об образовании: как учить, кому учить, чему учить и кого учить.
Религия и атеизм. Вопросы религий и атеистические взгляды, религиозные споры.

Хотите разместить свою статью или публикацию, чтобы ее читали все?
Как это сделать - узнайте здесь.

Назад

 
О проекте Контакты Архив старого сайта

Copyright © SciTecLibrary © 2000-2017

Агентство научно-технической информации Научно-техническая библиотека SciTecLibrary. Свид. ФС77-20137 от 23.11.2004.