СТАТЬИ И ПУБЛИКАЦИИ

Вход или Регистрация

ПОМОЩЬ В ПАТЕНТОВАНИИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ Научно-техническая библиотекаНаучно-техническая библиотека SciTecLibrary
 
Cтатьи и Публикации    Политология ШЕСТЬДЕСЯТ ЛЕТ ВОЙНЫ С РОССИЕЙ

 

ШЕСТЬДЕСЯТ ЛЕТ ВОЙНЫ С РОССИЕЙ

ЧАСТЬ 1. ТАЙНОЕ И ЯВНОЕ

 

© Олег Юланов

Контакт с автором: oleg@zaotet.ru

 

В данной работе речь пойдет о войне, которую США развернули против России еще шестьдесят с лишним лет тому назад. Понять истинные масштабы этой войны можно лишь в том случае, если удастся подняться над ареной борьбы во времени и в пространстве. В войну с самого начала вовлекались разные страны и народы. И при всей миролюбивой риторике руководителей США, война все эти годы шла не на жизнь, а на смерть. Мы постараемся увидеть грани и формы этой войны.

__________________________________________________________________

Картина взаимоотношений России и стран Запада представляет собой сложную мозаику, в которой некоторые связи уходят вглубь веков. Отношения стран пестры и многофакторны, и уловить их взаимосвязь и взаимозависимость очень сложно. Здесь мы воспользуемся методом пространственно-временного анализа, с помощью которого становится возможным увязать явления и процессы международных отношений в разных временных пластах. Метод пространственно-временного анализа был применен впервые русским ученым Н. Я. Данилевским для анализа характера взаимоотношений России и Европы (“Россiя и Европа. Взгляд на культурныя и политическiя отношенiя Славянского мiра къ Германо-Романскому. М. Я. Данилевского, САНКТ-ПЕТЕРБУРГЪ, издание товарищества “Общественная польза”, 1871 г.; переиздано в 1991 году издательством “Книга”, Москва).

Если воспользоваться указанным методом для анализа событий наших дней, то можно обнаружить связь хроники событий конца Второй мировой войны с событиями сегодняшними. Посредством указанной методики исследований исторических процессов мы можем обнаружить действие некоторого плана – великого и ужасного, целью которого является не просто борьба с Россией, но и полное ее уничтожение. Этот план, может быть, “на бумаге” существует лишь отчасти, но он (план) реализуется с упорством, достойным лучшего применения, вот уже в течение последних шестидесяти лет. Логика, лежащая в русле пространственно-временной взаимозависимости поведения стран, вовлекаемых в орбиту взаимодействий, безусловно, обнажает планомерность и целенаправленность событий. Однако великим этот сверхсекретный план можно назвать только по причине его всеохватности. Во всем остальном он мелок и омерзителен, а по результатам – ужасен.

Мы постараемся расшифровать содержание этого плана, направленного главным образом на борьбу с Россией, но ведущего (при его полной реализации) к уничтожению человечества. Поэтому целесообразно “пройтись” по пунктам этого плана, первым в котором стоит так называемый “план Даллеса”. Известен этот “план” очень давно. Я, будучи мальчишкой, в начале пятидесятых годов слышал об этом плане и уже тогда понимал, что он направлен против моей Родины. Приведем этот документ полностью в том виде, как он опубликован.

Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, — все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы неизменно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.

Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением... исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.

Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и прославлять так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, — словом всякой безнравственности.

В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности.

Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражда народов, прежде всего вражда и ненависть к русскому народу — все это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности.

Мы будем браться за людей с детских, с юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь. Станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов.

Аллен Даллес, 1945 г.”.

По содержанию приведенного текста видно, что это лишь часть более обширного документа. Но смысл всего остального в целом понятен.

Как и почему стал доступным для общественности этот документ, который, несомненно, должен был быть совершенно секретным, неясно. Вполне возможно, что здесь мы видим результат деятельности нашей разведки. Но здесь может быть и нечто противоположное – сознательное обнародование фрагмента такого плана является способом скрыть еще более ужасный план действий, содержание которого становится очевидным сегодня. Содержание этой второй части планов США и будет основной темой данной работы.

В контексте наличного документа очевидна его направленность на борьбу с Россией. Однако фраза: “И мы бросим все, что имеем, — все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей” - может скрывать и направленность против всего человечества вообще. Можно, например, осмыслить эту фразу так. “Мы (США) оболваним всех, чтобы победить Россию. И если понадобится, пожертвуем всеми остальными”. Как мы увидим в последующем, это не метафора, не преувеличение, но реальность.

Следует обратить внимание на то, что одним из главных направлений действия этого плана является стремление изжить духовные корни. “Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности”. Что это означает? Только одно – разрушение не только культурного наследия России, но и разрушение религиозных устоев нашей страны. Две великие религии – православие и мусульманство – испокон веков, взаимно дополняя друг друга, охраняют Дух России. Значит, “план Даллеса” направлен был на то, чтобы и воспоминания не осталось о России.

Начало реализации данного плана, несомненно, связано с началом холодной войны, объявление которой произошло в городе Фултоне (США) Уинстоном Черчиллем 5 марта 1946 года. Подготовка данного выступления Черчилля велась тщательно, с соблюдением необходимых мер секретности в отношении причастности к разработке плана ведения новой войны со стороны США. Открытая демонстрация дистанцирования от содержания и хода подготовки выступления Черчилля со стороны американского президента (тогдашнего президента США Гарри Трумэна) преследовала цель показать независимость проигравшего накануне свои выборы в Англии У. Черчилля. Но вот маленький фрагмент из Фултонской речи Черчилля, который напрямую обнаруживает функциональную связь действий США и Англии.

Также честь, возможно почти уникальная, для частного лица — быть представленным академической аудитории президентом Соединенных Штатов. Обремененный множеством различных забот и обязанностей, которых он не жаждет, но от которых не бежит, президент проделал путь в 1000 миль для того, чтобы почтить своим присутствием нашу сегодняшнюю встречу и подчеркнуть ее значение (выделено мной. О. Ю.), дав мне возможность обратиться к этой родственной стране, моим соотечественникам по ту сторону океана, а, может быть, еще и к некоторым другим странам. Президент уже сказал вам о своем желании, которое, я уверен, совпадает с вашим, — чтобы я в полной мере был волен дать вам мой честный и верный совет в эти беспокойные и смутные времена”.

В тот момент Черчилль был как бы вне политики, не представлял в своем лице правительство Англии, был частным лицом. Поэтому свободное изложение программы совместных агрессивных действий США и Англии в отношении России (СССР) выглядело как упражнение в красноречии. Но это на самом деле была программа стратегического глобального наступления на Россию, идеологической основой которого и был “план Даллеса”. Начало действия такого плана, несомненно относится непосредственно к периоду активных боевых действий Второй мировой войны. Для этого достаточно вспомнить, что в конце этой войны тот же А. Даллес, чей “план” приводился выше, от лица руководства США вел в Берне (Швейцария) секретные переговоры с представителями нацистской Германии о заключении сепаратного мира с целью объединения усилий в новой битве – с СССР. Красивый, киношный вариант разоблачения таких планов США мы видели в телефильме “Семнадцать мгновений весны”. Однако вернемся к Фултонской речи У. Черчилля.

Соединенные Штаты находятся в настоящее время на вершине всемирной мощи. Сегодня торжественный момент для американской демократии, ибо вместе со своим превосходством в силе она приняла на себя и неимоверную ответственность перед будущим. Оглядываясь вокруг, вы должны ощущать не только чувство исполненного долга, но и беспокойство о том, что можете оказаться не на уровне того, что от вас ожидается. Благоприятные возможности налицо, и они полностью ясны для обеих наших стран (выделено мной. О. Ю.)”.

Здесь налицо явная подтасовка. В данном месте и в других местах Фултонской речи У. Черчилля совершенно очевидно протаскивается мысль, что войну выиграли США. Но о каких возможностях “для обеих наших стран” говорил Черчилль? Какие глобальные цели он провозгласил в своем программном выступлении?

Постоянство мышления, настойчивость в достижении цели и великая простота решений должны направлять и определять поведение англоязычных стран в мирное время, как это было во время войны (выделено мной. О. Ю.). Мы должны и, думаю, сможем оказаться на высоте этого жесткого требования… Чтобы обеспечить безопасность этих бесчисленных жилищ, они должны быть защищены от двух главных бедствий — войны и тирании… Уже образована всемирная организация с основополагающей целью предотвратить войну. ООН, преемница Лиги Наций с решающим добавлением к ней США и всем, что это означает, уже начала свою работу... Однако было бы неправильным и неосмотрительным доверять секретные сведения и опыт создания атомной бомбы, которыми в настоящее время располагают Соединенные Штаты, Великобритания и Канада (интересно очень. Как это Великобритания и Канада в тот момент овладели ядерной технологией? О. Ю.), Всемирной Организации, еще пребывающей в состоянии младенчества. Было бы преступным безумием пустить это оружие по течению во все еще взбудораженном и не объединенном мире. Ни один человек, ни в одной стране не стал спать хуже от того, что сведения, средства и сырье для создания этой бомбы сейчас сосредоточены в основном в американских руках. Не думаю, что мы спали бы сейчас столь спокойно, если бы ситуация была обратной, и какое-нибудь коммунистическое или неофашистское государство монополизировало на некоторое время это ужасное средство. Одного страха перед ним уже было бы достаточно тоталитарным системам для того, чтобы навязать себя свободному демократическому миру... (создан некоторый обобщенный образ врага. О. Ю.). Теперь я подхожу ко второй опасности, которая подстерегает семейные очаги и простых людей, а именно — тирании. Мы не можем закрывать глаза на то, что свободы, которыми пользуются граждане во всей Британской империи, не действуют в значительном числе стран; некоторые из них весьма могущественны (выделено мной. О. Ю.). В этих государствах власть навязывается простым людям всепроникающими полицейскими правительствами. Власть государства осуществляется без ограничения диктаторами либо тесно сплоченными олигархиями, которые властвуют с помощью привилегированной партии и политической полиции”.

Как видим, дух этой части полностью соответствует “плану Даллеса”. Понятно, что в речи Черчилля имелась в виду именно наша страна, которая, по мнению У. Черчилля, стала угрожать всему остальному миру. В этом была некоторая доля истины, поскольку ленинскую идею “мировой революции” Сталин не отменял никогда, а действия СССР после победы над фашистской Германией обнаружили некоторую модификацию этой идеи в виде создания подконтрольных СССР “стран народной демократии”.

Поэтому У. Черчилль в своей речи обнародовал идею создания “железного занавеса”, который бы остановил распространение “коммунистической заразы”.

От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике на континент опустился железный занавес. По ту сторону занавеса все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы — Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София. Все эти знаменитые города и население в их районах оказались в пределах того, что я называю советской сферой, все они в той или иной форме подчиняются не только советскому влиянию, но и значительному и все возрастающему контролю Москвы. Только Афины с их бессмертной славой могут свободно определять свое будущее на выборах с участием британских, американских и французских наблюдателей (читай: под управлением. О. Ю.). Польское правительство, находящееся под господством русских, поощряется к огромным и несправедливым посягательствам на Германию, что ведет к массовым изгнаниям миллионов немцев в прискорбных и невиданных масштабах. Коммунистические партии, которые были весьма малочисленны во всех этих государствах Восточной Европы, достигли исключительной силы, намного превосходящей их численность, и всюду стремятся установить тоталитарный контроль. Почти все эти страны управляются полицейскими правительствами, и по сей день, за исключением Чехословакии, в них нет подлинной демократии. Турция и Персия глубоко обеспокоены и озабочены по поводу претензий, которые к ним предъявляются, и того давления, которому они подвергаются со стороны правительства Москвы. В Берлине русские предпринимают попытки создать квазикоммунистическую партию в своей зоне оккупированной Германии посредством предоставления специальных привилегий группам левых немецких лидеров”.

Как средство активного противодействия действиям СССР, помимо “железного занавеса”, У. Черчилль предложил создать военно-политический союз.

Из того, что я наблюдал в поведении наших русских друзей и союзников во время войны, я вынес убеждение, что они ничто не почитают так, как силу, и ни к чему не питают меньше уважения, чем к военной слабости. По этой причине старая доктрина равновесия сил теперь непригодна... Мы не можем позволить себе — насколько это в наших силах — действовать с позиций малого перевеса, который вводит в искушение заняться пробой сил (выделено мной. Это объявление гонки вооружений, а, значит, и войны на экономическое выживание. О. Ю.). Если западные демократии будут стоять вместе в своей твердой приверженности принципам Устава Организации Объединенных Наций, их воздействие на развитие этих принципов будет громадным и вряд ли кто бы то ни было сможет их поколебать (коротко прокомментирую. Если все будут следовать Уставу ООН, зачем военный блок, предложенный Черчиллем? Очевидна откровенная демагогия в части понимания форм международных отношений и не меньшая демагогия в трактовке принципов демократии. О. Ю.). Если, однако, они будут разъединены или не смогут исполнить свой долг и если они упустят эти решающие годы, тогда и в самом деле нас постигнет катастрофаЕсли население Британского Содружества и Соединенных Штатов будет действовать совместно, при всем том, что такое сотрудничество означает в воздухе, на море, в науке и экономике (выделено мной. О. Ю.), то будет исключен тот неспокойный, неустойчивый баланс сил, который искушал бы на амбиции или авантюризм. Напротив, будет совершенная уверенность в безопасности”.

Здесь становится видимым то, что наяву мы ощущаем сегодня. С самого начала новая военная организация должна была не просто противостоять ООН, но действовать независимо и самостоятельно. Более того, ООН вообще с самого начала рассматривалась Англией и США как марионеточная международная структура, как условная декорация в международных отношениях. Таким образом, Фултонскую речь У. Черчилля после таких программных заявлений никак нельзя назвать “частным мнением” лица, стоящего вне политики. Устами Черчилля озвучивалась программа разнообразных и многосторонних боевых действий США и Англии по отношению к СССР на всех фронтах. Именно вскоре после этого и была создана организация НАТО.

Организа́ция Североатланти́ческого догово́ра, НА́ТО (англ. North Atlantic Treaty Organization, NATO; фр. Organisation du traité de l'Atlantique Nord, OTAN) — военный блок. Появился 4 апреля 1949 в США. Тогда государствами-членами НАТО стали США, Канада, Исландия, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Норвегия, Дания, Италия и Португалия. Это “трансатлантический форум” для проведения странами-союзниками консультаций по любым вопросам, затрагивающим жизненно важные интересы его членов, включая события, способные поставить под угрозу их безопасность, и обеспечивает сдерживание любой формы агрессии в отношении территории любого государства-члена НАТО или защиту от неё”.

Цели и задачи, которые решала эта организация, внешне обозначены декларативными словами ее Устава. Однако фактически эти цели базировались на содержании “плана Даллеса” и Фултонской речи Черчилля. Единственная цель создания НАТО вполне конкретна – моральное, материальное, экономическое, духовное, а также, по возможности, и физическое уничтожение России. Если бы это было не так, то после распада СССР и после устранения власти КПСС в России, НАТО просто обязан был бы объявить о самороспуске. Этого не только не произошло, но произошло и происходит дальнейшее наступление НАТО на Россию.

Становится очевидным, что Англия, как и в XIX веке, активно боролась с Россией и в период после Второй мировой войны. Но если ранее в орбиту своего военного, политического, морального и психологического давления на Россию она постоянно вовлекала Австрию, Францию, Турцию (“Россiя и Европа. Взгляд на культурныя и политическiя отношенiя Славянского мiра къ Германо-Романскому. М. Я. Данилевского, САНКТПЕТЕРБУРГЪ, издание товарищества “Общественная польза”, 1871 г.), то теперь опорой в этой войне с Россией для нее стали Соединенные штаты Америки. Однако гримаса истории состоит в том, что довольно скоро сама Англия превратилась в слабую марионетку в руках США, а главную роль в войне с Россией стали выполнять Соединенные штаты Америки.

Мне, пережившему холод и голод войны, никогда не забыть той обстановки, в которой жила наша страна, т.е. ее народ, в конце сороковых и в пятидесятых годах прошлого столетия. Мы понимали, ощущали “кожей” практическую неизбежность начала новой войны, которую могли развязать США. Каждой весной мы со страхом ожидали наступления лета, а с ним - и войны. Осенью можно было облегченно вздохнуть – осенью вóйны не начинают. Так думали все тогда. И жить было просто страшно. Что бы ни говорили политики сегодня, реальность начала новой войны в те годы была огромной. Поэтому каждый шаг руководства страны, направленный на укрепление обороноспособности, безусловно, приветствовался населением страны.

Когда в СССР была создана атомная бомба, мы стали понимать, что далеко не все так и плохо. Ровно в 7 часов 29 августа 1949 года вся местность в районе испытания советской атомной бомбы озарилась ослепительным светом, в электрических проводах раздался треск, и далее - всё стихло. Ослепительный свет ознаменовал, что СССР успешно завершил разработку и испытание первой атомной бомбы. Для американцев испытание советской атомной бомбы было подобно холодному душу – они никак не ожидали подобного технологического прорыва советской науки и техники так быстро. Ведь прошло всего четыре года после того, как США демонстративно, без какой-либо военной необходимости сбросили свои две атомные бомбы на города Японии. Когда же в СССР в средине пятидесятых годов были созданы стратегические баллистические ракеты – непосредственная угроза войны стала постепенно отступать.

Но отказываться от плана уничтожения “самого непокорного народа” США не собирались. Поэтому вновь вернемся к “плану Даллеса”. В нем было провозглашено следующее. “Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы неизменно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России”.

Жесткая цензура в СССР не позволяла непосредственно в России развернуть такую “пятую колонну”, которая бы занялась непосредственно подрывной деятельностью. Эта деятельность была достаточно широко развернута в “странах народной демократии”, что и проявилось, в частности, в венгерском “восстании” 1956 года, не имевшего успеха. Здесь на пользу в реализации американских планов сыграли два обстоятельства: смерть Сталина и наступившая в средине пятидесятых годов “пора разоблачения культа личности” Сталина. Это породило внутри СССР некоторое идейное брожение – появились так называемые “диссиденты”, которые и стали выполнять в то время роль американской “пятой колонны”, которую Соединенные штаты сами не смогли на том этапе создать внутри нашей страны. Особенно активными диссиденты стали к началу шестидесятых годов. И Соединенные штаты не упустили шанса расшатать советскую идеологию и стали поддерживать это диссидентское движение, поскольку, так или иначе, диссиденты решали – плохо или хорошо - задачи, содержавшиеся в “плане Даллеса”.

Диссидент (от лат. dissidens — несогласный) — человек, политические взгляды которого существенно отличаются от официальной точки зрения в стране, где он живёт. В Англии XVIIXVIII веков термин применялся к членам неофициальных протестантских сект, противостоявших Церкви Англии: пуританам, квакерам и т. п. В 1960-е годы был введён в употребление для обозначения представителей оппозиционного движения в СССР и странах Восточной Европы, которое пыталось бороться ненасильственными средствами против марксистской идеологии. Диссиденты апеллировали к советским законам и к официально провозглашаемым ценностям.

Они писали письма в центральные газеты и ЦК КПСС, изготовляли и распространяли самиздат, устраивали демонстрации (см., например, Демонстрация 25 августа 1968 года), распространяя информацию о положении в стране. Начало достаточно широкого диссидентского движения в СССР связывают с Процессом Даниеля и Синявского (1965 г.), тенденциозно освещавшегося в центральной печати, а также введением войск Варшавского договора в Чехословакию (1968 г.). Многие люди подсознательно не хотели видеть правду, так как главным врагом были все-таки США. Но диссиденты разрушали (или пытались разрушить) такие взгляды, пропагандируя “образцы западной демократии”: “Вы знаете. Мы вам это говорим. Вы знаете и молчаливо одобряете беззаконие”.

Большое внимание диссиденты уделяли “самиздату” - изданию самодельных брошюр, журналов, книг, сборников и т.д. Люди сами печатали на машинках не разрешенную литературу и таким образом распространяли ее. Официальная советская пропаганда называла диссидентов агентами западных спецслужб, что и было если не “де-юре”, то “де-факто”. По мнению кругов, близких к КГБ СССР, диссидентство было своеобразной профессией, которая оплачивалась валютными и иными выплатами, что по существу мало отличалось от того, как расплачивались спецслужбы Запада со своей агентурой. Однако большинство жителей СССР не имели информации о деятельности диссидентов. Тысячи самиздатских изданий были почти незаметны.

Краткие сведения о явлении диссидентства в СССР я привел, чтобы стала понятной роль этого процесса в определенном разложении общественного сознания населения страны. Однако эта “кухонная” политика никогда не могла принести положительного результата, поскольку была направлена против государственности. Но есть еще одно соображение. “Пятая колонна”, постепенно созданная Соединенными штатами Америки в СССР и странах Восточной Европы через диссидентство действовала так, чтобы всячески играть на струне “прав человека”, на идеях свобод и демократии. Кроме того, именно благодаря этому политическому движению (диссидентства) в СССР смогли внедриться, обосноваться и начать свою деятельность шпионы совершенно особого рода, которые получили название “агенты влияния”. Эта агентура не собирала никаких секретных сведений, но участвовала относительно пассивным образом в диссидентском движении, подогревая амбиции диссидентов, иногда финансируя диссидентское движение.

Сегодня стало понятно, что деятельность диссидентов привлекала внимание зарубежной общественности к нарушениям прав человека в СССР благодаря именно этой “пятой колонне”, активно передававшей информацию о преследованиях диссидентов. Нарушения, безусловно, были. Были политические процессы. И очень плохо, что советское руководство оставалось близоруким и недальновидным. Требования освобождения советских политических заключенных выдвигалось многими зарубежными политиками, включая даже некоторых членов зарубежных коммунистических партий. Именно это беспокоило советское руководство. И оно было вынуждено ограничивать масштабы преследований инакомыслящих. Таким образом, становится очевидным, что диссидентство вольно или невольно было некоторой игрушкой в руках западных спецслужб, решало фактически чужие задачи.

Однако процесс преследования диссидентов сделал для всех понятным, что КПСС, как “руководящая и направляющая” партия, в действительности была чрезвычайно далека от требований жизни, а лозунгами заменила реальную деятельность. Срочная необходимость радикальных социально-политических и экономических реформ была очевидна уже с середины шестидесятых годов. Например, 9 сентября 1962 года в газете “Правда” была опубликована статья Е. Либермана, рекомендовавшая ввести большую гибкость в систему планирования, предоставить большую самостоятельность предприятиям и вернуться к здоровой конкуренции. Фактически это был призыв к радикальным социальным и экономическим реформам. И если бы эти реформы были проведены, то никогда бы не произошло того, что произошло. Никакой диссидент не смог бы ничего поделать (разве что поворчать на кухне). Тогда сохранилась бы Россия (СССР) в прежних границах, экономика получила бы реальные стимулы к развитию. Но вместо этих совершенно необходимых реформ провозглашались отвлеченные от требований жизни программы КПСС, приводившие к постепенному обнищанию народа, а в 1980 году, когда стала очевидной возможность наступления голода в стране, была провозглашена “Продовольственная программа”, которая, как и прежние “программы КПСС”, оказалась проваленной.

Если честно посмотреть на события в Венгрии и в Чехословакии того далекого времени, то они были результатом развернутой подрывной деятельности США, попыткой вооруженным путем свергнуть власть коммунистов. Этому государству (США) в соответствии с “планом Даллеса” удалось продвинуться далеко вперед в странах “народной демократии”. Именно это сегодня становится совершенно ясно. По-видимому, в 1956 году в США посчитали, что благоприятный момент активного выступления для них настал, и в Венгрии грянуло “народное восстание”. Советские танки достаточно быстро справились с этим “восстанием”. Сегодня не приходится сомневаться, что если бы этого не произошло, то затем процесс, несомненно, развивался бы по принципу “домино”: подобные “восстания” произошли бы во всех остальных “странах народной демократии”. А далее все происходило бы как по писанному, и ядерной войны было бы не избежать. Во всяком случае, действия СССР в Венгрии надолго затормозили процесс агрессивного наступления США на Россию.

И все-таки сегодня я хочу сказать, что по своей сути советское диссидентство шестидесятых-семидесятых годов было всего лишь “фигой в кармане”. Права человека в том виде, как они записаны во всеобщей “Декларации прав человека”, являются, по существу, системой ограничения реальных прав человека, поскольку регламентируют всё, и потому они остаются мифом. Западная демократия – это самая большая ложь, какую только можно придумать в кошмарном сне. Поэтому не мифические права человека следовало бы диссидентам защищать, а необходимость идеологической перестройки экономики и общества. Мне кажется, что в этом случае результат мог бы быть и положительным. Во всяком случае, не пришлось бы вводить танки в 1956 году в Венгрию и в 1968 году – в Чехословакию.

Более того, именно сегодня я – диссидент по жизни и в философии, и в политике, и в науке - даже целиком поддерживаю эти шаги Правительства СССР, поскольку они помогли сохранить статус-кво и избежать начала новой, гораздо более разрушительной войны, которую США непременно бы развязали в те времена. Если бы эти “цветные” революции состоялись, то вслед за полной изоляцией СССР последовало бы ядерное нападение на нашу страну. При этом для США было безразлично, что при этом пострадали бы и почти все европейские страны от радиоактивного заражения и вообще от оружия массового поражения.

Поэтому и следует говорить, что вольно или невольно диссиденты в том качестве, в каком они выступали, были игрушкой в руках США, и с этим ничего не поделаешь. Может быть, их использовали вслепую, создавая для диссидентов иллюзию их поддержки. Я представляю, какое возмущение могут вызвать мои слова, но я ведь и сегодня вижу на самом разном уровне государства (системы управления обществом) и в средствах массовой информации наличие “агентов влияния”. И эти “агенты” действуют, практически не маскируясь, реализуя своими действиями “план Даллеса”. Поэтому сегодня можно спросить у “шестидесятников”. К этим свободам, что мы имеем сегодня, призвали вы в те времена? Такую “демократию”, что сегодня “построена”, вы хотели? Я думаю, вам сегодня просто стыдно. Или должно быть стыдно за свою близорукость и откровенную инфантильность.

Однако подведем итоги этой части.

Первый этап войны США выиграть не удалось. Более того, по многим позициям они проиграли эту войну. Поняв это, Соединенные штаты Америки изменили тактику и общую стратегию войны, оставив главной провозглашенную ранее цель.

“Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания”.

Об этом будет идти речь дальше.

 

 

ЧАСТЬ 2. НОВАЯ СТРАТЕГИЯ

 

В предыдущей части данного исследования было сказано, что первый этап войны США выиграть не удалось, как бы ни пытались это представить многие политики, в том числе и в нашей стране. Более того, по многим позициям Штаты проиграли эту войну. Поняв это, Соединенные штаты Америки изменили тактику и общую стратегию войны, оставив главной провозглашенную ранее цель.

“Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания”.

Обозначенное изменение стратегии глобальной войны с Россией началось после событий в Чехословакии, т.е. после 1968 года. И теперь мы переходим к анализу действий США в последние сорок лет.

Напомню, что в работе я использую пространственно-временной анализ, примененный впервые русским ученым Н. Я. Данилевским для анализа характера взаимоотношений России и Европы (“Россiя и Европа. Взгляд на культурныя и политическiя отношенiя Славянского мiра къ Германо-Романскому. М. Я. Данилевского, САНКТПЕТЕРБУРГЪ, издание товарищества “Общественная польза”, 1871 г.; переиздано в 1991 году издательством “Книга”, Москва). Суть этого метода состоит в том, что при анализе явлений и процессов общественной жизни исследователь находится как бы над этими процессами и вне времени, что позволяет увидеть взаимосвязь событий в разных странах, происходивших в разное время.

Итак, продолжаем исследование, начатое в предыдущей части данной работы.

И вторую часть начнем с того, что руководители стран Восточной Европы и Китая постоянно пытались повлиять на руководство СССР с тем, чтобы поменять принципы международных политических и экономических отношений, изменить экономическую политику, усовершенствовать политическую систему.

Например, 14 июня 1963 года Пекин предъявляет Москве список обвинений из 25 пунктов в адрес советской политики (в нем, в частности, содержатся оправдание возможной войны Китая с СССР и отказ признавать за Советским Союзом руководящую роль в социалистическом лагере). Затем 25-26 июля 1963 года проходит встреча представителей стран - членов СЭВ в Москве. Несмотря на сильную оппозицию со стороны Румынии, СССР отказывается произвольно устанавливать экономические показатели для каждого из государств-членов. В 1966 Николае Чаушеску заявляет (7 мая) о том, что Румыния не признает главенства какой-либо одной партии в международном коммунистическом движении. После этого 2 ноября 1966 года Энвер Ходжа объявляет об установлении союзнических отношений с Китаем и разрыве всех отношений с СССР.

В Чехословакии события пошли очень скоро по нарастающей. Так 14 мая 1968 года Чехословацкое правительство объявляет о начале широких либеральных реформ. Для остановки этого процесса 17 мая 1968 в Прагу с официальным визитом прибывают Председатель Совета Министров СССР Косыгин и министр обороны СССР маршал Гречко. Однако 27 июня 1968 Национальное собрание Чехословакии принимает Закон об отмене цензуры и Закон о реабилитации политических заключенных, а 9 июля1968 года Чехословакия отклоняет советское требование провести совещание лидеров Коммунистических партий.

Твердолобость советской внешней и внутренней политики, нелепая экономическая политика, растиражированная на остальные страны Восточной Европы, безусловно, не могли просто так спокойно восприниматься. Поэтому 24 августа 1968 года руководители Югославии и Румынии публикуют совместное заявление с осуждением вооруженного вторжения в Чехословакию. После этого 1 февраля 1969 руководители Югославии и Румынии в совместном заявлении отвергают доктрину Брежнева о приоритете интересов международного коммунистического движения над интересами отдельных государств, а 1 января 1970 года Mao Цзэдун обвиняет руководство СССР в “закоренелом неоколониализме” и установлении в стране “фашистского диктаторского режима”.

Именно в этих условиях США вырабатывают новую стратегию войны с Россией, которая заключалась в создании в странах Восточной Европы и во всех частях (республиках) СССР подрывной сети. Новая “сеть” отличалась от обычной шпионской сети тем, что новая “пятая колонна” должна была всеми силами разжигать антирусские, националистические идеи, что гораздо сильнее действует в жизни, чем прямые боевые действия. Во главу угла был положен не просто антикоммунистический принцип борьбы, сколько антирусские идеи и свобода в экономической практике. Для успешности “работы” этой “сети” надо было создать образ врага из русских “вообще”. Иначе говоря, создаваемая сеть должна была включить центробежные силы, которые непременно разрушили бы весь “социалистический лагерь” и одновременно Советский Союз “на мелкие кусочки”. И вся задача состояла в том, чтобы обеспечить синхронность выступления, как в странах Восточной Европы, так и в республиках СССР.

Реализации новой стратегии войны США с Россией, безусловно, способствовала откровенно слабая идеология КПСС в области экономики и управления народным хозяйством, в понимании общественных процессов. Одновременно с этим в СССР и в “странах народной демократии” экономический базис непрерывно ухудшался, а качество продукции катастрофически снижалось. Напротив, в “странах свободной демократии” наблюдался обратный процесс – страны Европы и США захлестнула потребительская лихорадка. Пропаганда “изнутри” с помощью, в частности, диссидентов товарного изобилия на Западе действовала подчас эффективнее, чем политические декларации. Добавка к этому “соуса и приправ” из идей свобод личности и демократии по западному образцу действовала практически безотказно. Однако для создания такой сети требовались огромные средства. Это привело к массированному насыщению долларами США созданной подпольной идеологической сети.

Необходимо сказать, что и до этого валюта США использовалась широко в организации подрывной деятельности. Вот пример открытого финансирования такой деятельности. В США президент Эйзенхауэр запросил у конгресса 3,530 миллиарда долларов “для оказания помощи иностранным государствам”. Это было 20 апреля 1955 года. Такой открытой формы финансирования подрывной деятельности в “иностранных” (смотрите, какая обтекаемая форма. О. Ю.) государствах после этого больше никогда не было. Но само финансирование подрывной деятельности шло по нарастающей во всех сферах. Это приводило, кроме того, к необоснованному насыщению долларами мирового рынка. В результате у США возникла необходимость изменения самой финансовой системы. Причиной этого было проведение спекулятивного обмена долларов США на золото 1 марта 1968 года, что привело к дестабилизации международной валютной системы (с 15 марта по 1 апреля закрыт Лондонский рынок золота).

Именно с 1971 г. была отменена привязка доллара к золотому содержанию. Иначе говоря, доллар перестал обеспечиваться золотым запасом США, или перестал гарантироваться правительством как платежное средство и стал по существу фальшивой валютой. Зачем и почему это было сделано, на первый взгляд непонятно, поскольку такой шаг противоречил международному законодательству в части государственных гарантий валюты. Но на самом деле все обуславливалось масштабами подрывной деятельности США во всем мире, на которую требовались огромные и неконтролируемые никем средства. Надо сказать, что и до 1971 года доллары печатались сверх меры, о чем уже было сказано. Однако был риск, что какая-либо страна снова захочет предъявить доллары к эквивалентному обмену в золоте. Поэтому надо было уйти хоть от какой-то ответственности. Итак, доллары стали печататься в неограниченных количествах. Почему это могло произойти в принципе?

Федеральная Резервная система США (иными словами Центральный Банк США) – это частная организация, принадлежащая 20-ти частным банкам США. Это их главный бизнес – печатать мировые деньги. Чтобы достичь этого, владельцы ФРС затратили много времени и усилий – здесь 1-я и 2-я Мировые войны, Бреттон-Вудские соглашения 1944 г. и т.д. и, конечно, само создание ФРС в 1907 году. Таким образом, группа частных лиц после 1971 года получила, наконец, право выпускать практически бесконтрольно в обращение доллары, определять объем и сроки выпуска и т.д. В итоге с 1971 г. по 2008 г. объем долларовой массы в мире вырос в десятки раз, превзойдя во много раз реальный объем товарной массы в мире. Такое положение дел было исключительно выгодно, в первую очередь, владельцам ФРС как частной организации, во вторую очередь – самим США как государству. Причем, США получило свою выгоду и в том, что осуществление подрывной деятельности в других странах можно было поставить на поток.

Так 11 сентября 1973 года был осуществлен подготовленный переворот в Чили (“военный путч”). Тогда все это было отнесено на деятельность ЦРУ, но какая организация на самом деле стояла за кулисами этого переворота, неясно. Главное другое, переворот был стремительным и победоносным. Этому перевороту предшествовала огромная идеологическая пропаганда, которая привела к “стихийному” выступлению, в частности частных автоперевозчиков. В результате для Штатов стала понятна общая технология проведения подобных переворотов. Это вдохновило организаторов чилийского переворота, и они стали планомерно готовить подобные перевороты в Европе.

Подрывные действия США активизировались. В свою очередь КПСС уже не могла противопоставить что-нибудь существенное экономическому давлению. В США уже потирали руки от близости “победы”. Президент США Форд 6 октября 1976 года заявляет о том, что “Советский Союз теряет доминирующие позиции в Восточной Европе”. По этой причине с Советским Союзом, как с “империей зла”, все меньше считались в международной практике. “Империя зла” (англ. Evil empire) - политическое клише, введенное президентом США Рональдом Рейганом в отношении СССР. В своем выступлении перед Национальной ассоциацией евангелистов США 8 марта 1983 Рейган окрестил Советский Союз “Империей зла” и объявил своей главной задачей борьбу с ней.

В то время как военная сила для Америки важна, позвольте мне добавить, что я всегда утверждал, что продолжающаяся теперь борьба для мира никогда не будет решаться бомбами, ракетами или армиями. Реальный кризис, перед которым мы оказываемся сегодня, - духовный. Я полагаю, что мы примем вызов. Я полагаю, что коммунизм - это грустная, причудливая глава в человеческой истории, чьи последние страницы теперь пишутся. Я верю в это, потому что источник нашей силы в поисках человеческой свободы не материален, а духовен. И потому что это не знает никакого ограничения, это должно ужаснуть и, в конечном счете, одержать победу над теми, кто поработил их собрата”.

Сам по себе факт того, что в 1983 году было предсказано исчезновение “империи зла”, мог бы показаться чересчур самонадеянным со стороны Рейгана, но в преломлении этого выступления Рейгана на содержание “плана Даллеса” становится понятным, что “пятая колонна” в “странах социализма” уже практически была создана, и атаки США на Россию усилятся. Более того, именно смысл высказывания Рейгана обнаруживает, что война с Россией ведется широко, но совершенно новыми методами.

Как уже говорилось, объектами усилий США были выбраны “страны народной демократии” и республики Советского Союза. Первой страной, которая начала быстро выпадать из “обоймы”, стала Польша, в которой вследствие откровенно слабой экономической политики СССР и совершенно обветшавшей идеологии коммунистов удалось создать некоторый центр сопротивления – профсоюз “Солидарность”. Сам факт, что КПСС не смогла сделать соответствующих выводов из “польского выступления”, показал, что у КПСС уже не было реальной опоры, а силой оружия теперь было невозможно остановить процесс распада коммунистического лагеря.

Солидарность (польск. Solidarność), полное название — Независимый самоуправляемый профсоюз “Солидарность” (польск. Niezależny Samorządny Związek Zawodowy “Solidarność”) — объединение профсоюзов, созданное в 1980 г. Лехом Валенсой на судоверфи имени Ленина в Гданьске, Польша. В 1980-х годах на волне экономических трудностей страны это объединение профсоюзов стало массовым антикоммунистическим общественным объединением, объединявшим в себе самые разные политические силы — от католических клерикалов до левацких группировок.

Правительство Польши в период действия введенного в декабре 1981 года военного положения расправилось с профсоюзом и его сочувствующими. В процессе репрессий погибло, по разным оценкам, от 15 до 20 человек. Тем не менее, добиться решительной победы над оппозицией партии и армии не удалось, и в конце восьмидесятых годов руководство страны в условиях начавшегося распада социалистического лагеря вынуждено было начать переговоры с “Солидарностью” и другими группами оппозиции в рамках комплексного процесса, известного под названием “Круглый стол”. Итогом этих переговоров стали состоявшиеся в Польше выборы 1989 г., по сути демократические, но с рядом сопутствующих условий, обеспечивавших, как будто, коммунистической партии перевес в парламенте. Однако на выборах “Солидарность” добилась впечатляющих успехов и к концу августа сформировала правительственную коалицию. В декабре 1989 г. лидер “Солидарности” Лех Валенса был избран президентом Польши. В результате в 1989 году в Польше произошла мирная смена власти. Так власть коммунистической партии была заменена парламентским строем.

Очень мирно, можно сказать буднично произошла смена власти в Венгрии в 1989 году. Первоначально был реабилитирован Имре Надь – премьер-министр Венгрии в 1956 году, казненный тогда за определенное участие в “венгерском восстании” 1956 года. И 16 июня 1989 года 250 000 венгров приняли участие в перезахоронении Имре Надя. После этого в ходе выборов произошел мирный демонтаж коммунистической системы.

Затем наступил черед остальных “стран народной демократии”. Подобным образом в Чехословакии коммунисты лишились власти в результате Бархатной революции также в 1989 году. Страну возглавил писатель-диссидент Вацлав Гавел - последний президент Чехословакии и первый президент Чехии.

После этого наступил черед ГДР. Герма́нская Демократи́ческая Респу́блика (ГДР) - социалистическое государство, основанное 7 октября 1949 г. в советской оккупационной зоне Германии и восточном (советском) секторе Берлина. Республика официально прекратила существование и была объединена с ФРГ в 00:00 по среднеевропейскому времени (02:00 по московскому) 3 октября 1990 года.

Такая же “революция” произошла в Румынии. После Второй мировой войны Румыния попала в сферу влияния СССР. В стране установилась советская система законодательной власти, но допускалась контролируемая демократия на выборах в местные органы власти. В 1989 власть перешла в руки Фронта национального спасения, был создан временный парламент - Совет национального единства. В мае 1990 прошли первые свободные президентские и парламентские выборы, завершившие период коммунистического правления.

Практически одновременно произошел аналогичный переворот и в Болгарии. После наступления советских войск 15 сентября 1946 была провозглашена Народная Республика Болгария, развивавшаяся по социалистическому пути вплоть до конца 1989 года, когда страна вышла из-под влияния СССР и СЭВ. С 10 ноября 1989 года в Болгарии начались экономические и политические реформы. С 15 ноября 1990 года страна называется Республикой Болгария, а со 2 апреля 2004 года Болгария вошла в состав НАТО, с 1 января 2007 года - в Евросоюз.

Более печальная участь ожидала Югославию. В годы правления Иосипа Броз Тито Югославия выполняла роль посредника между Западом и наиболее одиозными коммунистическими режимами (маоистский Китай, полпотовская Кампучия). Режим Иосипа Броз Тито играл на противоречиях между государствами капиталистической и социалистической систем, что позволяло Югославии в послевоенные десятилетия довольно быстро развиваться.

Факторами распада югославской федерации стали смерть Тито и фиаско проводимой его преемниками национальной политики. Не меньше повлиял и распад социалистической системы, всплеск национализма в Европе (причём не только в странах Центрально-Восточного региона). В 1990 г. во всех шести республиках СФРЮ были проведены местные выборы. Победу на них всюду одержали националистические силы. Кратковременное экономическое чудо в середине 1980-х гг. закончилось стремительной инфляцией и развалом экономики, что привело к обострению отношений между экономически более развитыми Сербией, Хорватией и Словенией, и остальными республиками. В результате в стране разгорелась гражданская война с большим числом жертв среди гражданского населения, с разрушением сел и городов.

В ходе гражданской войны и последовавшего распада от Большой Югославии в конце XX века отделились четыре из шести союзных республик (Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина, Македония). Тогда же на территорию сначала Боснии и Герцеговины, а затем автономного края Косово были введены миротворческие силы ООН под руководством США. Для урегулирования межэтнического конфликта между сербским и албанским населением Косово было переведено под протекторат ООН. Тем временем Югославия, в которой в начале XXI века оставалось две республики, превратилась в Малую Югославию (Сербию и Черногорию): с 1992 по 2003 г. — Союзная Республика Югославия (СРЮ), с 2003 по 2006 г. — конфедеративный Государственный Союз Сербии и Черногории (ГCCX). Югославия окончательно прекратила существование с выходом из союза Черногории 3 июня 2006 г.

Как видим, процесс ликвидации коммунистических режимов в “странах народной демократии” был строго синхронизирован. Уже это выявляет искусственное происхождение данного процесса, его внешнее управление. Причем активная фаза завершения подготовки данного процесса пришлась на времена, когда в СССР происходила непрерывная смена лидеров КПСС ввиду их смертей. Застой, даже стагнация в экономике не только в СССР, но и в остальных странах “социалистического содружества”, косность идеологии, неспособность видеть свои ошибки и их результаты со стороны КПСС способствовали разжиганию националистических течений, отдаляли от Советского Союза, показавшего свою недееспособность в той части, что касалась обычных нужд населения.

Аналогичные процессы центробежного характера начались в конце восьмидесятых годов и в СССР. Безусловно, в этом процессе большую роль сыграла подрывная деятельность определенных сил США. Но и вина руководства нашей страны в этом – огромная. Главная вина КПСС, как “руководящей и направляющей силы”, заключалась в нежелании что-либо изменять принципиально – вот основной фактор, который похоронил такую страну, как СССР. Я ничуть не сожалею о распаде СССР, но страдаю, что распалась Россия. Тема анализа причин распада СССР может стать темой отдельного исследования, поэтому на этом пока остановлюсь.

Антикоммунистические выступления в СССР начались сразу же после прихода к власти М. С. Горбачева в 1986 году, когда была “объявлена” “эра гласности”. Особенно сильными эти выступления были в странах Прибалтики. Власть в лице КПСС все более теряла чувство реальности, прибегала к силовым методам подавления народных выступлений (кем бы они ни были организованы) в Азербайджане, в Грузии, в республиках Прибалтики, но остановить распад СССР было уже не только невозможно, но и было просто нельзя, поскольку все могло обернуться серьезной гражданской войной. Как уже говорилось, распад “социалистической системы” был хорошо подготовлен. И с определенного момента этот процесс был уже необратим. В результате в 1991 году произошел распад Советского Союза.

Однако здесь планы кукловодов из США серьезно нарушились, поскольку Российская федерация (то, что осталось от прежней России) не распалась на “удельные княжества”, как это было необходимо организаторам из США. Не помог в этом и экономический хаос, который наступил в России в начале 90-х годов, и проведенная по американским рецептам приватизация народного хозяйства. Докатившись до России (Российской федерации), процесс распада остановился. Это никак не входило в планы США, которые стремились одним махом покончить с Россией и разжигали националистические идеи в субъектах Российской федерации. Я помню, как Б. Н. Ельцин сделал очень мудрый политический ход, когда в Татарстане, в Башкирии и ряде других субъектов федерации наметились центробежные тенденции. Он сказал очень простую фразу, которая разом все остановила: “Берите суверенитета столько, сколько проглотите”. В конечном итоге все вылилось в составление договоров о разделении полномочий между центром и субъектами федерации.

Не удалось Соединенным штатам завоевать хоть какие-то позиции и в странах Средней Азии – в Казахстане, в Узбекистане, в Киргизии, в Туркмении, в Таджикистане. Более того, образовавшийся Союз независимых государств (СНГ) явно спутал планы США, поскольку центробежный процесс оказался не таким уж результативным. И снова Соединенным штатам пришлось менять стратегию и тактику войны с Россией. Их задачей стало разрушение самой идеи СНГ. И здесь им удалось отчасти добиться успеха, поскольку идеи национализма и русофобии удалось развить до немыслимых высот в двух государствах – в Украине и в Грузии. В этих государствах Соединенным штатам удалось “организовать” так называемые “цветные революции”. К власти пришли ставленники США – Ющенко и Саакашвили. Последний в свое время прошел соответствующую специальную подготовку в Штатах.

Технологии этих “революций” были идентичными. На президентских выборах в Украине, например, был сделан совершенно откровенный, демонстративный “вброс” фальшивых бюллетеней в урны для голосования в пользу кандидата Януковича. Это было зафиксировано “наблюдателями”. После этого уже ничего не стоило объявить результаты выборов недействительными. Примерно так же были осуществлено “это действо” и в Грузии. В итоге ставленники США в этих государствах пришли к власти. После этого в Украине и в Грузии развязалась широкая антироссийская информационная война с фальсификацией истории для оболванивания народов этих стран. Пропаганда велась и ведется по геббельсовскому принципу – чем нелепее ложь, тем скорее в нее поверят. Но нет смысла далее развивать эту тему, поскольку нас интересуют действия США конкретно против России.

Поскольку Россия как-то оправилась от шока экономических реформ “по-американски”, США вновь изменили тактику войны. Внутри страны, а также в странах Средней Азии развернулась открытая партизанская война. В России были созданы группы нацистского толка, деятельность которых прикрывалась и прикрывается идеей укрепления “российского духа” - появились скинхеды и нацисты откровенно фашистского толка разных мастей (РНЕ, НБП, ННП). Их выступления редко доходят до суда и часто рассматриваются как хулиганство, даже в случае совершения такими группировками убийств “по национальным признакам”. И война в Чечне, в Ингушетии, в Дагестане – это также организуемая США война с Россией. И очень плохо, что российские власти и, в частности, ФСБ никак не оценили всю глубину опасности таких боевых действий. На этом основании можно и необходимо предположить, что во властных структурах нашей страны и поныне находятся представители описанной тайной “пятой колонны”.

Теперь рассмотрим стратегию наступления на мусульманство.

Мусульманство в исторической России всегда спокойно и мирно сосуществовало с православной религией. Кроме того, оно было всегда достаточно монолитным, единым в своей вере. Распад СССР не изменил содержания и смысла этой религии в Российской федерации и странах Средней Азии. Поэтому, начиная с 1999 года, в эти страны силовыми методами стал внедряться ваххабизм.

Москва, 15 сентября 2008 года. Благовест-инфо. “Исламского терроризма нет, есть ваххабитский. Необходимо резко противопоставить ислам и ваххабизм, который представляет угрозу для ислама”, -- заявил профессор Александр Игнатенко - член Совета по взаимодействию с религиозными объединениями при президенте РФ, директор Института религии и политики, главный эксперт НИИ социальных систем МГУ им. М. В. Ломоносова. Выступая 12 сентября на семинаре в Московском Центре Карнеги, эксперт подробно осветил проблему распространения ваххабизма на постсоветском пространстве и сложностей борьбы с ним. Семинар проходил в рамках программы “Религия, общество и безопасность”; это заседание, посвященное ваххабизму, собрало очень большое число заинтересованных участников.

Профессор Игнатенко сообщил, что ваххабизм как одно из течений ислама возник в XVIII в.; в России и на постсоветском пространстве он получил распространение в 90-е гг. ХХ в. Сам термин “ваххабизм” был введен в оборот в конце 80-х гг. По словам докладчика, от других течений ваххабизм отличается, в первую очередь, крайней непримиримостью по отношению ко всем “неверным”, к которым причисляются не только все немусульмане, но и недостаточно правоверные, с точки зрения ваххабитов, единоверцы. Эти категории неверных, а также перешедшие из ислама в другую веру объявляются “кяфирами” (неверными) и подлежат уничтожению.

Распространение ваххабизма в России привело к росту исламофобии, экстремистские тенденции стали ассоциироваться с этническими мусульманами России. Красноречивое свидетельство – название книги диакона Андрея Кураева “Как относиться к исламу после Беслана?” “Не к исламу, а к ваххабизму, -- поправил автора А.Игнатенко.- Если чего-то и страшиться, то вовсе не ислама, а ваххабизма” http://www.blagovest-info.ru/index.php?ss=2&s=3&id=22727.

Если быть точным, то война, о которой пойдет речь далее, началась сразу же после распада СССР в 1991 году. Война постепенно расширяла диапазон стран, вовлекаемых в эту битву. Соединенные штаты Америки стали вовлекать в битву с Россией все новые и новые страны, пытаясь преподнести себя как дружественную страну, как последовательного защитника принципов демократии. В переводе с санскрита “друх” (согласно современному русскому языку – друг) означает – отступник от договора, т.е. предатель. И если вдуматься, то предать может только друг, который только в том случае соблюдает условия “договора”, пока это соответствует его интересам. С этой точки зрения “друзья” Израиля – США и Англия – вели себя и продолжают себя вести именно так – преследуют только свои цели, которые состоят в уничтожении России. Теперь фронт наступления постепенно сместился на Ближний Восток при прежней глобальной цели – России. Теперь инструментом в их руках стал ваххабизм как универсальное оружие против всего мусульманского мира.

Никогда Штаты не хотели, чтобы на Ближнем Востоке воцарился мир. Напротив, наличие постоянной напряженности в этом регионе, постоянные военные “разрешения” противоречий преследовали цель разобщить арабский мир, расколоть его духовное единство. А через подрыв мусульманства путем поддержки в религии ислама различных экстремистских толкований типа ваххабизма искоренить ислам как таковой.

Конечная цель "ваххабитов" - обратить в ислам все постсоветское пространство, сократив при этом численность населения бывшего СССР до приемлемых для Запада 20-30 миллионов "мусульман". Нежелающие принять "ислам" подлежат уничтожению. Традиционное мусульманское население сократится за счет войн на периферии России и рабочей эмиграции в Европу. Естественно возникает вопрос - зачем радикальным мусульманам сотрудничать с Западом? И что это за сотрудничество? Факт, тем не менее, остается фактом - несколько десятилетий политика Запада сводится к перераспределению мировых ресурсов в пользу "золотого миллиарда", т.е. жителей наиболее развитых стран планеты. И в качестве одного из инструментов этого перераспределения западные спецслужбы используют это новое течение Ислама. Население России, которое не входит в это число, не должно потреблять мировые ресурсы в том объеме, в котором оно потребляет их сейчас” (“Ваххабиты - джихад против России http://www.pravoslavie.ru/analit/global/vah.htm).

С приведенным высказыванием, несомненно, можно согласиться с одним но: дело в том, что ваххабизм внедряется в его экстремистском варианте во всех мусульманских странах, что и позволяет говорить об искусственности этого процесса, о его внешнем управлении. Следовательно, задача ваххабизма состоит в разрушении ислама как такового. Об этом говорят события последних десяти лет. Так было в Чечне, в Башкирии, в Татарстане, в Узбекистане, в Киргизии, в Ираке, в Афганистане. У этого плана разрушения ислама есть и вторая грань – уничтожение православия путем насаждения силового противостояния между религиями. В Башкирии, в Татарстане, в Узбекистане, в Киргизии, в основном, удалось справиться с этим экстремистским “партизанским” движением. И Россия вновь не “взорвалась” изнутри. Это никак не могло устроить “кукловодов” из США. Поэтому в 2000 году был составлен новый план войны.

Для реализации этой цели было проведено постепенное полномасштабное минирование башен-близнецов и еще одного небольшого небоскреба в Нью-Йорке (на Манхеттене) с радиоуправлением системой взрывателей. После этого оставалось только осуществить имитацию террористического акта. Как все это произошло в результате так называемого “террористического акта”, достаточно подробно рассказано на сайте http://www.serendipity.li/wtcr.html и на десятках других сайтов с хорошими фото и другими документами. Здесь приведена фотография результатов этого управляемого взрыва. Добавить к этой иллюстрации совершенно нечего. Поэтому здесь я не буду более уделять данному событию никакого другого внимания, кроме того, что поставлю вопрос – зачем все это было надо США?

На первый взгляд, к России этот план не имел никакого отношения, поскольку все спланированные действия начали развиваться далеко от России. Памятное событие 11 сентября 2001 года внешне действительно выглядело как террористический акт некоторой силы против США. “Виновной” была назначена так называемая “Аль-Каида”.

Аль-Каида (араб. القاعدة‎‎, “основа”, “база”, “фундамент”) — международная террористическая организация ваххабитского направления ислама, организованная в середине 80-х в Афганистане для борьбы с советскими войсками. После вывода советских войск из Афганистана Аль-Каида направила острие борьбы против США, стран т. н. “западного мира” и их сторонниками в исламских странах. Целью организации является свержение светских режимов в исламских странах, создание “Великого исламского халифата” (http://ru.wikipedia.org/wiki/Аль-Каида)

Эти сведения из Википедии далеко не полны и, скорее всего, просто неточны. Дело в том, что появилась Аль-Каида благодаря определенной подрывной деятельности США против СССР, который тогда вел войну в Афганистане. Иначе говоря, Аль-Каидаспециально выращивалась” Соединенными штатами для задач глобальной войны с Россией. На развитие этого движения было затрачено много финансовых средств (долларов США). Теперь, когда сама по себе Аль-Каида стала не нужна Соединенным штатам в прежнем качестве, Аль-Каиду было решено превратить в символ врага США, в символ международного терроризма.

Объявив Аль-Каиду как международную террористическую организацию после обрушения башен-близнецов, США преследовали несколько целей.

Во-первых, обрушение башен и еще одного небоскреба в Нью-Йорке, а также имитация попадания самолета в здание Пентагона в Вашингтоне, позволило объявить всему миру о наличии некоторого отвлеченного и таинственного врага, который противостоит всему “цивилизованному” миру. США было необходимо посеять страх в душах людей всего мира.

Во-вторых, США потребовали от всех стран предоставить им особые полномочия в борьбе с этим “врагом”: получение разрешения от ООН на оккупацию Афганистана и на создание международных сил для оккупации Афганистана, на создание военных баз на территории Узбекистана и Киргизии для проведения “антитеррористической” акции против Аль-Каиды. Не менее важно было для США втянуть Россию в “борьбу” с “международным терроризмом”. Нужно сказать, что в определенной мере все это удалось.

В-третьих, оккупация Соединенными штатами Афганистана создала прецедент для развертывания последующих войн со странами, которые теперь можно было спокойно объявлять “пособниками террористов”. В число таких стран были включены Ирак, Сирия, Иран, Северная Корея, Ливан.

Наконец, в-четвертых, у США после оккупации Афганистана появилась практическая возможность начать особую войну с Россией – путем насыщения ее наркотиками.

Декларированные США и Великобританией цели "антитеррористической операции" так и не были достигнуты - организационная и финансовая структуры международной исламистской сети Глобальный джихад Салафи не пострадали, а ни один из крупных руководителей Аль-Каиды так и не был задержан или ликвидирован. При этом именно после начала операции США и падения режима талибов в Афганистане начался рекордный рост производства опиума (опия-сырца – наркотического сырья для производства героина), который осенью 2005 года приблизился к рекордной отметке 15.000 тонн ежегодно” (Хохлов И. И. “Производство опийных наркотиков (героина) в Афганистане: инфраструктура наркобизнеса www.nationalsecurity.ru/library/00021/index.htm

В большой аналитической статье И. И. Хохлов показывает:

- опийный мак в Афганистане после его оккупации войсками США и Англии производится в промышленных масштабах, перерабатывается в Пакистане на специальном оборудовании, чем достигается высокое качество производимого героина;

- практически через год после начала “антитеррористической операции” Афганистан стал мировым монополистом в производстве героина;

- все наркотики, произведенные в Афганистане, переправляются в страны Средней Азии, а затем в Россию; часть наркотиков затем (через Россию) поступает в Западную Европу и США.

Таким образом, афганские наркотики – это новое оружие Соединенных штатов Америки против России. Не учитывать этого просто нельзя.

Итак, война Соединенных штатов с Россией, начатая в 1946 году после Фултонской речи У. Черчилля велась и продолжает вестись в соответствии с “планом Даллеса”, не затихая ни на день. Отличие от прежней фазы этой войны на сегодня можно считать, что исчезновение сильного противовеса в лице СССР теперь позволило объявить Соединенным штатам уже весь остальной мир, находящийся вне США, странами, входящими в “ось зла”. Как заканчивают свое существование мировые империи, а США, несомненно, сейчас уже стали империей новейшего образца, мы знаем. Все империи прошлого тем меньше существовали в историческом обозримом прошлом, чем выше были их имперские амбиции. Соединенные штаты в этом отношении являются страной, у которой общество в психологическом отношении являет собой какой-то неполноценный конгломерат индивидов, способных выбирать себе в руководители только таких руководителей, каким был Джордж Буш (младший).

Приводимые ниже “крылатые” выражения этого человека характеризуют не столько бывшего Президента США, как неграмотного и не совсем полноценного человека, сколько таким же образом характеризуют и всю страну, выбиравшего дважды его своим духовным и идейным руководителем.

Читайте.

К юмору это не имеет никакого отношения.

“Америка — это страна, любящая свободу и любящая нашу страну”.

“Вы свободны! Свобода прекрасна! Но помните — чтобы восстановить хаос, требуется время”.

“Я бы вторгся в Ирак, даже если бы его не существовало”.

“Наши враги изобретательны и находчивы, но и мы тоже. Они непрерывно думают о новых способах причинить вред нашей стране и нашему народу, и мы тоже”.

“Наши враги жестоки, но они не смогут сравняться с Соединёнными Штатами, с мужчинами и женщинами, служащими в нашей армии”.

 

К этому ничего не прибавить, из этого ничего не убавить.

Дата публикации: 10 марта 2009
Источник: SciTecLibrary.ru

Вы можете оставить свой комментарий по этой статье или прочитать мнения других в следующих разделах ФОРУМА:
Свернуть Защита интеллектуальной собственности и авторских прав
Диспуты по темам изобретательства. Вопросы по изобретениям, проблемы на пути изобретателей и методы их решения.
Патентование. Все о патентовании изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и товарных знаков.
Нерешенные задачи. Здесь идет обсуждение нерешенных задач: безопорный двигатель, вечный двигатель, преодоление гравитации и пр.
Свернуть Точные науки и дисциплины
Дебаты по Теории Относительности Эйнштейна. Все кому не лень хотят опровергнуть Теорию Относительности Эйнштейна. Вам предоставляется слово для аргументации.
Физика, астрономия, математические решения. Физико-математические вопросы, наблюдения, исследования, теории и их решение.
Физика альтернативная. Новые взгляды на физические законы, теории, эксперименты, не вписывающиеся в общепринятые законы физики.
Teхника, узлы, механизмы, электроника и аппаратура. Все про технику, приборы, детали, узлы и механизмы. Электроника, компьютеры, программное обеспечение. Новые технические решения в самых разных областях.
Биология, Генетика, Все о жизни. Генетика и другие вопросы биологии. Их развитие. Медицина. Биотехнологии, агротехника и сельское хозяйство. Эволюционные теории и альтернативные им.
Химия. Вопросы по химическим технологиям, разработкам и применению химических материалов. Химические элементы и их свойства.
Геология, все о Земле и ее обитателях. Геология, метеорология, антропология, сейсмология, атмосферные явления и непознанные эффекты природы.
Свернуть Мозговой штурм
Генератор решений. Здесь Вы можете заработать реальные деньги, помогая решать фирмам, предприятиям и частным лицам те или иные технические задачи, которые перед ними стоят. Те, кто ставят задачи перед участниками должны обозначить гонорар за ее решение и перевести указанную сумму на общий счет генератора.
Головоломки. Если у Вас есть желание поломать голову над интересными логическими задачами - Вам сюда.
Гипотезы. В этой теме идет обсуждение гипотез и предположений, основанных чисто на теории и логике.
Найди ляп! Этот раздел для тех, кто хочет мысленно расслабиться. Он посвящен задачам по поискам ляпов, которые встречаются в литературе, интернете, кино и на телевидении.
Свернуть Взгляд в будущее и настоящее
Глобальные темы. Вопросы касающиеся всех. Глобальные угрозы и злободневные темы современности.
Наука и ее развитие. Все о развитии науки, направлениях и перспективах движения научной мысли и знаний.
Новая Цивилизация. Принципы социального устройства новой цивилизации. Увеличение роли созидательного интеллекта... Отдалённые перспективы развития человечества...
Вопросы без ответов. Этот раздел посвящен вопросам и проблемам, которые до сих пор не решены. Предлагайте свои решения.
Военная стратегия и тактика современных боевых действий. Об особенностях современного военного искусства. Проблемные вопросы теории и практики подготовки вооруженных сил к войне, её планирование и ведение в различных конфликтах на планете.
Свернуть Гуманитарные науки и дисциплины
Философские дискуссии. Диспуты по вопросам жизни, сознания, бытия и иных философских понятий.
Экономика. Вопросы по экономике и о путях развития России и других стран.
Социология, Политология, Психология. В этом разделе обсуждаются вопросы, как отдельных частных исследований данных наук, так и проблема соотношения этих наук с остальными.
Образование. Все об образовании: как учить, кому учить, чему учить и кого учить.
Религия и атеизм. Вопросы религий и атеистические взгляды, религиозные споры.

Хотите разместить свою статью или публикацию, чтобы ее читали все?
Как это сделать - узнайте здесь.

Назад

 
О проекте Контакты Архив старого сайта

Copyright © SciTecLibrary © 2000-2017

Агентство научно-технической информации Научно-техническая библиотека SciTecLibrary. Свид. ФС77-20137 от 23.11.2004.