СТАТЬИ И ПУБЛИКАЦИИ

Вход или Регистрация

ПОМОЩЬ В ПАТЕНТОВАНИИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ Научно-техническая библиотекаНаучно-техническая библиотека SciTecLibrary
 
Cтатьи и Публикации    Гипотезы о процессах, происходящих в космосе ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСКОРЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ГЕОМЕТРИЧЕСКОЙ СРЕДЕ.

 

ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСКОРЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ГЕОМЕТРИЧЕСКОЙ СРЕДЕ.

 

© Фрейман Игорь Евгеньевич

Контакт с автором: freiman_@mail.ru

Аннотация

В статье анализируется возможность движения вне реактивного принципа. Предлагается принцип ускоренного движения, состоящий в организации свободного движения в искривленном пространстве планеты. Свободное движение представляется как результат взаимодействия собственных пространств планеты и движущегося аппарата. Организация движения состоит в управлении формой пространства аппарата посредством управления естественной формой жидкостной динамической системы.

 ________________________________________________

Если смотреть объективно, для обеспечения ускоренного движения никаким иным принципом, кроме реактивного, не располагаем. Варьируются инструменты и способы, т.е. как, чем, от чего оттолкнуться, принцип отталкивания остается незыблемым. Потому для начала вопрос следует ставить так: имеем ли принципиальную возможность, в рамках известных сегодня законов физики, двигаться с ускорением не отталкиваясь от иного?

Ответить “нет” будет обоснованно, и тем не менее проанализируем основание. Последнее традиционно опирается на понятие “замкнутая система”, никакими манипуляциями внутри которой действительно невозможно вызвать внешнюю движущую силу. Но это не решающий аргумент, нам нет необходимости привязывать себя к замкнутой системе. Подбросим, к примеру, камень. Он ни от чего не отталкивается, однако движется с ускорением. Да, он взаимодействует с Землей, как бы отталкивается от нее посредством гравитационного поля, в понятиях ОТО – просто движется в искривленном пространстве, но правильнее все-таки – взаимодействует собственным, так же искривленным пространством, с искривленным пространством планеты. Но почему бы не быть конструкции, взаимодействующей с этим же пространством иным образом? Или, еще лучше - управляющей взаимодействием? Это не будет замкнутая система, но будет тем, что ищем. Такая система не должна быть слишком сложна, камень простая система, тем не менее умеет взаимодействовать с пространством…

Можно привести массу дополнительных аргументов невозможности влияния на взаимодействие, опирающихся на существующие представления о мире, вполне разумных в рамках существующих представлений, и заведомо неадекватных с позиции завтрашнего дня. Представления о мире меняются, так было всегда, потому обоснования, на них устроенные, всегда недостаточно тверды. Твердо стоят только факты, камень взаимодействует с пространством, это факт…

Огромную роль в восприятии нового играет наличие хоть какого-то основания. Чтобы оценить новое человек должен на что-то опираться, должен иметь основание, стоя на котором сможет судить, что может быть, чего быть не может. Существующее основание объективно не позволяет ускоренно двигаться вне реактивного принципа, потому пытаться строить здесь опоры нового обречено. Но и другого основания не имеем...

Логически правильным было бы начать с основания, с философии принципов, но далеко не всегда логически правильное рождает скорейшее достижение. Логика абстрактных понятий слишком слабый аргумент отказа от привычного представления. Человеку необходимо сначала хоть как-то увидеть возможность достижения, потом он построит себе науку, логически правильно обосновывающую уже очевидное. Так по крайней мере сегодня. Основание, построенное ранее очевидности - мертвая схема, мало кому интересная, потому уже непонятная и очевидно бессмысленная, и лишь только достижение невозможного может дать этой схеме жизнь.

Описание предлагаемого ниже принципа ускоренного движения построено на несоответствующем ему основании, что не означает нарушение законов физики или геометрии, нарушенными окажутся аксиоматические основы строения мира, которые поверхностный взгляд пожалуй и не заметит, не поймет, откуда берется ускорение, вообще-то законное с точки зрения кинематики. Принцип можно и нужно судить исходя из известных законов физики, подтверждаемых эмпирически, так же геометрических законов, неизбежных в кинематическом анализе схемы, но остерегаться судить общими положениями, здесь легко ошибиться…

Начнем с анализа имеющихся данных по магнитному полю, не строя пока никаких новых схем, просто разворачивая удобным образом общеизвестные истины. Анализу подлежит магнитное поле диполя, точечного источника поля, или рамки с током, что одно и то же. Удобным оказывается факт, что поле можем увидеть своими глазами, разбросав на листе бумаги металлические опилки и поместив в центр листа рамку с током. Школьный опыт, результаты которого иллюстрирует следующий рисунок (см. рис.1):

Рис.1

То, что получили - разрез трехмерной тороидной формы нулевого внутреннего диаметра, не имеющей определенных границ в пространстве, как бы постепенно растворяющейся в нем с отходом от центра. Каждая линия на рисунке представляет поверхность развития потенциалов магнитного пространства, и в совокупности дают представление о структуре последнего, отчасти подобной луковице. Чем ближе к центру, тем плотнее и тоньше окажутся лепестки…

Представим, что в поле такого диполя, достаточно мощного, попадает стальной шарик. Он не имеет собственного магнитного поля, но приобретает наведенное, по существу ничем не отличаемое от собственного. Шарик можно заставить вращаться по орбите, подобно планетам солнечной системы, для этого рамку с током следует разместить параллельно листу бумаги, под ним, и запустить шарик по касательной к периметру рамки. Шарик сделает несколько оборотов и прилипнет к центру, что обусловлено наличием трения о бумагу, без которого он так и вращался бы по орбите.

Интересует собственная структура магнитного поля шарика. Здесь менее изученный момент, который, однако, можем представить на основании более изученных. Предположительно наведенное поле шарика выглядит следующим образом (см. рис.2):

Рис.2

Предположение будет естественным продолжением известного принципа магнитного взаимодействия. Наведенное, равно как и собственное, поле шарика изначально симметрично и представляет полную аналогию представленной выше структуры диполя, но уже под воздействием внешнего поля искривляется. Форму искривления несложно предположить. Поле шарика однозначно ориентируется во внешнем, они разворачиваются друг к другу разноименными полюсами, разве что наведенное поле сразу так и будет организовано, тогда как собственное заставит вертеться шарик, но это не главное. Деформацию полевой структуры можно предположить по следующей схеме: со стороны воздействия внешнего поля разноименный магнитный потенциал шарика будет подавляться, в результате чего увидим магнитные линии меньшего радиуса, одноименный, напротив, будет стимулирован, здесь увидим магнитные линии большего радиуса; так будет сформирована изображенная выше структура, обращенная к центру внешнего поля меньшей из воронок тороида. Форма демонстрирует неравновесие полюсов, в результате чего шарик в целом приобретает одноименный по знаку внешнему воздействию потенциал. С другой стороны воздействующий на шарик диполь так же понесет на себе следы взаимодействия, его поле так же будет деформировано, но в меньшей степени, пропорционально отношению, скажем, магнитных масс, результатом чего диполь в целом приобретет потенциал, равный по величине и противоположный по знаку потенциалу шарика. Можно сказать, что эта разность потенциалов и лежит в основе магнитного взаимодействия.

Какое все это имеет отношение к принципу движения? Если изначально предположить исключительность магнитного взаимодействия, то и никакого. Однако в реальном мире все имеет единое основание. Сравнив, положим, формулу Ньютона: F=k*m1*m2/r^2, для гравитационного притяжения, и Кулона: F=k*e1*e2/r^2, для точечных электрических зарядов, несложно заметить аналогии. Гравитационное пространство представляет точно такую же конструкцию, как магнитное, а если взглянуть шире, можно увидеть продолжение аналогии на многих других явлениях. Например, пространство вихря, в любой среде. Ниже приведена картинка со схематичным изображением диполя в жидкости из учебника А.Я. Миловича “Основы гидромеханики” (см. рис.3):

Рис.3

Очень похожую картину представляет движение воздушных потоков урагана, схема которого приведена в электронной “энциклопедии катастроф”. Эти аналогии непосредственного отношения к излагаемому принципу не имеют, лишь косвенно утверждающие необходимость единого основания.

Возвращаясь к магнитному полю, посмотрим еще раз на взаимодействие диполя с полем шарика. Очевидно, что взаимодействие происходит независимо расположения источника поля, собственным полем может обладать любой элемент взаимодействующей пары, может обладать каждый собственным полем, общий характер отношения останется неизменным. Рассуждая стандартным образом можно сказать, что имеет значение относительная разность потенциалов, определяющая силу взаимодействия элементов. В целом так, но такое поверхностное утверждение здесь уже не устроит. Потенциал каждого элемента есть характеристика, составляемая как минимум двумя параметрами, именно: 1- общей величиной магнитного пространства, различной у шарика и основного диполя, и 2- степенью деформации последнего, позволяющей обоим все-таки иметь равный по абсолютной величине относительный потенциал. Это оказывается важным для возможности изменения состояния элемента изнутри элемента; если изменить общую величину по тем или иным причинам невозможно, можно надеяться на изменение степени деформации…

Вот, собственно, все, что можем взять из существующих научных источников относительно магнитного взаимодействия. Ничего нового здесь еще нет, разве что направление мысли. Если представить, например, что металлический шарик, двигаясь по орбите во внешнем магнитном поле, может произвольно менять хотя бы степень деформации собственного, он сможет перемещаться во внешнем. Новое будет, если возьмемся утверждать идентичность гравитационного поля магнитному, а именно, что геометрическое пространство космического тела представляет ту же, приведенную выше конструкцию, лишь другого качества, да и то восприятия. Это утверждение, по мнению автора верное, не играет в настоящей работе роли доказательства, разве что подготавливает почву восприятия дальнейшего.

Попробуем сотворить жидкий диполь, аналогичный схеме А.Я. Миловича. Это будет воображаемый эксперимент, однако контролируемый известными законами физики. Жидкость в воронках тороидной формы должна вращаться в противоположные стороны, и динамическим образом, аналогично воронке в раковине, планетам в солнечной системе и т.д., т.е. чем ближе к центру, тем быстрее, в этом случае форма будет устойчивой. Для чистоты эксперимента диполь следует поместить в космическое пространство, вернее пространство планеты Земля, где будет находиться на некоторой орбите.

Если такую конструкцию действительно раскрутить, она разбросает центробежными силами свою материю по орбите, чтобы жидкость представляла единое целое ее следует как-то связать с центром, должны быть силы, возвращающие разбрасываемую материю в исходное состояние. Поэтому следует взять магнитную жидкость, а в центр поместить точечный источник магнитного поля – диполь. Такая конструкция будет удовлетворять всем требованиям законов физики, потому имеет полное право на существование.

Это будет конечная симметричная форма жидкого диполя, воплощающая в физической материи форму магнитного пространства своего центра. Физическая материя т.о. уходит, по крайней мере частично, из под контроля гравитационного поля земли и вступает большей своей частью под более жесткий контроль магнитного поля. При этом она остается физической, но ее состояние в гравитационном поле земли может быть (пока только может, совсем не обязательно будет), неадекватно месту, ей занимаемому...

Да, в существующем представлении гравитационного взаимодействия не может быть мест, неадекватных состоянию материи, потому переведем анализ в другое русло, рассмотрим состояние точек поверхности жидкого диполя с точки зрения кинематики, а именно - проанализируем ускорения точек. Проводить численное интегрирование здесь вряд ли будет удобным, можно заменить его логическим, нарисовав вектора ускорений, пропорциональные по длине абсолютному их значению, на множестве точек сечения поверхности формы и ориентировочно определим равнодействующую (см. рис.5).

рис.5

Здесь достаточно очевидно, что равнодействующая равна нулю, вектора компенсируют себя как по вертикали, так и по горизонтали, если учесть симметрию второй половины сечения. Неочевидным на первый взгляд может показаться факт направления ускорений, не к центру образующей тор окружности, не к центру окружности орбиты точки, но к центру тороидной формы, именно такое направление соответствует реальности. Ускорение в любом случае направлено в сторону действия силы, в данном случае магнитная сила, обеспечивающая единство динамической конструкции, действует только из центра тора, туда и направлено ускорение.

Проведем анализ той же конструкции, но в деформированном состоянии, в форме поля шарика, находящегося под воздействием внешнего магнитного поля. Оставим пока в стороне причину деформации, рассмотрим форму как факт, уже имеющийся в наличии. Форма так же не противоречит физическим законам, представляя такую же естественную и устойчивую конструкцию, как первая.

Если рассматривать динамику в воронках этой формы, она окажется более интересной. Здесь увидим смещение орбит в сторону центра в большей воронке, и от центра в меньшей, аналогично воронке в ванне при утекании воды. Большая воронка пересиливает, и малая вынуждена принимать частички жидкости в центре, возвращая их по краям. Тороид как бы постоянно выворачивается внутрь себя с некоторой постоянной скоростью, пропорциональной степени его деформации. Если смотреть на ускорения частичек, получим следующую картину (см.рис.6):

рис.6

Здесь не менее очевидно, что равнодействующая ускорений не равна нулю, но конечный вектор, пропорциональный по величине степени деформации, следовательно и разности потенциалов полюсов диполя, и направленный в сторону меньшей из воронок тороида. Совершенно аналогично металлическому шарику в магнитном поле, но речь уже об ускорениях физических частичек жидкости.

При анализе были опущены некоторые детали, принципиально ничего не меняющие. Например, что находясь на орбите, форма в свободном своем состоянии будет представлять уже не симметричную, но деформированную конструкцию, такому состоянию соответствует ее положение на орбите, предполагающее и центростремительное ускорение, направленное к центру Земли. Это не следует явно из вышеизложенного, но очевидно в соответствующем явлению основании, где форма, как выражение состояния системы, должна соответствовать своему положению в пространстве планеты.

Другая деталь в опущении причины уже добавочной деформации формы, которую ее положение не определяет. В этом, пожалуй, и состоит вся проблема реализации. Фактически здесь предполагается использование в качестве центрального ядра конструкции магнитный диполь с контролируемым неравновесием полюсов, который и определит степень деформации физического диполя. Очень неестественное с точки зрения электромеханики устройство, хотя и возникающее естественным образом при магнитном взаимодействии.

Любое реальное явление обычно имеет несколько объяснений с различных сторон. Кроме кинематического анализа можно проявить и другие причины, обеспечивающие внешнее движение системы:

С точки зрения механики принцип движения следует отнести к организации взаимодействия объектов с искривленным собственным пространством, именно к управлению состоянием одного из них, со своей только стороны определяющего результат. Представление пространства объекта здесь несколько отличается представления ОТО, за аналогию принимается конструкция магнитного пространства диполя, выражающего собой в случае взаимодействия активную часть пространства объекта. Если падающий камень или вращающийся по орбите спутник имеют наведенное собственное пространство, искривленное взаимодействием с пространством планеты, приобретая таким образом наведенный потенциал, то предлагаемая жидкостная система может изменять степень искривления того же наведенного пространства, обеспечивая свое состояние изнутри. Форма жидкости здесь естественная, формируемая свободным ее течением в определенных объектом условиях, потому отражает естественную форму пространства объекта, внешнее движение которого суть так же свободное движение в искривленном пространстве планеты, сообразное состоянию собственного пространства.

Конечно это только осколки конструкции объяснения, приведенные чтобы только свидетельствовать о наличии таковой. Конструкция излагается в другой работе автора, она достаточно сложна и здесь неуместна.

С точки зрения физики в системе объективно присутствует реальная, именно внешняя, сила неравновесия магнитных полюсов, поскольку не сводима к нулю внутри системы. Она действительно будет двигать, и именно вовне, систему, построенную на взаимодействии с этими магнитными полюсами, следует только заставить последние работать физически. В упругой среде такая работа невозможна, там можно лишь создать неравномерные внутренние напряжения, компенсирующие неравноценные потенциалы полюсов, но в жидкой среде внутренние напряжения исключены. Магнитная сила может работать, перекачивая магнитную жидкость, которая и движется в центре из зоны влияния большей воронки в зону влияния меньшей, и возвращается на краях.

Если рассмотреть равновесие сил, противодействующей силы внутри системы мы не обнаружим, система внутри себя находится в равновесии, каковое есть естественное ее состояние. Противодействующая, однако, обязана быть… Она есть, но уже вовне, в инерционной силе, возникающей в процессе равноускоренного движения целого, так в данном случае следует понимать условие равновесия сил.

 

Вот, собственно, весь принцип. И несколько слов о реализации:

Предположительно сложной задачей будет организация неравновесного магнитного ядра системы. Прямым решением было бы устроить взаимодействие двух магнитных диполей, на один из которых повесить физический, второй оставить пустым. Такое решение непременно будет осложнено взаимодействием жидкости с внешней рамкой, преодолеть которое представляется маловероятным…

Более реальным вариантом является устройство составного диполя из двух стержневых электромагнитов различной мощности. Стержни сходятся острыми концами в центральной точке тороида, не касаясь друг-друга, вытягивая противоположные концы за пределы взаимодействия. Здесь так же предполагаются свои проблемы, магнитные поля стержней складываются, образуя единый стержневой электромагнит с нулевой точкой где-то в районе середины, в зависимости от соотношения мощностей. Чтобы этого не произошло, необходимо чтобы один электромагнит не видел другого, но оба равно воздействовали на жидкость. Этого можно достичь импульсным характером работы электромагнитов, когда работает один, второй отдыхает; жидкость достаточно инертна и при некоторой частоте работы не будет реагировать на отдельные импульсы.

О раскрутке:

Жидкость должна крутиться вокруг оси диполя со скоростью, пропорциональной потенциалу полюсов. Поскольку имеем уже магнитную жидкость, а так же катушки, работающие в импульсном режиме, самое удобное раскручивать жидкость вращающемся магнитным полем, создавая на катушках бегущую по кругу волну, в этом случае получим движитель без единой движущейся части.

Об оптимальной форме рабочего состояния:

Форма строится из условия угла 45 град. между главными осями образующих форму эллипсов с вертикалью. Ниже приведена ориентировочная картинка конструкции:

 

Можно было бы на этом закончить, однако есть-таки смысл поглядеть на косвенные аргументы, представляемые игнорируемыми наукой источниками. Возьмем наиболее, на субъективный взгляд автора, достоверные, в частности диск, найденный в июле 1947 года в Америке. Вот часть описания принимавшего участие в осмотре диска д-ра Оппенгеймера …

Вторую часть описания, с шарообразной башенкой, оставим без комментариев, но “трубка в форме пончика, сделанная из материала, похожего на пластический”, так же “стержень в центре трубки, погруженный в катушку…” все-таки говорят, что во вселенной не так и много принципов движения. Описание появилось в Интернете сравнительно недавно и не служило прототипом изложенного принципа.

Когда-то, в далеком прошлом, люди так же располагали подобными аппаратами, о чем можно найти свидетельства в легендах об Атлантиде, чтениях жизней атлантического периода эволюции Э.Кейси... Индийские древние источники на санскрите, переписанные с еще более древних, дают пространные и противоречивые их описания. Ниже приводится известная выдержка из санскритской Самарангана Сутрадхары:

“Ртутный двигатель” не обязательно ртутный, в иных источниках упоминается желто-белая жидкость. Она должна быть просто тяжелой. “Ведущий смерч” - вращающаяся в воронках жидкость. Подъемная сила такой машины напрямую зависит от скорости вращения жидкости, однако и ограничена силой, способной ее удержать. “Железный нагревательный аппарат” под двигателем перекликается с “шарообразной башенкой, оборудованной рядом устройств…”, вероятно какой-то энергетический агрегат, без которого в любом случае не обойтись.

Упоминания о подобных аппаратах содержит и другой древний документ, Хакфа (законы вавилонцев):

Люди нередко сокрушаются об утраченных великих знаниях, которыми некогда обладало человечество. Совершенно напрасно. Не было никаких знаний. Знания нужно еще заработать мышлением. Аппараты конечно были, их дали людям отцы души человеческой, опустившись до уровня людей, и начались войны, борьба за власть руками человеческими, потому, видимо, и дали. Люди же никогда не понимали их устройства. Сотни томов индийских документов, якобы содержащих “подробное описание аппаратов” содержат описания чего угодно: внешнего вида, функций, возможностей, свойств материалов, даже подготовки и диеты пилотов, нимало не касаясь принципов движения. Но они могут косвенно навести на них, если сознание готово понять, потому уже отрицать, пренебрегать любой информацией, неразумно.

Дата публикации: 2 февраля 2009
Источник: SciTecLibrary.ru

Вы можете оставить свой комментарий по этой статье или прочитать мнения других в следующих разделах ФОРУМА:
Свернуть Защита интеллектуальной собственности и авторских прав
Диспуты по темам изобретательства. Вопросы по изобретениям, проблемы на пути изобретателей и методы их решения.
Патентование. Все о патентовании изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и товарных знаков.
Нерешенные задачи. Здесь идет обсуждение нерешенных задач: безопорный двигатель, вечный двигатель, преодоление гравитации и пр.
Свернуть Точные науки и дисциплины
Дебаты по Теории Относительности Эйнштейна. Все кому не лень хотят опровергнуть Теорию Относительности Эйнштейна. Вам предоставляется слово для аргументации.
Физика, астрономия, математические решения. Физико-математические вопросы, наблюдения, исследования, теории и их решение.
Физика альтернативная. Новые взгляды на физические законы, теории, эксперименты, не вписывающиеся в общепринятые законы физики.
Teхника, узлы, механизмы, электроника и аппаратура. Все про технику, приборы, детали, узлы и механизмы. Электроника, компьютеры, программное обеспечение. Новые технические решения в самых разных областях.
Биология, Генетика, Все о жизни. Генетика и другие вопросы биологии. Их развитие. Медицина. Биотехнологии, агротехника и сельское хозяйство. Эволюционные теории и альтернативные им.
Химия. Вопросы по химическим технологиям, разработкам и применению химических материалов. Химические элементы и их свойства.
Геология, все о Земле и ее обитателях. Геология, метеорология, антропология, сейсмология, атмосферные явления и непознанные эффекты природы.
Свернуть Мозговой штурм
Генератор решений. Здесь Вы можете заработать реальные деньги, помогая решать фирмам, предприятиям и частным лицам те или иные технические задачи, которые перед ними стоят. Те, кто ставят задачи перед участниками должны обозначить гонорар за ее решение и перевести указанную сумму на общий счет генератора.
Головоломки. Если у Вас есть желание поломать голову над интересными логическими задачами - Вам сюда.
Гипотезы. В этой теме идет обсуждение гипотез и предположений, основанных чисто на теории и логике.
Найди ляп! Этот раздел для тех, кто хочет мысленно расслабиться. Он посвящен задачам по поискам ляпов, которые встречаются в литературе, интернете, кино и на телевидении.
Свернуть Взгляд в будущее и настоящее
Глобальные темы. Вопросы касающиеся всех. Глобальные угрозы и злободневные темы современности.
Наука и ее развитие. Все о развитии науки, направлениях и перспективах движения научной мысли и знаний.
Новая Цивилизация. Принципы социального устройства новой цивилизации. Увеличение роли созидательного интеллекта... Отдалённые перспективы развития человечества...
Вопросы без ответов. Этот раздел посвящен вопросам и проблемам, которые до сих пор не решены. Предлагайте свои решения.
Военная стратегия и тактика современных боевых действий. Об особенностях современного военного искусства. Проблемные вопросы теории и практики подготовки вооруженных сил к войне, её планирование и ведение в различных конфликтах на планете.
Свернуть Гуманитарные науки и дисциплины
Философские дискуссии. Диспуты по вопросам жизни, сознания, бытия и иных философских понятий.
Экономика. Вопросы по экономике и о путях развития России и других стран.
Социология, Политология, Психология. В этом разделе обсуждаются вопросы, как отдельных частных исследований данных наук, так и проблема соотношения этих наук с остальными.
Образование. Все об образовании: как учить, кому учить, чему учить и кого учить.
Религия и атеизм. Вопросы религий и атеистические взгляды, религиозные споры.

Хотите разместить свою статью или публикацию, чтобы ее читали все?
Как это сделать - узнайте здесь.

Назад

 
О проекте Контакты Архив старого сайта

Copyright © SciTecLibrary © 2000-2017

Агентство научно-технической информации Научно-техническая библиотека SciTecLibrary. Свид. ФС77-20137 от 23.11.2004.