СТАТЬИ И ПУБЛИКАЦИИ

Вход или Регистрация

ПОМОЩЬ В ПАТЕНТОВАНИИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ Научно-техническая библиотекаНаучно-техническая библиотека SciTecLibrary
 
Cтатьи и Публикации    Термодинамика ДВИЖЕНИЕ В ВАКУУМЕ

 

ДВИЖЕНИЕ В ВАКУУМЕ

 

 

© Фрейман Игорь Евгеньевич

Контакт с автором: freiman@belev.tula.net

 

 

Аннотация

 В статье анализируется принципиальная возможность движения в вакууме вне реактивного принципа, предлагается принцип, выходящий за рамки аксиоматических опор научного мировоззрения, лежащий, однако, в границах общеизвестных законов физики.

_________________________________________________

Если смотреть объективно, сегодня для движения в вакууме ничем, кроме реактивного принципа, наука не располагает. Существующие где-то около науки инерцоидные, гироскопные, вихревые и прочие, самые удивительные идеи и механизмы, базируются на том же научном основании, одновременно пытаясь его же и опровергнуть в хитросплетениях своих внутренних взаимодействий. Иные и движутся, в частности инерцоиды, но в среде, по столу, воде, используя зависимость силы трения о среду от скорости или давления на поверхность стола. Вообще довольно распространенный тип заблуждения, найти устройство, которое окажется хитрее своего основания, не будет на нем стоять…

Наверное правильным будет разделять принцип движения и устройство для его реализации. Иной раз принцип может казаться очевидным, однако же бесполезным в следствии отсутствия необходимого устройства, так обычно бывает в фантастических романах, в жизни чаще наоборот, устройство заслоняет собой картину, оставляя в тени очевидно порочный принцип. В любом случае принцип следует обозначить прежде устройства, он должен определить возможность движения, многие нелепости отпадут сами собой. Начинать с устройства неверно...

 В области принципов вопрос следует ставить так: имеем ли принципиальную возможность, в рамках известных сегодня законов физики, двигаться с ускорением, не отталкиваясь при этом от иного? Ответить “нет” конечно легко, но попробуем рассмотреть обоснование. Последнее целиком и полностью опирается на понятие “замкнутая система”, оно только и поддерживает “нет”, безусловно правомерное в границах определенного нами понятия. Но ведь это мы так понятие определили... Посмотреть на мир, в нем не увидим замкнутых систем, это условность, абстракция, введенная нами для удобства описания поведения тел, много ли стоят обоснования, на ней утвержденные?

Конечно “нет” все-таки будет научным ответом на поставленный выше вопрос, так или иначе любые обоснования условны, на какое-то придется опереться, следует просто помнить об их условности. Мир вовсе не то, что мы описываем своими формулами, формулы наши рационализации воспринимаемых явлений, всегда неадекватные миру, временные, необходимо сменяющие одна другую. Потому “да” не следует отметать как несоответствующее законам этого мира, только несоответствующее нашим сегодняшним о нем представлениям.

 Представления человеческие очень инертная конструкция. Предположим, например, упала летающая тарелка и люди вдруг увидели ее устройство. Что произойдет? Вернее всего они соберутся, обсудят и скажут, что такое устройство летать не может. Велика доля вероятности, что так и случилось с тарелкой, упавшей в Америке в 1947 году, о которой еще будет далее речь; в интернет попали, достаточно, правда, скупые, описания устройства и фотографии, в общем вызывающие доверие. Но дело не в ней, это пример. Чтобы понять нечто новое, человек должен на что-то опираться в своем понимании, должен иметь основание, стоя на котором сможет судить, что может быть, чего быть не может. Существующее основание не позволяет летать вне реактивного принципа, потому пытаться строить здесь опоры нового обречено. Но и другого основания мы не имеем...

 Да, логически правильным было бы начать с основания, с философии принципов, но не всегда логически правильное рождает лучшие достижения. Человек живет не только умом, более сердцем, на сегодняшний день имеем такое состояние души человеческой, что движет в подавляющем большинстве “хочу”, ум лишь обосновывает, можно сказать, обеспечивает движение. Человек хочет летать, хочет сначала увидеть эту возможность, а потом построит себе науку, обосновывающую уже очевидное. Так, по крайней мере сегодня, ближе и быстрее. Основание, даже построенное ранее, мертвая схема, мало кому интересная, только реализация неизвестных ранее принципов может дать этой схеме жизнь.

 Дальнейшее описание предлагаемого в настоящей работе принципа ускоренного движения будет построено на несоответствующем ему основании, что не означает нарушение существующих законов физики или геометрии, нарушенными окажутся аксиоматические основы строения мира, которые поверхностный взгляд пожалуй и не заметит, не поймет, откуда берется ускорение, вообще-то законное с точки зрения кинематики. Принцип можно и нужно судить исходя из известных законов взаимодействия тел, подтверждаемых эмпирически, так же геометрических законов, неизбежных в кинематическом анализе схемы, но остерегаться судить обобщениями, здесь легко ошибиться…

 Начнем с анализа имеющихся данных по магнитному полю, не строя пока никаких новых принципов, просто разворачивая удобным для дальнейшего построения образом имеющуюся информацию. Анализу подлежит магнитное поле диполя, точечного источника поля, или рамки с током, что одно и то же. Удобным оказывается факт, что поле можем увидеть своими глазами, разбросав на листе бумаги металлические опилки и поместив в центр листа рамку с током. Школьный опыт, результаты которого иллюстрирует следующий рисунок (см. рис.1):

 

Рис.1

 

То, что получили - разрез трехмерной тороидной формы, не имеющей четких границ в пространстве. Каждая магнитная линия на рисунке представляет поверхность, можно сказать, развития потенциалов магнитного пространства, и в совокупности дают представление о структуре последнего, отчасти подобной луковице. Чем ближе к центру, тем плотнее и мельче лепестки…

Далее представим, что в поле такого диполя, достаточно мощного, попадает стальной шарик. Он не имеет собственного магнитного поля, но приобретает наведенное, по существу ничем не отличаемое от собственного. Такой шарик можно заставить вращаться по орбите, подобно планетам солнечной системы, для этого рамку с током следует разместить параллельно листу бумаги, под ним, и запустить шарик по касательной к периметру рамки. Шарик сделает несколько оборотов и прилипнет к центру, что обусловлено наличием трения о бумагу, без которого он так и вращался бы по орбите. Если посмотреть на изображенную выше структуру, вращение шарика будет происходить в одной из воронок тороида, а падение в центр следует ожидать по поверхности развития потенциала, что будет наикратчайшим путем в магнитном пространстве, чего как раз и не дает увидеть ограничение движения листом бумаги.

 

Во всех этих, достаточно известных, в общем-то, фактах, интересует не столько структура собственно диполя, сколько шарика, в него попавшего. Здесь менее изученный момент, который, однако, можем представить на основании более изученных. Предположительно поле такого шарика выглядит следующим образом (см. рис.2):

 

Рис.2

 

Предположение будет естественным продолжением известного принципа магнитного взаимодействия. Наведенное, равно как и собственное, поле шарика, изначально симметрично и представляет полную аналогию представленной выше структуры, но под воздействием внешнего поля искривляется. Форму искривления несложно предположить. Поле шарика однозначно ориентируется во внешнем, разворачиваясь друг к другу разноименными полюсами, разве что наведенное поле сразу так и будет организовано, тогда как собственное заставит вертеться шарик, но это не главное. Деформацию полевой структуры можно предположить по следующей схеме: со стороны воздействия внешнего поля разноименный магнитный потенциал шарика будет подавляться, в результате чего увидим магнитные линии меньшего радиуса, одноименный, напротив, будет стимулирован, здесь увидим магнитные линии большего радиуса; так будет сформирована изображенная выше структура, обращенная к центру внешнего поля меньшей из воронок тороида.

Форма определенно демонстрирует неравновесие полюсов, в результате чего шарик в целом приобретает одноименный по знаку внешнему воздействию потенциал. С другой стороны воздействующий на шарик диполь так же понесет на себе следы взаимодействия, его поле так же будет деформировано, хотя значительно в меньшей степени, результатом чего диполь в целом приобретет потенциал, обратный потенциалу шарика. Эта разность потенциалов и лежит в основе магнитного взаимодействия.

 

Какое все это имеет отношение к принципу движения? Если изначально предположить исключительность магнитного взаимодействия, то и никакого. Однако в реальном мире все взаимосвязано и имеет единое основание. Сравнив, положим, формулу Ньютона: F=k*m1*m2/r^2, для гравитационного притяжения, и Кулона: F=k*e1*e2/r^2, для точечных электрических зарядов, сложно не заметить единства. Предположительно гравитационное пространство представляет точно такую же структурную конструкцию, как магнитное, а если взглянуть шире, можно увидеть продолжение единства на многих других явлениях. Положим, пространство вихря, в любой среде. Ниже приведена картинка со схематичным изображением диполя в жидкости из учебника А.Я. Миловича “Основы гидромеханики” (см. рис.3):

Рис.3

 

Еще ниже приведена картинка из энциклопедии катастроф, изображающая движение воздушных потоков урагана (см. рис.4):

 

Рис.4

 

Все это, конечно, только аналогии, непосредственного отношения к излагаемому принципу не имеющие, лишь косвенно утверждающие необходимость иного основания.

 

Возвращаясь к магнитному полю, посмотрим еще раз на взаимодействие диполя с полем шарика. Очевидно, что взаимодействие происходит независимо расположения источника поля, собственным полем может обладать любой элемент взаимодействующей пары, может обладать каждый собственным полем, общий характер отношения останется неизменным. Рассуждая стандартным образом можно сказать, что имеет значение относительная разность потенциалов, определяющая силу взаимодействия элементов. В целом так, но такое поверхностное утверждение нас уже не устроит. Потенциал каждого элемента есть характеристика, составляемая как минимум двумя параметрами, а именно: 1- общей величиной магнитного пространства, и 2- характером деформации последнего. Это оказывается важным для возможности изменения состояния элемента изнутри элемента, если изменить общую величину по тем или иным причинам невозможно, можно надеяться на изменение степени деформации…

 

Вот, собственно, все, что можем взять из существующих научных источников относительно магнитного взаимодействия. Ничего нового здесь еще нет, разве что направление мысли. Если представить, например, что металлический шарик, двигаясь по орбите во внешнем магнитном поле, может произвольно менять хотя бы степень деформации собственного, он сможет перемещаться во внешнем. Новое будет, если возьмемся утверждать идентичность гравитационного пространства магнитному, а именно, что гравитационное поле космического тела представляет ту же, приведенную выше структуру, лишь другого качества, да и то восприятия. Это утверждение, по мнению автора верное, не играет в настоящей работе роли доказательства, разве что подготавливает психологическую почву для восприятия дальнейшего.

 

Далее попробуем сотворить жидкий диполь, аналогичный схеме А.Я. Миловича. Это будет воображаемый эксперимент, однако контролируемый известными законами физики. Чтобы такой диполь заработал, жидкость в воронках тороидной формы должна вращаться в противоположные стороны динамическим образом, аналогично воронке в стакане, планетам в солнечной системе и т.д., т.е. чем ближе к центру, тем быстрее, в этом случае форма будет устойчивой. Кроме того диполь предполагает движение жидкости через центральную точку, что так же не является обязательным условием существования, но условием устойчивости формы. Для чистоты эксперимента диполь следует вынуть из стакана и поместить, допустим, в космическое пространство, вернее пространство планеты Земля, где он будет вращаться на некоторой орбите.

Если такую конструкцию раскрутить, она непременно разбросает свою материю по орбите, чтобы жидкость представляла единое целое ее следует как-то связать с центром, должны быть силы, возвращающие разбрасываемую материю в исходное состояние. Поэтому следует взять магнитную жидкость, а в центр поместить точечный источник магнитного поля – диполь. Такая конструкция будет удовлетворять всем требованиям законов физики, потому имеет полное право на существование.

Это будет конечная симметричная форма жидкого диполя, воплощающая в физической материи форму магнитного пространства своего центра. Физическая материя т.о. уходит, по крайней мере частично, из под контроля гравитационного поля земли и вступает, большей своей частью, под более жесткий контроль магнитного поля. При этом она остается физической, но ее состояние в гравитационном поле земли может быть (пока только может, совсем не обязательно будет), неадекватно месту, ей занимаемому...

 

Да, в существующем представлении гравитационного взаимодействия не может быть мест, неадекватных состоянию материи, потому переведем анализ в другое русло, рассмотрим состояние точек поверхности жидкого диполя с точки зрения кинематики, а именно - проанализируем ускорения точек. Проводить численное интегрирование вряд ли будет удобным, можно заменить его логическим, нарисовав вектора ускорений, пропорциональные по длине абсолютному их значению, на множестве точек сечения поверхности формы и ориентировочно определим равнодействующую (см. рис.5).

 

рис.5

 

Здесь достаточно очевидно, что равнодействующая равна нулю, вектора компенсируют себя как по вертикали, так и по горизонтали, если учесть симметрию второй половины сечения. Неочевидным на первый взгляд может показаться факт направления ускорений, не к центру образующей тор окружности, не к центру окружности орбиты точки, но к центру тороидной формы, именно такое направление соответствует реальности. Ускорение в любом случае направлено в сторону действия силы, в данном случае сила, обеспечивающая единство динамической конструкции, действует из центра тора, туда и направлено ускорение.

 

Далее проведем анализ той же конструкции, но в деформированном состоянии, в форме поля шарика, находящегося под воздействием внешнего магнитного поля. Оставим пока в стороне причину деформации, рассмотрим форму как факт, уже имеющийся в наличии. Форма так же не противоречит физическим законам, представляя такую же естественную и устойчивую конструкцию, как первая.

Если рассматривать динамику в воронках этой формы, она окажется более интересной. Здесь увидим смещение орбит в сторону центра в большей воронке, и от центра в меньшей, аналогично воронке в ванне при утекании воды. Большая воронка пересиливает, и малая вынуждена принимать частички жидкости в центре, возвращая их по краям. Тороид как бы выворачивается внутрь себя с некоторой постоянной скоростью, пропорциональной, кстати, степени деформации формы. Если смотреть на ускорения частичек, получим следующую картину (см.рис.6):

 

рис.6

 

Здесь не менее очевидно, что равнодействующая ускорений не равна нулю, но конечный вектор, пропорциональный по величине степени деформации формы, следовательно разности потенциалов полюсов диполя, и направленный в сторону меньшей из воронок тороида.

 

При анализе были опущены некоторые детали, принципиально ничего не меняющие. Например то, что находясь на орбите планеты Земля форма в естественном своем состоянии будет представлять не симметричную, но уже деформированную гравитационным полем Земли конструкцию, такому состоянию соответствует ее положение на орбите. Неочевидная, однако и несущественная деталь. Другая заключается в опущении причины уже добавочной деформации формы, которую ее положение вовне не определяет. В этом, пожалуй, и состоит вся проблема реализации. Фактически здесь предполагается использование в качестве центрального ядра конструкции магнитный диполь с контролируемым неравновесием полюсов, который и определит степень деформации физического диполя. Очень неестественное с точки зрения электромеханики устройство, хотя и возникающая естественным образом при магнитном взаимодействии.

 

Кроме кинематического анализа пожалуй можно проявить и физические причины, обеспечивающие движение системы. Что здесь можно предложить:

В системе присутствует реальная, уже внешняя, сила неравновесия магнитных полюсов, не сводимая к нулю внутри системы. Но это магнитная сила, прямого влияния на поведение физической системы в гравитационном пространстве Земли не оказывающая, ее следует заставить работать физически. В жесткой магнитной среде она бы создала лишь внутренние напряжения, но здесь имеем жидкую среду, внутренние напряжения в которой исключены. Магнитная сила перекачивает жидкость, которая движется в центре из зоны влияния большей воронки в зону влияния меньшей, и возвращается на краях. Тороид как бы выворачивается внутрь себя с постоянной скоростью…

Если рассмотреть равновесие сил, противодействующей силы внутри системы мы не обнаружим, система внутри находится в равновесии, каковое есть естественное ее состояние. Противодействующая, однако, обязана быть. Она есть, но вовне, в инерционной силе, возникающей в процессе равноускоренного движения системы в целом, так здесь следует понимать условие равновесия сил.

 

Вот, собственно, весь принцип, форма как целое будет двигаться равноускоренно без какого либо взаимодействия с иным, если не считать за таковое взаимодействие с внешним гравитационным пространством планеты, в котором находится.

 

Далее о реализации:

Предположительно сложной задачей будет организация неравновесного магнитного ядра системы. Прямым решением было бы устроить взаимодействие двух магнитных диполей, на один из которых повесить физический, второй оставить пустым. Точечный источник имитируется рамкой с током, в системе одна из них проходит в теле магнитной жидкости, другая находится вовне, на оси тороида. Такое решение может быть осложнено взаимодействием не только несущего диполя, но и жидкости с внешней рамкой…

Другим вариантом решения является устройство составного диполя из двух стержневых электромагнитов различной мощности. Стержни сходятся острыми концами в центральной точке тороида, не касаясь друг-друга, вытягивая противоположные концы за пределы взаимодействия. Здесь так же предполагаются свои проблемы, магнитные поля стержней складываются, образуя единый стержневой электромагнит с нулевой точкой где-то в районе середины, в зависимости от соотношения мощностей. Чтобы этого не произошло, необходимо чтобы один электромагнит не видел другого, но оба равно воздействовали на жидкость. Этого можно достичь импульсным характером работы электромагнитов, когда работает один, второй отдыхает; жидкость достаточно инертна и при некоторой частоте работы не будет реагировать на отдельные импульсы.

 

Далее о раскрутке: жидкость должна крутиться вокруг оси диполя со скоростью, пропорциональной потенциалу полюсов. Коли имеем уже магнитную жидкость, а так же катушки, работающие в импульсном режиме, самое удобное раскручивать жидкость вращающемся магнитным полем, создавая на катушках бегущую по кругу магнитную волну, в этом случае получим движитель без единой движущейся части.

 

Следует так же сказать об оптимальной форме рабочего состояния, которая строится из условия угла 45 град. между главными осями образующих форму эллипсов с вертикалью. Ниже приведена ориентировочная картинка конструкции:

 

 

Можно было бы на этом закончить, однако есть-таки смысл поглядеть на косвенные аргументы, представляемые отнюдь не наукой, игнорируемыми последней источниками. Из них возьмем наиболее, на субъективный взгляд автора, достоверные, в частности диск, найденный в июле 1947 года в Америке. Вот часть описания принимавшего участие в осмотре диска д-ра Оппенгеймера …

 

 

Вторую часть описания, с шарообразной башенкой, оставим без комментариев, но “трубка в форме пончика, сделанная из материала, похожего на пластический”, так же “стержень в центре трубки, погруженный в катушку…” все-таки говорят, что во вселенной не так и много принципов движения в отсутствии среды. Описание появилось в Интернете недавно и никак не служило прототипом изложенного здесь принципа.

Когда-то, в далеком прошлом, люди располагали подобными аппаратами, об этом можно найти свидетельства в легендах об Атлантиде, чтениях жизней атлантического периода эволюции Э.Кейси... Это только легенды неизвестного происхождения, рекорды прозрения, объективной научной ценности не представляющие. Но и Индийские древние источники на санскрите, как правило переписанные с еще более древних, дают противоречивые, однако подробные описания. Ниже приводится известная выдержка из санскритской Самарангана Сутрадхары:

 

“Ртутный двигатель”, разумеется, совсем не обязательно ртутный, жидкость может быть металлом, похожим на ртуть своим блеском, в иных источниках, что немаловажно, упоминается желто-белая жидкость. “Ведущий смерч” - вращающаяся в воронках жидкость; подъемная сила такой машины напрямую зависит от скорости вращения жидкости, однако и ограничена силой, способной ее удержать. “Железный нагревательный аппарат” под двигателем перекликается с “шарообразной башенкой, оборудованной рядом устройств…”, вероятно какой-то энергетический агрегат, без которого в любом случае не обойтись.

Упоминания о подобных аппаратах содержит и другой, никак не связанный с Индийскими источниками, древний документ, Хакфа (законы вавилонцев):

 

 

Люди нередко сокрушаются об утраченных великих знаниях, которыми некогда обладало человечество. Совершенно напрасно. Не было никаких знаний. Знания нужно заработать посредством опыта мышления, нужно вместить. Аппараты конечно были, их дали людям отцы души человеческой, опустившись до уровня людей, и начались войны, борьба за власть руками человеческими, потому только и дали. Люди же никогда не понимали их устройства. Сотни томов индийских источников, якобы содержащих “подробное описание аппаратов” содержат описания внешнего вида, функций, возможностей, свойств материалов, даже подготовки пилотов, нимало не касаясь принципов. Но они могут косвенно навести на принципы, если сознание готово понять смыслы, потому уже отрицать, пренебрегать любой информацией, неразумно.

 

 

 

 

Дата публикации: 3 марта 2008
Источник: SciTecLibrary.ru

Вы можете оставить свой комментарий по этой статье или прочитать мнения других в следующих разделах ФОРУМА:
Свернуть Защита интеллектуальной собственности и авторских прав
Диспуты по темам изобретательства. Вопросы по изобретениям, проблемы на пути изобретателей и методы их решения.
Патентование. Все о патентовании изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и товарных знаков.
Нерешенные задачи. Здесь идет обсуждение нерешенных задач: безопорный двигатель, вечный двигатель, преодоление гравитации и пр.
Свернуть Точные науки и дисциплины
Дебаты по Теории Относительности Эйнштейна. Все кому не лень хотят опровергнуть Теорию Относительности Эйнштейна. Вам предоставляется слово для аргументации.
Физика, астрономия, математические решения. Физико-математические вопросы, наблюдения, исследования, теории и их решение.
Физика альтернативная. Новые взгляды на физические законы, теории, эксперименты, не вписывающиеся в общепринятые законы физики.
Teхника, узлы, механизмы, электроника и аппаратура. Все про технику, приборы, детали, узлы и механизмы. Электроника, компьютеры, программное обеспечение. Новые технические решения в самых разных областях.
Биология, Генетика, Все о жизни. Генетика и другие вопросы биологии. Их развитие. Медицина. Биотехнологии, агротехника и сельское хозяйство. Эволюционные теории и альтернативные им.
Химия. Вопросы по химическим технологиям, разработкам и применению химических материалов. Химические элементы и их свойства.
Геология, все о Земле и ее обитателях. Геология, метеорология, антропология, сейсмология, атмосферные явления и непознанные эффекты природы.
Свернуть Мозговой штурм
Генератор решений. Здесь Вы можете заработать реальные деньги, помогая решать фирмам, предприятиям и частным лицам те или иные технические задачи, которые перед ними стоят. Те, кто ставят задачи перед участниками должны обозначить гонорар за ее решение и перевести указанную сумму на общий счет генератора.
Головоломки. Если у Вас есть желание поломать голову над интересными логическими задачами - Вам сюда.
Гипотезы. В этой теме идет обсуждение гипотез и предположений, основанных чисто на теории и логике.
Найди ляп! Этот раздел для тех, кто хочет мысленно расслабиться. Он посвящен задачам по поискам ляпов, которые встречаются в литературе, интернете, кино и на телевидении.
Свернуть Взгляд в будущее и настоящее
Глобальные темы. Вопросы касающиеся всех. Глобальные угрозы и злободневные темы современности.
Наука и ее развитие. Все о развитии науки, направлениях и перспективах движения научной мысли и знаний.
Новая Цивилизация. Принципы социального устройства новой цивилизации. Увеличение роли созидательного интеллекта... Отдалённые перспективы развития человечества...
Вопросы без ответов. Этот раздел посвящен вопросам и проблемам, которые до сих пор не решены. Предлагайте свои решения.
Военная стратегия и тактика современных боевых действий. Об особенностях современного военного искусства. Проблемные вопросы теории и практики подготовки вооруженных сил к войне, её планирование и ведение в различных конфликтах на планете.
Свернуть Гуманитарные науки и дисциплины
Философские дискуссии. Диспуты по вопросам жизни, сознания, бытия и иных философских понятий.
Экономика. Вопросы по экономике и о путях развития России и других стран.
Социология, Политология, Психология. В этом разделе обсуждаются вопросы, как отдельных частных исследований данных наук, так и проблема соотношения этих наук с остальными.
Образование. Все об образовании: как учить, кому учить, чему учить и кого учить.
Религия и атеизм. Вопросы религий и атеистические взгляды, религиозные споры.

Хотите разместить свою статью или публикацию, чтобы ее читали все?
Как это сделать - узнайте здесь.

Назад

 
О проекте Контакты Архив старого сайта

Copyright © SciTecLibrary © 2000-2017

Агентство научно-технической информации Научно-техническая библиотека SciTecLibrary. Свид. ФС77-20137 от 23.11.2004.