СТАТЬИ И ПУБЛИКАЦИИ

Вход или Регистрация

ПОМОЩЬ В ПАТЕНТОВАНИИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ Научно-техническая библиотекаНаучно-техническая библиотека SciTecLibrary
 
Cтатьи и Публикации    Мышление О РЕШАЮЩЕМ ЭКСПЕРИМЕНТЕ В ПОЛЬЗУ ЭФИРА
О РЕШАЮЩЕМ ЭКСПЕРИМЕНТЕ В ПОЛЬЗУ

 

О РЕШАЮЩЕМ ЭКСПЕРИМЕНТЕ В ПОЛЬЗУ ЭФИРА.

 

© Виталий Дугин.

Контакт с автором: efir@kharkov.com

 

 Аннотация.

“Верховным судьёй” в спорах физиков является эксперимент.

Результаты Предлагаемого ниже эксперимента помогут нам окончить в пользу теории неподвижного эфира столетнюю войну между сторонниками и противниками эфира. Этим экспериментом надо будет обнаружить эффект Доплера в том случае, когда источник и приёмник света покоятся относительно Земли. Точнее, надо обнаружить два следующих явления: «убегание» данного источника от одних своих волн и его движение вослед другим своим волнам, Данные явления наблюдаются в случае звука, когда источник звука движется относительно волновой среды.
Эти два явления в оптике нельзя обнаружить покоящимся на Земле приёмником света. Мы применим новый в науке способ по обнаружению двух данных явлений.
 ________________________________________________________________________________________

Уважаемый читатель, в науке уже есть с десяток экспериментальных данных, из которых следует, что эфир есть в природе. К ним относятся такие явления, как: волновая природа света, аберрация света звёзд, Расширение электромагнитного поля Вселенной, как материальной среды: это теоретическое открытие Фридмана было подтверждено Хабблом, обнаружившим в 1929 г, красное смещение в космологии.


Ещё к ним относятся результаты опыта американских радиофизиков, измеривших в 1979 г. скорость и направление движения Земли относительно реликтового излучения. Результаты опыта С. Маринова тоже позволяют установить скорость и направление движения Земли в эфире.


Только теория неподвижного эфира может объяснить анизотропный разлёт осколков распада Пи-мезонов, движущихся относительно Земной лаборатории с субсветовой скоростью.
Особенность предлагаемой идеи эксперимента заключается в том, что в результате её реализации будет опровергнут второй постулат СТО. В связи с чем мир физиков будет вынужден отказаться от основанной на нём специальной теории относительности Эйнштейна.
После чего вместо СТО в науке станет господствующей теория эфира.

Итак, согласно второму постулату СТО в оптике нет двух следующих явлений: покоящийся на Земле источник света не «убегает» от одних своих волн и не движется вослед другим своим волнам. То есть он неподвижен относительно своих волн, излучаемых им по всем направлениям.

 
Данный вывод вытекает из второго постулата СТО вот почему.
Согласно этому постулату однонаправленная (в одном направлении туда или обратно) скорость света относительно данного источника одинакова по всем направлениям и равна c. А это означает, что в лучах этого источника по всем направлениям от него частота световых волн будет одинаковой согласно эффекту Доплера. То есть согласно СТО данный источник не движется относительно своих волн.


Этот вывод из второго постулата СТО пока никто не сформулировал, потому что эффект Доплера нельзя обнаружить в данном случае с помощью покоящегося на Земле приёмника света. В связи с чем в науке отсутствует однозначное понимание данного момента в оптике.
Ещё физикам мешает понять этот момент их неподтверждённая экспериментом вера в справедливость второго постулата СТО: факт однонаправленной (туда или обратно) скорости света относительно Земли пока никто из противников эфира не попытался подтвердить экспериментом.

Теперь перед искателями истины в физике появляется возможность проверить экспериментально следующий факт: есть или нет два названных выше явления в том случае, когда источник света покоится относительно Земли, которая движется в пространстве Вселенной?
На рисунке эти два явления будут выглядеть так:




Источник движется вправо. Впереди по курсу его движения образуется фиолетовое смещение, а позади – красное смещение его волн.


Все волны излучаемые данным источником одинаковы по мощности. Поэтому большей энергией при одинаковой длине относительно Земли обладает тот луч, который находится впереди движущегося источника.


В 1974 Г. Маринов провёл эксперимент, результаты которого подтверждают наличие двух названных выше явлений в данном случае. То есть результаты его опыта подтвердили тот факт, что эффект Доплера имеет в оптике в данном случае такую же модель, как в аналогичной ситуации в случае звука.
Но результаты его эксперимента были опровергнуты противниками эфира не с помощью повторения этого эксперимента, а с помощью логики доказательств. Это был неудачный подход к познанию истины в физике.

Сейчас мир физиков может погрузиться в бесконечные споры о целесообразности повторения опыта Маринова. Так будет вот почему.


В комментариях к своему эксперименту Маринов ничего не говорит о том, что покоящийся на Земле источник света «убегает» от одних своих волн и движется вослед другим своим волнам. Интуитивно он это понимал. Это его интуитивное понимание как раз и мешает физикам разобраться в сути его эксперимента. Теперь данное интуитивное понимание Маринова нами прояснено, и мы можем повторить опыт Маринова. Мне кажется, что опыт Маринова можно упростить следующим образом.
Берём одинаковые по длине относительно Земли два куска двух лучей света: один впереди источника, второй позади него. Направляем эти два куска лучей света на две чувствительные фотоплёнки. Та из них будет засвечена сильнее, на которую попадёт луч света с большей частотой волн. Этого результата в эксперименте будет достаточно, чтобы подтвердить наличие тех двух явлений, о которых было сказано выше.


У кого есть возможность повторить опыт Маринова, тот пусть его повторит.

Многие сторонники эфира полагают, что эфир увлекается движением Земли. Но если в эксперименте будет обнаружена неодинаковая частота волн впереди и позади источника света, то это будет подтверждением тому факту, что эффект Доплера есть в данном случае. А уже отсюда следует однозначный вывод о том, что эфир есть в природе, что он не увлекается движением Земли и что все ИСО неравноправны в эфире и не совсем равноправны между собой.
Значит, от Сто с её вторым постулатом придётся отказаться в пользу эфира.

После положительного результата этого эксперимента мир физиков захочет познать механическую модель электромагнитного эфира. Она мною построена и применена на практике. Об этом смотрите по адресу:

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8879.html

Теперь остаётся только найти новых Майкельсонов, которые мечтают и смогут сделать крупный прорыв в науке.
Я прошу каждого физика подключиться к поиску наших Майкельсонов. Это моё сообщение предлагаю показать тем специалистам, у которых есть возможность подтвердить практикой результаты опыта Маринова.

Сейчас весь мир физиков понимает, что их наука находится в тупике.
Из создавшейся в физике ситуации есть только один следующий выход: спор в науке надо вести с помощью предъявления таких предсказаний защищаемых оппонентами теорий, которые можно подтвердить практикой.
Для такого спора всем физикам требуется трудолюбие и мужество, чтобы расстаться со своими заблуждениями в науке.
Например, в идею эксперимента Маринова можно не верить. А проверить это своё неверие мы можем только путём повторения его эксперимента.

Я полагаю, что труд физиков, изменивших судьбу физики в лучшую сторону, будет отмечен Нобелевской премией.
 

Дата публикации: 19 февраля 2008
Источник: SciTecLibrary.ru

Вы можете оставить свой комментарий по этой статье или прочитать мнения других в следующих разделах ФОРУМА:
Свернуть Защита интеллектуальной собственности и авторских прав
Диспуты по темам изобретательства. Вопросы по изобретениям, проблемы на пути изобретателей и методы их решения.
Патентование. Все о патентовании изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и товарных знаков.
Нерешенные задачи. Здесь идет обсуждение нерешенных задач: безопорный двигатель, вечный двигатель, преодоление гравитации и пр.
Свернуть Точные науки и дисциплины
Дебаты по Теории Относительности Эйнштейна. Все кому не лень хотят опровергнуть Теорию Относительности Эйнштейна. Вам предоставляется слово для аргументации.
Физика, астрономия, математические решения. Физико-математические вопросы, наблюдения, исследования, теории и их решение.
Физика альтернативная. Новые взгляды на физические законы, теории, эксперименты, не вписывающиеся в общепринятые законы физики.
Teхника, узлы, механизмы, электроника и аппаратура. Все про технику, приборы, детали, узлы и механизмы. Электроника, компьютеры, программное обеспечение. Новые технические решения в самых разных областях.
Биология, Генетика, Все о жизни. Генетика и другие вопросы биологии. Их развитие. Медицина. Биотехнологии, агротехника и сельское хозяйство. Эволюционные теории и альтернативные им.
Химия. Вопросы по химическим технологиям, разработкам и применению химических материалов. Химические элементы и их свойства.
Геология, все о Земле и ее обитателях. Геология, метеорология, антропология, сейсмология, атмосферные явления и непознанные эффекты природы.
Свернуть Мозговой штурм
Генератор решений. Здесь Вы можете заработать реальные деньги, помогая решать фирмам, предприятиям и частным лицам те или иные технические задачи, которые перед ними стоят. Те, кто ставят задачи перед участниками должны обозначить гонорар за ее решение и перевести указанную сумму на общий счет генератора.
Головоломки. Если у Вас есть желание поломать голову над интересными логическими задачами - Вам сюда.
Гипотезы. В этой теме идет обсуждение гипотез и предположений, основанных чисто на теории и логике.
Найди ляп! Этот раздел для тех, кто хочет мысленно расслабиться. Он посвящен задачам по поискам ляпов, которые встречаются в литературе, интернете, кино и на телевидении.
Свернуть Взгляд в будущее и настоящее
Глобальные темы. Вопросы касающиеся всех. Глобальные угрозы и злободневные темы современности.
Наука и ее развитие. Все о развитии науки, направлениях и перспективах движения научной мысли и знаний.
Новая Цивилизация. Принципы социального устройства новой цивилизации. Увеличение роли созидательного интеллекта... Отдалённые перспективы развития человечества...
Вопросы без ответов. Этот раздел посвящен вопросам и проблемам, которые до сих пор не решены. Предлагайте свои решения.
Военная стратегия и тактика современных боевых действий. Об особенностях современного военного искусства. Проблемные вопросы теории и практики подготовки вооруженных сил к войне, её планирование и ведение в различных конфликтах на планете.
Свернуть Гуманитарные науки и дисциплины
Философские дискуссии. Диспуты по вопросам жизни, сознания, бытия и иных философских понятий.
Экономика. Вопросы по экономике и о путях развития России и других стран.
Социология, Политология, Психология. В этом разделе обсуждаются вопросы, как отдельных частных исследований данных наук, так и проблема соотношения этих наук с остальными.
Образование. Все об образовании: как учить, кому учить, чему учить и кого учить.
Религия и атеизм. Вопросы религий и атеистические взгляды, религиозные споры.

Хотите разместить свою статью или публикацию, чтобы ее читали все?
Как это сделать - узнайте здесь.

Назад

 
О проекте Контакты Архив старого сайта

Copyright © SciTecLibrary © 2000-2017

Агентство научно-технической информации Научно-техническая библиотека SciTecLibrary. Свид. ФС77-20137 от 23.11.2004.