СТАТЬИ И ПУБЛИКАЦИИ

Вход или Регистрация

ПОМОЩЬ В ПАТЕНТОВАНИИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ Научно-техническая библиотекаНаучно-техническая библиотека SciTecLibrary
 
Cтатьи и Публикации    Атомная Энергетика ТРИ ТУМАНА ВОКРУГ УРАНА

 

ТРИ ТУМАНА ВОКРУГ УРАНА

© Ватагин Михаил Юрьевич,

кандидат экономических наук

Контакт с автором: efen@ln.ua

           vatagin_m@mail.ru

 

 Люди связывают наличие тумана с отсутствием возможности отчетливо видеть окружающую действительность. В тумане снижается степень уверенности, возрастают сомнения в адекватности действий и правильности выбора направления движения.

Представление о туманности с успехом применимо к общественным процессам или поведению субъекта, если с ними не все до конца ясно; к явлениям, если нет достаточного понимания происходящего; к планам, проектам и заверениям, в которых отсутствует определенная четкость, логика изложения и доказательная обоснованность. В принципе, все туманы по своей природе и характеру подобны. Можно сказать, что в основе их возникновения лежит разница значений влияющего параметра, а результатом является отсутствие ясной видимости.

_______________________________________________________

Кажется и уран, как основной компонент ядерного топлива для производства энергии на АЭС не является исключением. Казалось бы причем тут туман в отношении такого радиоактивного химического элемента как уран. О нем вроде бы все известно и детально прописано во всех учебниках. Да и в атомной энергетике уран используется в качестве топлива уже более 50 лет. Тем не менее, пока не удается найти вразумительного ответа минимум на три, казалось бы, простых, можно сказать даже наивных, вопроса:

  1. Каково точное значение долевого содержания изотопа 235U в природном уране?
  2. Отчего уран не включается в баланс добычи и потребления первичных энергетических ресурсов?
  3. Почему ядерное топливо есть, а его удельного расхода на производство энергии нет?

ДОЛЯ АКТИВАТОРА

Определенные сомнения относительно первой позиции возникают сразу же после знакомства с мнениями авторитетов, официально зафиксированными организациями, диктующими моду в данной области и искренне уважаемыми специалистами-атомщиками. Для наглядности эти свидетельства приведены в таблице 1.

Присмотревшись внимательнее, начинаешь понимать, что значения хоть и схожи, но все-таки несколько отличаются друг от друга(1). При прочих равных это означает, что или шестеро из семерых не правы, либо точного значения до сих пор не знает никто. Или точнее – все ходят где-то рядом, одни дальше другие ближе. Невольно возникает ассоциация с туманом. При этом становится просто интересно, кто, как и чем мерил, что у всех получилось по-разному? Но раз уж положили на бумагу, надо полагать, что каждый автор совершенно уверен в своей правоте.

На самом деле, понятно, что никто ничего не мерил. Да и линейки такой точности еще не смастерили, как впрочем, и весов.

Хотя, по существу, любая линейка или весы, имея в своей основе принятую условность, совершенно очевидно имеют и некоторую погрешность относительно аналогов.

При этом и сам атом со всеми электронами и протонами является не более чем умозрительной моделью для простоты представления. Она так и называется планетарная модель, т.е. некая условно принятая научными авторитетами конструкция. Получается, одну придуманную условность соотнесли с другой, вот и результат у каждого свой, зато самый обоснованный. Хотя природе, по всей видимости, до таких мелочей и подобных разночтений просто нет дела. Она то о нас как о своих частях имеет представление и ей, очевидно, нет необходимости нас изучать. Такую потребность имеет только человек, стремящийся к познанию целого, частью которого он является сам.

 

Таблица 1. Состав природного урана в различных источниках информации(2)

Источник
информации

Вес, а.е.м.

в том числе изотопы

238U

235U

234U

1

Глоссарий Росэнергоатом

238,000

99,2800%

0,7140%

0,0060%

2

Глоссарий МАГАТЭ

Отсутст.

99,2800%

0,7200%

_

3

Отчет NEA/OECD

Отсутст.

_

0,7110%

_

4

Учебное пособие

(И.Е. Иродов)

238,029

99,2800%

0,7100%

0,0060%

5

Монография Гордеева В.К.

Отсутст.

99,2831%

0,7115%

0,0054%

6

Интернет-энциклопедия

238,0289

99,2739%

0,7024%

0,0057%

7

Большая Российская энциклопедия

238,0289

99,2840%

0,7110%

0,0050%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Остается только заметить, что если взять две крайние оценки по содержанию 235-го изотопа урана, то погрешность расчетной оценки количества закиси-окиси, которое необходимо приобрести для изготовления одной ТВСА-4,4, составит 187 кг 864 гр., что при сегодняшней цене мирового рынка эквивалентно сумме чуть большей, нежели $ 37,5 тыс. или в расчете на один перегрузочный комплект относительно реактора ВВЭР-1000 около $ 1,6 млн. Этакая милая неточность получается.

Учитывая возможность ошибиться на такие деньги, да в расчете относительно многих имеющихся в наличии энергоблоков, не грех, что называется и мозгами пошевелить.

Для начала попытаемся разобраться, что же такое точность. Точь-в-точь лаконично говорили славяне и были правы, впрочем, как и всегда, когда не мешают, не пугают или не путают. Точенее точки не уточнишь. Более совершенного совмещения объектов, чем полное совпадение точек просто невозможно представить.

Точность является качественной характеристикой способа достижения неизменности количественного значения, формирующего основу представления. Абсолютная точность, по сути своей беспредельна. В том смысле, что уточнять отношение к любому предмету, процессу или явлению можно бесконечно. Наиболее показательно это демонстрируют иррациональные числа. Значение числа π определено сегодня с точностью более миллиона цифр после запятой. И это не предел – можно уточнять и дальше, потому, что у данного числа по определению и сути последнего значения просто не существует. Более правильным может быть выражение, что любое иррациональное число является бесконечно точным и неизменным, вне зависимости от особенностей внешней оценки. Оно постоянно и определяется либо отношением конкретной пары численных значений либо извлечением корня, т.е. нахождением числа, умножение которого на него же будет соответствовать исходному значению. Традиционно к числовым константам относят значения √2, √3 и √5, которые, являясь числами иррациональными, в свою очередь формируют постоянные значения или константы соотношения длины диаметра и окружности π и пропорции части и целого, именуемой “золотым сечением” φ (3).

К этому же разряду относится значение доли или удельного веса природного активатора (4) в общей массе подобного, названного автором для краткости долей активатора  и обозначенного здесь как da. Если долю активатора выразить через базовые численные константы суммой √5 + √2 + 2√3, указывающей на пропорциональное или органическое соединение полярного триединства всего сущего, мы получим значение беспредельной точности 7,114383155010638…..

Простая мысль о том, что данное значение, показывая удельный вес элемента, предназначенного для обеспечения начала преобразующего взаимодействия, в общей массе целого неизбежно приводит к предположению, что совсем не случайно, содержание активного изотопа 235U в природном уране составляет 7,114383/1000*100=0,7114383..%.

Чем не отправная точка для рассуждений сомневающихся. И спорить ни с кем не надо и запоминается легко. Особенно если попытаться понять и принять. Вне всякого сомнения подобное представление, несколько удивляя своей простотой, может вызвать стремление подвергнуть его сомнению и возможно оспорить по существу содержания. Ведь к существующему представлению уже привыкли и пользуются этим, не задавая “глупых” вопросов. Хоть и не понятно, но здорово.

Вопрос только в том, сколько для этого потребуется усилий, ресурсов и времени и насколько полученный результат будет полезен в практической деятельности.

Древние мыслители совершенно верно учили, что не измерив, нельзя улучшить, но призывали постоянно помнить что всякое чрезмерное вызывает резкую активизацию противоположной направленности.

С этим сложно спорить, да и не нужно, по всей вероятности.

В целом, определенная точность в отношениях нужна, но абсолютная точность недостижима, вернее процесс последовательного уточнения бесконечен в принципе. Поэтому в реальной действительности естественным образом возникает понятие приемлемой точности, расположенной в диапазоне между допустимым и недопустимым значением. При этом, как и любой процесс, достижение точности требует энергии, возможностей, ресурсного обеспечения и просто-напросто времени с постоянной оценкой соответствия значимости результата предъявленным требованиям.

Каждый человек имеет полное право сделать свой выбор относительно приемлемости формулы познания действительности. Сначала сделать, а потом попытаться объяснить результат или сначала понять знание об отношениях, оценить соответствие и только потом действовать. При этом если все верно изначально, в результате последовательного и потребного приближения к оптимальному значению при определенности диапазона и критерия допустимости, может явиться оптимальная точность или то самое состояние точь-в-точь.

НЕВИДИМЫЙ УРАН

Если, подойдя и присмотревшись к рыбаку, готовящему на костре уху, мы бы увидели, что огонь в костре есть, вода кипит, рыбак заправляет, пламя нагревает, но дров и углей нет, то, прежде всего, мы бы усомнились в адекватности собственного восприятия. Скорее всего, чтобы не показаться смешным, и не задали бы вопроса: “А почему собственно и как это происходит?” В конце концов, можно просто не обратить внимания и убедить себя, что померещилось. В такой безобидной ситуации, несомненно, а вот в отношении атомной энергетики, дающей в мире каждый шестой, а на Украине каждый второй кВт-час электроэнергии, используемой для нашего удовольствия, не замечать странного и делать вид, что все нормально, представляется не очень оправданным.

Энергия мирного атома используется людьми уже более 50 лет. По данным МАГАТЭ в настоящее время 31 страна эксплуатирует 442 блока мощностью 370 тыс. МВт, 13 стран строят 28 блоков мощностью 23 тыс. МВт, в т.ч 21 блок (75%) в Азии, России, Европе, Украине. При этом Украина занимает 7-е место по установленной мощности АЭС и 10 место по количеству блоков, на которых в 2006г. произведено 46,9% энергии при потреблении в среднем на 1 чел. 2,74 ТНЭ (5)  в год (средний по клубу 8-ми показатель в 2 раза выше - 5,58 ТНЭ). Восемь стран, включая Украину, где проживает 14% мирового населения и потребляется 45% первичных энергоресурсов, обладают 80-тью процентами мощностей АЭС. В 10-ти странах доля АЭС в производстве энергии превышает 40%.

Несмотря на это в государственных балансах производства и потребления первичных энергоносителей, природному урану места не находится (6). Там есть уголь, газ, нефть, дрова, торф, сланцы, угольные брикеты и другие, очень значимые виды энергоресурсов. Но урана там нет! Хотя электричество, получаемое на основе его энергии, что называется, имеет место быть.…... Вряд ли такую ситуацию можно считать естественной с точки зрения достаточности информационного обеспечения подготовки и принятия взвешенных решений в области энергетической стратегии и тактики, которыми сегодня крайне озабочены правительства почти всех государств.

Данный вопрос без ответа, по всей вероятности стал уже привычным для самих атомщиков, а для потребительского окружения он еще не превратился в животрепещущий. Особенно на фоне постоянного проявления кризисных признаков то в сфере нефтепродуктов, то на рынке газа или угля. Там цены не просто растут, а скорее высоко и неожиданно подпрыгивают и каждый человек это сразу чувствует своим карманом, платя за бензин или за коммунальные услуги. Что до атомной энергетики с ее низкой чувствительностью к изменению цен на мировом урановом рынке вследствие незначительной доли топливной составляющей в стоимости производства, то к ней очевидно еще не пришло время приглядеться внимательнее. Да и электроэнергия АЭС, например, в Украине с позволения государственного регулятора сегодня вынужденно отдается в рынок почти в 2,5 раза дешевле (7) энергии ТЭС, ТЭЦ и тем более ВЭС.

Возможные последствия, риски и угрозы сложившегося положения оставим для рассмотрения квалифицированным специалистам по всякого рода безопасности, включая экологическую, энергетическую или экономическую. Думается, они сумеют детально разобраться во всех возможных следствиях отсутствия адекватного представления о происходящем, в очередной раз попытавшись ответить на вечный вопрос “кто виноват и что делать?”.

Но вместе с тем, очевидно, что бедной атомной энергетике не хватает чего-то такого, имеющегося у традиционной генерации, что не позволяет ей занять достойное место в составе полноправного партнера в клубе полноправных партнеров, определяющих энергетическую обеспеченность, емкость и зависимость. Не участвует она и в разработке эквивалентных балансов потребления энергетических ресурсов, и планируют ее производство просто отдельной строкой вместе с электроэнергией ГЭС, ВЭС и других нетрадиционалов, обозвав в стратегии до 2030 г. “условно-первичной ядерной энергией”. Так в жизни и выходит вроде первичная, но условно (8).

Хотя если разобраться в основе выработки электрической и тепловой энергии на АЭС лежит то же производство первичного тепла, преобразуемого в приемлемые для конечного потребления виды энергии почти так же, как и в тепломеханическом цикле ТЭС. Но есть одна мелочь ….. В атомной энергетике не принято соотносить полезный отпуск энергии с расходами топлива, выраженными в том или ином принятом эквиваленте: условное топливо, британская тепловая единица, нефтяной эквивалент и пр.

В традиционной энергетике для количественной характеристики расхода энергетического ресурса на преобразование энергии органического топлива в энергию на постсоветском пространстве повсеместно принято использовать понятие условного топлива (УТ). Единица веса УТ, по сути, является принятой обществом мерной единицей, дающей возможность привести теплотворную способность различных видов органического топлива к единому эквиваленту. В этом смысле УТ ничем не отличается от градуса, метра, грамма или джоуля. При этом, договорились, что теплотворная способность одного килограмма УТ будет равняться 7000 ккал. Далее энергетики пересчитывают реальный вес конкретного топливного ресурса в условные единицы, добавляют расходы на транспорт или косвенные налоги и определяют удельный расход УТ на производство единицы энергии. При этом расчеты производятся по переводным коэффициентам, определяемым по данным инструментальных замеров удельной теплоты сгорания конкретного вида органического топлива и соотнесением результата с эталонным значением теплотворной способности 1 кг УТ. Другими словами оценка ведется снизу вверх, от натуры к условности, от условности к удельному расходу на готовый продукт.

Но даже школьнику понятно, что количество первичного тепла (9), будь то в котле или реакторе, при выражении в условных единицах идентично, да и не может в принципе отличаться. Исходя из хорошо известных количественных соотношений принятых единиц измерения мощности (Вт), энергии (ккал, кВт*час) или механического эквивалента теплоты (Дж/кал) не сложно понять, что для производства одного кВт-ч первичной тепловой энергии необходимо 122,835…. грамм УТ (10). Можно даже догадаться, что эта величина постоянна по определению. Она не зависит от типа генерирующей установки, ее технических параметров, используемого топлива, расхода на собственные нужды и прочих премудростей, показывая только количество топливного эквивалента, необходимое для производства единицы первичной тепловой энергии.

В этом смысле значение 122,835..гр.у.т./кВт*чтепл вполне возможно рассматривать как константу теплотворной способности топливного эквивалента, обозначив ее к примеру qt. Если ее разделить на КПД с учетом расхода на собственные нужды получим удельный расход на 1 кВт*час полезного отпуска электроэнергии (11). Параметр удельного расхода УТ с успехом применяется для оценки качества и эффективности работы генерирующей установки или энергетического предприятия. При этом, изменение удельного расхода УТ на единицу энергии, отпускаемую потребителям, зависит исключительно от технико-технологических параметров, характеризующих эффективность тепломеханического цикла конкретного энергоблока или энергетической установки.

Осталось умножить qt на объем первичного тепла (12)  и можно судить о суммарном расходе условного топлива за период. Ну, к примеру, просто чтобы сравнить количество, экологическое качество и стоимость.

Теперь вроде бы совсем просто. Натуральное количество есть – включай в баланс и считай как всех. Но вот дальше перед атомщиками и статическими работниками встает задача, приемлемое и адекватное решение которой не находилось до настоящего времени. И опять вроде бы мелочь…. Условность то определить можно, да соотнести ее не с чем. Никак не привязывается она к принятой сегодня мировым сообществом единице учета ядерного топлива – тепловыделяющей сборке (ТВС). Слишком уж велика единичка, да и используется в активной зоне реактора через-чур долго. По крайней мере, гораздо больше времени, нежели продолжительность любого отчетного периода. К тому же и о расходе ЯТ привыкли судить только после окончания полезного использования ТВС, а это, аж через несколько лет после загрузки ее в АЗ. Но приклеить это суждение к финансовой отчетности …увы и ах. С другой стороны добытую урановую руду или закись-окись в эту самую ТВС пересчитать практически невозможно из-за обилия возможных вариантов преобразования одного в другое.

Вот и получается .... как всегда. И уран есть, и используется он в атомной энергетике, которая тоже, вне всякого сомнения, есть и даже энергию дает потребителю. Только продукт этот самый взглядом, вооруженным явно не пригодными инструментами, просто невидим. Можно сказать, статистически невидимый ресурс обеспечивает шестую часть мировой потребности в электроэнергии. Все об этом знают, но ничего определенного по делу показать не могут или не хотят. А ведь баланс энергоресурсов дело не шуточное. Его корректировка ненароком может заставить переосмыслить уже сложившиеся и устоявшиеся представления. А это уже серьезно. Сразу вспоминается высказывание Никколо Макиавелли: “Нет дела, коего устройство было бы труднее, ведение опаснее, а успех сомнительнее, нежели замена старых порядков новыми. Всегда ожидает враждебность тех, кому выгодны старые порядки, и холодность тех, кому выгодны новые. Эта холодность объясняется отчасти страхом перед противником, на чьей стороне – законы; отчасти недоверчивостью людей, которые на самом деле не верят в новое, пока оно не закреплено положительным опытом”.

 

 

Результаты оценки, представленные в таблице, показывают, что с учетом урана картина потребления энергоресурсов существенно отличается от официальных статистических данных.

 

 

На самом деле выходит, что общество не учитывает больше одной пятой потребляемых в процессе производства электроэнергии первичных ресурсов. Оно как бы знает, что ресурс есть и на самом деле потребляется, но вслух об этом не говорит.

Не вдаваясь в политические подробности, приоритеты при распределении бюджетной поддержки или вопросы экологической, энергетической и любой другой безопасности все-таки, очевидно следует разобраться и определиться в отношении данного вопроса.

Тем более, что простое сравнение экономических и экологических параметров, представленное на рисунке не нуждается в дополнении и комментариях.

Успокаивает только, что мы не одни.

По всей вероятности, всем миром пребываем в подобном состоянии условного неведения вследствие отсутствия достаточных навыков представления очевидного.

ПРОСТОЕ ПОНЯТЬ СЛОЖНО, НЕ ПОСТИГНУВ ОЧЕВИДНОГО, ДЛЯ ЗНАНИЯ КОТОРОГО, НАДО ПРЕДСТАВИТЬ ЭЛЕМЕНТАРНОЕ”

 

РАСХОД в МЕРУ

Интересно, что в старину на Руси мера означала единицу вместимости жидких и сыпучих тел равную 26,24 литра. Может отсюда пошло известное напоминание о необходимости знать меру.. Поиск приемлемой меры оценки различных аспектов мироздания во все времена был важнейшим предметом исследования естествознания. Обосновать выбор единицы измерения, дать ей вразумительное определение и установить взаимосвязь с используемым – далеко не простая задача, к тому же любая мера по сути своей относительна, условна и субъективна. Для примера, базовая для физиков мера силы Ньютон не что иное, как соединение трех условно определенных и при общем непротивлении принятых эталонов и эквивалентов: массы – килограмм, расстояния - метр и времени – секунда (13).

В целом мера определяется как личный инструмент представления качества, количества и отношений в процессе развития. Но инструмент надо сначала подобрать или выбрать подходящий из подобной совокупности.

Правило выбора мерного инструмента: Если для измерения жилой площади жилья Вам дали металлическую линейку длиной 10м, но она не проходит в двери, то проще и легче поменять линейку или купить рулетку, чем измерять снаружи или ломать крышу для проникновения внутрь помещения.

По экономической сути ЯТ (14) ничем не должно отличаться от любого вида органического топлива. В идеале оно должно полностью переносить свою реальную на данный момент стоимость на производственные затраты периода. При этом важно, чтобы вследствие преобразования в другую материальную форму уменьшение количества единиц запаса, осуществлялось обратно пропорционально объему производства продукции.

Но единица учета “ТВС”, выбранная ядерным сообществом сегодня этому условию явно не соответствует по критериям “срок полезного использования” и “неизменность формы”, что неизбежно порождает как минимум три группы негативного влияния, сдерживающих экономическое развитие атомной энергетики:

Стоимостной дисбаланс ЯТ выражается в превышении суммы оборотных средств, потребных на приобретение свежего ядерного топлива (СЯТ) для обеспечения текущих перегрузок энергоблоков АЭС над величиной топливной составляющей себестоимости электроэнергии, произведенной в отчетном периоде. Величина дисбаланса ЯТ показывает размерность вынужденного отвлечения прибыли на пополнение оборотных средств на закупку СЯТ. Прибыль направляется на указанные цели только после выполнения соответствующих бюджетных обязательств (15).

По сути, удельные расходы на приобретение ЯТ при наличии стоимостного дисбаланса ЯТ следует определять исходя из полезного отпуска энергии и стоимости приобретения материального ресурса, увеличенного на величину возникающих вследствие необходимости пополнения оборотных средств за счет прибыли, бюджетных обязательств.

В условиях рыночных отношений наличие дисбаланса снижает конкурентоспособность производителя энергии. При замене таковых государственным ценовым регулированием – дополнительный груз ложится на плечи потребителей энергии, которым хотя бы из вежливости следует сообщить, что покупая энергию АЭС он должен еще оплатить скрытый налог на приобретение ЯТ. Может он настолько предан родному государству, что с удовольствием согласится. Но в любом случае при превышении 3-х процентной отметки стоимостного дисбаланса по топливу экономическую устойчивость ЭО рассматривать в качестве удовлетворительной не следует.

За семь лет XXi века стоимостной дисбаланс ЯТ АЭС Украины составил ни много ни мало 2 042 млн.грн. или в среднем 291,7 млн.грн. или 23,4% ежегодно.

Дополнительно возникшие бюджетные обязательства по уплате государственных дивидендов из чистой прибыли НАЭК Энергоатом в 2002-2006 гг. составили 283,7 млн.грн. Если бы определение обязательств по налогу на прибыль производилось в четком соответствии с Законом, а не согласно сомнительного по сути разъяснения налоговиков, то дополнительные бюджетные обязательства составили бы за 2000-2006 гг. 561,8 млн.грн. Кроме того условно излишние обязательства по уплате НДС оцениваются в 169,1 млн.грн. В 2006 г. дисбаланс ЯТ зафиксирован на уровне 419 млн.грн. или 26,9%, что эквивалентно его ежедневному приросту на 1,15 млн.грн. При этом в расчете тарифа НАЭК регулятором были учтены целевые расходы в составе себестоимости и прибыли 1,97 млрд.грн или 2,322 коп/кВт*час. Фактически в отчетности лицензиата затраты на топливо составили 1,55 млрд.грн. или 1,83 коп/кВт*час.

Комментарии что называется излишни. Стоить добавить, в России ситуация, по всей видимости, аналогичная.

Может сложиться впечатление, что никто не ведает об очевидной аномалии. Но так сказать нельзя. Попытки поправить ситуацию предпринимались даже на уровне правительств. На Украине, например еще в 2000 г. г-жа Тимошенко в свойственном стиле революционной целесообразности отдельно поручала органам государственного управления разработать аж самостоятельный стандарт бухгалтерского учета затрат на ЯТ. Но стандарт на то и стандарт, что он является общим для всех. Взгляд на отдельные особенности чего-либо может быть чем угодно, но не стандартом. Хорошо хоть у тогдашнего Минфина не поднялась рука на изменение основы учетного единства. В России тоже Правительственным решением взяли да и признали ТВС, ни много, ни мало основными средствами, подлежащими амортизации, встав естественно перед необходимостью отменить свою методологическую шутку через полтора года после введения.

Но топливная незадача продолжала беспокоить. Поэтому сначала российская эксплуатирующая организация, а следом и Минтопэнерго Украины решили всю стоимость топливной перегрузки относить на себестоимость энергии в течение первого года использования пропорционально количеству времени работы реактора на номинальной мощности, сделав, по сути, мерой расхода топлива единицу времени. Ну и что, что ТВС служит 3-4 года, ну и что, что вообще пропадает понятие соотнесения расхода ресурса на производство продукции, а сама ТВС, начиная со второго года, имеет нулевую стоимость, сохраняя и честно отдавая энергетический потенциал, зато может реальные потери снизятся. Можно успокоить авторитетное собрание, при таком подходе дисбаланс как был так и останется. Об этом предупреждал НТС Минтопэнерго при рассмотрении проекта методологического новшества и указывал на целесообразность дальнейшего поиска приемлемого решения. Но своя рука владыка, а осторожные всегда были и будут.., да не они решают.

Что из данного изыска за время методического волюнтаризма получилось на Украине можно судить по диаграмме. Думается, что и в России на самом деле ситуация не намного лучше. Да и не может быть по другому, арифметику, знаете ли, не обманешь. Уж больно проста наука, да и приказов не слушается. Знай, твердит, что 2 + 2 = 4.

Равнодушие к эффективности.

Основной причиной стоимостного дисбаланса ЯТ является несовершенство методологии учета, не дающей представления об удельном расходе натурального и условного топлива на единицу продукции и не позволяющей относить к расходам отчетного периода стоимость ресурса, определенную по текущим ценам.

Подтвержденное сегодняшней наукой отсутствие взаимозависимости расхода топлива и объема производства энергии не ориентирует предприятие и персонал на повышение эффективности использования топлива, делает бессмысленной нормирование, планирование, анализ и контроль топливной составляющей

 

себестоимости электроэнергии, удельного расхода ЯТ на единицу продукции в натуральном выражении.

На диаграмме представлена динамика в 2001-2006 гг. приведена динамика удельных расходов на ЯТ АЭС России (16), Украины (17)  в сравнении с аналогичным показателем АЭС США (18).

В силу искусственно надуманной в славянском мире секретности (19) относительно всего, что касается тематики ядерного топлива, оценка выполнена исходя из имеющихся данных. Поэтому значения, конечно могут незначительно отличаться от фактических, но это отличие не будет оказывать существенного влияния на оценку общей динамики изменений. Погрешность не превысит 2,5-3,0%.

Первым обращает на себя внимание явное стремление АЭС США добиться решения задачи снижения стоимости производства электроэнергии за счет уменьшения величины топливной составляющей (ТСС). Налицо, хоть и медленное, но устойчивое снижение средних значений показателя. Тем более это впечатляет на фоне роста в последние годы более чем в пять раз мировых цен на природный уран (20) АЭС Украины и России практически с одинаковым ускорением двигаются по пути роста ТСС с той лишь разницей, что на АЭС России, монопольно поставляющей ЯТ для АЭС Украины, она в среднем на 60% ниже. Украина, достигнув уровня США в 2003г., продолжает уверенно двигаться вперед. Опережение заокеанской державы при сохранении тенденций последних 2-х лет (21) составит в 2006 г. уже более чем на 32%. Остается только добавить, что за такую резвую динамику в 2004-2006 гг. богатый и зажиточный украинский потребитель заплатил на $ 157,6 млн. больше, чем пришлось бы выложить бедному и несчастному среднему американцу за такое же количество энергии.

В чем же дело и почему происходит, так как происходит? Али топливо славянское совсем плохонькое, али экономического интереса и руководящего стимула нет, али умеем, но доходчиво выразить достижения не способны? Скорее, всего понемногу. На самом деле до тех пор, пока цену на электроэнергию АЭС устанавливает некий дядя от имени государства, самим атомщикам это тоже совершенно ни к чему. Доказать этому дяде что угодно гораздо легче, чем работать эффективно, особенно если регулятор объективно не имеет основательно подготовленных специалистов в области ценообразования в ядерном топливном цикле (ЯТЦ).

В России Служба по тарифам сначала регулирует цену ЯТ, поставляемого ОАО “ТВЭЛ”, которая потом просто учитывается при формировании тарифа на энергию АЭС. В этом варианте эксплуатирующей организации (ЭО) вообще ничего доказывать не надо. Украинский регулятор просто и безропотно принимает те цифры, которые подтверждает договором НАЭК. Зачем ЭО лишние хлопоты – потребитель и так заплатит столько, сколько скажет регулятор.

Другой вопрос, если действуют реальные рыночные отношения, относящие неразумные экономические потери к сфере ответственности участников.

Но, во-первых, когда он будет, да и будет ли вообще, особенно в украинских условиях, само по себе остается под вопросом. Во-вторых, тарифы на электроэнергию АЭС больше чем 2 раза меньше тарифов для ТЭС и, следовательно, запас конкурентоспособности все равно есть.

В этих условиях действительно, представляется совершенно излишним напрягаться по поводу, какой-то там топливной составляющей, удельного расхода или КПД, а уж тем более, относительно оптимизации собственных нужд, совсем ни к чему, что называется себе дороже.

Но по всей вероятности и в мире не все ладно с учетом ЯТ. Ликвидировать стоимостной баланс ЯТ, на самом деле, несложно. Например, путем приведения настоящей стоимости загружаемой ТВС к будущим экономическим условиям на момент ее извлечения из активной зоны. При соответствующей гибкости принятых стандартов учета это не представляется непреодолимым препятствием. Но вот добиться абсолютной сходимости отчетных данных о стоимости и количестве ЯТ гораздо сложнее и пожалуй в рамках принятой учетной парадигмы вряд ли возможно вообще. При росте внимания к обеспечению принципа нераспространения, этот вопрос уже не рассматривается как праздный и не заслуживающий внимания. И соответствующие правительственные организации различных ядерных держав уже отчетливо его формулируют. Их можно только успокоить, что до тех пор, пока будет сохраняться единица учета ТВС, достигнуть идентичности стоимостной и количественной оценки запасов ядерных материалов практически невозможно. И даже их случайное совпадение будет либо чистой случайностью, либо следствием соответствующего хитро-виртуального приема (22).

Разные количество и стоимость.

Признание мерной единицы, принятие системы измерения и установление метода адекватного учета расхода ресурса на производство продукции является начальным условием оптимизации ресурсного обеспечения, повышения эффективности использования запасов и обоснованного расчетами планирования результатов деятельности. Хочется подчеркнуть – именно начальным условием. Т.е. если это условие не соблюдается, то очень затруднительно или невозможно получить желаемые результаты.

В результате изменения своего представления о мерной единице расхода ЯТ на производство энергии на АЭС было определено и сформулировано новое, ранее не использовавшееся на практике понятие энергетического урана (23) (ЭУ). Под ЭУ понимается часть ядерного материала ТВС в форме тяжелого металла, признанная материальным активом для целей производства энергии и определяемая разностью веса нуклидов первичного изотопа 235U на начало и конец рассматриваемого периода. Расход ЭУ за период определяется разностью значений весовых параметров 235U, содержащегося во всех ТВС, используемых в АЗ РУ, рассчитанной по аттестованным программам.

Подобный подход практически все расставил по своим местам, превратив туманную область в регион отчетливого видения. В результате был разработан Стандарт учета расходов ЯТ на производство энергии на АЭС, отвечающий требованиям логики и понятности изложения, адекватности реальным технологическим процессам; имеющий терминологический и расчетный инструментарий, соответствующий международным правилам финансовой отчетности. Но, памятуя о предупреждении Макиавелли, что новизна, не закрепленная положительным опытом, не может преодолеть недоверчивости, в конце 2005 г. предложили специалистам Кольской АЭС провести расчетную апробацию Стандарта.

Встретив неравнодушную заинтересованность Омельчука В.В, Пыткина Ю.Н., Никоры Е.В, Ионова А.Н., Коломейцева Ю.Б. и Адеева В. А., поверивших в возможную перспективность предложения с позиций атомной энергетики в целом (не обращая внимание на большой объем дополнительной бесплатной работы), мудрость и смелость работников Концерна РЭА, принявших решение о возможности предоставления исходных данных “иностранцам”, стало возможным опробовать результаты исследований, применительно к фактическим параметрам работы реакторных установок в течение 14-ти лет.

В результате было получено подтверждение принципиальной возможности адекватного решения относительно определения и установления МЕРЫ расхода ЯТ при производстве энергии на АЭС.

Коротко результаты можно свести к следующему:

  1. Средний за период удельный расход ЭУ для всех энергоблоков составил 109,1 гр. на 1ГВт-ч отпущенной электрической энергии при нормативном значении 117,5 гр./ГВт*ч.
  2. Удельный расход ЭУ в эквиваленте условного топлива в расчете на 1 кВт-ч электроэнергии в среднем составил 493,5 грамм у.т.
  3. В среднем использование 1 гр. ЭУ эквивалентно 4 500 кг у.т. для энергоблоков первой очереди и 4 547 кг у.т. - для второй.
  4. Перевод методологических изысков в практическую плоскость путем последовательной привязки к особенностям конкретных энергоблоков

В результате было наглядно продемонстрировано, что замена мерной единицы ЯТ с ТВС на энергетический уран позволяет ввести в практику атомной энергетики использование показателя удельного расхода топлива в натуральном выражении на единицу продукции, отпущенную потребителю, ликвидировать стоимостной дисбаланс ЯТ и добиться идентичности оценки количественных и стоимостных параметров запасов ядерного материала.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

1. Максимальный диапазон отличий по значения 235U составляет 0,72 : 0,7024 * 100 = 2,5%.

2.

3.Тема числовых констант представляет самостоятельный интерес и достойна отдельного обстоятельного разговора. В контексте данной работы целесообразно лишь продемонстрировать очевидные факты, что √2 + √3 = 3,14626436…. , (√5 – 1)/2 = 0,6180133988…, (√5 + 1)/2 = = 1,6180133988… , 0,618… * 1,618.. = 1. При прочих равных условиях и не углубляясь в рассуждения, следует констатировать, что подобное представление просто по форме, вполне объяснимо логически, многократно подтверждается в природных или естественных проявлениях, дает определенную точность для начала отсчета и потому вполне может рассматриваться в качестве основы количественного обоснования.

4.Здесь и далее под природным активатором понимается часть целого, способная при определенных условиях начать процесс внутреннего взаимодействия составляющих существующей основы, направленный на изменение ее качества в результате пропорционального и последовательного развития. В современной науке понятию активатора наиболее близко словосочетание постоянной тонкой составляющей, числовое значение которой очень схоже с долей активатора, но ясно не определено. По крайней мере, автору не приходилось встречать определения которое можно было понять не используя цифр и символов, которые сами по себе могут только демонстрировать субъективное представление.

5.ТНЭ – тонна нефтяного эквивалента, рассчитанная исходя значения удельной теплоты сгорания 10000 Ккал/кг.

6.Данное обстоятельство подробно рассмотрено автором относительно некоторых государств, входящих в ядерный клуб с соответствующей аргументацией, статистическим подтверждением количественных параметров и анализом возможных причин еще в конце 2005г. Результаты опубликованы в статье “Учитывать ли уран в энергетическом балансе”, размещенной в №12 журнала “Энергетическая политика Украины”. В данной работе нет смысла повторять, то что очевидно и не изменилось за прошедший период.

7.Само по себе подобное соотношение цен в украинском энергетическом псевдо рынке с точки зрения мировой практики выглядят, пожалуй, лишь как демонстрация права на свой, выбранный по сокровенным и неведомым другим соображениям путь, который существенно, а иногда и с точностью до наоборот, отличается от принятого в сообществе. На большинстве исследованных национальных и международных энергетических рынках цена электроэнергии тепловой генерации отличается от цены подобной продукции атомщиков не более, чем на 15-20%. Эта тема конечно важна но требует отдельного рассмотрения вне рамок настоящей работы.

8.Так в 2006 г. АЭС Украины первично отпустили в энергетический рынок 84,85 млрд.кВт*ч, а ТЭС натурально, а не условно – на 37,56 млрд. меньше. Фактически на каждый кВт*ч отпускаемый ТЭС, АЭС давали 1,8 кВт*ч. При этом их годовая тарифная выручка составила 7,1 млрд.грн. или на 38,3% меньше суммы продаж ТЭС в размере 9,8 млрд.грн.. Вот такие вот условности в реальности.

9.Под первичной тепловой энергией в данном случае понимается тепло, образованное в результате сжигания органического или деления ядерного топлива для передачи в тепломеханический цикл генерирующей установки с целью его трансформации на энергетическом оборудовании в электрическую или тепловую энергию, предназначенную и пригодную для передачи потребителям.

10. 1 Дж = Н*м = кг*м22 = 1 Ватт*с → 1 кВт*час = 3600 кДж. 1 ккал = 4,1868 кДж → 1 кВт*час = 860,420.. ккал или 7000 ккал = 8,141 кВт*час → 1 кВт*час = 1 / 8,141* 1000 = 122,83503255...грамм условного топлива

11.Или применительно в энергоблоку ВВЭР-1000 его работа на проектных параметрах будет означать что для производства 1 кВт*часа отпускаемого потребителю необходимо qt / (1000/3000)*0,95 = 387,9 гр.у.т.

12.Статистический учет данного параметра всегда велся и ведется сейчас ПТО АЭС.

13.Правда, в представлении Ньютона секунда квадратная. Хотя подобное явление также сложно уложить в голове скажем как “минус кошку” или “квадратный трехчлен”.

14.Традиционно топливо для производства энергии включается в состав оборотных активов, классифицируется и учитывается как производственные запасы. В соответствии с требованиями стандартов учета “Запасы – активы, которые находятся в процессе производства в целях дальнейшей продажи продукта производства”, “Запасы признаются активом, если существует вероятность того, что предприятие получит в будущем экономические выгоды, связанные с их использованием, и их стоимость может быть достоверно определена” и наконец “единицей бухгалтерского учета запасов является их наименование или однородная группа (вид)”.

15.Для каждого государства состав бюджетных обязательств различен и определяется соответствующим законодательством. Применительно к Украине можно говорить определенно о государственных дивидендах из чистой прибыли, оценочно – о налоге на прибыль вследствие прироста балансовой стоимости запасов и условно – о налоге на добавленную стоимость пропорциональном величине пополнения оборотных средств за счет прибыли предприятия. Впрочем каждая из составляющих весьма значительна сама по себе, чтобы стимулировать активизацию усилий по ликвидации диспропорции за счет проведения соответствующих изысканий и исследований.

16.Величина топливной составляющей АЭС России является результатом расчетных экспертных оценок, выполненных на основании годового удельного расхода ЯТ на текущую перегрузку в расчете на 1 МВт установленной мощности (20 кгU/МВт), цены 1 кг урана в СЯТ в 2000г., принятой на уровне 450$/кгU (Е.О Адамов, “Белая книга атомной энергетики”), и индексов роста цен на СЯТ в 2000-2005 гг

17.Для АЭС Украины оценка проводилась по фактическим расходам на приобретение СЯТ с учетом комплектующих и стоимости первой загрузки Х2Р4. Этим объясняется рост значения в 2004 г.

18.Nuclear Energy institute ежегодно сообщает усредненные по всем АЭС США значения данного параметра, определенные по принятой методологии с учетом расходов на обращение с ОЯТ. Международные эксперты оценивают расходы на обращение с ОЯТ в размере 20-25% расходов на топливо. Поэтому данные NEi приведены к российским и украинским условиям, где затраты на обращение с ОЯТ учитываются в составе стоимости услуг производственного характера.

19.Тема секретности данных по топливу в России и на Украине, несомненно, достойна отдельного рассмотрения. Стремление скрыть очевидное не может способствовать оптимальному и сбалансированному развитию системы в целом. Тайна - это занятие и сфера интереса только для тех, кто ее создал. Сегодня наличие секретов может свидетельствовать только о стремлении скрыть от общественности либо свою неспособность найти приемлемое решение, либо об отсутствии стремления достигнуть понимания, либо свои мелкие экономические шалости либо действительную целевую направленность происходящего действа. Тем более, что в мире секретов в данной сфере нет. Впрочем, это совсем не означает, что наши секреты от самих себя, не известны всем окружающим. В мире нас считают и прогнозируют, хотим мы того или нет, умеем мы делать это самостоятельно или по каким-то причинам не желаем утруждаться.

20.Середина 2003 г. – $ 28,5 кг/U, ноябрь 2006 г. - $ 156 кг/U, сегодня уже более $ 200 кг/U и рост в 7 раза не расценивается как предельный.

21.Учитывая, что на момент подготовки статьи, данные по АЭС США еще не опубликованы, для целей настоящей оценки принят средний за два последних года темп снижения значения показателя.

22.Данное утверждение основывается на том, что срок полезного использования ТВС существенно превышает продолжительность отчетного периода и поэтому частичный перенос стоимости изделия на стоимость готовой продукции, возможно, производить исключительно по выбранному условному принципу уменьшения первоначальной стоимости. Т.е. отсутствует повсеместно используемый учетный принцип “использовал материальный ресурс - включи его настоящую стоимостную оценку в затраты”.

23.Ядерное топливо как родовое понятие по признаку сферы возможного использования или назначения может включать в себя несколько видовых понятий: энергетическое, транспортное, исследовательское и пр. ядерное топливо. Видовые понятия образуют классы или видовые группы в зависимости от наименования базового химического элемента или их совокупности: энергетический уран, плутоний, торий и пр. Видовые группы могут включать подгруппы, сформированные по типам реакторных установок в которых используется данный класс ЯТ.

 

 

 

Дата публикации: 9 января 2008
Источник: SciTecLibrary.ru

Вы можете оставить свой комментарий по этой статье или прочитать мнения других в следующих разделах ФОРУМА:
Свернуть Защита интеллектуальной собственности и авторских прав
Диспуты по темам изобретательства. Вопросы по изобретениям, проблемы на пути изобретателей и методы их решения.
Патентование. Все о патентовании изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и товарных знаков.
Нерешенные задачи. Здесь идет обсуждение нерешенных задач: безопорный двигатель, вечный двигатель, преодоление гравитации и пр.
Свернуть Точные науки и дисциплины
Дебаты по Теории Относительности Эйнштейна. Все кому не лень хотят опровергнуть Теорию Относительности Эйнштейна. Вам предоставляется слово для аргументации.
Физика, астрономия, математические решения. Физико-математические вопросы, наблюдения, исследования, теории и их решение.
Физика альтернативная. Новые взгляды на физические законы, теории, эксперименты, не вписывающиеся в общепринятые законы физики.
Teхника, узлы, механизмы, электроника и аппаратура. Все про технику, приборы, детали, узлы и механизмы. Электроника, компьютеры, программное обеспечение. Новые технические решения в самых разных областях.
Биология, Генетика, Все о жизни. Генетика и другие вопросы биологии. Их развитие. Медицина. Биотехнологии, агротехника и сельское хозяйство. Эволюционные теории и альтернативные им.
Химия. Вопросы по химическим технологиям, разработкам и применению химических материалов. Химические элементы и их свойства.
Геология, все о Земле и ее обитателях. Геология, метеорология, антропология, сейсмология, атмосферные явления и непознанные эффекты природы.
Свернуть Мозговой штурм
Генератор решений. Здесь Вы можете заработать реальные деньги, помогая решать фирмам, предприятиям и частным лицам те или иные технические задачи, которые перед ними стоят. Те, кто ставят задачи перед участниками должны обозначить гонорар за ее решение и перевести указанную сумму на общий счет генератора.
Головоломки. Если у Вас есть желание поломать голову над интересными логическими задачами - Вам сюда.
Гипотезы. В этой теме идет обсуждение гипотез и предположений, основанных чисто на теории и логике.
Найди ляп! Этот раздел для тех, кто хочет мысленно расслабиться. Он посвящен задачам по поискам ляпов, которые встречаются в литературе, интернете, кино и на телевидении.
Свернуть Взгляд в будущее и настоящее
Глобальные темы. Вопросы касающиеся всех. Глобальные угрозы и злободневные темы современности.
Наука и ее развитие. Все о развитии науки, направлениях и перспективах движения научной мысли и знаний.
Новая Цивилизация. Принципы социального устройства новой цивилизации. Увеличение роли созидательного интеллекта... Отдалённые перспективы развития человечества...
Вопросы без ответов. Этот раздел посвящен вопросам и проблемам, которые до сих пор не решены. Предлагайте свои решения.
Военная стратегия и тактика современных боевых действий. Об особенностях современного военного искусства. Проблемные вопросы теории и практики подготовки вооруженных сил к войне, её планирование и ведение в различных конфликтах на планете.
Свернуть Гуманитарные науки и дисциплины
Философские дискуссии. Диспуты по вопросам жизни, сознания, бытия и иных философских понятий.
Экономика. Вопросы по экономике и о путях развития России и других стран.
Социология, Политология, Психология. В этом разделе обсуждаются вопросы, как отдельных частных исследований данных наук, так и проблема соотношения этих наук с остальными.
Образование. Все об образовании: как учить, кому учить, чему учить и кого учить.
Религия и атеизм. Вопросы религий и атеистические взгляды, религиозные споры.

Хотите разместить свою статью или публикацию, чтобы ее читали все?
Как это сделать - узнайте здесь.

Назад

 
О проекте Контакты Архив старого сайта

Copyright © SciTecLibrary © 2000-2017

Агентство научно-технической информации Научно-техническая библиотека SciTecLibrary. Свид. ФС77-20137 от 23.11.2004.