___  
БИРЖА ПАТЕНТОВ и иной ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (ИС) - площадка для продажи ИС с сопровождением и государственной регистрацией сделки
ПУБЛИКАЦИИ  ИНФОРМАЦИЯ
Новости Науки и Техники
Статьи и Публикации
Аналитические Обзоры

МАРКЕТИНГОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Энциклопедии
Литературный раздел
Законы, нормативные акты, классификаторы
ТЕНДЕРЫ
ГОСТы РФ (поиск).
Полный перечень ГОСТов.
О проекте SciTecLibrary

Раздел Объявлений

Поиск по Базе Данных Предприятий, Фирм и Организаций, работающих на территории СНГ и стран Балтии.

Поиск по предприятиям:

РАЗРАБОТКИ и ИС ПАТЕНТОВАНИЕ И УСЛУГИ
Заявки на товарные знаки
Идеи и ПроектыПатенты
Изобретения, полезные модели
Технологии
Промышленные Разработки
Производственные Линии
Помощь в патентовании: изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, товарных знаков
Исследования, сертификация
Консультации
Расценки на рекламу
 

 

   

Агентство научно-технической информации
Научно-техническая библиотека (Свид. ФС77-20137 от 23.11.2004)
Научно-техническая библиотека

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Главная страница    E-mail для контакта
Базы Данных Библиотеки  
Как добавить информацию

Поиск по публикациям:


Còàòüè è Ïóáëèêàöèè
Cтатьи и Публикации    Гипотезы о необычных явлениях природы и неопознанных объектах ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО КОЛЛЕКТИВУ NASA. Галерея фотографий. Анализ наличия признаков жизни на Марсе. Триумф NASA. Часть 7.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО КОЛЛЕКТИВУ NASA. Галерея фотографий. Анализ наличия признаков жизни на Марсе. Триумф NASA

Часть 7.

Продолжение, начало в 1, 2, 3, 4, 5 части.

© О. Быковский

Контакт с автором: bykovsky@mail.ru 

В седьмой части, мы продолжим анализ и начнем с того, что подробно рассмотрим поведение посадочного модуля Спирита, поведение которого мало напоминало расчетный режим посадки, а скорее было скопировано с посадки Оппортунити (правильно наоборот). О странной посадке которого, мы уже рассказали в 6 части. 

Но, прежде чем продолжить, хочу привести один из контраргументов против идеи молекулярной жизни, высказанный на одном из форумов. И как выяснилось психологически достаточно сильный, что бы его ни заметить.

Приводим без обработки.

“… камни растут за счет того что пыль с них сдувается ветром и переносится дальше вот они и оголяются …”

Наш комментарий.

Дело в следующем, если пыль сдувается то в случае распространенности эффекта “оголяемости” у оснований холмов должны быть кучи из осыпавшихся камней, которые в большом количестве “растут” или просто находятся именно на их склонах. Но, у подножия холмов нет осыпей, а значит, камни, находящиеся на склонах где появляются там и распадаются. Что в пользу каменной растительности. 

Общий адрес, используемых фотографий http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20040518a.html http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit.html  http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/panoramas/spirit/

Все Фото и иллюстрации сделаны

  

Спирит примарсианился в кратере Гусева (на карте красный кружок справа, чуть ниже экватора).

 

Фотографии и описание к ним, можно найти на страничке http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20040123a.html

Теперь обратим внимание, посадочный модуль Спирита после отделения парашюта вел себя практически одинаково с модулем Оппортунити (единственное различие отклонение не влево, а вправо). Движение, также кроме плавного угасания, странным образом периодически усиливалось. Если после второго касания ширина и высота пропорционально убыли примерно на четверть, что вполне физично и соответствует общей динамике торможения, то попадание в один из кратеров (третье касание поверхности) увеличило, а не уменьшило высоту очередного прыжка, примерно на те же двадцать пять процентов (2 – 2.5 метра). Что уже не физично, так как дно кратера находится ниже горизонта и при естественных условиях, как низменность, должна бы быть занесена пылью и, следовательно, должна быть рыхлой и мягкой. А падение на такую поверхность должно дополнительно погасить энергию, но не как не увеличивать высоту прыжка. Это верно и с учетом энергии вращения, если учесть и энергию вращения. Но, и в этом случае, рыхлая почва не аргумент в пользу максимального высвобождения энергии вращения именно в кратере.

Позиция парашюта Спирита и Оппортунити. Фото

.

   

Фото слева, парашют Спирита (фотография сделана почти три земных года спустя после посадки).

Фото в центре, это позиция парашюта Оппортунити, сделана с орбиты так же почти три земных года после посадки.

Две правые фотографии сделаны панорамной камерой Оппортунити, из позиции на краю кратера в первый месяц после прибытия.

Обратим внимание, что парашют Спирита, упал вперед по движению, что, по-видимому, и соответствует направлению ветра. Вполне физично, что парашют снесло ветром в момент, когда ракетная платформа уже лежала на поверхности, а ткань парашюта свободно опускалась.

Парашют Оппортунити упал в направлении против движения, (значит, ветер в момент касания был на северо-запад), и что любопытно, за прошедшие почти три года каждый парашют не изменил своего положения. Это говорит либо о том, что на Марсе отсутствует сильный ветер, способный перемещать даже ткань парашюта.

Но, и о возможных “притягивающих” свойствах поверхности, в силу которого парашюты буквально “прилипли”. Окончательные выводы здесь пока сделать невозможно (50-50).

Фотография кратера (посадочная платформа Оппортунити) и справа фотография ровера Спирит.

 

Адрес фотографии сделанной с орбиты

  http://hiroc.lpl.arizona.edu/images/PSP/PSP_001414_1780/ 

Общий адрес всех фотографий

http://hiroc.lpl.arizona.edu/images/TRA/

Слева кратер, место приземления Оппортунити, фотография сделана почти через три года после прибытия. Видно, что за прошедшие годы следы ровера практически исчезли. Следовательно, есть, нет сильного ветра, но эрозия почвы достаточно большая, чтобы еще и еще раз задать вопрос как при таких условиях могут существовать микро кратеры. Но, вопросов много и мы постараемся постепенно найти ответы.

Справа Спирит, во время трехмесячной зимней стоянки, возраст следа вблизи ровера, примерно 3-4 месяца,  видно, что след ровера, хорошо наблюдается. Конечно, было бы гораздо эффективнее, изучать изменения не с орбиты, а непосредственно самими роверами, сравнивая фотографии сделанные под микроскопом с фотографиями годовой, двух годовой и трехлетней давности (это если бы одному роверу, скажем Спириту, далеко не уезжать, а исследовать Марс, по маршруту лепестков ромашки). Тем самым сравнивая следы, оставленные как “на обычной” поверхности, так и следы оставленные на Змеевидных дюнах. В этом смысле, весьма любопытна эволюция следов от фрезы оставленных на камнях.

Хотелось бы чтобы Марс, изучали шире версии “древней воды” и “лавы вулканов”, а постепенно перешли к версии возможности наличия иначе организованного вещества (иначе живого, а возможно и иначе разумного).

Фото

 

Фотография места посадки Спирита сделанная МГС в день прибытия. Сравнение фотографии со сделанной три года спустя, не выявляет различий в положении ткани парашюта. При этом, так же как и в случае с Оппортунити, парашют и защитный экран упали примерно в расчетных точках, а резкие непонятные маневры, в обоих случаях связаны только с тяжелым посадочным модулем. А почему это так важно и почему Спирит оказался среди камней, а не попал внутрь кратера Боневиль, приблизительно находившегося на его пути, мы попытаемся понять на основе фотографий размещенных ниже.

Фото

Материал, размещенный в 7 части, будет в основном посвящен фотографиям Спирита, но не только ему и не строго в хронологическом порядке, а скорее придерживаясь такой последовательности. Главное для нас найти взаимосвязи.

Фотография сделана Спиритом вблизи посадочной платформы в первые дни исследования поверхности Марса. (фрагменты) фото.

 

Фотография слева. Фотография сжата по высоте примерно в два раза, для зрительного совмещения с правой фотографией, выполненной при помощи компьютерной графики.

Это два изображения одного и того же участка поверхности Марса, выполненные панорамной фотокамерой (слева) и полученной после компьютерной обработки (правая).

На фотографии следы оставленные амортизационным шаром при посадке. Обратим внимание на сильное отличие верхнего слоя в цвете, и как это покажут дальнейшие исследования не только в цвете, но и в качественном содержании (различие в химическом составе и структуре частиц).

Так же выяснилось, что верхний слой почвы ведет себя как самостоятельно организованное вещество, наподобие кожи. Камеры ровера зафиксировали, что в местах касания амортизационной оболочки, разрушенный верхний слой почвы, как бы дергается и скукоживается. Проявляя смещение относительно более глубоких слоев наподобие напольного ковра при шарканье ногой. За что сразу же получил название "волшебный ковер".

Фото.

 

19 февраля 2004 года Спирит обнаружил вязкий, липкий грунт  http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20040219a.html на следующий день Спирит сделал несколько снимков колес с налипшими комками “грязи” http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/f/047/2F130531652ESF0904R2500L0M1.HTML  

Фотографии в 47 день http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/f/047/2F130531652ESF0904R2500L0M1.HTML

Из множества любопытного, выделим следующее, на  46 день (19 февраля 2004г.), в месте названном Лагуна Дупло "Laguna Hollow", Спирит обнаружил вязкий грунт. Поверхностный слой, состоящий из липкой массы. Комок “грязи” прилипшей к колесам ровера справа на фотографии (место нахождение Спирита между посадочной платформой и кратером Боневиль).

Вначале эксперты предположили липучесть за счет содержания воды, но это предположение не подтвердилось.

И действительно странно, что при сильной вязкости и липучести, такое вещество, тем не менее, находится на поверхности и в открытом состоянии. Возникает вопрос, почему липкое вещество не смешивается с пылью до полной нейтрализации “липучести”? Что пыли мало? Или липучесть вчера появилась? По физике, процесс налипания пыли должен продолжаться до момента потери вязкости.

Но, есть и другая возможность, процесс начался недавно и связан с выходом на поверхность хобота предположенной нами в 6 части грибницы, (конечно, возможны и иные процессы). Но в случае грибницы все просто, при вхождении пыли в состав “живого” вещества, оно оживляется и имеет те свойства которые необходимы.

Напомним, что вода обладает свойством смачивать в силу наличия сильных водородных связей. Тогда как в случае отсутствия процессов жизнедеятельности возникает вопрос, откуда это свойство у окиси железа и других химических элементов, составляющих поверхностный слой Марса. Химических веществ в земных условиях никакими такими свойствами не обладающих. Поэтому вполне реально предположить что вязкость, хотя и косвенно, но говорит в пользу возможности упорядоченных изменений в структуре вещества связанных с жизнедеятельностью.

Магнетиты на поверхности Марса распространены повсеместно, но мы предполагаем, что здесь идет речь так же о более глубоком явлении, чем просто магнетизм. Уже здесь, по-видимому, появляются указания на природу резких маневров посадочных модулей. Поскольку достаточно процессов жизнедеятельности, а как они придадут поверхности свойство упругости это уже детали.

Более того, по нашему мнению, наличие вязкости и упругости, свидетельствует в пользу возможности возникновения дальнодействующего силового поля, неизвестной природы, но реально действующим фактором изменившем траекторию движения посадочных модулей.

Ниже мы вернемся к фотографиям сделанным в первые дни, но сейчас целый раздел посвятим структуре Змеевидных дюн, подробно изученных Спиритом. По-видимому, Змеевидные дюны некий аналог Красных дюн описанных нами в 6 части, при рассказе о работе Оппортунити.

Кратер Боневиль на переднем плане Змеевидная дюна с поврежденной поверхностью (Фотографии Спирита).

 

Начиная с 11 марта 2004г, Спирит исследовал Змеевидную дюну, находящуюся вблизи кратера Боневиль. Впрочем, таких дюн множество, как в его окрестностях, так и в других местах.

При изучении содержимого Змеевидной дюны, выявилась любопытная деталь, внутреннее наполнение дюны сильно отличается от её верхнего слоя. (Подробнее, ниже.)

Рекомендуемый материл. Частички и ветер. http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20040226a.html  Ниже этот материал в нашем изложении. 

Дополнительная информация.

(В этот же день при изучении состояния атмосферы Марса сделана случайная фотография НЛО. http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20040311a.html

Змеевидная дюна (с поверхностью разрушенной колесами ровера). Фото.

 

На фотографии ров, отрытый колесами Спирита в боку Змеевидной дюны. 

18 марта 2004 г. Цветная фотография Змеевидной дюны http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20040318a.html

19 марта 2004 черно-белая фотография Змеевидной дюны под микроскопом с описанием фракций http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20040319a.html

Немного информации.

Верхняя часть цветной фотографии это не тронутый колесами ровера слой, нижняя часть, это внутреннее вещество, на вид оно гораздо темнее. Мохнатые шарики лежащие на темном веществе, это шарики скатившееся с верхней поверхности дюны. Внутри дюны крупных фракций нет.

Черно-белая фотография выполнена под микроскопом, действительный размер “мохнатых” шариков 1 – 2 мм. Видно, что поверхность дюны это не совсем шарики, скорее это округлые комочки грунта, которые сильно отличаются от ее внутреннего наполнения, как по химическому составу, так и размерами фракций.

Поверхность состоит из крупных частиц похожих на шарики, размером 1 – 2 мм и песка размером 0.1 - 0.2 мм (размер обычного земного песка). Внутренности дюны иные и заполнены более мелкими частицами похожими на земной ил, размер примерно 0.01 - 0.005 мм. Вообще для всей поверхности Марса, характерно отличие верхнего слоя от нижнего. Вся поверхность (и только поверхность!) покрыта шариками, тогда как под поверхностью их нет.

Причем, шарики, находящиеся в одном и том же месте, имеют разный цвет, что можно интерпретировать и как различие в возрасте, и как различие в происхождении.

И еще, важная деталь.

Синяя Дюна, находящаяся на дне кратера Боневиль (темные дюны по терминологии), по своему химическому составу родственна камням, но отлична от химического состава Змеевидных или “дрейфующих” дюн. Темные дюны или Синие Дюны находятся на дне практически всех кратеров, но есть и в “блуждающем состоянии” (на них мы подробнее остановимся ниже). Но обратим внимание на то, что, эти дюны различаются не только по хим. составу, но и по внешнему виду. Так “блуждающие” Синие Дюны сильно отличаются от “дрейфующих  Змеевидных дюн” первые имеют резкие складки и скорее напоминают стеганное одеяло или листья папоротника, тогда как Змеевидные дюны это сильно вытянутое образование с явной симметрией лево-право (одиночный лист камыша ).

Поэтому еще раз подчеркнем, торчащие на склонах кратера камни, по химическому составу родственны темной дюне на его дне, но сильно отличаются от  “дрейфующих” дюн, (терминология и информация).

Отсюда вывод: в случае поглощения Синими Дюнами, Змеевидных дюн (такая возможность обсуждалась в 6 части), отсюда просто автоматически следует пылевыделение не используемого Синей Дюной вещества.

Отличие Синих Дюн от Змеевидных дюн, заинтриговало и экспертов

и поставило перед ними те же вопросы. Поскольку на Земле, ни какой разницы в содержании песка внутри и на поверхности дюн нет. Так же как на Земле, Змеевидная дюна по мнению экспертов не могла бы при естественных условиях образоваться среди камней.

Согласимся с этим и мы, песок находясь между камнями, под действием ветра непременно бы рассыпался на тонкий неоднородный слой.

Но исследованная дюна со вскрытой оболочкой не исключение, на Марсе таких дюн множество и все они сильно похожи друг на друга, причем настолько, что неспециалист не смог бы отличить, какая фотография сделана Спиритом, а какая Оппортунити. Ниже мы покажем, что дюны ведут себя так, как если бы представляли собой некий организм, имеющий собственную организацию и функции жизнедеятельности. 

Змеевидная дюна вблизи посадочной платформы Спирита.

Фрагмент из цветной панорамы Спирита, сделанной недалеко от посадочной платформы. На переднем плане Змеевидная дюна. 

Кратер Бигль с наружной стороны (экспедиция Оппортунити, показан для сравнения), сам кратер за грядой камней в верхней части фотографии. Фото.

Кратер Бигль находится в ста метрах от кратера Виктория. На переднем плане Змеевидная дюна.

Синтезируемая цветовая гамма, как это мы уже не раз подчеркивали условная, и соответствует поставленной задаче. 

Дюну вблизи Кратера Бигль и вблизи Боневиль, приводим для сравнения формы Змеевидных дюн, поскольку “географически” эти дюны находятся по разные стороны Марса.

Общий адрес странички Оппортунити http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20060807a.html http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20060913a.html

Ощущение такое, что камни это добыча Змеевидных дюн, но и приманка созданная Синей Дюной. Очень, похоже, что Змеевидные дюны расщепляют и поглощают камни, но ловятся Синими дюнами, находящихся на дне кратеров.

Думаем, что именно по этой причине вблизи кратеров в изобилии “растут” камни (обмен и перенос вещества нужен везде!). Большая относительная длина Змеевидных дюн, опять же, по-видимому, следствие их метода генерации расщепляющего воздействия (аналогия Электрический угорь в некой комбинации с методом размягчения пищи используемого пауком). 

Кратер Боневиль диаметр 200 метров. http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20040518a.html Фото.

Центральная часть кратера Боневиль.

В центре кратера Синяя дюна в форме сороконожки (левая и правая сторона кратера помещены ниже).

 

Фото слева, левая сторона кратера Боневиль. 

Фотография справа, правая сторона кратера Боневиль.

Обратим внимание на его склоне, как бы стайка Змеевидных  дюн, назовем их “дюны полосатики” (подробнее ниже).

Кратер Боневиль фото с орбиты.

   

Фотография слева, кратер Боневиль и его маленький северный сосед. http://img220.imageshack.us/img220/3544/bonnevillecraterzh1.jpg

Две фотографии в середине, это небольшие фрагменты кратера Боневиль и его маленького северного соседа (участки Северной части каждого кратера).

Нами взяты фрагменты участков с характерными “полосатыми” дюнами (эти же дюны панорама Спирита, на цветной панораме кратера Боневиль расположенной вверху справа).

Крайнее фото справа, кратер.

Обратим внимание, как невзрачны и незаметны полосатые дюны в его нижней части. Но как они же эффектно, смотрятся вблизи на панораме Оппортунити, сделанной с близкого расстояния. (правда фотографии разделяет почти три года).

Согласимся что, фотографии полосатых дюн в кратере Боневиль и на склоне его соседа, сделанные так же вблизи, будут смотреться не только гораздо зрелищнее, но и физически, по-видимому, представят собой гораздо более сформированное образование.

Так же, обратим внимание, как и в кратере

, “полосатики” расположены на краю кратера, имеющем характерную “губу”. Но, есть и разница, в случае кратера Боневиль и его соседа “полосатики” всё-таки, уже находятся за внутренним периметром кратера, а не на границе. Поэтому было бы вполне оправдано проследить такие объекты отдельно на примере множества других кратерах. Создать некую галерею фотографий дюн “полосатиков” расположенных вблизи периметра кратеров. 

Теперь вернемся к началу анализа, а именно к причине странного маневра посадочного модуля Спирита.

Во-первых, на дне кратера Боневиль, есть Синее дюновое образование, напоминающее своим видом все остальные Синие Дюны, и, скорее всего родственное Синей Дюне из кратера, (затащившей Оппортунити).

Таким образом, по-видимому, мы и здесь наблюдаем, то же самое свойство любой Синей Дюны, генерировать силовое воздействие, некое самосогласованное поле Синей Дюны, упорядочивающее вещество роверов (биомагнетизм), и этим приводящее к управляемому перемещению как Змеевидных дюн, так, и, по-видимому, способных изменить направление движения других тел (например, посадочных модулей).

Думаем что, место положение и ориентация Синей Дюны, случайно совпавшие с направлением подлета посадочного модуля Спирита, (т. е. действие обратной стороной (отталкивание!?)) привело не к затягиванию модуля как в случае Оппортунити, а к его отталкиванию в сторону (примерно на 90 градусов). А возможно направление отталкивания это не физика, а биология (не понравился, осторожность, на всякий случай, от греха подальше). 

Фрагмент кратера.

Камень, находящийся в кратере Эндуранс.                                          Объект на склоне кратера Виктория.

  

 Слева кратер, http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040326a.html подробно описанный нами в 6 части, именно в него попал Оппортунити, после знаменитого маневра.

В середине объект из кратера Эндуранс, описанный нами ранее как фрикалии, (во второй части статьи, посвященной кратеру Эндуранс, теперь мы думаем предположение что это фрикалии ошибочно). http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040916a.html

 http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20041104a.html

Справа объект из кратера Виктория, имеющий как бы обтекаемую, аэродинамическую форму.

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p1006.html    

 Адрес аэродинамического камня на цветной панораме 2.4 М.б http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20061213a/PIA09086-SS1-1165335388_14936_Sol1006B_P2429_L257F.jpg

Теперь сложим всё вместе.

По-видимому, объект в центре, это все же нечто иное, чем фрикалии, и скорее всего, представляет собой остатки Змеевидной дюны затянутой внутрь кратера Эндуранс или какой либо дюны не известного вида. Затем расщепленной и  частично поглощенной. Скорее всего верхний слой Змеевидных дюн наиболее легко расщепляем и уже поглощен. А осталась только трудно расщепляемая сердцевина и возможно составлявшие верхний слой шарики. Так как вся поверхность склонов кратера повсеместно покрытая слоем шариков, это возможно не только шарики Синей дюны, но в вперемешку с шариками затянутых жертв.

            Любопытно, в этой связи, что очищение солнечных батарей Оппортунити впервые произошло именно на склоне кратера Эндуранс.

В связи со сказанным возникает вопрос: шарики обнаруженные под поверхностью в кратере, (блестящие сферы) это образование новых шариков Синей Дюной кратера, или это шарики оставшиеся от затянутых Змеевидных дюн (пирожковые дюны).

Пока этот вопрос не имеет однозначного ответа. Ниже мы помещаем несколько ссылок, для желающих разобраться в этом вопросе самостоятельно. http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040302a.html   http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040309a.html  http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040312a.html     http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040318a.html  http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040323a.html     http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040325a.html   http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040326a.html

Скорее всего, все эти шарики, имеют разную природу, в соответствии с принадлежностью к тому или иному организму. Какие то, остались от расщепленных дюн, какие то принадлежат самой Синей Дюне. Возможно, некоторые шарики что-то вроде желудочного сока Синей Дюны, и предназначены для генерации расщепляющего излучения, некоторые для подпитки энергией “шариков желудочного сока” (вспомним здесь странных существ населяющих “Португальский кораблик”, описанный нами в 6 части). В этом случае не все шарики должны быть одинаковы.

Шарики оставшиеся от расщепленных дюн, по физике уже ничего не должны излучать, что в будущем можно будет проверить экспериментально, а в дальнейшем ориентироваться просто по цвету. Здесь возможна аналогия, на Марсе шарики как у земных организмов живые клетки, имеющие разный размер, цвет и функции внутри печени или в коже. 

Таким образом, “фрикалии”, скорее всего, это останки, т. е. то, что, осталось от дюны после ее расщепления и переваривания. Быстрого “переваривания” рыхлой части и накопление “костей”. А не фрикалии как мы ошибочно предположили ранее, во второй части статьи.

В этом смысле, сжатая форма остатков дюн, по-видимому, образовалась в процессе противодействия затаскиванию, и соответственно сжатием-деформацией связанным с обратным усилием при принудительном сползании юзом (частичное сохранение работы сознания при полной потере контроля над веществом организма). Сказанное согласуется и со сглаженными ровными краями склонов кратера расположенными выше “останков”, что ранее мы объясняли подвижностью самой Синей Дюны. В данное время, мы изменили мнение, поскольку, ранее предположенное нами не соответствует вновь обнаруженному.

Скорее всего, Синие Дюны имеют корни наподобие земных грибниц, со множеством выходов в окрестности кратера (малые воронки).

- Какая уж тут подвижность. 

Что касается твердости останков Змеевидных дюн, то в живом состоянии, они, скорее всего, были не застывшими камнями, а песочно – илистой массой (скорее всего ближе к центру вязкой), имевшей внутреннюю организацию живого организма. Так что вполне можно предположить, что их внутренняя организация, частично сохранилась при смертельном застывании которые мы и видим (белковые организмы также окостеневают после смерти). 

Правое фото, камень аэродинамичной, обтекаемой формы расположенный на склоне кратера Виктория. http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/p/1006/1P217502415EFF76ZZP2430L7M1.JPG

Здесь возможна иная версия формирование обтекаемой формы, а именно за счет “обдувания” твердых включений входящих в скальные пароды. “Обдувания” излучением неизвестной природы, генерируемым Синей Дюной (о данном феномене мы подробнее поговорим в 8 части).

В пользу такой версии говорит как форма, так и расположение камня.

Но, предъявленные объекты, явно различны, и, скорее всего, каждый объект, является иллюстрацией к собственному явлению.

Обломок скалы, на цветной панораме сделанной экспертами

(нами приведена только ссылка), это их явный намек на недавнее наличие жидкой воды, якобы и оставившей следы на склонах кратера. Да мы видим горизонтальные параллельные выемки, но не считаем версию древней воды единственно возможной (подробнее позже). 

Склоны кратера Виктория, экспедиция Оппортунити (фотографии приведены нами для сравнения). Фото.

 

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20061114a.html  http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/ 

Первое что бросается в глаза, после выделенных и широко разрекламированных экспертами, этих самых “выемок от плескавшейся недавно воды”, это многократно-поэтапное образование склонов кратера (на левой фотографии видно две наклонных плоскости, на правой фотографии три и признаки наличия четвертой). Что логично при условии поэтапно-последовательной разработки кратера, за счет ее “переработки-переваривания” Синей Дюной. За сщет действия некого расщепляющего субквантового излучения, (отсюда по мере роста Синей Дюны и поэтапность образования склонов).

Но, наличие поэтапности, совершенно не объяснимо с точки зрения образования кратера как метеоритной воронки. В этом случае, кратера образованного естественно, только разовым действием метеорита.

Версия жизненного процесса связанного с жизнедеятельностью Синей Дюны, подтверждается и схожестью углов склонов, направление которых во всех случаях соответствует направлению на место нахождения Синей Дюны, а небольшая разница в углах наклона склонов, только подчеркивает правило (что физично связывать с эволюцией Синей Дюны).

С другой стороны мы видели, как выглядят склоны кратера при отсутствии Синей Дюны (пример кратер Эребус). 

Склоны кратера Виктория. Фото.

 

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p986.html

На фотографии слева, четко видны радиальные выбросы излучения, по-видимому, генерируемого Синей Дюной, которое буквально плавит склоны кратера (ложбина справа, на левой фотографии). Зримо наблюдаемое действие некого узко направленного излучения,  вообще говоря, наблюдаемое позволяет перевести в область физики, высказанную нами в пятой части фантастическую гипотезу, о природе образования Стикни, основного кратера Фобоса и связанных с ним борозд. Поскольку, кроме всё опровергающего.

 – Вздор.

Хотелось бы услышать и аргументы. Поскольку, так можно опровергнуть что угодно, но, нельзя объяснить.

Объяснить, скажем, наличие синхронизации вращения Фобоса (как вокруг Марса, так и в плоскости экватора), странное и загадочное снижение орбиты Фобоса, и многое другое.

По-видимому, здесь мы наблюдаем, не что иное как “Расплавление без применения тепла”, расплавление только за счет изменения квантовых параметров частиц. Вспомним статью Косинова!

. http://www.scorcher.ru/art/theory/cosinov/plazmoid.htm  Ссылку, которую мы еще раз с удовольствием приводим.

Что касается аргументации связанной с руслом ручья от стекавшей воды, то видно же что “ручей” стекает вместе поднятия, а должна быть ложбина и вообще наиболее нижняя часть обвода кратера.

Переработка материала склонов кратера, субквантовыми генераторами Синей Дюны, воздействие которых буквально “плавит” пароду, образую, новые лагуны и уступы, что, по-видимому, и является основной причиной шлейфа пыли над кратером. Кроме необычности и не тривиальности наблюдаемого, данный процесс, очевидно, связан и с практической стороной дела, поскольку имеет место дистантное организация-преобразование вещества. Здесь вспомним облучение расплавов, олова, силумина, меди, алюминия, чугуна проводимые группой Акимова и Кураповым с Пановым, ссылки на их статьи в 5 части. (Надеемся статью читают только читатели правильного мировоззрения. Тем более до этого места!)

Теперь вернемся к Спириту.

Склоны кратера Боневиль. Фото.

 

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit_p080.html

На фотографии левая сторона кратера Боневиль, думаем, что черный шлейф слева - это тот же процесс дистантного воздействия, который мы видим, как в кратере Виктория, так и Бигль, Эндуранс.

К тому же чем еще можно объяснить сильные изменения состояния склонов кратера Боневиль, всего за три прошедших года. К тому же сохраняется неясность в случае “естественного” объяснения наличия на Марсе сильной эрозии из-за пылевых бурь. В этом случае трудно объяснить огромное число малых кратеров повсеместно имеющихся на поверхности. При наблюдаемой эрозии они все должны исчезнуть в пределах тысячи лет!  http://img220.imageshack.us/img220/3544/bonnevillecraterzh1.jpg

Последняя ссылка любезно предоставлена модератором одного из форумов на Мембране txAlien http://forum.membrana.ru/forum/space.html?parent=1052246370&page=4

Кстати на этом форуме всегда можно найти несколько свежих, любопытных фотографий. Чем мы последнее время регулярно пользовались. Поэтому, сейчас пользуясь, случаем, с удовольствием приносим свои благодарности модератору форума txAlien и его любопытным и всё знающим участникам.

Фото.

 

Еще один безымянный кратер по маршруту Спирита (находящийся между кратером Боневиль и холмами Колумбия), и здесь мы видим, пусть  в слабом виде, проявление всё тех же процессов, что и в кратере Боневиль. Кроме этого заметим, что камни бурно растут, как и везде именно внутри и вблизи кратера. Конечно, камни вблизи кратера должны быть и в случае действия метеорита, но не на внутреннем склоне, да и форма камней, как мы не раз подчеркивали должна быть иная. В любом случае эти камни не похожи на обломки пароды, выброшенной ударом метеорита. Вспоиним склоны кратера Эндуранс, где и в помине нет торчащих кусков лавы.

Поэтому что бы подчеркнуть связь: Синей Дюны, камней и Змеевидных дюн, ниже середины статьи, мы поместили несколько фотографий посвященных воздействию Змеевидных дюн на камни (камней с поврежденной оболочкой, поля щебенки оставшиеся от камней). Но, хочется провести аналогию с земной живностью: камни это трава, растущая вблизи водоемов, созданных заботливым хозяином, хозяин это Синие Дюны. А Змеевидные дюны, это овцы их поедающие. (Синие Дюны, следовательно, это еще и пастухи, пасущие овец на тучных пастбищах из каменной растительности). 

Кратер Виктория Кратер, сравнение кратеров выделяет общие закономерности. Фото. 

  

Слева Кратер Виктория   http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20061006a.html   http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20060926a.html

В центре Кратер/146/146.

Справа безымянный кратер.

Кратер Виктория, диаметр примерно 740 метров (0.4 мили) тот самый кратер, вблизи которого в данное время и работает ровер Оппортунити.

Кратер в Terra Meridiani, диаметром более трех километров (1,82 мили).

Теперь сравним, хотя Синяя Дюна есть в обоих кратерах, но по реальным размерам Синяя Дюна из большого кратера Terra Meridiani, только примерно в два раза превышает размер Синей Дюны из кратера Виктория (тогда как сам кратер по диаметру, больше чем в четыре с половиной раза). Вывод простой, интенсивность работы Синей Дюны, по всей вероятности зависит от возраста и географического места положения и других индивидуальных особенностей поверхности Марса. Что мы видим и по отличию рельефа местности исследуемой Спиритом и Оппортунити. Поскольку, бросается в глаза, большое количество камней в случае местности исследуемой Спиритом, и такое же большое количество дюн в случае Оппортунити. Отсюда возможен вывод, по-видимому, в случае Спирита как-то проявилось влияние древней грибницы кратера Гусева, возможно сохранившееся в характерной структуре почвы (например, продолжительное поглощение одних элементов и испарение других). В 8 части мы приведем множество фотографий доказывающих наличие связи кратеров русел рек с предполагаемой деятельностью грибниц Доменов. В 7 части мы ограничимся сказанным.  

Сейчас же выскажем это как предположение, что многочисленные “русла” рек в изобилии отмеченные на поверхности Марса, на самом деле, это не следы древних водяных рек, а карстовые провалы образованные старостью многоярусных грибниц Доменов. 

Фотография слева проект.

Фото.

 

Пустые реки Марса http://themis.la.asu.edu/theme-channels-1#moreimages   http://themis.la.asu.edu/theme-channels-2  

Поэтому, исходя из многочисленных вторичных признаков, необходимо признать наиболее правдоподобным, образование провалов, не остатками древних водяных рек, а именно, обвалившимися под поверхностными путепроводами многоярусных грибниц. Так как, вполне логично, что почва Марса различается по составу и физическим свойствам, как в силу простого разрушения элементов грибниц во времени, так и по мере выработки грибницей ресурсов данной местности. После чего “не живые” линии путепроводов грибницы обвисают и обваливаются. Вначале образуя ряды отдельных не связанных провалов и даже слои зависшие в виде мостов http://hiroc.lpl.arizona.edu/images/PSP/PSP_001420_2045/PSP_001420_2045_Tartarus.jpg .

А, в тех случаях, когда обрушение происходит над действующими линиями, это, превращает их в открытые потоки, очень напоминающие земные реки. С тем отличием, что у марсианских рек, нет истоков, дельты, озера или моря где они бы начинались или куда бы стекали. Поскольку во всех случаях начало и конец “реки” под поверхностью. Отсюда как это мы покажем на многочисленных примерах, местом стока может быть как просто центр русла так и образовавшийся кратер. Но, зачастую не имеющий прямого соединения с руслом на поверхности, что логично поскольку в месте соединения “русла” с центром Домена оно уходило на глубину и в силу этого не обвалилось. Поскольку, кратер это простое следствие, что именно в этом месте под поверхностью, находится или находился центр переработки вещества или один из узлов путепроводов. А то, что русла в некоторых случаях двойные это только подтверждает гипотезу. Поскольку так же как у кровеносной системы земных животных, при правильно созданной циркуляции вещества, должны быть как артерии так и вены. Т. е. пути доставки сюда и обратно. Так как, привоз без отвоза может быть только при участии поверхности за счет испарения или пылеобразования. Т. е. при активном использовании поверхности вместо прямой или “обратной линии”.

Но, не исключена вероятность, что гигантские возвышенности и гигантские впадины Марса, это все та же деятельность гигантских грибниц, по перемещению вещества. Но, перемещению древним уже устаревшим способом, без обратных линий.

Поверхность Европы спутника Юпитера. Фото.

Здесь мы не смогли удержаться что бы не сделать любопытное обобщение, на основе вторичных признаков русел Марса, трещин Европы, и истечения воды из кометы Темпель 1. 

 

Фотографии поверхности Европы. http://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Europa?start=0  http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA02099.jpg  

В связи со странными двойными линиями на спутнике Юпитера Европе, возникает желание, развить ту же идею артерий и вен, как системы кровообращения или водообращения. По природе, единственно возможной формы непрерывного перемещения вещества внутри любой постоянно действующей системы. В этом случае двойные линии логичны, так же как и дополнительная разветвленная сеть тонких линий (о которых опять же подробно мы поговорим в или 9 части). 

Фото слева.

Обратим внимание, что внизу начинаются две толстых “трубы”, видно, что одна труба потоньше, тогда как вторая труба заканчивается с утолщением, что логично и отвечает технологии туда и обратно (исток-дельта, комель - вершина). Причем, неравенство должно сохраниться даже при обрыве труб, поскольку подающая труба сохраняет “давление” приходящего вещества, даже в том естественном случае, что конец будет заделан. Тем более, если как мы предположили вещество перемещается “самодвижением” (оживленное вещество с функцией крови).

На это же указывает и вторичные признаки, наличие “гребенки” разветвленной системы тонких трубопроводов отходящих от напорной трубы (подробности фотографии позже). 

Критика объяснения наблюдаемых объектов как мифических двойных трещин.

В самом деле, на ледяные валы, образовавшиеся от разлива воды поверх льда, эти трубы явно не похожи. Тогда как Двойные валы из замерзшей воды параллельно трещине - это основная общепринятая версия.  Не могут быть это и валы из снега, образовавшиеся при испарении теплой воды из открытых трещин (не затрагивая проблему атмосферы).

Так как испарение воды из трещин, вообще не способно образовать симметрично тянущиеся валы постоянной ширины. Где-то ведь, стенки льдин должны прижаться (этим самым, уменьшая ширину поверхности испарения), где-то разойтись, а это должно привести к различию в ширине “валов”. Согласимся, трещины в ледяных полях без подвижек льдин невозможны, одно просто следствие другого.

Но и в этом фантастическом случае наличия жидкой теплой воды, образование валов хоть из снега хоть изо льда, валов толщиной, в некоторых случаях до километра высотой невозможно еще по многим причинам.

Как известно, плотность льда меньше плотности воды. Тогда каким образом, вода из трещин могла бы подняться выше поверхности, причем по всей длине трещины! При этом, образуя параллельные валы одинаковой толщины и ширины (настоящие трубы!).

Согласимся, наблюдаемый уровень поверхности на Европе непостоянен, мы видим, “трещины” взаимно пересекаются, причем это происходит без вроде бы естественного для трещин изменения ширины (“трещины” пересекаются как развязки дорог или точнее развязки трубопроводов).

Очевидно, и то, что в случае образования валов из воды, намерзшей вдоль трещин, вода в низменных местах должна была бы разлиться шире (затопить низменности), а в направлении вверх течь не должна вообще. При этом образовать вдоль трещины цепочку разноразмерных озер в вперемешку с едва заметными тонкими линиями трещин, в местах пересечения возвышенностей. И вообще отсутствующе-незаметной в местах сжатия трещины. Что, в общем-то, справедливо и для вязкого вещества выдавливаемого под давлением, поскольку вверх и вниз это принципиально различно.

Так же согласимся, уровень воды по трещине должен быть везде одинаков, для любого места Европы (закон Паскаля для сообщающихся сосудов). В любом случае высота вала должна зависеть от рельефа поверхности, поскольку к высоте вала должна добавляться или убавляться высота поверхности. Что обязательно должно приводить к разной собственной высоте валов (что в естественных условиях невозможно без изменения их ширины). Наглядный пример, подобного преодоления рельефа это Римские акведуки, которые, конечно же, компенсируя рельеф, сами меняются по высоте (отсутствие изменения ширины, только подчеркивает природу сооружения). 

  

Что подчеркнем еще раз, просто невозможно в случае естественного природного образования, как валов-наледей из замерзшей воды. Образование, которых, возможно только при переменной высоте и ширине. Хотя даже визуально это не наледи, вдоль трещин, а трубопроводы. 

Также обратим внимание на правую фотографию (показанную нами выше).

Падение “метеорита” изменило цвет поверхности, (как ожог!) но нет торосов по окружности из-за выброса льда на лед. Наблюдаемое это скорее падение небольшого метеорита, на поверхность со сложной внутренней организацией. Вещество, Европы среагировало на удар, примерно также как тело человека на укус комара (покраснение).

В самом деле, падение метеорита, должно было бы вызвать испарение воды. Поскольку вода не сжимаема и при ударе большая часть кинетической энергии должна перейти в тепловую.

Тогда почему нет снега или инея. Почему удар метеорита не создал полынью с открытой поверхностью воды, которая при застывании была бы гладкой.

Наверное, то, что мы видим, совсем не лед лежащий на воде, а что-то иное.

Поскольку, падение метеорита должно по физике, быть связано с испарением и растоплением льда. А не изменением цвета и структуры на гигантских площадях. Даже если предположить состав воды как сильно соленный. Все равно должен быть небольшой кратер с образованием при замерзании белого воротника из инея и снега и гладкого тоже белого катка в середине. Это по правилам, а то, что мы видим, это совсем иное, скорее из законов биологии. Поскольку, скорее всего наблюдаемое изменение цвета поверхности связано с внутренними изменениями, например разрушение одного из трубопровода с необычным содержимым (как причина, возможно, и связанное с падением метеорита).

Вопросов так много, что мы их обсудим в будущей статье с множеством дополнительных примеров.

Поверхность Европы.

Здесь участок поверхности всё той же Европы, нами приведена только часть фотографии, приведенный участок примерно 600 на 120 км. http://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Europa?start=30

Вообще любопытно, насколько необходимо преобразовать воду, что бы она стала кровью. Информационное поле живой ткани, это какой уровень? Внутричастичные переходы или уровнем глубже?! Это, только про оживленное вещество, не рассматривая проблемы материализации сознания и его происхождения. Хотя сразу понятно, что оживление атомарного вещества происходит не только на уровне ковалентных связей (вспомним терминологию возникшую в молекулярной биологии и использующей в данное время понятие “умной” молекулы или запрограммированной молекулы с памятью).

И еще вопрос. Для функционирования живой ткани, вообще говоря, необходимы живые клетки автоматы, или достаточно условия упорядоченных атомов автоматов (умных атомов или молекул, что не принципиально!), организованных (запрограммированных) на квантовом и субквантовом уровне.

Напомним. Внутри живой клетки нет крови, и нет механических приспособлений для перемещения отдельных атомов и молекул, а есть поле квантмеханических резонансов и структурно преобразованные атомы (хиральная асимметрия живого вещества), тогда почему всему этому не быть и здесь на Европе. Не кто же не будет доказывать, что для образования клетки необходимы именно земные условия, а не экзотичные условия характерные для возникновения протожизни.

            Для нас это место выглядит явно не уютно, хоть подо льдом хоть на нём (в хоккей не поиграешь!, по-видимому, игры и игрушки у них иные). Но, речь здесь не о нас. Мы дети Земли, и продолжение ее климатических условий. А здесь все иное и психология человеческого мышления здесь не причем.

Что касается местами разрушенного, беспорядочного состояния поверхности, то у нас нет объяснения, кроме того, что это может относиться только к приповерхностному слою, где происходит преобразование уже отслуживших элементов конструкции. Как в результате роста, так и разрушенных иными причинами, как неизвестной нам природы, так и действием метеоритов.

В любом случае, на месте, мы бы воздержались от намечающегося исследования Европы, плутониевым зондом.

Во-первых, это ничего не прояснит.

Если скажем на глубине ста метров, вдруг окажется ледяная суспензия.

 - То что?

Мы правы? Или не правы? И кто прав?

А если, на глубине двух километров вода, а на глубине трех снова лед? То, что это доказывает или опровергает? Может быть, бур попал именно на путепровод (с водой или суспензией). Или мы ожидаем, найти на Европе океан жидкой воды, в котором плавают каракатицы и осьминоги? Если это научный метод, то Барон Мюнхгаузен, рассказчик из той же книжки.

Научно, это другое, надо получить метод комплексного анализа, в виде изучения\просвечивания Европы как целого и на расстоянии... А с контактным методом повременить до того момента пока ситуация не прояснится.

Изучать обязательно, но изучать без нанесения ущерба.

Поэтому не в коем случае не бурить и не взрывать. Изучать надо осторожно, пока нас самих не изучили и не научили на предмет добрососедства и разумности.

Фото

  

Темпель 1. 

http://www.astronet.ru/db/search.html?where=text&page=2&words=%D2%E5%EC%EF%E5%EB%FC%201                                                                             

Хвосты Комета Хейла - Боппа                                                                 

Энцелад. http://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Enceladus?start=10 http://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Enceladus?start=0

Информация связанная с ударом снаряда импактора по ядру кометы Темпель 1.

Удивительно и неожиданно большое количество воды, было выброшено после удара медного снаряда (массой 370 кг) по ядру кометы Темпель 1.

Что позволяет поставить несколько вопросов. 

До удара снаряда, комета Темпель 1, выбрасывала около 17 тысяч тонн воды в сутки (примерно 200 кг в секунду), после удара эта цифра в течение 7-10 дней, выросла и сохранялась в размере до 40 000 тонн (500 кг в секунду). Дополнительная масса воды, за двенадцать дней, составила 240 000 тысяч тонн.

Что невозможно только за счет выделения кинетической энергии образовавшейся от удара, поскольку превышает её, на несколько порядков, да и график другой. Но, если не кинетическая энергия, то какая?! 

Поэтому, идея “кровеносной системы”, т. е. наличия внутри комет внутренней системы водоводов с жидкой водой или упорядоченной водой вполне возможная ситуация. Система водоводов пронизывающая всю структуру кометы. Что находится в полном согласии с полученным эффектом. Поскольку, в этом случае, именно повреждение герметичности и соответственно разгерметизация системы и привели к увеличению выброса. Который в дальнейшем был ликвидирован, поскольку мы наблюдаем прекращение избыточного истечения. Но, не до капли и не до нуля, а до первоначальной величины. Воронка образовалась диметром метров 50, глубиной тоже, скорее всего труб-капилляров было многие тысячи, поэтому за десять дней они были заживлены или закупорены. 

Фотография в середине, джеты кометы Хейла - Боппа.

Возникает законный вопрос и о происхождении столь странных образований, как джеты.

На что в виде гипотезы выскажем то же предположение о необычной внутренней организации и этой кометы (даже будем смелее, они все такие), наподобие толи машин, толи организмов (что преобладает и необходимо выяснить). Поскольку, нет необходимости говорить о точечности источников испарения\истечения. Которыми, конечно же, не может быть лежащий на поверхности лед. Как в виду удаленности начала образования джетов от Солнца, так и простого физического обстоятельства отсутствия притока солнечной энергии в затененное положение.

В самом деле, ядра всех изученных комет вращаются, а согласимся что испарение с поверхности не возможно без постоянного притока солнечной энергии. Поэтому при заходе в тень, интенсивность джетов должна бы меняться до состояния полного отсутствия (в случае трактовки проблемы в духе испарения сугроба под солнечным светом).

Скорее всего, как на Европе, Энцеладе так и на кометах, мы видим проявление внутренней организации с некими преобразованиями энергии характерными для живого организма. Поскольку, если учитывать все тепло в проекции кометы или Энцелада, то его количества вполне достаточно для образования наблюдаемого испарения, но с учетом того, что поглощение происходит по всей площади, а расходуется на испарение локальным образом, где-то внутри комет. С последующим удалением пара через относительно узкие отверстия.

Поэтому наиболее правдоподобная версия для Европы, проясняющая наблюдаемую картину - это циркуляция теплоносителя по системе частично выходящей на поверхность, скорее всего с целью сброса тепла. Своеобразный радиатор охлаждения, но, скорее всего процесс действует комбинированно со многими целями (выравнивание температуры, облучение вещества и т. д.). 

Фото справа Энцелад. http://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Enceladus?start=10 http://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Enceladus?start=0

Его ледяной гейзер так же может быть следствием прохудившейся системы, при воздействии небольшого метеорита или другой нештатной ситуации внутреннего характера. Но, опять же возможна и штатная ситуация выброса ледяного пара как направленного технологического процесса. Процесса направленного на преобразование окружающего пространства.

Напомним альбедо Энцелада больше 90%, это означает, что остается только менее десяти процентов солнечной энергии, интенсивность, которой на орбите Сатурна и так невелика. Поэтому гипотический “водяной карман” существующий во льду Энцелада и рождающий ледяной гейзер, это второй том нашего сказочника, безудержная фантазия которого выдумает воду на Плутоне и дальше (а мы уже сообщали в 5 части о наличии кристаллического льда на поверхности малых тел из пояса Койперона).

По поводу всего изложенного у нас есть вопрос.

- И что, менее одного процента тепла, относительно тепла падающего на Землю в районе полюса, достаточно, что бы Энцелад был внутри из жидкой теплой воды? Это без плотной атмосферы, просто в открытом космосе?!

На этой ссылке http://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Enceladus?start=30 есть фотография, на которой показаны кроме крупных изломов на поверхности Энцелада, есть еще и мелкие неровности, имеющие буквально считанные метры ширины. Это что, говорит о том, что лед, на Энцеладе подвижен и имеет несколько метров толщины? А подо льдом мощные буруны от разнонаправленных течений? Течений, по-видимому, происходящие от разности температур и приводящие к подвижке льдин и дальше к образованию открытой водяной поверхности? И всё это при температуре  –190 С. А для испарения водная поверхность еще и открыта и даже без тонкого слоя льда? И это научное объяснение феномена??

Исследование наблюдаемых явлений, единственно правильно вести с учетом всех возможностей, и наличия жизни тоже (раз это менее неправдоподобно). Что в реальности только незначительно изменяет и дополняет программу исследований. Если даже почему-либо и необходима версия, идущая через фантастические гипотезы, например наличия открытой жидкой воды на таком огромном удалении от Солнца, то просто так, для разнообразия, давайте предположим и что-то физически возможное. А будет ли это жизнь или неизвестные физические законы, это прояснится в ходе исследований (новые еще не открытые законы природы, я всегда за такой подход). Мы к тому, что полученная информация, во многом следствие применяемых методов исследований. И мы знаем, что Психоэмоциональная составляющая при анализе новой информации, всегда преобладает перед логикой, этому учит вся предыдущая история развития науки. Тогда как при составлении программы исследований ничего не стоит заранее учитывать и высказанные нами возможности. Согласимся, есть смысл, будущие программы слегка скорректировать, например, какие на поверхности градиенты и конфигурация распределения пятен температур, поляризация отраженного света, распределение химических веществ, неэлектромагнитное или субэлектромагнитное излучение и т. д. Не просто зафиксировать, а поискать вторичные и третичные  признаки по обнаружившемся артефактам. Т. е. разобраться в ситуации на месте по ходу программы. 

Гиперон. http://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Hyperion?start=0

Феба. http://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Phoebe?start=10

Вещество спутника Феба и Гиперон обнаружено в отдельных кольцах Сатурна, что, учитывая динамичность процессов проходящих в структуре колец http://saturn.jpl.nasa.gov/science/index.cfm?PageID=55 , и огромное удаление спутников от Сатурна не может быть случайным.

Подробнее об эрозии поверхности спутников Юпитера, Сатурна и других планет и их спутников, а также строения верхней части коры Марса, мы поговорим в 8 и 9 части статьи, поскольку, 7 часть запланирована нами как разговор о фотографиях сделанных Спиритом.

Поэтому вернемся на Марс, и продолжим анализ фотографий по маршруту Спирита.

Фотография Пирамидального камня (Adirondack) Спирит.

 

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20040128a.html http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20040130a.html

Именно при попытке исследовать “пирамидальный” камень Adirondack, 22 января 2004 года, манипулятор Спирита заклинило, и возникли перебои со связью (связь с Землей отсутствовала в течение недели). Проблемы с управлением манипулятором возникали и у Оппортунити в кратере

, при попытке бурить камень Flatrock (7 марта 2004г.).

На фотографии справа, сравнительные параметры марсианских камней, сделанные при помощи бортового спектрометра. Наличие магнетита и оливина в составе камней можно трактовать не только как “базальты” но и наличие упорядоченности в расположении атомов. Упорядоченности инсценированной наличием самосогласованного поля и только как следствие магнетизма.   

Марсианский Гриб.

 

Обратим внимание на общее впечатление от внешнего вида Пирамидального Камня.

Во-первых, у камня явно есть верх и низ.

Второе, это поверхностный слой, и стык с грунтом, ощущение оплавленности поверхности слоя, (как у земных грибов, шляпка на ножке) контактирующего с солнечным облучением и пылевыми осадками. И основания, контактирующего с почвой.

Причем наше наблюдение усиливается наличием рядом таких же камней, но меньшего  размера.

Отдельный интерес представляет природа изменения цвета камней, при воздействии фрезы.

Согласимся с точки зрения версии молекулярной формы  жизни, всё логично, потемнение соответствует увеличению степени свободы растертого вещества, отсюда увеличение поглощения света в виду понятной активизации молекул при их трении. Да, и без объяснений понятно, что, “воздействие” на живое не может быть без последующего изменения цвета.

Здесь, даже удивительно, что при воздействии не меняется цвет всего камня.

Но это сложная тема, явно присутствует необходимость обсуждения изменений методов исследований.

Вообще говоря, не стоит отбрасывать версию изменения цвета всего камня, даже только при простом  присутствии ровера.

Как это мы, например, наблюдаем при изменении формы поверхности при приближении манипулятора ровера. Показанного ниже

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040206a/moss_touch_movie_br.gif , где явно присутствует реакция живого, на раздражающих фактор.

Фотография справа. Что касается странного сгустка слева от сдвинутого камня, то это может быть следствием попытки сдвинуть камень (любопытство, что там внутри непременная черта всего живого!).

 

На левой верхней фотографии видно, что камень имеет оболочку и неоднородное содержимое, а факт нарушенной целостности камня говорит о возможности наличия “хищников”. Кто то же его укусил!

В любом случае факт нарушения целостности камня нельзя принять как “естественный”.

На фотографии справа, кроме камней есть небольшие дюны “змеевидного” вида. Ниже мы подробнее остановимся именно на них.

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20040408a.html  8 апреля

 

Только сравнение множества последовательных фотографий с интервалом год или два может дать точный ответ, что перед нами камни растения или дюны организмы (но, это не все подробности).

 

Фотография слева, по-видимому, означает, атаку Змеевидной дюны одного из камней, поскольку следов изменения дюны, мы не видим (кроме ее как бы сжатия, стягивания), а камень, как и многие другие камни, находящиеся в близи Змеевидных дюн или внутри них поврежден.

Справа, поверхность слегка изборождена или вспахана.

Камни растут вблизи и по периметру воронок кратеров, вдали от кратеров щебенка или обломки камней в присыпанном состоянии.

 

 

Наглядное проявление деятельности большого числа Змеевидных Дюн. Вблизи них, места абсолютно “безлюдные”.

Также обратим внимание на формирование маленьких кратеров, невозможно представить, что все эти кратеры образовались из за действия метеоритов. Камни лежащие по обводу это явно не выброшенная осадочная парода.

Хотя бы по все той же причине, отсутствия, в структуре камней характерной слоистости. Определенно между камнями и кратерами существует иная связь.  

Обратим внимание, что, пересекая полосы движения дюн, постоянно фиксирует изменение ландшафта, высушенные камни, мощные борозды и отвалы камней. Просто невидно иной причины их образования кроме воздействия дюн. Не с орбиты не в близи ничего другого на поверхности Марса не видно.

 

Обратим внимание на камень слева, такое ощущение, что это разломанный камень с внутренней начинкой. Причем, как и все живое, он имеет симметрию право – лево.

 

Камень как будто имеет оболочку несколько миллиметров толщиной, под  которой песчаная масса. Похоже, оболочка вспорота или протерта маленьким камнем, лежащим посредине, и находящимся в центре большого камня.

Что запечатлел Спирит на фотографии справа вверху? Древняя лава и погруженные в нее камни?

Или аморфная форма жизни, поедающая камни растения, обволакиванием.

Или воздействие одного камня на другой, приводящее к его постепенному размягчению как при укусе мухи пауком или паука осой. Т. есть условное размягчение камней до уровня съедобной пищи, но не буквально в жидкое состояние.

 

Можно только представить мысленно в какое движение пришли бы все эти Змеевидные дюны, какое мельтешение началось на поверхности, какая чехарда и динамика: размера и формы и изменения цвета у камней, если бы мы имели практическую возможность наблюдать все эти изменения скажем в течении трех или десяти лет при по кадровой съемки кадр в месяц или в день.

Ведь пробыв в лесу всего один час, невозможно увидеть не роста деревьев, не даже роста листьев. Но, и без прогона десятилетнего промежутка, можно получить ту же динамику если обобщить фотографии камней сделанные в разных местах и мысленно сопоставить, и представить процессы приводящие к наблюдаемым изменениям.

 

А разве не удивительны камни на фотографии сверху! Поза настолько неустойчива, а форма настолько динамична, что напоминает животных, и кажется удивительным отсутствие любопытства у наших экспертов! 

 

Камни превращаются в щебенку, по-видимому, не только в местах нахождения Змеевидных дюн, возможно камни разрушены в силу иных причин и обстоятельств о которых мы и поговорим ниже.

 

Множество странных камней на этих фотографиях. Фотографиях конечно заслуживающих большего внимания и времени на изучение. Здесь можно проникнуться сочувствием к экспертам

, буквально рвущихся на части в виду множества параллельно стоящих задач. Но, учитывая, что у нас есть еще и фотографии сделанные с орбиты, то всё же можно сделать вывод, Марс полон жизни и готовит для нас не одну сенсацию.

Что касается объекта похожего на “гуся или клешню краба” (в центре кадра) то, возможно, это одна из форм жизни Марса, поглощающая вещество обволакиванием, расщепляя камни наподобие желудочного сока удава. Пустотелые фрагменты рядом, как раз и могут быть остатками расщепленных и таким образом “объеденных” камней.

   

Для сравнения, мы все время будем показывать разрушенные камни это фотографии вверху и то как выглядят камни при “жизни”, в расцвете сил и возможностей (фото ниже).

Ссылка на статью, в которой приведены несколько фотографий “камней черепов” автор анализирует пустотелые камни, часто встречающиеся на поверхности Марса, в сравнении с земными окаменелостями. У нас иной подход и иное мнение. Пустотелые камни ни что иное, как умершие или съеденные и неотъемлемая часть марсианской биоты.

 

 

Фотографии сделанные Оппортунити (четыре кадра).

   

Эти четыре фотографии сделаны Оппортунити, но не будем останавливаться на них долго. Выскажем одну мысль, если это норы, то марсианская живность имеет форму песка. Кстати движение туда сюда постепенно должно привести к опусканию дна норы у ее входа. Что мы и видим на фотографиях слева. Но, если бы Оппортунити искал и тем более исследовал эту проблему в соответствии с естественным сужением области поиска по мере изучения, то мы имели бы целый каталог таких фотографий. Но, опять же и имеющегося в нашем распоряжении материала достаточно. Тем более что, авторы, далеки от мысли, что они все увидели, правильно поняли и правильно описали, не допустив орфографических ошибок.

Фотографии Спирита.

 

Песчаная масса, живущая под камнями и иногда вылезающая из норок. На Марсе буквально “муравьи” из песка и мыши из глины!

 

Высота камня справа 60 сантиметров. Вся местность между точкой посадки и кратером Боневиль плотно “засеяна” камнями, но не у одного камня нет признаков многослойности, что свидетельствовало бы о разбрасывании осадочных парод, обязательном условии в случае удара метеорита.

Что касается базальта как камней образованных вулканической деятельностью, то странно то, что рядом  на фотографиях многослойные осадочные пароды (мы к тому, что лава от вулканических извержений давно и надежно похоронена осадочными слоями).

Физически это можно БЫЛО БЫ, объединить только тем, что осадочные процессы, существовали только и при вулканической деятельности. А, после прекращения вулканической деятельности осадочные процессы также прекратились. И, следовательно, мы наблюдаем поверхность, образовавшуюся десятки миллионов лет назад.

Тогда как это связать с исчезновением следа от колес Спирита и Оппортунити произошедшее всего за три года!

Ниже мы еще раз показываем, как нам представляется момент поглощения камня марсианским животным, имеющим мягкую, вязкую субстанцию. Справа внизу аналог нашего земного песчаного Краба в марсианском исполнении. На носу симметрично два носовых отверстия, две лапы той формы величины и размера которые и должны быть при данных пропорциях. Жаль, что, Спирит, сделав эти великолепные снимки, не счел необходимым подъехать ближе. (Говорят, он способен при определенных обстоятельствах, принимать самостоятельные решения. Ну, вот же эти обстоятельства!). Жаль, конечно, но у нас есть глаза и мозги, и мы можем обобщать и анализировать. Проводить параллели и делать выводы.

 

Слов нет, кроме уже не раз высказанного сожаления, по поводу уже отсутствующей возможности исправить дело, подъехать и пощупать и прояснить, что же мы видим на самом деле?! Но, не будем забывать роверы в рабочем состоянии, эксперты тоже, а весна не за горами.

 

Фотография Спирита день 513, на Марсе http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit_p513.html

Ниже интересная ссылка на статью найденную одним из участников форума на Мембране (ShaLun) http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2006/102/mars-humanoid-skull.htm  Рекомендуемая статья написана, исходя из общепринятых взглядов.

Теперь, попробуем разобраться, что или Кто на фотографии.

Во-первых, по причинам, изложенным выше, мы всегда и теперь допускаем возможность наличия на Марсе подвижной жизни, всех форм и размеров, но только не белковой. Так как, достаточно наличия только одного звена способного заменить функции земных растений (например, камней аккумулирующих солнечную энергию), как сразу же возникает пищевая цепочка с бесконечной комбинацией промежуточных состояний между неподвижными организмами и свободно перемещающимися по поверхности.

Ведь мы еще не знаем всех возможностей накопления и методов высвобождения энергии, так же как не знаем максимальной плотности аккумуляции энергии на один килограмм вещества. В самом деле, представим, что на Земле есть животное питающееся каменным углем! Его возможности будут достаточно широкими. Здесь можно сказать, что возможности природы и живого, вообще говоря, неисчерпаемы.

Во-вторых, обратим внимание, что в случае, если то, что мы видим выше, действительно марсианский песчаный Краб, то уже только его мумификация вполне достаточное условие чтобы иметь аналог черепа похожего на найденный. (фотография Краба на ряд выше). Не думаем, что “глиняные” человечки на Марсе есть, а если это даже и так, то уж совсем маловероятно, что они на Марсе высшая форма жизни. Так же как не исключаем появления весной из норы, опекаемой

, или какого-либо другого скрытного места, (не обязательно катакомб, которых на Марсе много), вереницы существ, напоминающих внешностью животных, пусть и медленно перемещающихся. Но, ясно с самого начала, что выдумывать образы и формы неизвестных существ да еще организованных на молекулярном уровне это неблагодарное занятие и мы от него отказываемся. 

Вот мы здесь думаем, обсуждаем… А, не является часть наблюдаемых объектов “подставными утками”? Выставляют перед объективом различные макеты марсианской и земной жизни с тайной надеждой, а вдруг они (мы!) разумны, а не цивилизация на батарейках. Вот будет смешно, после того, как познакомимся и подружимся. 

В третьей части статьи нами достаточно много место уделено данным фотографиям, к тому же они там с комментариями. В данное время у нас слова почти закончились, но эмоций осталось много, поэтому ниже мы перейдем в основном на них.

На первый взгляд по аналогии с земным ветром и земным песком, логично считать, что сильно присыпанный камень, находящийся чуть выше центра фотографии, это действие тех же самых природный явлений (ветер). Но, отсутствие пыли или песка на камнях со смятой оболочкой, ведь явно неровная поверхность и по логике она была бы должна накопить частички песка и пыли. Причем едва заметные следы пыли на камне справа на переднем плане (розовое пятно на его левой части), это скорее исключение, чем правило. И, по-видимому, следствие следующего. Камень в целом еще живой пыль притягивает и поглощает, но его отмирающая часть ее не усваивает. (Любопытный Кот, это место для Вас). Кроме этого, почва вблизи камней иного цвета, а это так же может говорить о наличии процессов жизнедеятельности.

Теперь характерный след-выемка между камнями (хорошо видимый на обеих фотографиях, но лучше смотреть на панораме 87 Мб) скорее всего, свидетельство наличия динамических свойств, либо камней, либо верхней части грунта. Поскольку, как это было отмечено и экспертами

, верхний слой подвижен (вспомним эпитет “чудесный ковер”). Отсюда нельзя упускать возможности, наличия множества динамических процессов происходящих прямо у нас перед глазами, но остающимися ненаблюдаемыми в силу не тривиальности происходящего для нашего сознания.

 

Многие фотографии, помещенные нами выше, в действительности были получены в хронологическом порядке, позже помещенных ниже, но мы объединяем фотографии в группы с другой целью. Цель попытаться анализировать. Поскольку, просто поместить фотоматериал в статью было бы ненужной тратой мегабайтов читателей. А нам это зачем? Все фотографии как факт есть на сайте

, который мы много раз показывали и с удовольствием показываем еще раз. Поскольку не какая благодарность не бывает излишней. Работа коллективом

проделана колоссальная, и это стоит того, что бы отметить.

Имейте в виду уважаемые эксперты, мы весьма ценим возможность иметь добываемую Вами информацию, поэтому в знак признательности показываем адрес Вашего сайта в выделенном виде.

выражаем своё искреннее восхищение достигнутыми Вами результатами. А наши замечания и советы не воспринимайте как брюзжание этих “вечно недовольных русских”, а только как наше искреннее желание прояснить наблюдаемые факты. Которые всё же согласимся выглядят весьма необычно.

Ниже фотографии дюн, расположенных у подножия холмов Колумбия и сделанные Спиритом, в процессе проползания непосредственно по их спине.

Обратим внимание, что в месте предыдущего нахождения дюны, остаются одни мелкие камешки.  Однако в случае пересыпания песка под действием ветра, этот эффект вряд ли возможен.

В любом случае по характеру следов на местности, вполне уместно сделать предположение, что, дюны перемещаются не пересыпанием песчинок под действием ветра, а именно перетаскиванием всей массы тела дюны с неким силовым усилием.

Ниже фотографии сборок на поверхности дюны говорящие об их целостности как образования. Складки в этом случае прямо говорят о концентрации и фокусировки усилий. О касательном давлении на грунт, говорят и фотографии оставленных дюнами борозд. Любопытна и гипотеза о термическом воздействии черных по цвету дюн и, следовательно, имеющих повышенную температуру на белые камни, жизненный цикл которых более чем правдоподобно рассчитан на низкие температуры. Отсюда процесс воздействия дюны на камни, возможно, заключается в банальном выпаривании содержимого.

В любом случае природа возникновения “засохших камней” заслуживает отдельного внимания. Не пашут же они грунт, зажав камень наподобие резца?  Борозды, отвалы из камней и взрытые холмы. Смотри фотографии из этой части статьи расположенные ниже. А ведь ничего другого кроме дюн на Марсе не видно.

 

 

На Марсе в данное время можно выделить Дюны примерно четырех-пяти основных видов. Но, скорее всего их гораздо больше, так же как и на Земле, эволюция вырабатывает, новые более эффективные формы поглощения косной материи. Согласимся что и на Земле, только специалист, сможет отличить сайгака от джейрана и понять, почему природа решила слегка изменить размеры и другие качества этих животных. А не свела все виды к трем-четырем самым приспособленным.

Вообще нам не хватает цвета и хим. состава дюн, вида в разрезе, с детальным анализом состава поверхностного слоя и структуры внутренних слоев. Как дюн, камней так и холмов и разреза глубоких уровней под поверхностью. Наверняка, имеющих, сложную под поверхностную инфраструктуру.

Допускаю мысль о существовании своего рода “кожи”, “мышц” и внутренних “органов” в организации хотя бы даже этой черной дюны. Но, пока у нас нет детального разреза, мы не станем фантазировать, а пока ограничимся сказанным.

 

И не такими ли камнями как “плугом” дюны вспарывают грунт?!

Справа камень похожий на лист каменного растения, на нем даже есть характерная для всего живого симметрия право-лево. Кстати симметрия присутствующая и в форме Змеевидных дюн. 

 

Каменный цветок или Марсианин!? И что рядом, растения, животные или камни? Эти снимки сделаны не далее двадцати метров друг от друга.

Обрати внимание на изменение цвета поверхности вблизи камней, вполне могущие свидетельствовать об изменениях в связи с процессами жизнедеятельности.

 

Кто то же отломал этот камень в центре кадра. Интересно было бы проследить его место в грунте при “жизни” и найти аналогичные и еще не сломанные камни. После чего выдернуть и посмотреть что у них там снизу.

Один из кусков “лавы” при сильном увеличении, действительный размер снимка примерно четыре сантиметра. Глядя на эту фотографию, наша гипотеза о камнях – животных или растениях выглядит более зримо, что ли.

   

А вот и те самые холмы, предположительно взломанные дюнами. Посмотрите внимательно разве не напоминают они то, что мы описываем?

Т. е. холм, имеющий внутреннею инфраструктуру “артерий” и “вен” весь покрытый камнями-ягодами?

   

Камни с явными следами отверстий, возможно при “жизни” заполненных своеобразными наполнителями наподобие зубной пульпы, конечно в пылевой форме исполнения и заполнявшей артерии и вены холма-грибницы (вроде той, пыли, что, описана нами ниже). Артерий в действующем состоянии пронизывавших всё тело холма, наподобие нитей земных грибниц.

Черные пятна на фотографиях следы фрезы ровера.

  

Кстати весьма любопытно, что это на заднем плане, состоящее из четырех сегментов/полушаров. Если кто догадался, наш адрес в начале статьи, пишите не откладывая.

 

Обрати внимание, камни лежат на поверхности очень толстого слоя пыли, но под поверхностью камней нет! В самом деле, колеса ровера нигде не натолкнулись на торчащие “подводные камни”, а “подводных” скрытых  камней находящихся ниже поверхности должно быть гораздо чаще, чем их выступающих макушек. Следовательно, те камни, что мы видим, просто лежат на поверхности, лежат на ней не имея оснований (камни лежат на поверхности пыли, а не высовываются из нее). Забросить камни на эту “муку” некому, да и не зачем, следовательно, камни потеряли “нижнюю часть” под воздействием пылевой дюны. И достаточно быстро, раз камни не скрыла эрозия, и они не успели потонуть в пыли. Да и те камни которые мы видим лежащими на пыли или высовывающимися из дюн, всегда ноздреватые (высовываются явно самые молодые, здесь можно проследить динамику: дюны вблизи камня, дюны вокруг целого камня, дюны с торчащим поврежденным камнем, дюны с ноздреватыми остатками камней на поверхности и чистые дюны на чистом месте). А эта мука, по-видимому, что-то химически уникально активное, не чета Змеевидным дюнам.

Поэтому сделаем вывод, это не куски лавы лежащие поверх пыли, а остатки еще не растворенных камней (в конце концов, если эти камни - это лава, то как она там оказалась, не лежит же она на пыли со времён активной вулканической деятельности?? Или это обломок метеорита зависшего над поверхностью?!

Отличие состава пыли на поверхности от внутреннего содержания, по нашему мнению в первую очередь говорит об не наносном образовании и не о пылевом содержании этих “пылевых луж”, а о том, что такая форма организации скорее соответствует структуре необычного молекулярного организма.

И разве не напоминают эти борозды следы бульдозера? И кто их мог оставить кроме наблюдаемых нами дюн? Ни чего же больше не видно не с поверхности не из космоса.

 

Слева фотография Черной мигрирующей дюны, расположенной у подножия холмов Колумбия, справа необычная куча, расположенная недалеко от “норы Хоббита”.

 

Левая фотография, вверху справа  “нора Хоббита”, возле которой Спирит, опекает всю марсианскую зиму.

Фото справа, окрестности норы три месяца спустя (вереница гномов еще не появилась, но подождем весны!).

К моменту публикации, возможно уже будут известны дополнительные подробности, но на момент написания статьи ни кто не вылез. Обратим внимание на цвет грунта вблизи входа, изменение цвета может говорить о выходе газов из тела холма. Вентиляция “термитника”? или заброшенная  “нора животного”? И как животное выглядит? Это струйка песка, шарики или то, что на всех снимках, но мы не видим, поскольку затаилось и не двигается?

 

Но в связи с идеей озвученной выше о двух основных процессах жизнедеятельности, поглощения света и пыли (взаимосвязи монолитных и туфаобразных камней как приемников и уловителей света и пыли), возможно, нора часть системы организма сообщества своего рода “колонии/грибницы”. В пользу этого говорит изменение цвета породы вокруг отверстия. Но механически кто-то же все-таки должен рыть и поддерживать в открытом состоянии, как вход, так и возможную сеть ходов внутри холма. Таким образом, это могут быть организмы, как пластилина – вязкого типа, так и в форме “струек” песка (причем нам версия струек песка кажется более вероятной, но имейте в виду не сейчас не ранее мы не одного собственного мнения никому не   ).

В этом смысле, продуктивным решением проблемы поиска живых организмов пусть и иначе живых, было бы снабжение будущих роверов, долговременно действующими малогабаритными видеокамерами в количестве 10 - 12 штук, с собственными солнечными батареями и ночной подсветкой местности. В этом случае 2 -3 глаз расставленных ровером в долговременное оцепление интересующего района или отдельного объекта. Тогда долгосрочное фотографирование дало бы точную картину происходящего на Марсе. Особенно это было бы актуальным при изучении движения дюн. Так же как при изучении повсеместно расцветающих весной в полярных зонах “пятнистых колоний” или того же объекта, которое мы называли марсианской Медузой, находящейся на дне кратера Эндуранс. Здесь мы показываем альтернативу “перекати поле” аппарата разрабатываемого в данное время, как поверхностное изучение Марса. Которое ничего не даст в плане изучения иначе живого. 

Открытое письмо коллективу NASA. Галерея фотографий. Анализ наличия признаков жизни на Марсе. Триумф NASA!

1 часть http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8384.html

2 часть http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8385.html

3 часть http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8386.html

4 часть http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8387.html

5 часть http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8515.html

6 часть http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8540.html

Схема накопления энергии внутри межмолекулярных связей, логична, ещё и потому, что, жизнь при возникновении, должна, прежде всего, опираться на ресурсы, предоставляемые окружающей средой. Мы же до сих пор пытаемся найти на Марсе земные формы жизни, страшно страдающие от невыносимых марсианских условий. Буквально экспедиция благотворительности! Вспомним избитую фразеологию о суровых климатических условиях, одинаково успешно применяемую как к обитателям Гренландии, Антарктике, Титану или глубоководным обитателям океанов живущих вблизи подводных, горячих источников “курильщиков”. Совершенно забывая что “суровыми” эти условия являются только применительно к нам людям, а применительно к пингвинам обитающих в Антарктиде или живым формам, возможно существующим на Титане, “суровыми” и невыносимыми являются уже наши земные “комнатные” условия. Наглядный пример к сказанному, действительно невыносимые мучения Белых медведей в “теплично комфортных” условиях наших городских зоопарков. 

 

На фотографии слева, как считается марсианский метеорит, примечателен тем, что в его структуре обнаружены микро поры. По аналогии с Землей, эксперты высказывают гипотезы, о возможном бактериальном происхождении пор, как “норок” и “туннелей” оставленных бактериями. http://oregonstate.edu/dept/ncs/photos/nakhla.jpg 

Выскажем предположение, что в случае действительного происхождения метеорита как пароды Марса, то его пористая, фуллереная структура вполне может иметь отношение и к происхождению камня как организованного вещества, организованного на молекулярном уровне (живой организм или часть живого организма).

На фотографии справа, Terra Sirenum, один из районов Марса изрезанный оврагами (ширина кадра 240 метров), качество фотографии при полном разрешении, позволяет разглядеть элементы размером с человека и меньше. Снимок сделан аппаратом

Разрешение 25 сантиметров на пиксель. http://hiroc.lpl.arizona.edu/images/TRA/TRA_000878_1410/color.html 

Теперь несколько слов о предыдущих выходах статьи. Отдельно хочу обратить внимание, что “растущие камни” как явление, при анализе жизни на Марсе, нами выделены в отдельную (первую часть статьи) не столько по причине большой доказательной силы этого аргумента (как бы из-за наглядности торчащих камней), а по факту обстоятельств сопутствующих этому доказательству. Так как любая жизнь в планетарном масштабе, должна иметь хотя бы одно “звено” аккумулирующее/адаптирующее солнечную энергию в форму доступную для остальных звеньев пищевой цепочки. Т. е. в случае наличия жизни “растения” должны быть обязательно, как звено, звено, функция которого именно в аккумуляции энергии. То самое первичное звено пищевой цепочки, без которого остальные формы жизни просто невозможны. А структурной организацией реализующей такую формы жизни, способной обеспечить обмен веществ, вполне может быть, пористая, фуллереная структура нанотрубок, поддерживающая обмен веществ за счет разветвленной сети микро капилляров. Капилляров пронизывающих всю структуру камней.

 Собственно ажурная, ноздреватая структура, наблюдаемая у лавообразных камней, возможно и есть следствие такой организации вещества. Т. е. природа камней с ноздреватой структурой это вовсе не лава вулканов и не оплавившиеся и выгоревшие метеориты, а проявление организации вещества на микроуровне, ажурная архитектура которых по мере роста камня, перерастает в форму ноздреватого каркаса/скелета. Иначе возникает неувязка с повсеместно находящимися на поверхности остовами лавообразных камней и одновременно наблюдаемыми нами многослойными отложениями осадочных парод. Казалось бы, должных давно и глубоко упрятать все следы, как древней вулканической деятельности, так и обломки от упавших метеоритов. Или хотя бы присыпать, ведь совершено естественно, что на каждый метеорит лежащий на поверхности, необходимо иметь десять в полузасыпанном состоянии.

Знаменитая Встреча двух цивилизаций на Марсе. (Метеорит и теплозащитный экран Оппортунити)

 

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20050111a.html

Поэтому нам представляется наблюдаемое совпадение падения метеорита с падением в то же место защитного экрана Оппортунити весьма маловероятным. 

 

Фотографии одного и того же места сделанные Спиритом с интервалом 87 дней (с 936 по 1023)

Первая фотография сделана Спиритом в день 936 во время начала его зимней стоянки вблизи “норы”. http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit_p936.html 

Вторая фотография через три зимних месяца в день 1023. http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit_p1023.html  

Видно, что пылевой и коренные слои через 87 дней изменились, но немного. Разумеется, разница в ракурсе не позволяет провести точный анализ. Для этого необходимы две фотографии одного и того же места сделанные под микроскопом и лучше в одно и то же марсианское время.

 

Слева, фотография Спирита сделанная вначале зимы, справа примерно через три месяца. Фотография под микроскопом, но это два различных участка поверхности.

Надеемся, что читатели проведут собственное исследование этого вопроса, особенно интересно для анализа, это формирование шариков (количество и размер и изменения цвета). Но, эффективно и действенно было бы Спириту или Оппортунити не уезжать далеко от места приземления. А исследовать окружающую местность, маршрутом, напоминающим лепестки ромашки. Периодически возвращаясь в начальное место и сверяя фотографии, выполненные под микроскопом и панорамной камерой.

Исследование одних и тех же камней и поверхности Змеевидных дюн с поврежденной фрезой оболочкой и поверхностью, взаимное расположение дюн и камней, вполне возможно выявит, гораздо больше интересного, чем гонки на роверах по марсианскому бездорожью. Тем более что у, в распоряжении два! ровера, поэтому хотя бы их различное использование, уже повысило бы эффективность осуществляемого проекта. И если бы предположить, что в течение трех лет, мы, имели бы по кадровую съемку одной и той же местности (а, предполагая, что мелкие Змеевидные дюны движутся достаточно быстро то на выявление их движения трех лет достаточно) мы бы получили развернутую картину обмена веществ на Марсе.

Поэтому при поиске признаков организованного вещества на изученных нами фотографиях,  мы обратили внимание на общие принципы: наличие изменений в поверхности вблизи дюн и в дали от них (щебенка и разломанные поврежденные камни в следе продвижения дюны).

Хорошо видно, что все камни оставшиеся после проползания Змеевидных дюн, разрушены или повреждены или как бы высушены. Повреждены, скорее всего, не механическими воздействиями, а тепловыми и неизвестными расщепляющими излучениями на квантовом уровне. Поскольку в полосе движения Змеевидных дюн, большие камни практически отсутствуют, их заменяют крупные высушенные остовы и мелкие кусочки. Что конечно невозможно при простом пересыпании песчинок через камни под действием ветра. Уничтожение камней в полосе движения дюн такое, как если бы песок дюн обладал сверхмощными расщепляюще-дробящими качествами. Наличие сохранившихся камней как бы свежего вида, есть только вблизи кратеров или на вершинах холмов, в зоне малодоступных для дюн, что также можно объяснить как отсутствием такого воздействия.

Кроме того, камни двух или трех метровой высоты на Марсе отсутствуют вообще!

А если считать распавшиеся камни следствием воздействия химически активной атмосферы, например, действием перекиси водорода, то в этом случае вершины холмов как раз самое уязвимое место для камней и на вершинах холмов целых камней монолитного вида быть недолжно. А камни монолитного вида “стоят” вперемешку с ноздреватыми, что наверху холмов, что в ветровой тени внизу. 

Причем, глядя на поверхность черных дюн (цветные фотографии которых в нижней части статьи) изборожденных складками и волнами, нельзя отвязаться от мысли, что их перемещение, это не просто пересыпание песчинок наподобие земных барханов, а силовое движение организма, связанного в единое целое невидимыми нам внутренними связями. По поводу связности песчинок, можно высказать предположение о когерирующем взаимодействии посредством обменного взаимодействия самосогласованного поля, о природе которого мы уже высказали ряд предположений в пятой части статьи. 

Более того, характер разрушений на холмах Колумбия (зоны аномального вида названые в честь погибших астронавтов корабля

Колумбия "Home Plate,","Gibson","Barnhill," "Rogan", "Mackey"). Дни съемки фотографий примерно (748 – 751). Эти фотографии создают впечатление, что холмы, представляют собой сложные многоярусные “грибницы”, с внутренней инфраструктурой, но взломанных и разрушенных в процессе неизвестного воздействия.

Сохранившиеся фрагменты внутренней структуры холмов, по-видимому, холмов грибниц, напоминают куски труб, что, по-видимому, и является сохранившимися следами внутренней инфраструктуры грибницы, по-видимому, пронизывающей всю структуру холма. Структуру холма, разломанного, скорее всего движением дюн и изменениями температуры связанными с их нахождением поверх холма, изменение которой, вполне может быть губительным для их существования.

Кстати, холмы покрыты камнями, как ягодами, отсюда возможна гипотеза, что это не случайно образовавшиеся камни, а преднамеренно выращенные органеллы, аналогичные земным ягодам и семенам. Возможно, с такой же различной структурой и назначением (здесь аналогия с большим разнообразием плодов земных растений). Поэтому после разрушения инфраструктуры, принадлежащие данному холму или грибнице органеллы, постепенно засохли и засохли, и теперь напоминают куски туфа.

Т. е. высохшие остовы это не лава, а скелеты ранее живых организмов.

Но не исключено, что некоторые ноздреватые пористые камни, это не только засохшие растения или их плоды, но и органеллы с иной функцией (очевидно что, такая форма способствует улавливанию и фильтрации частичек пыли во время пылевых бурь. Тогда как монолитные камни, изначально выращены как поглотители солнечной энергии (солнечные батареи).

Конечно, выглядит наша гипотеза несколько необычно, но

Продолжение статьи в 8 части.

При моральной поддержке  Н. Быковской

Отдельная благодарность модератору и участникам   форумов  http://forum.membrana.ru/forum/space.html?parent=1052246370&page=0    и   http://forum.membrana.ru/forum/space.html?parent=1052510487&page=0  

Дата публикации: 20 января 2007
Источник: SciTecLibrary.ru

Вы можете оставить свой комментарий по этой статье или прочитать мнения других в следующих разделах ФОРУМА:
Свернуть Защита интеллектуальной собственности и авторских прав
Диспуты по темам изобретательства. Вопросы по изобретениям, проблемы на пути изобретателей и методы их решения.
Патентование. Все о патентовании изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и товарных знаков.
Нерешенные задачи. Здесь идет обсуждение нерешенных задач: безопорный двигатель, вечный двигатель, преодоление гравитации и пр.
Свернуть Точные науки и дисциплины
Дебаты по Теории Относительности Эйнштейна. Все кому не лень хотят опровергнуть Теорию Относительности Эйнштейна. Вам предоставляется слово для аргументации.
Физика, астрономия, математические решения. Физико-математические вопросы, наблюдения, исследования, теории и их решение.
Физика альтернативная. Новые взгляды на физические законы, теории, эксперименты, не вписывающиеся в общепринятые законы физики.
Teхника, узлы, механизмы, электроника и аппаратура. Все про технику, приборы, детали, узлы и механизмы. Электроника, компьютеры, программное обеспечение. Новые технические решения в самых разных областях.
Биология, Генетика, Все о жизни. Генетика и другие вопросы биологии. Их развитие. Медицина. Биотехнологии, агротехника и сельское хозяйство. Эволюционные теории и альтернативные им.
Химия. Вопросы по химическим технологиям, разработкам и применению химических материалов. Химические элементы и их свойства.
Геология, все о Земле и ее обитателях. Геология, метеорология, антропология, сейсмология, атмосферные явления и непознанные эффекты природы.
Свернуть Мозговой штурм
Генератор решений. Здесь Вы можете заработать реальные деньги, помогая решать фирмам, предприятиям и частным лицам те или иные технические задачи, которые перед ними стоят. Те, кто ставят задачи перед участниками должны обозначить гонорар за ее решение и перевести указанную сумму на общий счет генератора.
Головоломки. Если у Вас есть желание поломать голову над интересными логическими задачами - Вам сюда.
Гипотезы. В этой теме идет обсуждение гипотез и предположений, основанных чисто на теории и логике.
Найди ляп! Этот раздел для тех, кто хочет мысленно расслабиться. Он посвящен задачам по поискам ляпов, которые встречаются в литературе, интернете, кино и на телевидении.
Свернуть Взгляд в будущее и настоящее
Глобальные темы. Вопросы касающиеся всех. Глобальные угрозы и злободневные темы современности.
Наука и ее развитие. Все о развитии науки, направлениях и перспективах движения научной мысли и знаний.
Новая Цивилизация. Принципы социального устройства новой цивилизации. Увеличение роли созидательного интеллекта... Отдалённые перспективы развития человечества...
Вопросы без ответов. Этот раздел посвящен вопросам и проблемам, которые до сих пор не решены. Предлагайте свои решения.
Военная стратегия и тактика современных боевых действий. Об особенностях современного военного искусства. Проблемные вопросы теории и практики подготовки вооруженных сил к войне, её планирование и ведение в различных конфликтах на планете.
Свернуть Гуманитарные науки и дисциплины
Философские дискуссии. Диспуты по вопросам жизни, сознания, бытия и иных философских понятий.
Экономика. Вопросы по экономике и о путях развития России и других стран.
Социология, Политология, Психология. В этом разделе обсуждаются вопросы, как отдельных частных исследований данных наук, так и проблема соотношения этих наук с остальными.
Образование. Все об образовании: как учить, кому учить, чему учить и кого учить.
Религия и атеизм. Вопросы религий и атеистические взгляды, религиозные споры.

Хотите разместить свою статью или публикацию, чтобы ее читали все?
Как это сделать - узнайте здесь.

Назад

 



Недвижимость в Италии без посредников. Виллы. Апартаменты на море, доходные дома от 7500 евро. Надежно и комфортно.
Представитель в Москве Ирина +7-916-115-02-52.

Австрийская фирма Skoconsult GmbH Вена ищет надежного партнера в России для открытия торговой фирмы по продаже технических средств: комплектующие, запчасти для гидравлики, пневматики, конфекционирование гидравлических шлангов, инструменты, запчасти по спецзаказам и т.п. Наш партнер должен иметь опыт в области реализации и растаможивании товара, а также заинтересован работать по западноевропейской схеме ведения данного предприятия.

Если Вас заинтересовало наше предложение, мы ответим Вам на русском языке: SKOCONSULT GmbH, Вена, Тел.: +43 1 5041560, факс: +43 15041563, Email: office@skoconsult.at

Copyright © SciTecLibrary

КАРТА САЙТА

Веб-издателям    Требуются на работу    Интересы инвесторов
    Патентные услуги    Консультационные услуги  Расценки на услуги   Наши деловые партнеры
Как нас найти (контакты)   О проекте SciTecLibrary


Rambler's Top100 Rambler's Top100 Яндекс цитирования