СТАТЬИ И ПУБЛИКАЦИИ

Вход или Регистрация

ПОМОЩЬ В ПАТЕНТОВАНИИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ Научно-техническая библиотекаНаучно-техническая библиотека SciTecLibrary
 
Cтатьи и Публикации    Развитие науки и научная мысль ГИПОТЕТИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ ЭЛЕКТРОНА, МАГНИТО-МОНОПОЛЬНЫЙ МИР И ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ

ГИПОТЕТИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ ЭЛЕКТРОНА, МАГНИТО-МОНОПОЛЬНЫЙ МИР И ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ

© Евсеенко Г.И.

Контакт с автором: evsgen@mail.ru


Теоретическая взаимность между электричеством и магнетизмом является полной.

(П.А.М. Дирак)


За последние, тридцать, сорок лет – почти ничего не прибавилось в наших знаниях об электроне. До сих пор нет ответа на вопрос, каковы его истинные размеры. Приписывая электрону, так называемый, спин, мы не знаем, вращается он все-таки или нет. А если вращается, то с какой скоростью, и какие при этом приобретает дополнительные параметры силы тока, напряжения, сопротивления. И поэтому, наверное, неразумно отказываться от идеи, которая позволяет поэкспериментировать с этими, пусть и гипотетическими, параметрами. Тем более, если они достижимы в лабораторных условиях. Возможно, эти опыты и приоткроют нам новые горизонты в понимании строения электрона, а может быть и микромира в целом.

В конце 2003 года я изложил свою гипотезу о строении электрона (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6723.html), а теперь хочу поделиться некоторыми новыми соображениями по этому поводу: кое-что добавить, кое-что уточнить, а от чего-то и отказаться.

Основной, так сказать, постулат моей гипотезы остается неизменным, а именно:

- электрон в состоянии покоя, энергетически определяемом соотношением М0С2 ,

не покоится, а вращается вокруг своей оси со скоростью света, так как и рождается, на самом деле, в результате столкновения квантов света. При этом фотон меняет свое прямолинейное движение на вращательное, приобретает новые свойства, но, по сути, сохраняя свою скорость, остается все тем же светом.

Как тут не вспомнить “Символ веры” (…Света от Света…).

Радиус электрона при этом должен составлять: 3,86159*10 -13м

Электрический заряд электрона, вращаясь по орбите такого радиуса со скоростью света, создает ток, равный по силе:

I = q / t =19,7965A.

Это и будет первый гипотетический параметр электрона, с которым можно экспериментировать в лабораторных условиях.

Далее в этой гипотезе я предполагал, что внутри электрона находится магнитный заряд (монополь) и там же попытался обосновать это численно, рассчитав его величину из известных формул. Он получился равным 6,582172 *10 -9 Кл. Но при этом я поторопился и сделал ошибку (за что прошу прощения у читателя), когда размерность магнитного заряда механически перенес из “монополя Дирака”, а на самом деле моя величина должна иметь размерность: Кл*м/сек, или А*м. Такая размерность в физике носит название – элемент тока. Она должна быть именно такой, если мы хотим, чтобы все сходилось в размерностях, имея в виду, что взаимодействие магнитных зарядов аналогично взаимодействию электрических зарядов (закон Кулона).

П.Дирак рассчитал величину своего монополя по выведенной им формуле: еµ = 1/2ħс(n), где, е – заряд электрона; µ - заряд монополя; ħ – Планка постоянная; с – скорость света; n – положительное или отрицательное целое число. И еще здесь не хватает коэффициента пропорциональности для электрических зарядов, но он подразумевается. Тогда и размерность его магнитного монополя получается равной (Кл), или (А*сек).

Я же считаю, что эта формула должна иметь вид: Кеµ = ħс(n), где, К – обобщенный коэффициент пропорциональности для электрических и магнитных зарядов (о нем подробнее будет сказано ниже), а остальное все то же самое. И в этом случае размерность единичного магнитного заряда получается равной (А*м). Это принципиальная разница между “монополем Дирака” и тем, что предлагаю я, естественно и числовые величины отсюда тоже разные.

То, что электрон является магнитным диполем, - признанный факт, который я под сомнение ставить не могу, но почему-то никто не упоминает о магнитном заряде полюсов этого диполя, а им может быть предложенная мной величина. На сегодня от чистого магнитного монополя внутри электрона я готов отказаться, но от магнитного заряда одного из полюсов электрона, равного: 6,582172*10 -9 и имеющего размерность Кл*м/сек, или А*м, я не отказываюсь. И даже, наоборот, считаю, что эта величина имеет право принадлежать к числу параметров электрона, а скорее и к числу универсальных физических постоянных как наименьший элементарный магнитный заряд (пока гипотетический).

Итак, электрон или позитрон – это вращающийся электромагнитный объект, где электрический заряд, того или иного знака, находится на экваторе плоскости вращения, а магнитная составляющая, как и положено, на оси вращения, в виде диполя.

Тогда магнитный монополь, по аналогии, - это такой же, вращающийся со скоростью света объект, но в котором все наоборот, где уже один из полюсов магнитной составляющей находится на экваторе плоскости вращения, а электрический диполь расположен на оси. Другими словами все зависит от того, в какой плоскости закрутятся фотоны после столкновения, то ли в плоскости своей электрической составляющей, то ли магнитной. Почему-то они предпочитают вращаться в электрической плоскости, возможно, это энергетически более выгодно. А радиус орбиты и частота вращения магнитного монополя могут быть такие же, как и у электрона. Но это лишь как пример и совсем не факт, что должны быть магнитные монополи именно с такими энергиями как у электрона. Они могут быть и совсем другие.

Что касается массы, то она будет зависеть только от энергии фотона или радиуса образованной им, вращающейся частицы. Разумеется, как и у других частиц микромира, среди магнитных монополей должны быть свои устойчивые и свои короткоживущие частицы. Опять же, почему их до сих пор не выявили? Может быть они, в своей основе, составляют другой, “магнито-монопольный мир”, в отличие от нашего, “электро-монопольного мира”, что-то наподобие “антимира” из античастиц, но встречаются у нас даже реже, чем антивещество и в нашем мире тоже почти не живут, если можно так выразиться.

После этого краткого умозрительного отступления вернемся к нашему родному электрону и посмотрим, что еще можно из него, так сказать, “выжать”, в свете вышеприведенной гипотезы.

К числу таких же универсальных постоянных, необходимых для этой гипотезы, нужно отнести величину, названную мной несколько длинноватым определением, которое звучит так: - обобщенный коэффициент пропорциональности взаимодействующих электрических и магнитных зарядов. Но это название отражает ту формулу, из которой я его получил:

К =,

где - коэффициент пропорциональности для электрических зарядов = 8,987552*109,

- коэффициент пропорциональности для магнитных зарядов = 1*10 -7.

И равным он оказался: 29,979246. Тогда я привел его без размерности, так как не придал этому значения, - для меня на тот момент было важно само число. Но потом я вспомнил, что это же самое число мне попадалось на глаза в статье Н.В.Косинова “Новые фундаментальные физические константы” (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2130.html). Там он называет ее фундаментальным квантом сопротивления и относит к постоянным величинам вакуума. Ему, как говорится, виднее - он известный специалист в этом вопросе. Я могу лишь сказать, что пришел к этому же результату своим путем, поскольку вычислил его по другой формуле. Но размерность, а отсюда и новый смысл этой постоянной, я почерпнул из статьи Н.В.Косинова, за что благодарен ему и случаю. Вот вам и новый, пожалуй, уже не гипотетический, параметр, который можно назвать, как это ни парадоксально звучит - сопротивление вакуума. Теперь есть смысл поменять обозначение этой величины с К на Rv = 29,979246 Ом. Похоже, правы те, кто говорит, что вакуум не такой уж и пустой, если имеет свое сопротивление. А может быть это сопротивление эфира?

Итак, с чем же мы можем проводить эксперименты (как порознь, так и вместе):

с силой тока, 19,7965 Ампер;

и сопротивлением, 29,979246 Ом.

А, если есть ток и сопротивление, то можно найти еще и напряжение:

U = I*R = 593,484 Вольт.

Соответственно, для гипотетического монополя с размерами электрона тоже можно определить свои параметры тока и напряжения:

I = Pm / 2R = 2712,83 Ампер, где Рm – гипотетический заряд магнитного монополя;

U = 81328,59 Вольт.

А вот у монополя с размерами атома водорода, т.е. первой боровской орбиты, параметры силы тока и напряжения будут как у электрона. Вот такая интересная взаимосвязь получается.

Конечно напряжение, вычисленное из других формул, применительно к энергии электрона, может быть и другим, но я привожу то, что выходит из моей гипотезы.

Неизменным остается только сопротивление вакуума и неизменным остается мое предположение, что:

  1. ЕДИНИЧНЫЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ И МАГНИТНЫЙ ЗАРЯДЫ НЕРАЗРЫВНЫ, ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ И СОСУЩЕСТВУЮТ В ПРЕДЕЛАХ ОДНОЙ ЭЛЕМЕНТАРНОЙ ЧАСТИЦЫ.
  2. ХАРАКТЕР И НАЗВАНИЕ ЧАСТИЦЫ БУДУТ ОПРЕДЕЛЯТЬСЯ ТЕМ, КАКОЙ ВИД И ЗНАК МОНОПОЛЯ ЗАНИМАЕТ ПЕРИФЕРИЧЕСКОЕ (ЭКВАТОРИАЛЬНОЕ) ПОЛОЖЕНИЕ ЭТОЙ, ВРАЩАЮЩЕЙСЯ СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА, ЧАСТИЦЫ.
  3. МАГНИТНЫЕ МОНОПОЛИ ИМЕЮТ ПРАВО НА СУЩЕСТВОВАНИЕ, ПРИЧЕМ С РАЗЛИЧНЫМИ МАССАМИ И СООТВЕТСТВЕННО ЭНЕРГИЯМИ, КАК И ДРУГИЕ, ИЗВЕСТНЫЕ НАМ НА СЕГОДНЯ, ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ЧАСТИЦЫ И НА ИХ ОСНОВЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОСТРОЕН ДРУГОЙ, “МАГНИТО-МОНОПОЛЬНЫЙ”, МИР.

В свете вышеизложенной гипотезы можно было бы рекомендовать физикам- экспериментаторам больше уделять внимания в своих опытах не столкновению частиц на встречных пучках в дорогостоящих циклотронах, а сталкивать фотоны или гамма кванты в поляризованном излучении, возможно при этом и родится магнитный монополь.

И еще несколько моментов, на которые хотелось бы обратить внимание экспериментаторов: “классический радиус электрона” и тот, который я предложил в своей гипотезе, а также радиус первой боровской орбиты отличаются друг от друга на величину обратную постоянной тонкой структуры, т.е. на 137,036. Они как бы квантуются ею, и если продолжить это “квантование” в сторону нашего макромира, то можно выйти на расстояния удобные для наших опытов и представлений. А именно:

2,817938*10-15м * 137,036 = 3,86159-13м;

3,86159-13м * 137,036 = 5,29177-11м;

5,29177-11м *137,036*137,036*137,0366*137,036 = 0,0186612 м*137,036 = 2,55725 м.

Конечно, вполне возможно, что это пустое манипулирование цифрами, а возможно и нет. Так почему бы ни иметь это в виду.

В этой связи есть еще одна пропорция, на которую я хотел бы обратить внимание только теперь уже астрономов и космологов (кстати, сам Поль Дирак вел поиск удивительной взаимосвязи параметров, которыми описываются масштабы в пространстве и времени доступной для наблюдений Вселенной, с константами микромира). Соотношение, так называемой, “планковской массы” и массы покоя электрона составляет величину равную: 2,389614*1022 , и на эту же величину отличается радиус электрона из моей гипотезы и “планковская длина”, а вернее будет сказать радиус.

И соотношение электромагнитных и гравитационных сил в электроне, согласно той же гипотезы, составляет квадрат этой величины: 5,710255*1044.

К чему я это все говорю? А к тому, что эти соотношения можно перенести по аналогии далее, но в другую сторону, т.е. “планковскую массу” умножить на 2,389614*1022 получим: 5,201776*1014кГ. И если гипотетический радиус электрона умножить на 2,389614*1022, получаем объект с радиусом равным 5,69108*109 м. И это уже астрономические размеры, кстати, для сравнения, радиус нашего Солнца составляет 6,9599*108 м. Что за этим кроется, пока трудно предположить, но к сведению принять, думаю, тоже стоит.

А теперь, напоследок, еще одна, почти фантастическая, аналогия.

Если вычислить, так называемый, гравитационный радиус для массы электрона, а затем умножить его на все ту же величину 5,710255*1044, то получим уже наш гипотетический радиус электрона, равный: 3,86159*10-13 м. И отсюда можно сделать еще одно предположение:

возможно, радиус электрона – это своеобразный аналог гравитационного радиуса, только в электромагнитном варианте.

Другими словами, если есть гравитационные черные дыры, то почему не может быть своеобразных электромагнитных черных дыр и не важно, что они могут иметь микроскопические размеры.

В микромире все же господствуют электромагнитные силы, и они ничем не хуже гравитации, которой, по идее, принадлежит макромир и где она сильнее.

Вообще, не понятно, почему физиками не рассматривались варианты, пусть даже гипотетического, существования, скажем, если не дыр то дырочек, - не гравитационных, а электромагнитных объектов с критическими параметрами, аналогичным гравитационным черным дырам. Хотя может быть такие работы и есть, просто мне они не известны.

Чего можно ожидать от экспериментов с гипотетическими параметрами электрона? Откровенно говоря, не знаю, т. е. всего чего угодно. Тем более что я не могу предложить какие-то конкретные опыты, а предлагаю лишь параметры, работая с которыми, можно столкнуться с чем-то новым и неизвестным. Здесь, думаю, уместным будет напомнить, что иногда количество переходит в новое качество, что существуют так называемые “острова стабильности”, что большое значение имеют в физике и химии пропорции, в ядерной физике - масса радиоактивного вещества и т.д. и т.п. Разумеется, как ко всему неизвестному, к этим экспериментам нужно подходить с определенной мерой осторожности, - вполне вероятно столкнуться с образованием чего-нибудь, на пример шаровой молнии или эффектов подобных тем, что получил в своих опытах Л.И. Уруцкоев.

Все приведенные мной параметры вполне корректно и просто вычислены из известных формул, поэтому, как мне кажется, имеют право на существование в рамках той гипотезы, которую я выдвинул ранее. Сам я не имею возможности проводить эксперименты, к которым призываю других. Надеюсь на то, что найдется тот - кто, имея возможности и пытливый ум, захочет попробовать.

Как говорится: “Поверьте, попробуйте, проверьте!”

Дата публикации: 5 сентября 2005
Источник: SciTecLibrary.ru

Вы можете оставить свой комментарий по этой статье или прочитать мнения других в следующих разделах ФОРУМА:
Свернуть Защита интеллектуальной собственности и авторских прав
Диспуты по темам изобретательства. Вопросы по изобретениям, проблемы на пути изобретателей и методы их решения.
Патентование. Все о патентовании изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и товарных знаков.
Нерешенные задачи. Здесь идет обсуждение нерешенных задач: безопорный двигатель, вечный двигатель, преодоление гравитации и пр.
Свернуть Точные науки и дисциплины
Дебаты по Теории Относительности Эйнштейна. Все кому не лень хотят опровергнуть Теорию Относительности Эйнштейна. Вам предоставляется слово для аргументации.
Физика, астрономия, математические решения. Физико-математические вопросы, наблюдения, исследования, теории и их решение.
Физика альтернативная. Новые взгляды на физические законы, теории, эксперименты, не вписывающиеся в общепринятые законы физики.
Teхника, узлы, механизмы, электроника и аппаратура. Все про технику, приборы, детали, узлы и механизмы. Электроника, компьютеры, программное обеспечение. Новые технические решения в самых разных областях.
Биология, Генетика, Все о жизни. Генетика и другие вопросы биологии. Их развитие. Медицина. Биотехнологии, агротехника и сельское хозяйство. Эволюционные теории и альтернативные им.
Химия. Вопросы по химическим технологиям, разработкам и применению химических материалов. Химические элементы и их свойства.
Геология, все о Земле и ее обитателях. Геология, метеорология, антропология, сейсмология, атмосферные явления и непознанные эффекты природы.
Свернуть Мозговой штурм
Генератор решений. Здесь Вы можете заработать реальные деньги, помогая решать фирмам, предприятиям и частным лицам те или иные технические задачи, которые перед ними стоят. Те, кто ставят задачи перед участниками должны обозначить гонорар за ее решение и перевести указанную сумму на общий счет генератора.
Головоломки. Если у Вас есть желание поломать голову над интересными логическими задачами - Вам сюда.
Гипотезы. В этой теме идет обсуждение гипотез и предположений, основанных чисто на теории и логике.
Найди ляп! Этот раздел для тех, кто хочет мысленно расслабиться. Он посвящен задачам по поискам ляпов, которые встречаются в литературе, интернете, кино и на телевидении.
Свернуть Взгляд в будущее и настоящее
Глобальные темы. Вопросы касающиеся всех. Глобальные угрозы и злободневные темы современности.
Наука и ее развитие. Все о развитии науки, направлениях и перспективах движения научной мысли и знаний.
Новая Цивилизация. Принципы социального устройства новой цивилизации. Увеличение роли созидательного интеллекта... Отдалённые перспективы развития человечества...
Вопросы без ответов. Этот раздел посвящен вопросам и проблемам, которые до сих пор не решены. Предлагайте свои решения.
Военная стратегия и тактика современных боевых действий. Об особенностях современного военного искусства. Проблемные вопросы теории и практики подготовки вооруженных сил к войне, её планирование и ведение в различных конфликтах на планете.
Свернуть Гуманитарные науки и дисциплины
Философские дискуссии. Диспуты по вопросам жизни, сознания, бытия и иных философских понятий.
Экономика. Вопросы по экономике и о путях развития России и других стран.
Социология, Политология, Психология. В этом разделе обсуждаются вопросы, как отдельных частных исследований данных наук, так и проблема соотношения этих наук с остальными.
Образование. Все об образовании: как учить, кому учить, чему учить и кого учить.
Религия и атеизм. Вопросы религий и атеистические взгляды, религиозные споры.

Хотите разместить свою статью или публикацию, чтобы ее читали все?
Как это сделать - узнайте здесь.

Назад

 
О проекте Контакты Архив старого сайта

Copyright © SciTecLibrary © 2000-2017

Агентство научно-технической информации Научно-техническая библиотека SciTecLibrary. Свид. ФС77-20137 от 23.11.2004.