СТАТЬИ И ПУБЛИКАЦИИ

Вход или Регистрация

ПОМОЩЬ В ПАТЕНТОВАНИИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ Научно-техническая библиотекаНаучно-техническая библиотека SciTecLibrary
 
Cтатьи и Публикации    Развитие науки и научная мысль ИСХОДНОМУ ПРИНЦИПУ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ ХХ1 ВЕКА БОЛЕЕ 260 ЛЕТ

ИСХОДНОМУ ПРИНЦИПУ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ ХХ1 ВЕКА БОЛЕЕ 260 ЛЕТ

Комментарии к статье G. Zaretskij “Аксиоматизация и геометризация физики”

© Свентицкий И.И. Свентицкий Иг. И.

Контакт с автором: sventitskiy_niv@mail.ru

От начал термодинамики в 2004 г исполнилось 180 лет и 260 лет неосознанного открытии Л.Эйлером основы решения их проблем

Общенаучная ценность этой статьи G. Zaretskij - в выявлении все большего обострения методологического значения для естествознания феноменальности “принципа Гамильтона”, отображающего принцип наименьшего действия. Первая, длительно казавшаяся успешной, попытка использования Максвеллом этого принципа для построения макро электромагнитной теории в настоящее время все больше подвергается сомнению. Все большее число исследователей в области электротехники приходят к выводу, что уравнения Максвелла не оправдывают своего ожидавшегося назначения (см., например, [1]). В то же время, принцип наименьшего действия в виде уравнений Гамильтона (гамильтониана) успешно используется в основных разделах физики. Гамильтониан входит в главные уравнения квантовой механики (уравнения Шредингера), релятивистской электродинамики (уравнения Дирака) и др.

Возникает вопрос: почему многие попытки выдающихся физиков и математиков, в том числе Гельмгольца и Д. Гильберта, использовать принцип Гамильтона для последовательного “логически замкнутого” изложения теории физики были безуспешными? Важная составляющая ответа на этот вопрос содержится в рассматриваемой статье: “…второе начало теории теплоты явилось чужеродным элементом в стройном здании механистической физики. Понятие энтропии внесло новый существенный элемент в физическую картину мира”.

Можно ли было согласовать это “чужеродный элемент” с принципом наименьшего действия, например, во время разработки макро электромагнитной теории Максвелла? Да, можно было, исходя из принципа экстремального действия, в который принцип наименьшего действия преобразовал Л. Эйлер еще в 1744 г. В соответствии с принципом экстремального действия, второе начало теории теплоты можно представить как экстремум этого принципа, противоположный принципу наименьшего действия. Очевидно, из-за, более, чем столетней давности открытия в то время, этот принцип был очевидно забыт. Не ясно было, в то время, в каких случаях действия (процессы) природы бывают минимальными (энергоэкономными), а в каких – максимальными (не энергоэкономными, энергорасточительными).

Использование принципа экстремального действия позволяет существенно упростить построение, не только макро электромагнитной теории, о и всей теоретической физики. До сих пор принцип экстремального действия и другие экстремальные физико-химические принципы остаются феноменальными. Их используют в качестве исходных положений в математическом формализме теоретической физики, но их естественнонаучная сущность не раскрыта, не осознана [2]. Осознание этой сущности стало возможным благодаря исследованиям по самоорганизации. Естественнонаучная сущность экстремальнго принципа отражена в названии главного принципа самоорганизации – принципа энергетической экстремальности самоорганизации и прогрессивной эволюции [2], который состоит из второго начала термодинамики и противоположного ему по сущности закона, названного законом выживания.

Этот закон проявляется в виде различных природных механизмов, как правило, представляющих собой феноменальные явления, которые надежно эмпирически или математически установлены, но естественнонаучно не объяснены. Например, к таким феноменам относится высокая способность к размножению всех, без исключения, видов организмов, которую Ч. Дарвин использовал, в качестве исходного положения, для построения теории биологической эволюции. К числу феноменальных явлений относятся и вариационные принципы механики, как дифференциальные (возможных перемещений, Д,Аламбера-Лагранжа, Гауса - наименьшего принуждения, Герца - наименьшей кривизны), так и интегральные (наименьшего действия и др.).

Из анализа вывода электромагнитных уравнений Максвелла, который выполнил А. Пуанкаре [3], можно придти к заключению, что, вместо уравнений Гамильтона, Максвелл в качестве исходных, использовал в действительности уравнения Лагранжа. В математическом отношении формализмы Гамильтона и Лагранжа тождественны, но по физической сущности они принципиально различны. В кинетической составляющей энергии в уравнениях Гамильтона в качестве переменной использованы импульсы (произведения массы на скорость), а в уравнениях Лагранжа – скорости, - которые не способны отображать с достаточной полнотой энергию. В связи с этим уравнения Гамильтона обеспечивают учет принципа наименьшего действия, а уравнения Лагранжа этим свойством не обладают. Этим, очевидно, можно объяснить причину проявляющихся трудностей в использования уравнений макро электромагнитной теории Максвелла. Отмеченного принципиального различия физической сущности уравнений Гамильтона и Лагранжа нам не удалось найти в литературных источниках.

В настоящее время при выводе уравнений макро электродинамики вместо уравнений Гамильтона, отражающих принцип наименьшего действия, можно воспользоваться, как принципом экстремального действия (принципом энергетической экстремальности самоорганизации и прогрессивной эволюции), так и законом (правилом) электромагнитной инерции Ленца. Как показано в [4], физическая сущность закона Ленца тождественна таковой принципу наименьшего действия. Если принцип наименьшего действия минимизирует переход потенциальной энергии в кинетическую и наоборот, то закон Ленца минимизирует переход магнитной энергии в электрическую и наоборот.

Ле-Шателье принцип своего имени формулировал по подобию закона электромагнитной инерции Ленца. Это дает основание рассматривать эти принцип и закон в определенном смысле подобными (тождественными). Их физическая сущность противоположна сущности второго начала термодинамики. Принцип Ферма, так же, как и принцип наименьшего действия преобразуем в принцип экстремального действия [5], что также свидетельствует об определенной тождественности этих принципов – их физическая сущность тоже противоположна сущности второго начала термодинамики. Это же можно сказать и о, перечисленных выше, дифференциальных вариационных принципах механики.

Невозможно не упомянуть об общей феноменальности математики. Эта отрасль знаний не рассматривает конкретных свойств объектов природы, но ее успешно используют в отраслях знаний, которые изучают эти свойства. Чем это можно объяснить? Найти объяснения общего математического феномена в литературе нам не удалось. Представляется, что он обусловлен правильностью выбора исходного положения математики ее основателями [2], который приведен М. Клейном [6] и реальность которого подтвердили принципы: экстремального действия и энергетической экстремальности самоорганизации и прогрессивной эволюции, выявленный в современных исследованиях по самоорганизации. Феноменальностью математики, вероятно, можно объяснить чрезмерное доверие физиков-теоретиков к математическому анализу.

Математика, наряду с феноменальностью, является также средством, которое “подобно жернову = перемалывает то, что под него засыпают”. Далеко не всегда учитывают важное свойство математического анализа – отображать в конечном результате ту сущность, которая заложена в исходных данных анализа. Нередко сущность, принятую за исходную в процессе математического анализа неосознанно заменяют на иную. Такой случай, например, имел место при выводе Л. Больцманом формулы для статистического определения энтропии. Неосознанно он ввел в математический анализ сущность принципа наименьшего действия (посредством учета теоремы Лиувиля), которая противоположна сущности второго начала. Поэтому он получил, не ожидавшуюся, исходя из второго начала, формулу статистического определения энтропии, а “загадочную” Н-функцию с отрицательным знаком в правой части. Вероятно подобный случай произошел и при выводе основных уравнений макро электромагнитной теории.

Это оправдывает, высказанную в рассматриваемой статье (с. 2-3), настороженность к чрезмерной, неосторожной математизации теоретической физики: “Физика…достаточно сильно нагруженная математическим формализмом, что само по себе не плохо, если бы не один отрицательный момент. Развитие этого формализма, по каким-то пока не ясным сейчас причинам, происходило на фоне забывания собственно физического смысла. Что дало сильный перекос от исследований собственно физического в пользу исследования математических структур”. Справедлив призыв к пересмотру (с.3) “… основных положений, и это требует определенных усилий. Но нужно, нужно идти на эти усилия”.

Этот призыв содержится в публикациях многих исследователей, в том числе и физиков-тоеоретиков. При рассмотрении проблемы принципиальной не согласованности второго начала термодинамики с “динамикой всей физики”, обоснованной теоретически в теореме Пуанкаре-Мисры, И. Пригожин высказал мнение, что для решения этой проблемы, вероятно, придется “принципиально переработать все разделы физики” [7]. Реальные существенные усилия в этом направлении, очевидно, были предприняты Ю. Л. Климантовичем при разработке теории открытых систем [8]. Важным и неожиданным результатом этого выдающегося физика-теоретика явилось теоретическое обоснование и эмпирическое подтверждение, приведенные в послесловии к [7. с.269]: “ п. 14. Уменьшение энтропии в процессе самоорганизации”.

Изучая самоорганизацию неравновесных систем, И. Пригожин обосновал принцип минимизации удельного производства внутренней энтропии [9], с которым согласуется положение об уменьшении энтропии при самоорганизации. Анализируя процессы эволюции элементарных открытых каталитических систем, А. П. Руденко существенно раньше пришел к аналогичному выводу и обосновал на основе положений самоорганизации переход от физико-химического этапа эволюции к ее биологическому этапу [10]. Один из авторов этих комментариев [2, 4] на основе анализа систем жизнеобеспечения организмов пришел к такому же выводу и обосновал закон выживания, противоположный по своей сущности второму началу термодинамики.

К этому же выводу легко придти и на основе принципа экстремального действия Л. Эйлера, который тождествен принципу энергетической экстремальности самоорганизации и прогрессивной эволюции [2, 4]. Исходя из этого принципа, можно утверждать, что для согласования второго начала термодинамики с динамикой иных разделов физики нет необходимости их принципиально перерабатывать. Достаточно существенно меньших усилий – ограничить приложение второго начала термодинамики только равновесными (не самоорганизующимися) системами, а самоорганизующуюся (не равновесную) природу рассматривать на основе закона выживания, сущность которого в соответствии с принципом экстремального действия противоположна сущности второго начала.

Справедливость этого положения подтверждают результаты решения длительно не разрешавшихся фундаментальных проблем естествознания, обусловленных необоснованным распространением приложения второго начала термодинамики на природные самоорганизующиеся процессы [2, 4].

ЛИТЕРАТУРА:

  1. Николаев Г.В. Непротиворечивая электродинамика. Теория, эксперименты, парадоксы. ТПУ, ЗАО “Изд. Науч. технич. литер.”, Томск, 1997.
  2. Свентцкий И.И. Фундаментальные проблемы науки и истоки их решения.//Аграрная наука. 2001, № 3,4. Свентицкий И.И., Обыночный А.И. Энергетическая экстремальность самоорганизации – исток решения проблем человеческих. // Стратегии динамического развития России: единство самоорганизации и управления, т.111, ч.2, с. 167-172.
  3. Пуанкаре А. О науке, М., Наука, 1990.
  4. Свентицкий И.И. Закон электромагнитной инерции Ленца и феноменальные принципы физики.//Электричество, 2003, № 8, с. 16-20.
  5. Ландсберг Г. С. Оптика, М., Гиз. Технико-теоретической литературы, 1957.
  6. Клеин М. Математика. Поиск истины. М.: Мир, 1998.
  7. Пригожин И. От существующего к возникающему: время и сложность в физических науках., Изд. втор. Дополн., М., УРСС, 2002.
  1. Климантович Ю.Л. Статистическая теория открытых систем. Т.1, 2,-3; М.; “Янус”; 1995., 1999, 2002.
  2. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. М.: Мир, 1979.
  3. Руденко А. П. Теория саморазвития открытых каталитических систем. М., Наука, 1969.

From: "Georgiy Zaretskiy"
Newsgroups: relcom.sci.philosophy
Subject: Физика (ст.1): Аксиоматизация и геометризация физики
Date: 14 Apr 1999 11:23:41 +0400


1. Аксиоматизация и геометризация физики.

... Принцип Гамильтона позволял объединить теорию в виде
последовательного и в какой-то степени логически замкнутого
изложения, как бы аксиоматизировать физику.
В этом направлении было сделано много попыток физиками и
математиками. Наиболее интересную попытку аксиоматизировать
физику сделал в 1915 г. знаменитый математик Д.Гильберт.
Гильберт подошел к физике как математик. Он хочет приме-
нить к физике аксиоматический метод математики. Он говорит: "Я
хочу в нижеследующем - в смысле аксиоматического метода - из
двух простых аксиом установить систему основных уравнений фи-
зики, которые обладают идеальной красотой и в которых, как я
думаю, заключено одновременно решение задачи Эйнштейна и Ми"
/1/
------------
/1/ Hilbert D. Die Grundlagen der Physik, Go:tting.
Nachrichten., т.1, 1915, стр.395;
"Сборник", стр, 589-598
-----------

Вопрос о происхождении этих аксиом, являющихся широким и,
в то же время, весьма абстрактным обобщением многочисленных
экспериментальных данных, не рассматривался Гильбертом.
Итак при помощи аксиоматического метода должны быть, по
мнению Д.Гильберта, получены основания физики.
... Рассмотрев проблему связи гравитационного и электро-
магнитного полей, Гильберт приходит в выводу, неправильность
которого в свете прошедших сорока лет развития физики очевид-
на. Однако мы приведем этот вывод целиком, так как точка зре-
ния Гильберта характерна для целого периода развития теории
поля. Гильберт говорит: "... при соответствующем толковании,
немногие простые предложения, высказанные в аксиомах I и II,
оказываются достаточными для построения теории: посредством ее
не только в корне преобразующем наши представления о
простанстве, времени и движения в направлении, указанном Эйн-
штейном, но и, как я убежден, при помощи составленных уравне-
ний будут разъяснены интимнейшие, до сих пор скрытые явления
внутри атома и на их основе должно быть возможно свести все
физические постоянные к математическим постоянным. Таким обра-
зом мы приближаемся к возможности превратить физику в принципе
в науку, подобную геометрии, составляющую, несомненно, прек-
раснейшую славу аксиоматического метода, который здесь, как мы
видим, пользуется услугами мощных инструментов математического
анализа, а именно, вариационного исчисления и теории инвариан-
тов" /2/
-------------
/2/ Hilbert D. Die Grundlagen der Physik, Go:tting.
Nachrichten., т.1, 1915, стр.412.
-------------

Такая аксиоматизация физики, о какой мечтал Д.Гильберт,
представляется нам неосуществимой, однако, поиски внутренне
единой физической картины мира являются, в целом, прогрессив-
ным в развитии физики.
========================
Л.С.Полак. Вариационные принципы механики.
гл.VI. Вариационные принципы в теории поля.
5. Вариационные принципы в общей теории относительности и
в единых теориях поля.
========================

// Вот так просто и откровенно говорил Д.Гильберт, мате-
матик и геометр, несомненно заслуживший звание отца геометри-
зации физики. Опираясь на внутреннюю красоту и законченность
аксиоматического метода, Д.Гильберт пытался придать такую же
завершенность и целостность и физике. И конечно, не вина
Д.Гильберта, что его идея о мощном и прекрасном методе иссле-
дования в физике, все же осталась манящей мечтой. Но именно,
то, что было получено на этом направлении развития физики,
позволяет констатировать факт, что в целом это было "прог-
рессивным направлением". //

... Таким образом, хотя при применении вариационных прин-
ципов механики в классической и релятивистской теориях не было
получено новых существенных результатов, однако, этот цикл
исследований имел принципиальное значение.
Во-первых, был выяснен фундаментальный, инвариантный
смысл вариационных принципов механики, который делает их, по
существу говоря, одним из основных законов макроскопической
физики и превращает само их наименование "вариационные принци-
пы механики" скорее всего дань исторической традиции, чем в
выражение их подлинного содержания и значения.
Во-вторых, была разработана совокупность приемов, раскры-
вающих эвристическое значение этих принципов: поиски инвариан-
тных относительно тех или иных групп преобразований лагранжиа-
нов различных видов и нахождение таким путем уравнений полей
(или единого поля) и уравнений движения.
Эти результаты нашли в 30-х - 50-х годах XX века широкое
и углубленное применение в квантовой электродинамики и кванто-
вой теории поля.
========================
Л.С.Полак. Вариационные принципы механики.
гл.VI. Вариационные принципы в теории поля.
5. Вариационные принципы в общей теории относительности и
в единых теориях поля.
========================

// Таким образом был заложен фундамент для дальнейшего
строительства. А каков был этот фундамент? Достижения в теории
физики начала XX века были транслированы в 30-50-е года, а че-
рез них, и вместе с ними, и та степень формализации физических
идей, без которой, впрочем, все указанные достижения были бы
невозможны. Физика переходила в следующий период развития,
достаточно сильно нагруженная математическим формализмом, что
само по себе совсем не плохо, если бы не один отрицательный
момент. Развитие этого формализма, по каким-то пока не ясным
сейчас причинам, происходило на фоне забывания собственно фи-
зического смысла. Что дало сильный перекос от исследования
собственно физического в пользу исследования математических
структур. Само по себе развитие математического инструмента -
это очень хорошо, но во всем нужна мера. Но видно на рубеже
30-х годов эта мера была окончательно утеряна. И вот теперь в
конце XX века совершенно не удивительно, что попытки вернуть
эту меру вызывают отрицание. Ведь и понятно, что эти попытки
требуют некоторого пересмотра основных положений, и это требу-
ет опредленных усилий. Но нужно, нужно идти на эти усилия.
Нужно честно и открыто посмотреть на то, что есть. И если еще
в 1915 году Д.Гильберт честно и открыто говорил о чем мечтал -
превращение физики в "науку подобную геометрии", то почему бы
сегодня не сказать об этом же и духовным ученикам Гильберта?

Однако обратимся к исторической ретроспективе.
На сегодняшний момент стало общим местом констатация то-
го, что в основу физики положен чрезвычайно общий принцип -
принцип наименьшего действия, "который позволяет очень изящным
и компактным образом" [1] получить уравнения движения, уравне-
ния поля, "выяснить какие именно на вид уравнения движения на-
лагают определенные физические требования" [1]. Общность прин-
ципа наименьшего действия позволяет его использовать во многих
разделах физики. Более того, развитие этих разделов физики не-
возможно было бы без использования указанного принципа.
---------------
[1] Б.В. Медведев. Начала теоретической физики.
М. "Наука", 1977.
---------------
Исторически впервые это прицип был сформулирован в рамках
классической механики, и конечно в рамках механики он и про-
должает использоваться. Далее принцип получил распространение
на электродинамику, теорию тяготения и был доведен до высот
математической точности в работах Д.Гильберта. Однако на каком
основании можно было применять принцип наименьшего действия за
пределами механики? Оказалось, что такому праву физики обязаны
Гельмгольцу.//

... В известном сочинении "О сохранение силы", вышедшем в
1847 году, он пишет: "Задача физического естествознания, в
конце концов, заключается в том, чтобы свести явления природы
на неизменные притягивательные и отталкивательные силы, вели-
чина которых зависит от их расстояния. Разрешимость этой зада-
чи есть в то же время условие для возможности полного понима-
ния природы" /1/
--------
/1/ Гельмгольц Г. О сохранении силы, пер. П.П.Лазарев.
Гостехиздат, 1934, стр. 37.
-------

Задачу Гельмгольц в 70-80 гг. XIX века пытался решить с
помощью принципа наименьшего действия. При этом он сохранил
механическое существо принципа. Однако это ограничение уже
отступало у него на задний план, так как при исследовании мно-
гих физических систем, например, гальванических токов, магни-
тов ему не надо было входить в рассмотрение специальных
свойств. Зато Гельмгольц уже тогда сделал решительный шаг. Он
не стал выводить лагранжианы из энергий как разность кинети-
ческой и потенциальной энергии, что делалось до него, а наобо-
рот, взял лагранжеву функцию за основу в качестве исходной,
первичной величины и из нее вывел как все другие законы движе-
ния, так и величину энергии.
... Если Гельмгольцу как будто бы удалось уложить закон
сохранения и превращения энергии в прокрустово ложе механициз-
ма, то второе начало теории теплоты явилось чужеродным элемен-
том в стройном здании механистической физики. Понятие энтропии
внесло новый существенный элемент в физическую картину мира.
Монотонность функции энтропии подчеркивала односторонность,
направленность процессов природы. Прошедщее и будущее, которые
не различались в классической механике, где ничто не изменя-
нется при замене плюса на минус в уравнениях движения, пе-
рестали быть тождественными. В механике не было никаких анало-
гий функции энтропии, никаких понятий, которым можно было бы
свести содержание второго начала теории теплоты.
Гельмгольц ставил своей задачей включить энтропию в схему
классической механической физики. Прямолинейный механицизм
центральных сил сменился у него более гибким подходом. Задача
остается прежней - построение механической картины мира. Но
конкретные формы ее осуществления меняются. Принцип наименьше-
го действия и представление о циклических и "скрытых" механи-
ческих движениях представляют собой новые пути к разрешению
старой задачи.
... <Трудности> Гельгольц пытается преодолеть путем
рассмотрения всех процессов, как вызванных участвующими в них
видимыми, наблюдаемыми, так и невидимыми, "скрытыми" массами.
Применяя к этим массам наиболее общий принцип механики - прин-
цип Гамильтона, которым можно охватить явления, выходящие за
пределы собственно механики движущихся тел.
Гельмгольц указывает, что "известные" законы обратимых
процессов могут быть фактически выражены в форме уравнений
Лагранжа, а следовательно, и в форме теоремы минимальности ки-
нетического потенциала".
Однако при изучении общих свойств систем, которые подчи-
нены принципу Гамильтона, "необходимо отбросить старое, более
узкое предположение, согласно которому скорости входят только
в выражении живой силы и притом в форме однородной функции
второй степени; надо исследовать, как будет обстоять дело,
если L есть функция любого вида от координат и скоростей".
... По мнению Гельмгольца, "область применения принципа
наименьшего действия далеко переросла границы механики весомых
тел". Принцип наименьшего действия приобрел универсальный ха-
рактер, поэтому он становится важнейшим эвристическим
средством. Гельмгольц считает, что этот принцип дает возмож-
ность открывать новые законы физических явлений: "Во всяком
случае мне кажется, что всеобщая значимость принципа наимень-
шего действия настолько не подлежит сомнению, что он может
претендовать на большую роль в качестве эвристического принци-
па и путеводной нити в исканиях формулировок для законов новых
классов явлений".
Таким образом Гельмгольц провозглашает принцип наименьше-
го действия наиболее общим законом обратимых явлений. Но зна-
чание этого принципа не только в этом. Поскольку он применим
ко всем обратимым явлениям, он применим и ко всем тем, которые
еще предстоит изучить - таков ход рассуждения Гельмгольца.
========================
Л.С.Полак. Вариационные принципы механики.
гл.V. Вариационные принципы и теория теплоты.
2. Вариационные принципы механики и скрытые движения в
обосновании второго начала термодинамики Гельмгольцем.
========================

// И именно этот ход рассуждений Гельмгольца потом разо-
вет Д.Гильберт до абстрактных высот чистой математики. И если
Гельмгольц стремился к поиску некоего универсального принципа,
с помощью которого можно было бы описывать физические явления
единым образом, то именно гений Д.Гильберта смог окончательно
оторвать метод от физической земли и устремить в небеса чистой
математики.
Идея Гельмгольца, о том, что принцип наименьшего действия
может выступать в роли эвристического принципа, путеводной ни-
ти, которая позволяет находить "формулировки для законов новых
классов явлений" постепенно трансформировалась в идею Д.Гиль-
берта превратить физику в науку подобную геометрии, которая бы
позволяла бы "свести все физические постоянные к математи-
ческим постоянным".
Обдумывая приведенную историческую ретроспективу можно
высказать гипотезу, которая имеет целью ответить на поставлен-
ный выше вопрос.
Мотивация ученого, стремящегося продвинуться в важном для
него направлении исследований, превращается с течением времени,
в "доказанную истину", не требующую проверки. Однако доказан-
ность истины, имея объективно исторический характер, может
восприниматься следующими поколениями ученых (конечно надо
вести речь об определенном процентном отношении) как истина
объективизированная, как завершенная ступень познания. И в та-
ком виде результаты, полученные усилиями прошлых поколений
ученых, могут сыграть с новым поколением исследователей не
совсем хорошую шутку. Причем осознание этого факта тем труд-
нее, чем больший гений творил. Возможно этим можно объяснить,
что физические исследования в рамках теоретической физики при-
няли форму математических рассуждений, достаточно сильно отор-
ванных от собственно физики. //
Дата публикации: 15 марта 2005
Источник: SciTecLibrary.ru

Вы можете оставить свой комментарий по этой статье или прочитать мнения других в следующих разделах ФОРУМА:
Свернуть Защита интеллектуальной собственности и авторских прав
Диспуты по темам изобретательства. Вопросы по изобретениям, проблемы на пути изобретателей и методы их решения.
Патентование. Все о патентовании изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и товарных знаков.
Нерешенные задачи. Здесь идет обсуждение нерешенных задач: безопорный двигатель, вечный двигатель, преодоление гравитации и пр.
Свернуть Точные науки и дисциплины
Дебаты по Теории Относительности Эйнштейна. Все кому не лень хотят опровергнуть Теорию Относительности Эйнштейна. Вам предоставляется слово для аргументации.
Физика, астрономия, математические решения. Физико-математические вопросы, наблюдения, исследования, теории и их решение.
Физика альтернативная. Новые взгляды на физические законы, теории, эксперименты, не вписывающиеся в общепринятые законы физики.
Teхника, узлы, механизмы, электроника и аппаратура. Все про технику, приборы, детали, узлы и механизмы. Электроника, компьютеры, программное обеспечение. Новые технические решения в самых разных областях.
Биология, Генетика, Все о жизни. Генетика и другие вопросы биологии. Их развитие. Медицина. Биотехнологии, агротехника и сельское хозяйство. Эволюционные теории и альтернативные им.
Химия. Вопросы по химическим технологиям, разработкам и применению химических материалов. Химические элементы и их свойства.
Геология, все о Земле и ее обитателях. Геология, метеорология, антропология, сейсмология, атмосферные явления и непознанные эффекты природы.
Свернуть Мозговой штурм
Генератор решений. Здесь Вы можете заработать реальные деньги, помогая решать фирмам, предприятиям и частным лицам те или иные технические задачи, которые перед ними стоят. Те, кто ставят задачи перед участниками должны обозначить гонорар за ее решение и перевести указанную сумму на общий счет генератора.
Головоломки. Если у Вас есть желание поломать голову над интересными логическими задачами - Вам сюда.
Гипотезы. В этой теме идет обсуждение гипотез и предположений, основанных чисто на теории и логике.
Найди ляп! Этот раздел для тех, кто хочет мысленно расслабиться. Он посвящен задачам по поискам ляпов, которые встречаются в литературе, интернете, кино и на телевидении.
Свернуть Взгляд в будущее и настоящее
Глобальные темы. Вопросы касающиеся всех. Глобальные угрозы и злободневные темы современности.
Наука и ее развитие. Все о развитии науки, направлениях и перспективах движения научной мысли и знаний.
Новая Цивилизация. Принципы социального устройства новой цивилизации. Увеличение роли созидательного интеллекта... Отдалённые перспективы развития человечества...
Вопросы без ответов. Этот раздел посвящен вопросам и проблемам, которые до сих пор не решены. Предлагайте свои решения.
Военная стратегия и тактика современных боевых действий. Об особенностях современного военного искусства. Проблемные вопросы теории и практики подготовки вооруженных сил к войне, её планирование и ведение в различных конфликтах на планете.
Свернуть Гуманитарные науки и дисциплины
Философские дискуссии. Диспуты по вопросам жизни, сознания, бытия и иных философских понятий.
Экономика. Вопросы по экономике и о путях развития России и других стран.
Социология, Политология, Психология. В этом разделе обсуждаются вопросы, как отдельных частных исследований данных наук, так и проблема соотношения этих наук с остальными.
Образование. Все об образовании: как учить, кому учить, чему учить и кого учить.
Религия и атеизм. Вопросы религий и атеистические взгляды, религиозные споры.

Хотите разместить свою статью или публикацию, чтобы ее читали все?
Как это сделать - узнайте здесь.

Назад

 
О проекте Контакты Архив старого сайта

Copyright © SciTecLibrary © 2000-2017

Агентство научно-технической информации Научно-техническая библиотека SciTecLibrary. Свид. ФС77-20137 от 23.11.2004.