СТАТЬИ И ПУБЛИКАЦИИ

Вход или Регистрация

ПОМОЩЬ В ПАТЕНТОВАНИИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ Научно-техническая библиотекаНаучно-техническая библиотека SciTecLibrary
 
Cтатьи и Публикации    Теория Относительности Эйнштейна и ее критика ШЕРОХОВАТОСТИ ’СТО’

ШЕРОХОВАТОСТИ 'СТО'

© Георгий Черников, к.т.н.

Контакт с автором: chernikov@comail.ru

Положения математики покоятся исключительно на образах и фантазиях нашего воображения, в них нет ничего реального, материального. Почему же она, продукт нашего мозга, обеспечивает достаточно хорошее соответствие с окружающей нас реальностью? Можно ли только разумом, размышлением, без опыта понять свойства Вселенной? Эти, давно волнующие ученых вопросы, и нынче достаточно актуальны.

Они (шероховатости) обусловлены недопустимым смешением физики и математики. Первая шероховатость, как известно, состояла в замене вполне материального Евклидова определения точки, “того, что не имеет частей” (т.е. атома, неделимого греч.), на несуществующую, воображаемую точку. Здесь геометрия – физическая наука об измерении Земли – превратилась в чисто абстрактную математику, не имеющую отношения к действительности. Единственная реальная основа науки – материальная точка Евклида – была уничтожена.

Вторая шероховатость состояла в том, что в геометрию, которая изучала неподвижные геометрические объекты, отличающиеся друг от друга лишь взаимным расположением, ввели их движение, которое характерно только для материальных тел. Тем самым в геометрию Евклида, ранее не учитывающую время, был введен этот физический параметр – основа физики. Изучение материальной Вселенной стало выполняться несуществующими, воображаемыми инструментами. В дальнейшем эта смесь реального с воображаемым привела к изучению движения абстрактных, несуществующих точек в системе координат из столь же абстрактных линий, плоскостей, хотя “ничто” двигаться не может. Наука рассматривает только реальные, наблюдаемые явления. Движение – атрибут материи. Именно на этом построен принцип относительности Галилея (Л-1).

Знал ли об этих “коктейлях” гениальный творец теории относительности? Вне всякого сомнения. Вот его мнение на этот счет: Математика верна, поскольку она не относится к действительности и она неверна, поскольку относится к ней”. Можно лишь предположить, что Эйнштейн считал: его математическая теория не очень исказит физическую действительность, при описании законов Вселенной, будет долго достаточно точна, пока, как и все теории, не окажется вытесненной новыми знаниями. И уж, конечно, абсолютной истины для материальной Вселенной, ей не добыть.

Смесь воображаемого с реальным заполонила физику. Законы Ньютона справедливы только для несуществующих точек, в которых сосредоточены огромные звездные массы, законы Кулона годятся только для воображаемых точечных зарядов, хотя известно, что заряд без материального носителя не существует. Формулы Лоренца описывают чисто геометрические, нематериальные соотношения, в которые встроено физическое, пока не совсем понятое явление – свет, т.е. электромагнитное поле, и его скорость. Материальная природа света совершенно очевидна (световое давление, колесо Лебедева) и совмещать его скорость с чисто абстрактными мысленными геометрическими построениями вряд ли разумно. В самом деле, коли материальные электромагнитные поля движутся с предельной скоростью (скоростью света), значит они не материальны, ибо, согласно ТО, материя не может двигаться с такой скоростью. Но их материальность –факт, подтвержденный опытом. Все законы термодинамики оказались справедливы лишь в ограниченной области применения: молекулы не воображаемые точки, а реальные тела и газовые законы, да и вся молекулярная физика не соответствуют замене сущностей – “ничем”. Если учесть реальные взаимодействия молекул картина была бы точнее. Подобные шероховатости можно множить, похоже, что “ТО” рисует нам совсем не реальную, а воображаемую Вселенную, особенно когда речь идет о пространствах малых масштабов, находящихся вне рассмотрения ТО, где властвуют “квантовые” закономерности. Возможно, это нарушение физической гармонии – следствие уничтожения сущности в далеком прошлом, замене материальной Евклидовой точки нулем.

Такая модификация точки, выполненная с целью усовершенствования процесса вычислений, вероятно, была произведена в период “изобретения нуля”. Поразительно, но греческая математика отличала науку о числах от практических вычислений (логистики). Она, во времена Евклида, Пифагора не знала не только числа ноль, но и единицы (чего считать-то, если нет ничего или имеется только один предмет), а начиналась сразу с числа 2.Еще Стевин в своей “Арифметике” (1585г.) боролся за признание единицы числом. (Л-2, с.82). Совершенно очевидно, что признание числами единицы и нуля было великолепным открытием, существенно упростившим процесс вычисления, но и окончательно абстрагирующим эту наука от реальности, в которой “ничто” не существует и никакое вычисление не может уничтожить сущность. Та же судьба постигла и точку Евклида, которая не только престала быть неделимой, но и вообще быть. Эта абстракция тоже упростила процесс вычисления и доказательства, но ликвидировала возможность познания реальной Вселенной.

Можно ли вернуться к Евклидовой трактовке геометрии, которая по сути своей связана с материальными операциями изучения Земли и была вообще- то физической наукой? Такой возврат, возможно, позволил бы утвердить физику на твердом материальном фундаменте, вместо нынешних гипотетических фантазий и предположений с придуманными правилами оперирования ими. Дело это чрезвычайно сложное и требует много времени и сил. Мы же попробуем сейчас хотя бы наметить этапы такой работы.

Итак, все начинается с материальной точки, не имеющей частей, т.е. с древнего атома. Но нынче всем известно, что атом прекрасно делится, причем не только для пользы, но и принося вред. Поэтому, в качестве материальной основы придется взять одну из известных ныне элементарных частиц, или даже пока неизвестную. Главное, чтобы она существовала в данной нам реальности, а не была продуктом нашего воображения и фантазии. Это требование определяется тем, что любые гипотезы – творения нашего ума могут быть легко изменены, составлены новые правила их применения и затем построена совсем иная картина Вселенной, удовлетворяющая принятым постулатам (что вполне естественно). Таких геометрий уже достаточно создано, не правда ли? Если, в процессе развития наших знаний о Вселенной, размеры нашей точки окажутся слишком велики, – ничто не помешает нам уменьшить ее размеры, сохранив ее материальность, т.е. ее связь с Вселенной. Сразу заметим: эта неделимая, окончательная точка по определению должна быть “ абсолютно твердым, недеформируемым телом”. Это не противоречит известному факту отсутствия в Природе абсолютно твердых тел, ибо, будучи связаны друг с другом соответствующими связями (мы их сейчас не обсуждаем), трехмерные точки могут двигаться друг относительно друга, “как твердые бусы на гибкой нити”. На этом пока оставим материальную компоненту Вселенной и займемся следующими постулатами Евклида.

Линия – состоит из точек, т.е. имеет соответствующее сечение. В пересечении линий лежит точка. Сами трехмерные линии не обязательно прямые – их форма может быть иной, но они материальны. Здесь читатель сразу вспомнит систему координат, с тремя, взаимно перпендикулярными осями, уходящими в бесконечность, и спросит, сколько будет весить эта “конструкция”? И он прав. До 15 века, пока великий Декарт не придумал прямоугольную систему координат и аналитическую геометрию, такой вопрос возникнуть не мог. Ответ на вопрос читателя пока неизвестен. Единственно, что можно предположить, это отсутствие понятия бесконечности в рассматриваемом предложении. Введение в физику реальной массы, пусть ничтожно малой, означает ни что иное, как изгнание из науки нулевых значений любой сущности. Во Вселенной, заполненной материей и полями нет пустого места и, возможно, нет никакого дальнодействия. А ведь бесконечные значения всегда получались и получаются от деления на нуль. Вероятно, в новом варианте науки бесконечность будет заменена неким предельным, огромным числом, получаемым от деления на точку.

Плоскость, состоящая из линий, прилежащих друг к другу, имеет толщину равную размеру точки. Надо полагать, что такая тонкая трехмерная пленка может существовать в каких-то особых условиях.

Как видим все компоненты Евклидовой геометрии суть трехмерные тела, отличающиеся друг от друга только формой. Геометрия на истинных постулатах Евклида ничем не отличается от применяемой ныне. Планиметрия, стереометрия, прямолинейная и сферическая геометрия, могут использоваться принятыми способами и в подавляющем числе применений можно формально пренебречь ничтожным отличием Евклидовой точки от привычного нуля.

Совсем иная ситуация возникнет, при попытке введения пространств иных измерений, кроме третьего. Конечно, в промежуточных вычислениях, такие абстракции позволяют значительно ускорить расчеты, но исходные данные и конечные результаты должны быть представлены в трехмерном виде, который имеет Вселенная и любой ее компонент. Никаких иных измерений в нашем мире не наблюдается.

Эти гипотетические заметки ни в коем случае не порочат прекрасного расчетного способа под названием теория относительности, но, возможно, они помогут читателю начать построение физики, основанной на материальных сущностях, составляющих Вселенную (Л-3).

Литература:

1.В.А.Угаров “Специальная теория относительности”, “Наука”,М.1969

2.Д.Я.Стройк “Краткий очерк истории математики”, “Наука”1984

3.Г.Б.Черников ТО – расчетный прием, “Спутник”, Москва, 2001

Дата публикации: 23 декабря 2004
Источник: SciTecLibrary.ru

Вы можете оставить свой комментарий по этой статье или прочитать мнения других в следующих разделах ФОРУМА:
Свернуть Защита интеллектуальной собственности и авторских прав
Диспуты по темам изобретательства. Вопросы по изобретениям, проблемы на пути изобретателей и методы их решения.
Патентование. Все о патентовании изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и товарных знаков.
Нерешенные задачи. Здесь идет обсуждение нерешенных задач: безопорный двигатель, вечный двигатель, преодоление гравитации и пр.
Свернуть Точные науки и дисциплины
Дебаты по Теории Относительности Эйнштейна. Все кому не лень хотят опровергнуть Теорию Относительности Эйнштейна. Вам предоставляется слово для аргументации.
Физика, астрономия, математические решения. Физико-математические вопросы, наблюдения, исследования, теории и их решение.
Физика альтернативная. Новые взгляды на физические законы, теории, эксперименты, не вписывающиеся в общепринятые законы физики.
Teхника, узлы, механизмы, электроника и аппаратура. Все про технику, приборы, детали, узлы и механизмы. Электроника, компьютеры, программное обеспечение. Новые технические решения в самых разных областях.
Биология, Генетика, Все о жизни. Генетика и другие вопросы биологии. Их развитие. Медицина. Биотехнологии, агротехника и сельское хозяйство. Эволюционные теории и альтернативные им.
Химия. Вопросы по химическим технологиям, разработкам и применению химических материалов. Химические элементы и их свойства.
Геология, все о Земле и ее обитателях. Геология, метеорология, антропология, сейсмология, атмосферные явления и непознанные эффекты природы.
Свернуть Мозговой штурм
Генератор решений. Здесь Вы можете заработать реальные деньги, помогая решать фирмам, предприятиям и частным лицам те или иные технические задачи, которые перед ними стоят. Те, кто ставят задачи перед участниками должны обозначить гонорар за ее решение и перевести указанную сумму на общий счет генератора.
Головоломки. Если у Вас есть желание поломать голову над интересными логическими задачами - Вам сюда.
Гипотезы. В этой теме идет обсуждение гипотез и предположений, основанных чисто на теории и логике.
Найди ляп! Этот раздел для тех, кто хочет мысленно расслабиться. Он посвящен задачам по поискам ляпов, которые встречаются в литературе, интернете, кино и на телевидении.
Свернуть Взгляд в будущее и настоящее
Глобальные темы. Вопросы касающиеся всех. Глобальные угрозы и злободневные темы современности.
Наука и ее развитие. Все о развитии науки, направлениях и перспективах движения научной мысли и знаний.
Новая Цивилизация. Принципы социального устройства новой цивилизации. Увеличение роли созидательного интеллекта... Отдалённые перспективы развития человечества...
Вопросы без ответов. Этот раздел посвящен вопросам и проблемам, которые до сих пор не решены. Предлагайте свои решения.
Военная стратегия и тактика современных боевых действий. Об особенностях современного военного искусства. Проблемные вопросы теории и практики подготовки вооруженных сил к войне, её планирование и ведение в различных конфликтах на планете.
Свернуть Гуманитарные науки и дисциплины
Философские дискуссии. Диспуты по вопросам жизни, сознания, бытия и иных философских понятий.
Экономика. Вопросы по экономике и о путях развития России и других стран.
Социология, Политология, Психология. В этом разделе обсуждаются вопросы, как отдельных частных исследований данных наук, так и проблема соотношения этих наук с остальными.
Образование. Все об образовании: как учить, кому учить, чему учить и кого учить.
Религия и атеизм. Вопросы религий и атеистические взгляды, религиозные споры.

Хотите разместить свою статью или публикацию, чтобы ее читали все?
Как это сделать - узнайте здесь.

Назад

 
О проекте Контакты Архив старого сайта

Copyright © SciTecLibrary © 2000-2017

Агентство научно-технической информации Научно-техническая библиотека SciTecLibrary. Свид. ФС77-20137 от 23.11.2004.