СТАТЬИ И ПУБЛИКАЦИИ

Вход или Регистрация

ПОМОЩЬ В ПАТЕНТОВАНИИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ Научно-техническая библиотекаНаучно-техническая библиотека SciTecLibrary
 
Cтатьи и Публикации К ВОПРОСУ ОПРЕДЕЛЕНИЯ УДЕЛЬНЫХ ЗАТРАТ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ РЕГИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ РАДИОНАБЛЮДЕНИЯ НА БАЗЕ ШТАТНЫХ СРЕДСТВ РАДИОЛОКАЦИИ

К ВОПРОСУ ОПРЕДЕЛЕНИЯ УДЕЛЬНЫХ ЗАТРАТ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ РЕГИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ РАДИОНАБЛЮДЕНИЯ НА БАЗЕ ШТАТНЫХ СРЕДСТВ РАДИОЛОКАЦИИ

© Функтор (псевдоним)

Контакт с автором: klavesin@bk.ru

В статье, на основании публичных сведений из СМИ/Internet и перспективной концепции радиотехнического проекта AntenNet (гражданские и, отчасти, военные приложения проекта представлены на специализированном сайте http://antennet.org), обоснована нижняя граница удельных затрат развертывания региональных систем радиолокационного наблюдения, образованных штатными РЛС. Эта оценка может быть применена, в качестве первого приближения, при разработке и в планировании наземных систем радиолокации - в зонах авиаракетного риска, а также для оценки затрат модернизации и/или резервирования действующих ПВО/ПРО. По мнению авторов, расчетная оценка безусловно необходима проектантам и/или заказчикам соответствующих систем для их опережающего блиц-оценивания и для экономического сравнения разных проектных вариантов. Расчетное значение удельных затрат в первую очередь предназначено для оценивания малобюджетных проектов, т.е. представляет интерес для военных ведомств развивающихся и заведомо небогатых стран, не располагающих собственными средствами авиакосмической радиоразведки и не интегрированных под ПВО/ПРО-“зонтики” более сильных и технически-оснащенных соседей. Расчетная коммерческая оценка применима также в антитеррористических программах, учитывающих сугубо местные авиаракетные риски в территориальных задачах ГО (включая ведомства типа МЧС/FEMA), финансируемых из заведомо ограниченных бюджетов.

В статье, на основании публичных сведений из СМИ/Internet, обоснована нижняя граница удельных затрат развертывания региональных систем радиолокационного наблюдения, образованных штатными РЛС. Эта оценка может быть применена, в качестве первого приближения, при разработке и в планировании наземных систем радиолокации - в зонах авиаракетного риска, а также для оценки затрат модернизации и/или резервирования действующих ПВО/ПРО. По мнению авторов, расчетная оценка может быть полезна проектантам и заказчикам соответствующих систем для их опережающего блиц-оценивания и для экономического сравнения проектных вариантов. Как следует из текста, расчитанное значение удельных затрат в первую очередь предназначенно для оценивания малобюджетных проектов, т.е. представляет интерес для военных ведомств развивающихся стран, не располагающих собственными средствами авиакосмической радиоразведки и не интегрированных под ПВО-зонтикиболее сильных и технически-оснащенных соседей. Этот параметр вполне применим и в антитеррористических программах, учитывающих сугубо местные авиаракетные риски в территориальных задачах ПВО/ГО (включая ведомства типа МЧС/FEMA) – в условиях финансирования из заведомо ограниченных территориальных (и даже муниципальных) бюджетов.

1. Введение.

В самом начале статьи необходимо отметить, что побудительной причиной для ее написания явилась скудность методических и эконометрических концепций, а также нормативной базы в публичных сведениях об известных - действующих и планируемых к внедрению, - проектах развертывания радиофизических систем двойного или сугубо военного назначения. Имеющаяся информация практически исчерпывается ТТХ и коммерческими ценами радиолокационного оборудования и обеспечивающих компонентов (ПО, связь и пр.), а также ограниченными данными о локальных проектных бюджетах. Причем, базой сравнения в них (там, где она по регламенту необходима в обоснованиях), как правило, принимается какой-либо проект-аналог, плановый бюджет которого имеет такую же транзитную ссылку, либо вовсе некомментированный сметный итог фактических затрат. Ясно, что такой подход определен вынужденной закрытостью силовыхбюджетов: реальные основания военно-технических и вытекающих из них экономических решений, как правило, недоступны или критично неполны (обеспечение секретности), либо намерено искажены (дезинформационная практика). Методически это означает, что коммерческая ценность прикладных радиофизических проектов военного (силового) или двойного назначения определяется, в основном, экспертным путем – без общей и воспроизводимой экономической аналитики. Отсюда, в частности, вытекает практическая непереносимость (несовместность) коммерческих оценок с прошлых радиофизических проектов – на планируемый проект, если он не является прямым развитием профильного предшественника. И отсюда же следует целесообразность хотя бы граничного (снизу-сверху) более-менее унифицированного коммерческого оценивания радиофизических проектов определенного класса “в целом”.

Принципиальное исключение в части доступности эконометрических данных о силовых проектах - после теракта 11.09.2001 г. в Нью-Йорке/США, - составляют проекты антитеррористического направления. Ввиду сложившегося отношения международного сообщества к террору, сведения по продвинутым программам и задачам антитеррора (особенно с авиаракетными рисками) местного, национального и международного масштабов, - публикуются еще на стадии планов/намерений, более-менее открыто ведется их публичное обсуждение, включая коммерческое (бюджетное) сравнение, - в том числе, по задачам радиофизического обеспечения антитеррора. События 11 сентября 2001 года подстегнули также многочисленные исследования в сфере приложений теории конфликтов, используемых в анализе и прогнозе реальных силовых (военных, полицейских и иных) конфликтов. Область современных исследований, инициированных терактом 11.09.2001 г., включает критерии оценивания конфликтных градаций, схемы и методы их трансформаций (например, качественные или количественные модели перехода ТВД из военной фазы действий – в полицейскую, - с учетом мероприятий антитеррора, - и обратно), а также методические утилиты для формального (и автоматизированного) анализа ТВД. Результаты исследований (примеры моделей тактической трансформации ТВД - конфликтных состояний/ситуаций ограниченных масштабов) систематизированы в ряде открытых публикаций и нашли применение в национальных и международных программах антитеррора, в коррекции национальных законодательств и в практике силовых ведомств.

На основании изложенного, в качестве модельной базы для определения удельных затрат развертывания региональных систем радионаблюдения выбран достаточно широко освещенный в открытых источниках конфликт 1998 года между Эфиопией и Эритреей. “Полезной” для расчета особенностью этого конфликта явилась сенсация политического характера - о продаже Ираку (транзитом через Эфиопию и под прикрытием местного конфликта) украинской стороной - РЛС “Кольчуга”. В результате многосторонних (в том числе – международных) расследований этой скандальной сделкистали известны следующие факты:

-во-первых, главная сенсация не состоялась: сделка Украины с Ираком не была сколько-нибудь достоверно подтверждена; зато, под международным давлением, в исключительном порядке (беспрецедентно) была обнародована реальная стоимость контракта на поставку украинских РЛС “Кольчуга” в Эфиопию, - она составила 100 млн.$ за 3 одинаковых комплекса РЛС (с легальным участием фирмы-посредника “LR Avionics Technologies Ltd”, Тель-Авив/Израиль);

-во-вторых, в ходе расследования самого эфиопского заказа РЛС была детально проанализирована хроника эфиопско-эритрейского конфликта (начиная с июня 1998 г.) и вовлеченность в него Сомали; в итоге анализа стало известно, что на стадии “горячего” зонального конфликта эфиопской стороной были заказаны 4 РЛС; сокращение заказа до трех комплексов произошло при переходе конфликта в “холодную” фазу регулярных боестолкновений и контдиверсионной борьбы с эритрейскими сепаратистами и сомалийским спецназом;

-в третьих, военными аналитиками была установлена реальная эффективность РЛС “Кольчуга” на эфиопском ТВД – с учетом паспортных ТТХ, местных задач и географических особенностей; кроме того, специалистами было отмечено, что зона местного применения “Кольчуг” практически не резервировалась какими-либо иными национальными средствами ПВО Эфиопии, т.е. до применения “Кольчуг”, -радионаблюдение эфиопского ТВД практически не обеспечивалось: пограничный эшелон эфиопского ПВО был создан/развернут только с постановкой “Кольчуг” на зональное боевое дежурство;

-в четвертых, анализом предшествования эфиопской сделки установлено, что выбор типа и количества РЛС осуществлялся эфиопскими военными специалистами и привлеченными экспертами – в многоходовом сравнении штатных РЛС по признаку цена-качество”, т.е. можно уверенно считать, что выбор “Кольчуг” и их количества экономически объективен и вполне адекватен форме и масштабу местного конфликта.

Здесь необходимо отметить бесспорность приведенных фактов: вопреки исходным газетным границам в 18 (Украина) и 300 (США) млн.$, фискальная израильская оценка контракта уже не оспаривается; ТТХ и количества РЛС на старте заказа и в реальной поставке, - декларированы документами поставщика – Завода “Топаз” (г.Донецк, Украина); хроника, градация и география конфликта уточнены и синхронизированы по встречным сводкам его участников-противников и т.д.

2. Справочные сведения.

Общие данные об Эфиопии и сведения о зоне местного ТВД:

Площадь Эфиопии: 1,1 млн. км2. Население 55,1 млн. человек (1995). Админ.-территориальное деление: 14 провинций. Длина границы (включая немаркированные участки) составляет 4740 км. Граница с Эритреей (включая длину спорных участков – предмет длительного политического противостояния и военного конфликта) составляет 920 км. Примерно треть границы с Эритреей (около 312 км) пересекает на севере труднопроходимую гористую часть Эфиопского нагорья. Граница с Сомали, включая спорные участки – зону военного противостояния и спец. операций эфиопских силовых подразделений против местных сепаратистов и диверсионных групп с сопредельной стороны, - составляет около 1896 км.

Теперь, об известных тактико-технических характеристиках РЛС - для предметного моделирования в эфиопском сценарии. Паспортные ТТХ комплекса РЛС “Кольчуга” определяются сантиметровым частотным диапазоном работы установки; при этом, фронт наблюдения составляет 150 км, планарная (настильная) дальность наблюдения – 600 км, детекция воздушных целей - на дальности 800 км, т.е. угол места составляет не менее 400; быстродействие комплекса и формат выходных данных позволяют автоматическое нацеливание сопряженных ракетно-артиллерийских средств ПВО. Ясно, что в сантиметровом диапазоне исключается какое-либо глубокое радиосканирование охраняемых периметров на гористых участках (что составляет более трети пограничной зоны Эфиопии). Кроме того, этот диапазон излучения эффективно поглощается растительной преградой и подстилающим ландшафтом - влажными тропическими лесами (которые занимают более трети равнинной пограничной территории самой Эфиопии и сопредельных площадок Эритреи/Сомали). С учетом изложенного, реальный эффект от применения “Кольчуг” в радиомониторинге эфиопской границы (зоны военного риска и, соответственно, концентрированного тревожного наблюдения всеми техническими – военными и гражданскими региональными средствами государства) сводится к контролю авиапролетов и заведомо неширокой площади вдоль объезжаемой границы, - без преимуществ фронтального расширения на 150 км в обе стороны от комплекса РЛС. Следует отметить, что, по сведениям из СМИ/Internet, при выборе РЛС украинского производства – опережающе были рассмотрены и иные предложения штатных систем, в т.ч. б/у-комплексов стационарных и мобильных; рассматривались также системы различных стандартов и производств, включая американские/НАТО-ские, восточно-европейские, китайские и российские РЛС “Кольчуга-М, относящиеся - после модернизации - к средствам радиолокации промежуточного 4/5-ого поколения. По сведениям посредников, в ходе анализа специалистами было определено, что конкурирующие системы не предоставляют на эфиопском ТВД сколько-нибудь существенных “потребительских” преимуществ по своим ТТХ, – при заметном превышении цены контракта.

В связи с отмеченными ландшафтными особенностями эфиопского ТВД, маршрутами боевого дежурства и характером опорных сигналов РЛС “Кольчуга” (сантиметрового диапазона), реальный коэффициент сокращения штатного обзора в системе наблюдения приближается значением 1/3. Кроме того, с учетом радиофизического поглощения настильных сигналов сантиметрового диапазона во влажных тропиках, реальные проявления ТТХ РЛС “Кольчуга” необходимо дополнительно скорректировать. В отсутствие удостоверенных радиофизических данных, этот спад заведомо элиминируется значением дрейфа нормально распределенной случайной величины т.е. на уровне 0,25.

3. Удельные параметры затрат при региональной организации ПВО в условиях конфликта и антитеррористического радионаблюдения на базе штатных РЛС в Эфиопии.

На основании п.п. 1 и 2 статьи, можно уверенно считать, что реальная площадь радионаблюдения РЛС “Кольчугами” в эфиопском пограничном радиомониторинге сопредельных территорий Эритреи/Сомали составляет порядка:

{[(920-312)+1896]·(2/3)}·(600·2/3)·0,25=166933,3 км2,

где 920 и 1896 км – длины границ с Эритреей и Сомали, 312 км – протяженность гористой площадки на границе, здесь (2/3=1-1/3) – коэффициент, учитывающий сокращение обзора в сантиметровом диапазоне, и 0,25 – коэффициент учитывающий поглощение настильных сигналов сантиметрового диапазона. На основании изложенного, удельные затраты Эфиопии по организации радионаблюдения за тревожными пограничными территориями в переходной фазе конфликта с Эритреей/Сомали (т.е. на момент заключения сделки) могут быть пропорционально оценены значением: 100000/166933,3=0,599 тыс.$/км2.

В данном сценарии развития конфликта, фазовому переходу его состояния, измеренному в “условных единицах” радиофизического обеспечения (из “горячей” фазы конфликта – 4 однотипных комплекса РЛС “Кольчуга”, в “холодную” - всего 3 комплекса), соответствует некая передаточная функция - как в марковском процессе, наследующая динамику конфликта в его развертывании во времени. Для определения вида “передаточной функции” могут быть использованы различные модели, характеризующие ТВД в заведомо номинированных параметрах. Наиболее простыми считаются дискретные/комбинированные модели, обеспечивающие хотя бы качественное приближение динамики ТВД - в терминах управления или состояния объекта. Полагая, что управление осуществляется иерархической структурой и исходя из известных принципов формирования “бюрократической” иерархии, - обычно применяются простые соподчиненные многоуровневые структуры, где верхний – “высший” по значимости уровень задается несколькими максимальными элементами, первый – непосредственно подчиненный ему уровень, - образован “командирами” более “низшего” звена и т.д. В таких моделях, для большего правдоподобия, обычно предполагается, что помимо межуровневого подчинения, - выполняются некоторые специальные требования:

-соблюдается “бюрократический” принцип установления как бы “резидентного” управления (пресловутая “вертикаль власти”), - с возможностью цепочечного подчинения произвольному элементу из любого верхнего уровня - хотя бы одного индивидуально подчиненного элемента на любом нижнем уровне;

-имеются горизонтальные межэлементные связи, которые означают некоторое дублирование любыми связанными элементами выполняемых ими функций, задач и принимаемых решений;

-совокупность задач в структуре сохраняется при переходе от уровня к уровню (конгруэнтность задач/функций и ответственности); при этом предполагается, что рост численности каждого подчиненного уровня ограничивается как раз степенью дублирования выполняемых функций (без излишних - полностью “дублированных” элементов).

Финальный принцип обеспечивает уравновешивание первой из бюрократических тенденций (к росту иерархии) и фактически приводит к минимальности системы управления – за счет ограничения элементной численности на каждом уровне. Как правило, для упрощения комбинаторных моделей, достаточно рассмотрения попарного дублирования элементных функций; причем, для упрощения принимается, что степень дублирования является константой уровня. При этом, имеется много возможностей для формального связывания численностей соседних уровней; простейший из них реализуется за счет применения формализма Рамсея в форме: Ni=, где Ni и Ni+1численности элементов i-ого и (i+1)-ого уровней, а βi+1 – степень парной связности/“дублирования” элементных функций.

В качестве модельного примера, для начала, рассматривается иерархическая система управления, в которой верхний уровень задан всего тремя максимальными элементами (условно можно считать, что это – “силовой”, “политический и экономическийлидеры - компоненты власти, действующие относительно независимо друг от друга: N0=3). Будем считать также, что следующий уровень образован непосредственно подчиненными элементами, “ведомственный” расклад которых для комбинаторной модели несущественнен. Будем считать также, что объем задач/функций и решений каждого подчиненного уровня в совокупности конгруэнтен задачам/функциям и решениям верхнего уровня – в целом; таким образом, достигается как бы объемное наследование планов/программ и контроля сверху-вниз, вместе с адекватностью исполнения снизу-вверх. Также, принимается, что горизонтальные (одноуровневые) связи элементов определяются условной попарной общностью (дублированием) решаемых ими задач/функций “в среднем” (константа уровня). Кроме того, из оговоренной возможности цепочечного подчинения любому элементу верхнего уровня хотя бы одного элемента-“резидента” любого нижнего уровня следует, что количество элементов каждого уровня равно, по крайней мере, сумме элементов всех предшествующих (верхних) уровней. Т.е., при любой численности максимальных элементов, начиная с какого-то уровня, численность элементов в нем удваивается относительно численности предыдущего (сверху) уровня в иерархии. Учитывая реальные отношения “сдержек и противодействий” на самом верхнем уровне – среди максимальных элементов иерархии, - и реальную паритетность их влияния в структуре, можно уверенно предположить, что попарная функциональная общность (дублирование функций) на первом же подчиненном иерархическом уровне будет не меньше значения дрейфа нормально распределенной случайной величины, - как при действии большого количества “как бы случайных” факторов, но без доминирования какого-либо из них. Другими словами, парная общность элементов первого (сверху) подчиненного уровня составит не менее 0,25 – в некотором нормированном измерении (один элемент – как единица функциональных возможностей). В этом случае, пользуясь формализмом Рамсея, можно определить минимальное целое число элементов первого подчиненного уровня, оно равно: N1=]n+0,5[=5, где n≈4,8185 – решение уравнения 3=(1-(1-0,25)n)/0,25. Пересчет степени дублирования под заведомо минимальный 5-элементный “коллектив” первого подчиненного уровня показывает заметное превышение (β≈0,2587>0,25) случайного уровня, где β определяется из уравнения 3=(1-(1-β)5)/β. Численность элементов второго подчиненного уровня иерархии по “бюрократическому” определению минимально составит: N2=N0+N1=8. Минимальные численности всех очередных (i+1) уровней могут быть определены из той же “бюрократической” нотации в виде: Ni+1=2Ni. Cредние уровни попарной общности (βi+1) одноуровневых элементов из (i+1)-ого уровня бюрократически-минимизированной иерархии определяются из уже известного уравнения: Ni=. Выстраивая минимизированную иерархию с тремя верхними (начальными/максимальными) элементами, можно видеть, что значение попарной общности элементов сокращается почти вдвое с каждым очередным уровнем, доходя до значений погрешности расчета уже на восьмом шаге итерации:

 

0,2587

 

0,1403

 

0,1031

 

0,0507

 

0,0251

 

0,0125

 

0,0062

 

0,0031

 

3

5

8

16

32

64

128

256

512

Аналогичным образом строится итерация с двумя начальными элементами:

 

0,3819

 

0,2587

 

0,1684

 

0,0819

 

0,0404

 

0,0201

 

0,0100

 

0,0050

 

2

3

5

10

20

40

80

160

320

а также с единственным начальным элементом на вершине иерархии:

 

1

 

0,3819

 

0,2910

 

0,1390

 

0,0679

 

0,0336

 

0,0167

 

0,0083

 

1

2

3

6

12

24

48

96

192

далее – следующие максимальные элементы выбираются из первого подчиненного уровня; таким образом вычленяются, например, территориальные управленческие структуры – из объемлющих национальных систем управления. Ясно, что одно-полярная иерархия является вырождением среди структур одного с ней ранга.

Считается, что с упрощением задач, решаемых в иерархии, должно сокращаться и количество верхних (и связанных с ними элементов), которые становятся как бы избыточными относительно обстановки. Другими словами, если 3-элементная иерархия соответствует управлению некоторым сложным объектом (или его оцененным сложным состоянием), то его ближайшему более простому состоянию уже соответствует 2-элементная структура, а следующему “облегчению” состояния будет соответствовать структура с единственным максимумом. Анализ отношений одноуровневых степеней парного дублирования функций в соседних структурах показывает их практическую стабильность. Так, ряд отношений парной общности между 3- и 2-максимальными структурами концентрируется около значения 0,6183; а для 2- и 1-максимальных структур отношения лежат вблизи значения: 0,5845. Т.е. по мере упрощения управляемой обстановки, соотношение степеней дублирования функций сокращается. Ясно, что соотношение степеней элементной независимости будет иметь обратный характер - роста: чем проще ТВД – тем независимее (т.е. без усиленного дублирования) элементные задачи/функции в упрощенной иерархии. Это следствие подтверждается и в реальных системах управления: при упрощении объекта, в первую очередь исключается вынужденное дублирование управляющих функций и связей. Считая тенденцию межструктурного соотношения степеней дублирования локально устойчивой, можно получить приближенную оценку для общности первого подчиненного уровня в 4-максимальной иерархии: 0,6183·(0,6183/0,5845)·0,2587≈0,1692. Тогда, численность этого уровня в структуре с 4-мя максимумами будет равна: N1=]n+0,5[=6, где n≈6,0903 – решение уравнения 4=(1-(1-0,1692)n)/0,1692. Т.е. общий вид иерархии, образованной 4 максимальными элементами, будет следующим:

 

0,1692

 

0,1205

 

0,0819

 

0,0404

 

0,0200

 

0,0099

 

0,0050

 

0,0025

 

4

6

10

20

40

80

160

320

640

Аналогичным образом строятся более емкие иерархии - с 5-тью и выше максимальными элементами. Прямыми вычислениями несложно удостоверяется, что уже для 6- и 7-элементных максимумов наступает некое “насыщениедля рассматриваемой комбинаторной модели: подчиненные уровни начинают резко разрастаться. Другими словами, такая модель управления имеет два вырожденных граничных вида: с единичным максимумом и 7-элементными максимумами. При этом, для всей последовательности структур парная связность элементов на первом уровне подчинения примерно соответствует функции: 0,857·+0,143.

Считая возможности такой комбинаторной структуры монотонно зависящими от совокупной численности ее элементов (до разумных границ расчетной связности элементов самого нижнего уровня, т.е. до размеров погрешности расчета), получаем в модели, что, с понижением сложности решаемых задач, “передаточное” число – отношение численностей, - меняется почти от 1 (от 7 – к 6-максимальной иерархии) – до 0,6 (от 2-максимальной иерархии – к 1-полярной структуре). При этом, модельное значение “передаточного” коэффициента меняется почти линейно, а среднее значение - при переходе состояний между отмеченными вырожденными границами, - составит: (1+0,6)/2=0,8. Другими словами, воспользовавшись достаточно простой комбинаторной моделью управления, имитирующей реальный контроль обстановки (например – ТВД), - можно приближенно – через среднее значение коэффициента перехода, - оценить необходимое структурное изменение усилий (меньше-больше) при фазном переходе обстановки на том же ТВД. В нашем случае таким коэффициентом может быть принято расчетное значение 0,8.

Учитывая изложенное, в порядке дальнейшего модельного упрощения (при стабильности прочих условий ТВД и неизменности “эталонного” типа РЛС), можно принять, что передаточная функция представляет собой просто численный коэффициент дискретного перехода фаз, мерой которого в задачах радиотехнического обеспечения ТВД является количество однотипных радаров.

Адаптируя рассмотренную модель к реальной динамике эфиопского ТВД, можно видеть, что “измеренное” (в единицах РЛС) проявление “эфиопского управлениясостоялось в сокращении поставок РЛС с 4-х (“горячий” конфликт) – до 3-х (стадия “холодного” противостояния) комплексов, т.е. с более резким и заведомо удешевляющим (относительно 0,8) “коэффициентом перехода”: 3/4=0,75<0,8 - по мере понижения уровня конфликтности. Т.е., можно удостоверенно считать в качестве наследуемого межфазного передаточного коэффициента значение 0,75 - в очередных фазах. Причем, это значение обеспечит заведомо более дешевый план развертывания радионаблюдения, нежели в самой простой эконометрической (здесь – комбинаторной, со средним передаточным коэффициентом равным 0,8) модели планирования. В принципе, эфиопский пример позволяет оценить и точность самой комбинаторной модели: │0,75-0,8│/0,75=6,67% - вполне приемлемая оценка, опирающаяся на военно-экономическую адекватность выбора РЛС эфиопскими (и привлеченными) специалистами. Это означает, в частности, что описанная в тексте дискретная модель может быть применена и в иных динамических сценариях.

Военная классификация конфликта учитывает несколько явных фаз/градаций его развития. В самом упрощенном и линеаризованном (без особого качественного разветвления) виде, состояния конфликта определяются последовательностью: “горячая” фаза, “холодная” фаза, полицейские акции, штатный контроль тревожной/рискованной обстановки, штатный мониторинг, частичный контроль и дезорганизация. После событий 11.09.2001 г. в Нью-Йорке, дефиниции террора и антитеррористической деятельности учтены штабными разработками силовых ведомств и национальными законодательствами большинства развитых стран, а также международными актами. Согласно этой уточненной классификации, антитеррористическая деятельность, в большинстве нотаций, относится к фазе штатных действий в тревожной (рискованной) обстановке, т.е. - с определенным усилением штатного обеспечения во всех его видах, включая радионаблюдение. В Эфиопии, как отмечалось выше, эта деятельность практически сконцентрирована на пограничном радиоконтроле – в зоне соприкосновения с Эритреей и Сомали. При этом, согласно данных СМИ/Internet, - силовой сценарий местных событий чётко прошел трехходовую трансформацию от фазы “горячего” конфликта (армейские боестолкновения противоборствующих сторон) – через антитеррористические акции противодиверсионного/полицейского характера (спецоперации/карательные рейды, сепаратные отношения с полевыми командирами, штатные режимы тревожной ПВО в пограничных зонах и другие признаки) – до штатного контроля обстановки с учетом задач антитеррора, - с удостоверенной потребностью в радиомониторинге территории.

На основании изложенного, можно утверждать, что при переводе установленной выше оценки 0,599 тыс.$/км2 - удельных затрат “холодной” фазы - в фазу антитеррористических действий (как бы, с двойным понижением уровня конфликтности – до штатного контроля обстановки с учетом задач антитеррора), скорректированная оценка соответствующих удельных затрат для организации потребного антитеррористическогорадионаблюдения приближается значением: 0,599·0,752=0,337 тыс.$/км2адекватно местным условиям ТВД.

В развитие данной концепции ниже предлагается таблица аналогичных (модельно-приближенных) инфимальных удельных затрат развертывания “с нуля” штатных средств/систем радиомониторинга для силовых задач, учитывающих условные-дискретные степени конфликтности (характеристики ТВД) в регионе:

Характер ТВД в фазах конфликта

Удельные затраты (тыс.$/км2)

Открытый военный конфликт: масштабные боестолкновения проявленных противников с участием частей регулярной армии

0,799

Холодная фаза конфликта: систематические/регулярные боестолкновения проявленных противников и контрдиверсионная деятельность с участием частей регулярной армии

0,599

Активные военно-полицейские акции

0,449

Штатный мониторинг обстановки с учетом антитеррористических задач.

0,337

Штатный мониторинг обстановки

0,253

Частичный контроль обстановки

0,190

Примечание: применение табличных нормативов заключается в выборе состояния ТВД – для задания граничного значения норматива затрат, а затем – умножение этого значения на площадь территории, требующей планируемого в данной обстановке радиолокационного наблюдения штатными средствами.

4. Экономическая адекватность применения расчетных нормативов.

Необходимо отметить, что - по умолчанию - в настоящем документе вместо прямого и полного оценивания проекта организации радионаблюдения фактически определяется его косвенная и частичная стоимость. Эта ограниченность связана с неполнотой маркетинговых оценок возможных сопутствующих (гражданская авиация, метеонаблюдения и пр.) гражданских приложений проекта, с заведомым дефицитом специальных данных, относящихся к высшим вопросам национальной безопасности и с иными факторами. Т.е., итоговые количественные оценки имеют заведомо косвенный характер и применимы к иным странам и регионам только с учетом объективной сравнимости условий, целей и процессов. Выбор Эфиопии, как отмечалось, в качестве сравнительного полигона (с учетом экономического состояния страны и антитеррористической ориентации действий) основан на наличии удостоверенных сведений о динамике местного конфликта, о предпринятых там военно-политических акциях и об их известной цене.

Международными экономическими рейтингами объективно установлено, что у Эфиопии, длительно имеющей депрессивную и разрушенную войной экономику, - значительно более ограниченный бюджет и заведомо бóльшие, чем у многих развивающихся стран, - внешние долги. Основанием для выбора именно Эфиопии является также совокупность известных факторов: по уровню ВВП (а также по известным показателям удельного дохода на душу населения, объемам и соотношениям импорта/экспорта, размерам систематической внешней гуманитарной помощи, а также по объему внешнего долга), по уровню насыщенности военной инфраструктуры (в частности – по обеспеченности штатными средствами военного и/или гражданского радионаблюдения, включая радиосредства двойного назначения), - положение в Эфиопии заведомо хуже, чем в большинстве развивающихся стран. Таким образом, сопоставимые по целям/задачам военно-технические подвижки Эфиопии можно считать заведомо посильными и для них. Кроме того, помимо техники, силовой сценарий в Эфиопии позволяет отследить реальное влияние смены фаз конфликта (его динамики) не только на размеры, но и на срочность вынужденных бюджетных затрат в части организации радионаблюдения. Другими словами, исходной экономической посылкой расчета предполагается вполне очевидный факт, - что целевые бюджетные затраты – по срокам и размерам, посильные для разоренной Эфиопии, - безусловно посильны и для бюджетных источников большинства тех же развивающихся стран. Учитывая изложенное, можно гарантировать, что полная реальная коммерческая стоимость развертывания силовых (ПВО/ПРО и ГО) радиолокационных проектов с использованием штатных РЛС для национальных и региональных задач будет не ниже расчитанного здесь значения, сформированного на базе заведомо более слабого полигона. Ввиду изложенных оснований, расчитанная оценка: 0,337 тыс.$/км2 - может быть принята в качестве сравнительной нижней границы для удельных затрат в развивающихся странах (или для отдельных регионов, подверженных авиаракетному риску – например в рамках малобюджетной деятельности FEMA в США), - в организации радионаблюдательного обеспечения для собственных штатных силовых программ, учитывающих штатные же меры антитеррора.

Другой особенностью настоящего расчета является его базовая ориентация на применение штатных РЛС: в тексте специально отмечена существенная для выводов адекватность выбора эфиопскими и привлеченными специалистами – среди многих штатных РЛС, классификационно относящихся к радиолокационным средствам 4-5-ого и промежуточного (за счет модернизации) поколений, - для их применения на местном ТВД. Это, в частности, означает, что расчитанный с помощью приведенных здесь нормативов бюджет развертывания системы радионаблюдения - вполне соответствует современным штатным средствам радиолокации. Это позволяет, также, применять расчитанные удельные нормативы для экономического оценивания и сравнения различных радиотехнических нововведений: если при тех же задачах и площадке радионаблюдения, бюджет нового проекта (возможно, с нештатной или комбинированной техникой) удельно обойдется не ниже соответствующего табличного значения, то – без каких-то заведомо бесспорных и измеримых перспективных преимуществ на планируемом ТВД, - его применение (по соотношению “цена-качество”) вполне может быть признано нецелесообразным.

PS: в следующей публикации планируется подробное изложение (на условном примере) методики использования расчитанных в статье затратных нормативов.

Дата публикации: 11 мая 2004
Источник: SciTecLibrary.ru

Вы можете оставить свой комментарий по этой статье или прочитать мнения других в следующих разделах ФОРУМА:
Свернуть Защита интеллектуальной собственности и авторских прав
Диспуты по темам изобретательства. Вопросы по изобретениям, проблемы на пути изобретателей и методы их решения.
Патентование. Все о патентовании изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и товарных знаков.
Нерешенные задачи. Здесь идет обсуждение нерешенных задач: безопорный двигатель, вечный двигатель, преодоление гравитации и пр.
Свернуть Точные науки и дисциплины
Дебаты по Теории Относительности Эйнштейна. Все кому не лень хотят опровергнуть Теорию Относительности Эйнштейна. Вам предоставляется слово для аргументации.
Физика, астрономия, математические решения. Физико-математические вопросы, наблюдения, исследования, теории и их решение.
Физика альтернативная. Новые взгляды на физические законы, теории, эксперименты, не вписывающиеся в общепринятые законы физики.
Teхника, узлы, механизмы, электроника и аппаратура. Все про технику, приборы, детали, узлы и механизмы. Электроника, компьютеры, программное обеспечение. Новые технические решения в самых разных областях.
Биология, Генетика, Все о жизни. Генетика и другие вопросы биологии. Их развитие. Медицина. Биотехнологии, агротехника и сельское хозяйство. Эволюционные теории и альтернативные им.
Химия. Вопросы по химическим технологиям, разработкам и применению химических материалов. Химические элементы и их свойства.
Геология, все о Земле и ее обитателях. Геология, метеорология, антропология, сейсмология, атмосферные явления и непознанные эффекты природы.
Свернуть Мозговой штурм
Генератор решений. Здесь Вы можете заработать реальные деньги, помогая решать фирмам, предприятиям и частным лицам те или иные технические задачи, которые перед ними стоят. Те, кто ставят задачи перед участниками должны обозначить гонорар за ее решение и перевести указанную сумму на общий счет генератора.
Головоломки. Если у Вас есть желание поломать голову над интересными логическими задачами - Вам сюда.
Гипотезы. В этой теме идет обсуждение гипотез и предположений, основанных чисто на теории и логике.
Найди ляп! Этот раздел для тех, кто хочет мысленно расслабиться. Он посвящен задачам по поискам ляпов, которые встречаются в литературе, интернете, кино и на телевидении.
Свернуть Взгляд в будущее и настоящее
Глобальные темы. Вопросы касающиеся всех. Глобальные угрозы и злободневные темы современности.
Наука и ее развитие. Все о развитии науки, направлениях и перспективах движения научной мысли и знаний.
Новая Цивилизация. Принципы социального устройства новой цивилизации. Увеличение роли созидательного интеллекта... Отдалённые перспективы развития человечества...
Вопросы без ответов. Этот раздел посвящен вопросам и проблемам, которые до сих пор не решены. Предлагайте свои решения.
Военная стратегия и тактика современных боевых действий. Об особенностях современного военного искусства. Проблемные вопросы теории и практики подготовки вооруженных сил к войне, её планирование и ведение в различных конфликтах на планете.
Свернуть Гуманитарные науки и дисциплины
Философские дискуссии. Диспуты по вопросам жизни, сознания, бытия и иных философских понятий.
Экономика. Вопросы по экономике и о путях развития России и других стран.
Социология, Политология, Психология. В этом разделе обсуждаются вопросы, как отдельных частных исследований данных наук, так и проблема соотношения этих наук с остальными.
Образование. Все об образовании: как учить, кому учить, чему учить и кого учить.
Религия и атеизм. Вопросы религий и атеистические взгляды, религиозные споры.

Хотите разместить свою статью или публикацию, чтобы ее читали все?
Как это сделать - узнайте здесь.

Назад

 
О проекте Контакты Архив старого сайта

Copyright © SciTecLibrary © 2000-2017

Агентство научно-технической информации Научно-техническая библиотека SciTecLibrary. Свид. ФС77-20137 от 23.11.2004.