СТАТЬИ И ПУБЛИКАЦИИ

Вход или Регистрация

ПОМОЩЬ В ПАТЕНТОВАНИИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ Научно-техническая библиотекаНаучно-техническая библиотека SciTecLibrary
 
Cтатьи и Публикации    Развитие науки и научная мысль ИННОВАЦИИ. РОССИЙСКИЙ ПУТЬ В БУДУЩЕЕ.

ИННОВАЦИИ

РОССИЙСКИЙ ПУТЬ В БУДУЩЕЕ

© Парфенов Сергей Александрович, Заслуженный работник культуры РФ

руководитель пресс-службы Фонда поддержки стратегических исследований и инвестиций Уральского федерального округа (внештатный советник аппарата полномочного представителя Президента РФ в УрФО).

Контакт с автором: psa@fund.uralfo.ru

Адрес фонда: 620031, г. Екатеринбург, Октябрьская пл., 3

Тел. (343) 378-94-73, факс: 378-94-74.


Инновации (innovation) – это любой новый подход к конструированию, производству или сбыту товара, в результате чего инноватор получает преимущество перед конкурентами.

(Оксфордский толковый словарь)


“Промедление смерти подобно…

Два дня под сводами Екатеринбургского театра драмы звучало новое и мудреное для непосвященных слово “инновации”. В помещениях театра можно было встретить и VIP - чиновников из Москвы, и депутатов Государственной Думы, представителей всех шести территорий, входящих в Уральский федеральный округ, предпринимателей и банкиров, крупных ученых и практиков, журналистов, гостей из Питера, Мурманска, Омска, Уфы, других регионов страны и даже из британского Манчестера.

Что же их объединило и привело в столицу УрФО? Окружная конференция “Активная государственная инновационная политика – основа экономического возрождения России”. Проходила она уже во второй раз и снова - по инициативе и поддержке полномочного представителя Президента РФ в Уральском федеральном округе Петра Латышева. А это веский аргумент в пользу того, что мы имеем дело не с каким-то случайным, дежурным мероприятием, а проявлением системного подхода.

Действительно, почему аппарат уральского полпреда столь настойчиво приглашает на “мозговой штурм” проблемы, понятие о которой, уверен, отсутствует у двух третей населения нашей страны, лучшие умы федерального округа?

Чтобы ответить на этот вопрос, перенесемся на 40 лет назад в Калифорнию. Именно тогда уроженец Силиконовой долины, мелкий банковский работник Артур Рокк узнал о создании кремниевого транзистора. Смекнув, что речь идет о технологическом прорыве в радиоэлектронике, он с превеликим трудом раздобыл необходимые полтора миллиона долларов, чтобы развернуть принципиально новое дело. Начавшись, как игра, забава, оно принесло энтузиасту колоссальную прибыль, в 200 раз превышающую понесенные затраты. Экономику США охватил настоящий бум. К 1990 году Америка заняла ведущие позиции на мировом рынке высоких промышленных, информационных и компьютерных технологий. Оказалось, это самые доходные отрасли. В стране стал бурно развиваться венчурный капитал. Новую моду быстро подхватила старушка Европа. И тоже весьма преуспела!

Со второй половины ХХ века научно-технический прогресс во всем мире является важнейшим фактором экономического развития, который тесно связан и с инновационными процессами.

Пока же, как ни прискорбно, Россия отстает от промышленно развитых стран планеты на целый технологический передел. Если в ведущих державах экономический рост в настоящее время на 80 и более процентов обеспечивается за счет НТП, внедрения в промышленность новых знаний и разработок, а доля инновационно-активных предприятий достигает 30%, то в России, по оценкам экспертов, уровень восприимчивости экономики к новаторским результатам НИОКР составляет всего 5%, остальное отправляется в “долгий ящик”. 85% современного экономического роста страны обусловлено эксплуатацией сырьевых ресурсов и только 1,5% - за счет научно-технического прогресса. Между тем износ и выбытие основных фондов в ряде отраслей, включая ведущие, определяющие национальную безопасность, в последние годы достигли просто угрожающих размеров: от 45 до 87%.

Неужели сбудется зловещее пророчество “железной леди” Маргарет Тэтчер, заявившей в пору своего премьерства: Россия не имеет будущего, здесь должно жить не более 50 миллионов человек, что для добычи сырья вполне достаточно? Ее “сценарий”, к великому сожалению, вроде бы уже сбывается: население нашей страны ежегодно убывает на 1 млн. человек, Россия плотно засела в сырьевом секторе.

Конечно, природные ресурсы нашей страны огромны. Только 50 основных, имеющихся в России видов полезных ископаемых – разведанных, подсчитанных и переданных на баланс, оценивались экспертами в десятки триллионов долларов! Да, нефть и газ, львиная доля которых добывается в Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах, по-прежнему являются главным экспортным потенциалом государства, гарантом благополучия его бюджета и российских граждан.

Но эти ресурсы не безграничны. И поэтому их реализация должна сегодня помочь выправить однобокость нашей экономики, послужить источником подъема всей промышленности, аграрного комплекса, развития науки, образования…

Однако еще в июле 2000 года Президент Российской Федерации Владимир Путин отмечал, что “мы проигрываем в конкуренции на мировом рынке, все более и более ориентирующемся на инновационные сектора, на новую экономику знаний и технологий”.

Проигрыш этот, как видим, велик. Почему же после 10 лет реформ мы выглядим столь неважно, оказавшись на задворках мирового развития? В чем слабость современной России, которой очень старательно прививают комплекс “исторического неудачника”?

Знаете ли вы, что реализуя баррель своей нефти по 20-25 долларов, Россия получает с каждого килограмма углеводородного сырья всего 2,5 цента чистой прибыли? В то время как 1 кг современной бытовой техники (те же бритвы “Филипс” или “Браун”) приносит производителям до 50 долларов прибыли, килограмм авиационной техники – по 800-1000 долларов, а 1 кг наукоемких и информационных технологий – до 5000!Такое ощущение, что весь мир ушел далеко вперед, а на нашем календаре с удручающим постоянством повторяется “День сурка”. Неужели страна недостойна лучшей участи?

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА. Первый заместитель министра промышленности, науки и технологий Российской Федерации Андрей ФУРСЕНКО:

- Научно-технический прогресс, инновации – это, прежде всего, вопрос конкурентоспособности нации. Поэтому чрезвычайно важно создать такую выигрышную стратегию, которая бы объединила и государство, и бизнес, и гражданское общество.

Позиция Минпромнауки здесь однозначна: путь развития новой экономики России – не в потреблении невозобновимых ресурсов страны, а за счет знаний, мозгов, продукции высокого передела. Конечно, наука – вещь дорогая, и у государства пока не хватает на нее необходимых ресурсов. Поэтому необходимо достичь оптимального соотношения романтизма и прагматизма, искать новые стратегии, при которых выигрывают все участники этого процесса, создавать многофункциональные технологии для решения глобальных задач, а не под конкретное производство, предприятие, отрасль.

При этом, безусловно, знания выходят на первый план. И наша главная задача – поддержка РАН, фундаментальных и прикладных исследований, образования. Хватит бесплатно раздавать свои знания всему миру! Но есть ли в России механизм, инструменты проведения в жизнь инновационной политики?

Первая задача – создание среды для инновационной деятельности: нормативно-правовое обеспечение (а лед здесь уже тронулся), баланс интересов государства и исполнителя (право на интеллектуальную собственность).

Второе. Предстоит создать соответствующую инфраструктуру: и технологической (инновационные базовые центры, информационная сеть, подготовка различных структур – от предприятий малого бизнеса до общенациональных лабораторий), и финансовой – выработка концепции венчурного развития России, привлечение частных средств. Надо честно признать: у нас пока мало людей, которые хотят стать Майкрософтами, ограничиваясь свечными заводиками. Экономические амбиции – вот что надо поощрять в первую очередь!

Третье. Кадровое обеспечение – едва ли не самое больное место современной экономики России. Мы черезчур увлеклись подготовкой банкиров, менеджеров, экономистов, их уже явный переизбыток, и испытываем огромный дефицит в специалистах по организации производстваинженерах, технологах, механиках.

И, наконец, четвертое. В России не хватает так называемых примеров успеха. На первых порах, и это уже делается, достаточно3-4, может быть, с десяток проектов национального масштаба – хоть в науке, хоть в производстве, чтобы показать: в научно-технической сфере можно заработать большие деньги. Это нормально. И это будет служить хорошим катализатором, бизнес пойдет в инновационный сектор, возможен и инвестиционный бум. Если мы не выстроеим мост “наука-производство”, не добьемся результатов интеллектуальной деятельности в экономику, поддержки от гражданского общества будет дождаться очень и очень сложно…

Еще на первой окружной конференции отмечалось, что инновационная деятельность в России, как и в Уральском округе, не является фактором экономического роста. Так, несмотря на то, что в УрФО действует 255 организаций, выполняющих исследования и научные разработки, доля используемых в производстве технологий пятого поколения не превышает 10%. Затраты на НИОКР в целом по округу составляли примерно 1% от расходной части региональных бюджетов. Практически не велось системное внедрение энерго- и ресурсосберегающих технологий в производство, ЖКХ, на транспорте. Объем государственных инвестиций в развитие научно-технического прогресса постоянно снижался.

И одной из причин вяло текущих процессов в этой сфере уральский полпред Петр Латышев назвал низкую эффективность государственной инновационной политики - как на федеральном, так и региональном уровнях.

Иначе говоря, курс на инновационное развитие в России пока не подтверждается должными мерами господдержки.

Но, как известно, природа не терпит пустоты. И процесс по созданию национальной инновационной системы с учетом динамично меняющихся условий, алгоритма решения многочисленных проблем, препятствующих переводу экономики страны на рельсы НТП, начался снизу. И у этого процесса, как верно отмечают специалисты, три основных составляющих – власть, наука, производство.

Минувший год, как оказалось, был прожит не зря. Заместитель полномочного представителя Президента РФ в Уральском федеральном округе Виктор Басаргин, выступивший на П конференции по инновационной политике с базовым докладом, отметил, что многие из проблем, которые стали предметом детального анализа на прошлогоднем декабрьском форуме, его рекомендации были в полной мере востребованы при подготовке совместного заседания Совета безопасности РФ, президиума Госсовета, Совета по науке и новым технологиям при Президенте России, на котором утверждены “Основы направления политики Российской Федерации в области науки и техники до 2010 г. и дальнейшую перспективу.

Существенные сдвиги произошли и в субъектах Федерации, входящих в Уральский округ. Достаточно сказать, что объем средств, выделяемых из территориальных бюджетов на фундаментальные исследования и содействие научно-техническому прогрессу, увеличился более, чем в полтора раза – с 163,5 млн до 267 млн рублей (в целом по России этот рост составил 25%). Существенно увеличились расходы по этой статье в Ханты-Мансийском автономном округе – в 3 раза, в Свердловской области – на 35%, в ЯНАО – на 25%.

Заместитель полпреда также подчеркнул, что в субъектах УрФО, не дожидаясь встречного движения федерального центра, существенно активизировалась работа по созданию правовых и организационных предпосылок, стимулирующих инновационные процессы. В четырех из шести субъектах Федерации, входящих в Уральский округ, уже действует законы и другие нормативные акты по государственной поддержке инновационнй деятельности и предпринимательства, приоритетном развитии научно-технической деятельности, современных информационных технологий и проч. Разрабатываются и специальные программы развития наукоемких секторов экономики на долгосрочную перспективу.

Инновационный потенциал Уральского федерального округа был достаточно полно представлен на международных конференциях-презентациях в Великобритании, Австрии, Германии, Франции, которые прошли по инициативе Петра Михайловича Латышева. Все иностранные делегации, побывавшие в УрФО, смогли также познакомиться с ресурсом регионов в сфере науки и технологий, что, кстати, позволило значительно активизировать международные контакты. В частности, по линии Евросоюза и британских правительственных, научных центров, действующих в сфере высоких технологий. И сегодня по динамике привлечения инвестиций среди федеральных округов УрФО занимает первое место.

На окружном уровне состоялся ряд заседаний консультативного совета по научно-технической политике и инновациям при полномочном представителе президента, где был рассмотрен ход выполнения отдельных федеральных целевых программ. Организационный комитет конференции за это время стал постоянно действующим органом, своего рода штабом, самостоятельно организующим исключительно важную для всего округа работу. Создан Фонд поддержки стратегических исследований и инвестиций УрФО, который сегодня оказывает содействие в коммерциализации ряда инновационных проектов. С 1 октября 2003 года начал действовать Инновационный портал Уральского федерального округа, чей тейтинг растет прямо на глазах. Опыт уральцев внимательно изучен и получил определенное распространение в Приволжском, Северо-Западном и Сибирском федеральных округах. В октябре 2002 года в Екатеринбурге состоялось выездное заседание президиума Российской академии наук, приуроченное к торжествам по случаю 70-летия академической науки на Урале, где был рассмотрен и вопрос о роли науки в стратегии развития УрФО.

Наконец, аппарат полпреда регулярно проводит рабочие совещания и выездные встречи с руководителями крупнейших вертикально-интегрированных компаний, определяющих деловой климат и действующих в базовых секторах экономики Уральского федерального округа, по обсуждению их бизнес-стратегий. Однако, вынужден был признать Виктор Басаргин, несмотря на предпринимаемые усилия, о которых говорилось выше, только 12% промышленных предприятий округа занимаются сейчас инновационной деятельностью.

 

Запас карман не тянет?

Почему? Ведь общепризнанно: Уральский федеральный округ является одним из ведущих в стране по накопленному научно-техническому потенциалу. Здесь находится треть всех разведанных в России запасов минерального топлива, шестая часть железных руд, 4,5% цветных металлов, почти 10% древесины. Здесь проживает 8,7% населения страны и производится свыше 16% ее промышленной продукции, формируется более 18% доходов государственного бюджета, обеспечивается 13,7% ВВП. Здесь, наконец, расположены 5 из 10 российских “закрытых” городов, собирающихся принять статус наукоградов; в Уральском отделении РАН 37 институтов, в которых работает 3500 научных сотрудников, включая 25 академиков, 56 член-корреспондентов, 505 докторов наук; в 80 вузах округа обучается 300 тысяч студентов. Да с такой “армией” можно штурмовать любые крепости!

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА. Председатель Уральского отделения РАН, академик Валерий ЧЕРЕШНЕВ:

- Отечественные “реформаторы” 90-х годов считали российскую науку “последним оплотом коммунизма” и немало преуспели в ее уничтожении. Инвестиции в развитие этой сферы практически не поступали. В итоге из 700 отраслевых НИИ “в живых” остались единицы. За границу из России уехало более 1 миллиона высококлассных ученых и инеженеров. Но академическая наука выстояла: в строю все 400 институтов, из 165 тысяч сотрудников 135 тысяч остались работать на родине. Кадровое ядро сохранилось, к нам снова потянулась молодежь. Изменилось и отношение государства, в том числе в объемах финансирования.

Это правильно: российский путь в будущее без науки невозможен. В РАН, замечу, ежегодно проходит ревизия новых и перспективных разработок – от роли стволовых клеток до уникальных лазеров, от нанотехнологий до открытия огромных залежей нефти и газа в Северном Ледовитом океане. И на Урале есть мощный опыт инновационных наработок – в НПО “Автоматика”, в Челябинске-70, в Институте электрофизики. Причем путь длиной в полтора-два года – от разработки идеи до внедрения в производство – уже реальность. Грех не воспользоваться этим обстоятельством?

Но верно и другое: невозможно построить “развитой капитализм” в одном, отдельно взятом федеральном округе. По мнению Виктора Басаргина, у нас сложилось явное противоречие между спросом на наукоемкую продукцию со стороны базовых отраслей, его структурой, и объемами предложений продукции со стороны научно-производственного комплекса округа. Цикл “наука-производство” стал чрезвычайно длительным, на его фазах слишком много препятствий, барьеров, дисбалансов интересов, откровенного криминала, связанного с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности. Нет и эффективного механизма венчурного инвестирования, не развит рынок страховых услуг, практически полностью разрушена система научно-технической информации.

Вывод, что называется, слетает с языка: мы, похоже, находимся только в самом начале пути, на стадии формирования предпосылок, условий для активизации инновационных процессов, которые не дали пока сколь-либо заметных результатов в силу их недостаточной системности. С другой стороны, подобные форумы – прекрасная возможность определить Момент истины, выявить в многоголосом хоре дельные идеи и предложения, и на их основе выработать некий комплексный подход к проблеме, учитывая все уровни организации экономической жизни. И в этом смысле, конечно, вторая конференция дала немало пищи для размышлений.

Возьмем науку. По статистике, сегодня в нашей стране работает примерно 12% всех ученых и инженеров-разработчиков мира (в США – 25%). Без них деятельность общества теряет всякий смысл. Вместе с тем, это тоже известно, нашим ученым свойственно преувеличивать значимость своей работы, эффективность накопленных заделов. А ведь доказано: интеграция науки, власти и производства дает ощутимые сбои именно тогда, когда переходит в плоскость реализации конкретных проектов.

Всего один пример. В Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах за год сжигается около 4 млрд кубов попутного нефтяного газа. Всего же, с начала эксплуатации месторождений, расположенных на территории УрФО, в факелах сгорело почти 150 млрд кубометров “голубого топлива”. Общие потери, по нынешним ценам, составили без малого 45 млрд рублей! А в это время из-за отсутствия сырья не загружены мощности крупнейшего Тобольского нефтехимического комбината, заморожены проекты строительства других объектов этой отрасли, продуктов которой Россия закупает за рубежом на 2 млрд долларов в год! Где логика? Наука молчит.

Заместитель директора Института экономики РАН Дмитрий Сорокин самокритично признал, что не следует переоценивать наш научно-технический потенциал. Хотя бы потому, что Россия – северная страна. И энерго-, трудозатраты, транспортные и иные расходы несопоставимы с Западом. Здесь мы не выдержим конкуренции.

Главным товаром, ведущим ресурсом России должны стать знания. Поэтому инновации, считает он, не цель, а средство, наш ответ остальному миру. Страна способна производить этот ресурс.

Что же мешает? На первых порах, говорили участники инновационного форума, необходимо заняться формированием так называемых “опорных баз”, своеобразных точек роста в федеральном округе.

И они, судя по всему, уже есть. В 1998 году на базе Института металлургии Уральского отделения РАН был создан инновационно-техническоий центр “Академический”. Сегодня в нем 250 сотрудников, которые выполняют объем научно-исследовательских и прикладных работ на несколько сот миллионов рублей, а КПД одного человека здесь достигает 20 тысяч долларов. Совсем недавно на базе УГТУ-УПИ, машиностроительного завода им. М.И.Калинина, ОАО “Уралмашзавод” в Екатеринбурге начали действовать технопарки. Прекрасный пример грамотного взаимодействия с наукой, реализации амбициозных планов показывает сегодня Трубная металлургическая компания. В 2002 году предприятия ТМК выпустили 2,5 млн тонн трубной продукции, заняв второе место в мире после транснациональной корпорации “Tenaris”, объединяющей фирмы Аргентины, Мексики, Японии и Италии.

Урал по-прежнему богат талантами. Так, финские специалисты, занимавшиеся поиском в России технологий с рыночной ценностью, обнаружили 200 тысяч неиспользованных патентов, в том числе 120 тысяч – технологии для продажи. Показательно в связи с этим, что во время конференции были подведены итоги первого окружного конкурса лучших инновационных проектов. В нем приняло участие 90 предприятий и организаций, 11 из них стали лауреатами. Два дня в академическом театре драмы, где проходил форум, работала выставка-презентация “Новые материалы и технологии Уральского федерального округа”. Познакомившись с ней, можно вполне определенно заключить, что у нас немало интересных инновационных предприятий малого и среднего бизнеса.

Хотелось бы высказать и пару собственных соображений. Во-первых, очевидно, что время, выбранное для проведения конференции, не совсем удачно. Оно никак не совпадает с основным периодом бюджетного процесса. Осенью, когда государственный бюджет России уже прошел три чтения, его невозможно изменить, внести от имени конференции, субъектов Федерации какие-то поправки, предложения, “втиснуться” в целевые программы и т.д. А значит, многие ценные идеи, проекты будут долго ждать своей очереди, стареть, что сопряжено и с психологической усталостью, разочарованием их авторов, или, что совсем не исключено,- окажутся за границей. Может быть, апрель-май – более оптимальный срок для такого форума?

Во-вторых, бросается в глаза, что организаторам уже удалось сформировать круг единомышленников, некое сообщество заинтересованных людей. С другой стороны, уровень представительства органов власти субъектов Федерации, входящих в Уральский федеральный округ, а также почти полное отсутствие первых лиц деловой элиты, крупных предприятий и компаний не может не настораживать. Этим подчеркивается не только статус конференции, но, по большому счету, и ее дальнейшая судьба. Рискну предположить, что предстоящий год для этого форума будет решающим: если ситуация в правовом, инвестиционном поле никак не изменится, если от государства не последует столь ожидаемых и внятных преференций и в инновационных процессах не появится конкретных результатов успеха, могут возникнуть легко прогнозируемые проблемы.

(Опубликован на Инновационном портале Фонда поддержки стратегических исследований и инвестиций Уральского федерального округа – www.invur.ru, раздел “Инновации” (подраздел “Публикации”).

Дата публикации: 9 марта 2004
Источник: SciTecLibrary.ru

Вы можете оставить свой комментарий по этой статье или прочитать мнения других в следующих разделах ФОРУМА:
Свернуть Защита интеллектуальной собственности и авторских прав
Диспуты по темам изобретательства. Вопросы по изобретениям, проблемы на пути изобретателей и методы их решения.
Патентование. Все о патентовании изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и товарных знаков.
Нерешенные задачи. Здесь идет обсуждение нерешенных задач: безопорный двигатель, вечный двигатель, преодоление гравитации и пр.
Свернуть Точные науки и дисциплины
Дебаты по Теории Относительности Эйнштейна. Все кому не лень хотят опровергнуть Теорию Относительности Эйнштейна. Вам предоставляется слово для аргументации.
Физика, астрономия, математические решения. Физико-математические вопросы, наблюдения, исследования, теории и их решение.
Физика альтернативная. Новые взгляды на физические законы, теории, эксперименты, не вписывающиеся в общепринятые законы физики.
Teхника, узлы, механизмы, электроника и аппаратура. Все про технику, приборы, детали, узлы и механизмы. Электроника, компьютеры, программное обеспечение. Новые технические решения в самых разных областях.
Биология, Генетика, Все о жизни. Генетика и другие вопросы биологии. Их развитие. Медицина. Биотехнологии, агротехника и сельское хозяйство. Эволюционные теории и альтернативные им.
Химия. Вопросы по химическим технологиям, разработкам и применению химических материалов. Химические элементы и их свойства.
Геология, все о Земле и ее обитателях. Геология, метеорология, антропология, сейсмология, атмосферные явления и непознанные эффекты природы.
Свернуть Мозговой штурм
Генератор решений. Здесь Вы можете заработать реальные деньги, помогая решать фирмам, предприятиям и частным лицам те или иные технические задачи, которые перед ними стоят. Те, кто ставят задачи перед участниками должны обозначить гонорар за ее решение и перевести указанную сумму на общий счет генератора.
Головоломки. Если у Вас есть желание поломать голову над интересными логическими задачами - Вам сюда.
Гипотезы. В этой теме идет обсуждение гипотез и предположений, основанных чисто на теории и логике.
Найди ляп! Этот раздел для тех, кто хочет мысленно расслабиться. Он посвящен задачам по поискам ляпов, которые встречаются в литературе, интернете, кино и на телевидении.
Свернуть Взгляд в будущее и настоящее
Глобальные темы. Вопросы касающиеся всех. Глобальные угрозы и злободневные темы современности.
Наука и ее развитие. Все о развитии науки, направлениях и перспективах движения научной мысли и знаний.
Новая Цивилизация. Принципы социального устройства новой цивилизации. Увеличение роли созидательного интеллекта... Отдалённые перспективы развития человечества...
Вопросы без ответов. Этот раздел посвящен вопросам и проблемам, которые до сих пор не решены. Предлагайте свои решения.
Военная стратегия и тактика современных боевых действий. Об особенностях современного военного искусства. Проблемные вопросы теории и практики подготовки вооруженных сил к войне, её планирование и ведение в различных конфликтах на планете.
Свернуть Гуманитарные науки и дисциплины
Философские дискуссии. Диспуты по вопросам жизни, сознания, бытия и иных философских понятий.
Экономика. Вопросы по экономике и о путях развития России и других стран.
Социология, Политология, Психология. В этом разделе обсуждаются вопросы, как отдельных частных исследований данных наук, так и проблема соотношения этих наук с остальными.
Образование. Все об образовании: как учить, кому учить, чему учить и кого учить.
Религия и атеизм. Вопросы религий и атеистические взгляды, религиозные споры.

Хотите разместить свою статью или публикацию, чтобы ее читали все?
Как это сделать - узнайте здесь.

Назад

 
О проекте Контакты Архив старого сайта

Copyright © SciTecLibrary © 2000-2017

Агентство научно-технической информации Научно-техническая библиотека SciTecLibrary. Свид. ФС77-20137 от 23.11.2004.