СТАТЬИ И ПУБЛИКАЦИИ

Вход или Регистрация

ПОМОЩЬ В ПАТЕНТОВАНИИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ Научно-техническая библиотекаНаучно-техническая библиотека SciTecLibrary
 
Cтатьи и Публикации    Теория Относительности Эйнштейна и ее критика А. ЭЙНШТЕЙН И ПАРАДОКС БЛИЗНЕЦОВ.

А. ЭЙНШТЕЙН И ПАРАДОКС БЛИЗНЕЦОВ.

© Солонар Д.П.

Контакт с автором: solonar55@mail.ru

В работе [1] А.Эйнштейн рассматривает две системы координат К и К1. Даны место и время события в системе К. Требуется найти место и время в системе К1 , движущейся равномерно и прямолинейно относительно К со скоростью v вдоль оси Х в направлении возрастания координаты х.

Согласно мнению А. Эйнштейна, старая кинематика решала задачу определения места и время (, ,) в движущейся системе следующими формулами

=x - v t; =; =; = (1)

Последняя из этих формул выражает постулат о том, что значения времени

имеет смысл не зависимый от состояния движения.

Причем такое же замечание высказывали и другие ученые, например в [8], по мнению которых . время не есть понятие производное, а поэтому не может быть ни доказано, ни анализируемо. Время есть нечто всецело созданное нашим мышлением.

Вместо этих уравнений в теории относительности появляются преобразования, удовлетворяющие одновременно принципу постоянства скорости света, согласно которому каждый луч света (или сигнала) распространяется в обеих системах и с одинаковой скоростью. Так получается уравнение преобразования

= (2)

и

(3)

В этой же статье А. Эйнштейн пишет, что свет вдоль осей Y и Z при наблюдении из

покоящейся системы всегда распространяется со скоростью ,вследствие чего при измерении времени в покоящейся системе и при х1 =0

(4)

и

. (5)

Но относительно начала координат системы К1 луч света вдоль оси Х при измерении, произведенном в покоящейся системе, движется со скоростью (с-v), вследствие чего

.

Вывод данных уравнений рассматривался А. Эйнштейном в [2], где показания часов, покоящихся в системе К1, и место события в этой же системе выражалось уравнениями

(6)

(7)

Причем, предполагалось, что исходя из данных соотношений, т. е. (6) и (7), можно вывести и подобные соотношения при движении системы К1 вдоль осей Y и Z.

Однако, приняв такие скорости распространения луча вдоль осей X,Y,Z, А. Эйнштейн предложил применять соотношения (2) и (3) для определения времени и места события в системе К1 при движении луча вдоль оси Х. При этом скорость распространения луча вдоль оси Х должна составлять , а не ( с – v ) как было принято.

Если же в выражения (4) и (5) подставить значение х1=( х – v t ), то получается,

и = (9)

что не соответствует равенствам (2) и (3).

Кроме того, как было показано в [7], выражение (6) было выведено из ошибочного предположения, что .

Однако, даже если координатная система К1 будет двигаться таким же образом и вдоль других координатных осей Y и Z, то скорость распространения луча по направлению движения системы К1 будет равна (с-v), а вдоль других осей определяется исходя из равенства . Причем, необходимо отметить, что в рассматриваемом случае скорость

распространения света вдоль осей Y, Z будет равна с.

В работе [3] А. Эйнштейн пишет. Пусть вдоль полотна дороги распространяется луч света , который движется относительно полотна со скоростью c. Пусть по рельсам движется со скоростью v вагон, притом в том же направлении в котором распространяется световой луч. Возникает вопрос, какова скорость распространения света относительно вагона.

Роль человека, находящегося в вагоне и движущегося относительно вагона, со скоростью W, выполняет луч. Вместо скорости W = v + w, относительно полотна дороги, здесь выступает скорость света по отношению к последнему. Пусть W -искомая скорость света относительно вагона, для которой, следовательно имеем

W = c - v.

Но этот результат противоречит принципу относительности, согласно которому распространение света в пустоте, как всякий другой закон природы, должен быть одинаков как для полотна железной дороги, принимаемого в качестве тела отсчета, так и для вагона и данное уравнение противоречит принципу относительности.

Но ведь сравнение движения человека вдоль движущегося вагона и движение света, распространяющегося вдоль полотна дороги неправомерно.

В данном примере необходимо было бы сравнивать движение человека по полотну дороги относительно движущегося вагона и распространение луча света вдоль полотна относительно движущегося вагона.

Кроме того, согласно утверждения А. Эйнштейна [4] в качестве сигнала можно использовать, например, звуковые волны, которые распространяются между точками А и В, проходя через среду, неподвижную по отношению к этим точкам. С не меньшим успехом можно пользоваться световыми лучами, распространяющимися в пустоте или однородной среде, неподвижной по отношению к А и В. Оба эти способа передачи сигналов одинаково приемлемы.

В связи с этим, если в рассматриваемом примере вместо луча света использовать звуковые волны, то наглядно видно что такой сигнал, очевидно, будет двигаться в покоящейся системе, т. е. относительно полотна, со скоростью с, а относительно вагона со скоростью (c-v), конечно при условии неподвижности воздушной среды.

Причем, вывод А. Эйнштейна о том, что скорость света в пустоте как движущейся, так и в покоящейся системах должна быть одинакова, основан на ошибочных предположениях, рассмотренных в статье [7]

Однако, вывод А. Эйнштейна о постоянстве света (сигнала) в любых инерциальных системах может быть верен, если рассматривать движение сигнала в открытых и замкнутых системах координат [6].

Открытые системы - это системы, движущиеся относительно друг друга в одной общей среде.

Замкнутые системы – это системы, движущиеся друг относительно друга, но имеющие свои собственные среды, которые перемещаются вместе с ними.

В рассматриваемом примере можно принять, что вагон является замкнутой системой, а полотно, с окружающей его воздушной средой, - открытой системой.

Если сигнал проник в движущийся вагон, то он будет распространяться в среде вагона независимо от среды покоящейся системы (полотна дороги), причем перемещаясь вместе со средой вагона.

Если среды в двух указанных системах имеют одинаковые свойства, то скорость распространения сигнала в обеих системах, т. е. покоящейся и движущейся, будет одинаковой, однако по отношению к покоящейся системе, полотну, скорость сигнала определяется и скоростью замкнутой системы, вагона, поскольку сигнал перемещается вместе со средой системы и потому

W = c + v.

Конечно, это утверждение будет верно в случае, если сигнал представляет собой волновой процесс в данной среде.

При условии, что воздушная среда не возмущена движением вагона то, по отношению к вагону скорость сигнала, распространяющегося вдоль полотна будет равна (c-v).

Если же сигнал не является волной возмущения среды, а представляет собой материальное тело, то скорость его движения внутри вагона не зависит от скорости этого вагона и по отношению к вагону скорость тела равна (c-v).

Следовательно, и в данном примере А. Эйнштейном не обосновал принцип постоянства скорости света в любых системах.

.В работе [5] А. Эйнштейн пишет. Положение становится ещё более существенным, если представить себе следующее Пусть часы приобретают очень большую скорость (почти равную с) и будут равномерно двигаться дальше, а потом, после того как они пройдут большое расстояние, получат импульс в противоположном направлении, так что снова возвратятся в исходный пункт откуда они начали движение. Тогда окажется, что положение стрелок этих часов в течение всего их путешествия не изменилось, тогда как на тождественных часах, оставшихся в состоянии покоя в пункте отправления, положение стрелок за это время изменилось весьма существенно.

Следует отметить что выводы, которые справедливы для этих часов остаются в силе и для любой замкнутой физической системы. Например, если бы мы поместили живой организм в некий футляр и заставили бы всю эту систему совершать такое же движение вперёд и обратно, то можно было бы достичь, что этот организм после возвращения в исходный пункт из своего сколь угодно длинного путешествия изменился бы как угодно мало, в то время как подобные ему организмы, оставшиеся в пункте отправления состоянии покоя, давно бы уже уступили место новым поколениям.

Как видно, данное утверждение А. Эйнштейна противоречит постулату постоянства физических законов во всех инерциальных системах , т. к. и часы и живые организмы представляют собой физические системы, находящиеся в двух движущихся относительно друг друга инерциальных координатных системах.

Поэтому, поскольку часы в системе S1 и живые организмы были синхронизированы в начальный период относительно часов покоящейся системы, и, кроме того, представляют собой физические системы, то промежуток времени, прошедший в системе S1 ,будет равен промежутку времени , прошедшему в системе S.

Следовательно, если протекание процесса в этих организмах не будет зависеть непосредственно от скорости их движения, то когда часы и футляр возвращаются в исходный пункт, откуда они начали движение, положение стрелок на обоих часах будет одинаковым, Часы будут показывать время движения системы и футляра в прямом и обратном направлении, а возраст живых организмов в системе S1 ,будет равен их возрасту в системе S.

Это связано с тем, что скорость движения футляра, системы, определяет только интенсивность увеличения расстояния между системами.

Чем дальше система удалена от покоящейся системы S, тем больший промежуток времени необходим сигналу чтобы пройти это расстояние для регистрации события, возникшего в системе , следовательно, тем больший промежуток времени от начала события будет зафиксирован на часах покоящейся системы.

Таким образом, на основании выше приведённого анализа некоторых работ А. Эйнштейна можно сделать следующие выводы.

1. Уравнения

и

нельзя применять для преобразования координат и , t в движущейся системе при распространении луча света в направлении возрастания координат x и , поскольку величина характеризует скорость распространения луча в движущейся системе в направлении перпендикулярном ее движению

2. Рассматриваемый А. Эйнштейном пример о распространении луча света вдоль полотна дороги относительно движущегося вагона, является не верным, поскольку в данном примере необходимо было бы сравнивать распространение луча света вдоль полотна относительно вагона с движением человека по полотну дороги относительно движущегося вагона.

3. Если в качестве сигнала вместо луча света применять звуковую волну, то из данного примера не вытекает принцип постоянства скорости света, согласно которому каждый луч света (или любой сигнал) распространяется в обеих системах с одинаковой скоростью.

4. Принцип постоянства скорости света может выполняться только при движении света (сигнала) в замкнутых системах при условии, что среды в рассматриваемых системах будут обладать одинаковыми свойствами.

5. Вывод А. Эйнштейна о том, что живой организм, помещенный в некий движущийся футляр после возвращения из своего сколь угодно длинного путешествия изменится как угодно мало по сравнению с организмом, оставшимся в состоянии покоя в пункте отправления является ошибочным, Это связанно с тем, что. нарушается постулат согласно которому, законы по которым изменяется состояние физических систем не зависит от того, к которым из двух координатных систем движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно эти изменения состояния относятся.

6. Скорость движения системы, даже очень большой величины, примерно равной с, определяет только интенсивность изменения расстояния между системами и, следовательно, промежуток времени через который событие, возникающее в движущейся системе будет зарегистрировано в покоящейся.

7. В открытых движущихся относительно друг друга системах, не выполняется принцип постоянства скорости света, т. к. его скорость относительно систем определяется и скоростью движения этих систем.

 

Литература:

  1. А. Эйнштейн. Собрание научных трудов. Работы по теории относительности. 1905-1920г.г. Издательство НаукаМосква 1965г.

  2. Теория относительности (стр.410-424).

  3. К электродинамике движущихся тел (стр. 7-35).

  4. О специальной и общей теории относительности.(стр.530-600)

  5. Принцип относительности и его следствия в современной физике (стр.138-164).
  6. Теория относительности (стр.114-188).

  7. Солонар Д.П.· Системы отсчёта. Деп. В ГНТБ Украины. Деп.12 2002г.

  8. Солонар Д.П. О постоянстве скорости света в инерциальных систкмах..

  9. Чаша востока. Избранные письма Махаты. 1880-1885. Рига- Москва- Минск. 1995г.

Дата публикации: 3 ноября 2003
Источник: SciTecLibrary.ru

Вы можете оставить свой комментарий по этой статье или прочитать мнения других в следующих разделах ФОРУМА:
Свернуть Защита интеллектуальной собственности и авторских прав
Диспуты по темам изобретательства. Вопросы по изобретениям, проблемы на пути изобретателей и методы их решения.
Патентование. Все о патентовании изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и товарных знаков.
Нерешенные задачи. Здесь идет обсуждение нерешенных задач: безопорный двигатель, вечный двигатель, преодоление гравитации и пр.
Свернуть Точные науки и дисциплины
Дебаты по Теории Относительности Эйнштейна. Все кому не лень хотят опровергнуть Теорию Относительности Эйнштейна. Вам предоставляется слово для аргументации.
Физика, астрономия, математические решения. Физико-математические вопросы, наблюдения, исследования, теории и их решение.
Физика альтернативная. Новые взгляды на физические законы, теории, эксперименты, не вписывающиеся в общепринятые законы физики.
Teхника, узлы, механизмы, электроника и аппаратура. Все про технику, приборы, детали, узлы и механизмы. Электроника, компьютеры, программное обеспечение. Новые технические решения в самых разных областях.
Биология, Генетика, Все о жизни. Генетика и другие вопросы биологии. Их развитие. Медицина. Биотехнологии, агротехника и сельское хозяйство. Эволюционные теории и альтернативные им.
Химия. Вопросы по химическим технологиям, разработкам и применению химических материалов. Химические элементы и их свойства.
Геология, все о Земле и ее обитателях. Геология, метеорология, антропология, сейсмология, атмосферные явления и непознанные эффекты природы.
Свернуть Мозговой штурм
Генератор решений. Здесь Вы можете заработать реальные деньги, помогая решать фирмам, предприятиям и частным лицам те или иные технические задачи, которые перед ними стоят. Те, кто ставят задачи перед участниками должны обозначить гонорар за ее решение и перевести указанную сумму на общий счет генератора.
Головоломки. Если у Вас есть желание поломать голову над интересными логическими задачами - Вам сюда.
Гипотезы. В этой теме идет обсуждение гипотез и предположений, основанных чисто на теории и логике.
Найди ляп! Этот раздел для тех, кто хочет мысленно расслабиться. Он посвящен задачам по поискам ляпов, которые встречаются в литературе, интернете, кино и на телевидении.
Свернуть Взгляд в будущее и настоящее
Глобальные темы. Вопросы касающиеся всех. Глобальные угрозы и злободневные темы современности.
Наука и ее развитие. Все о развитии науки, направлениях и перспективах движения научной мысли и знаний.
Новая Цивилизация. Принципы социального устройства новой цивилизации. Увеличение роли созидательного интеллекта... Отдалённые перспективы развития человечества...
Вопросы без ответов. Этот раздел посвящен вопросам и проблемам, которые до сих пор не решены. Предлагайте свои решения.
Военная стратегия и тактика современных боевых действий. Об особенностях современного военного искусства. Проблемные вопросы теории и практики подготовки вооруженных сил к войне, её планирование и ведение в различных конфликтах на планете.
Свернуть Гуманитарные науки и дисциплины
Философские дискуссии. Диспуты по вопросам жизни, сознания, бытия и иных философских понятий.
Экономика. Вопросы по экономике и о путях развития России и других стран.
Социология, Политология, Психология. В этом разделе обсуждаются вопросы, как отдельных частных исследований данных наук, так и проблема соотношения этих наук с остальными.
Образование. Все об образовании: как учить, кому учить, чему учить и кого учить.
Религия и атеизм. Вопросы религий и атеистические взгляды, религиозные споры.

Хотите разместить свою статью или публикацию, чтобы ее читали все?
Как это сделать - узнайте здесь.

Назад

 
О проекте Контакты Архив старого сайта

Copyright © SciTecLibrary © 2000-2017

Агентство научно-технической информации Научно-техническая библиотека SciTecLibrary. Свид. ФС77-20137 от 23.11.2004.