СТАТЬИ И ПУБЛИКАЦИИ

Вход или Регистрация

ПОМОЩЬ В ПАТЕНТОВАНИИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ Научно-техническая библиотекаНаучно-техническая библиотека SciTecLibrary
 
Cтатьи и Публикации    Философские законы в нашей жизни МИСТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ ЗАПУСКА

МИСТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ ЗАПУСКА

© Михаил Копылов

Контакт с автором: mihail_kopylov@mail.ru

Аннотация

Если первично сознание, то откуда же берутся естественные законы? И что это такое? Если это усреднение, то, во-первых, как усреднить противоречия (в противном случае закона непротиворечия нет), а во-вторых, усреднение чего? Каких сознаний? Планету Земля тоже создало сознание людей? Или кто-то еще вмешался?

Понятно, что идеалистическая картина мира, последовательно проведенная, ведет именно к таким представлениям: естественного закона (как всеобщей и раз и навсегда данной связи явлений) нет, единой истины нет. (Ибо материи, в ее нынешнем понимании, нет. Поэтому истины, как понятия, вообще нет. Истины как соответствия отражения отражаемому. Поскольку собственно отражаемого нет, есть только творимое и сотворенное.)

Это вызывает некоторую эйфорию, но подходить к этому вопросу следует все-таки (и именно поэтому) повзвешеннее.


“Во вторник вечером наступило (и весьма неожиданно и неизвестно откуда, необъяснимо) то самое чувство всемерного, всеисчерпывающего спокойствия (хотя буквально за час до этого я был, как всегда буквально пропитан беспокойствием и раздражением)

Вслед за этим среда прошла на редкость чудесным образом - я почувствовал нечаянный прилив сил. И только сегодня утром я узнал, что было вчера (Ал-р)

Сегодня тоже не смог долго спать. И чувство спокойствия продолжается.”


Содержание

Технологии. Универсум. 3-ий мир (мир творения). Узнавание. Тела. Жизнь. Магия. Измененные состояния сознания. Мистика. Эгрегоры. Духи. Эфир. Фатум и карма. Живая вода. Дьявол. Термодинамика. Этот свет.

* Технологии

** в космос

Ракету РС-7 вывозят из сборочного ангара ровно в 7 утра, ни минутой раньше, ни минутой позже. Так решил С.П.Королев.

** иные цивилизации

Есть ли другие миры, в которых развитие технологий пошло по иному? Ведь только это и покажет произвольность развития технологий. Которая только и укажет на бесмысленность их поиска как таковых (и бесмысленность этого понятия).

Но чтобы так ставить вопрос, нужно сначала, чтобы еще какие-то цивилизации имели место в этом мире? Или во все-мировом мире? (Р. Монро сообщает, что он, со компанией, не нашел их. И что они, наверно, где-то прячутся.

** бессмертие

Сегодня был н-п фильм (америк),по ТВЦ. Осн.темы:

1.Ген (механизм) старения и продление жизни человека на 200-300 лет.

1.1. Или по кр.мере заморозка одной только головы. (как у писателей-фантастов)

2.Заморозка в жидком азоте и его проблемы (всеразрушающие кристаллики льда, сплошная рана)

3.нанотехнологии как средство восстановления повреждений организма после заморозки.

4.кибер-панк,см.Газонокосильщик.

Загрузка человека (начиная с головы) в компьютер.

5.супер-кибер-панк, или супер-газонокосильщик (или компьютеры, через 5 млрд. лет, симуляция всей вселенной.

** технологии и ритуалы

***нравственный компонент

Короче, все суть - технологии, и нет ритуалов.

Но я - несогласен. Ибо только ритуалы связаны с нравственным компонентом. Технологий. Бывают, как ни странно, и такие (компоненты).

Можно даже сказать, что ритуалы только и связаны с этим компонентом.

***невоспроизводимость

Я ведь еще со студенческой скамьи наслышан о невоспроизводимости экспериментов. Правда, (напрямую) только от одного нашего преподавателя, я сейчас я не могу вспомнить его фамилию. Все же остальные преподаватели вводили нас в невоспроизводимость только косвенно, в ходе своей лекции.

** щели рождения

-Вообще это хороший вопрос – где, в каких щелях (не знаю чего), возникают технологии.

-Щели – достаточно наглядное сравнение. То, что нам как бы известно, то на чем основана наша уверенность – всего лишь исчезающее тонкие линии, траектории дозволенного передвижения в объеме реально существующего мира. Шаг влево, шаг вправо… .

-Не щели, а трещины, неизвестно в чем.

*** фазовое пространство

Ну да, фазовое пространство. Которое придумано в термодинамике. Помните: p, V, T. А затем пошло-поехало: какая-то энтропия, какая-то энергия Гиббса и т.п. Короче, не туда поехало. А могло бы поехать нормально, с выяснением вышесформулированного вопроса.

*** милость Божия

Технологии - это милость Божия. Но что же тогда смущает на поиск трещин, где возникают технологии? Соблазн закономерностей в этом процессе?

На самом деле закономерностей нет. Все - произвол. Но произвол Бога.

Нет ли здесь связи с точкой зрения, что собственно символы имеют влияние?

** эффект

Эффект - это не подпорка, а связь явлений. То есть не феномен сам по себе (sun rais = Солнце встает),а связь таковых.

** покой

Если в твоей голове начинают появляться технологии, значит, ты спокоен, уже спокоен.

И слава Богу.

** материализация?

Если бы всякий человек легко мог бы материализовать мысли (пусть и через посредство астрального плана), то нафиг бы они нужны, все эти науки и технологии, все эти автомобили и компьютеры, прокатные станы и телевизоры, и т.п.?

И что, это неспроста так устроено? Чтобы всем была работа на этом Свете?

Или это все же идеологические происки науки? А точнее - их результат?

Вот, что бы я на этом свете делал без инструментов и прочих (материальных) вещей? Во всяком случае, с ними я чувствую себя спокойней. Чем без них.

* Универсум

** взгляды

Здорово, что вы разделили взгляды на Вселенную. Со стороны человека. И со стороны Бога.

Но я как-то даже себе помыслить не могу, что я гляжу на мир, глазами Бога.

Вообразить себя Богом, имея под рукой всего одну книгу.

Поэтому я кладу в жертву свою смертность и пускаюсь путешествоавать по миру не в теле (= без тела, то есть без тела в этом мире)

** циклы

А КАМ, в общем и целом прав

"Что было, то и будет"

Читай, круговорот тоже.

В самом деле, а разве самодостаточность не есть зацикливание на себе?

(То есть зацикливание вообще, то есть в принципе.)

И вроде бы другого выхода (кроме зацикливания на себе) нет. Но речь идет о существовании абсолюта, который должен быть и для самодостаточного.

** закон логики

Это же так просто: если есть материальное, то есть и нематериальное.

(Правда, это неизвестно какой закон логики.

Может, еще тот, который предстоит открыть.)

** многоэтажность

Кстати, упертость КА в многоэтажность дискретности почти точно соответствует теории тонких планов. На что я и указывал в самых первых репликах.

** первичность

А почему мы, идеалисты, видим (даем право быть) вечным только божеству?

А чем материя хуже?

Потому что материя не может быть причиной самой себя.

** вымысел?

Интересно:

Материальное и нематериальное - вымысел (творение) человека.

А мужское и женское - вымысел природы? Или Бога? И вымысел ли?

** крайний идеализм

В Гиперборее вы увидели окончательно идеалистическую картину мира.[Сознательные выходы из тела]

Кстати, сейчас у меня появились некоторые основания сомневаться в состоятельности этой модели мира.

** эгрегор

Рефлексия: Это к вопросу о 3-ем, и самом последнем (после вращательной) подходе к понятию дискуссия.

Это, в некотором роде, дискуссия с кручением. Но не с вращением, в чистом виде.

** мировоззрение

Мировоззрение - это и есть общая (личная) теория всего. Сок - ОЛТВ.

** отсутствие потерь

Новые принципы

Ничего не теряется. Вариант: 2)потерь нет; 3)потери возобновляемы (возвратны).

См. также "всего достаточно", у того автора, который упомянут Ю.Казаевым. (см. письмо)

** вибрация

Это прикольно, конечно. Что все (в этом мире) вибрирует.

Но не стоит ли и к этому серьезно отнестись?**абсолют

***центр мира

Еще Тихо Браге обнаружил неподвижную звезду, настолько удаленную, что расстояние до нее не поддается определению. [Р. Мазелло]

Итак, начало имеет не только время (см. причина всех причин), но пространство.

*** константа

По Эстерле [Стратегия золотой середины, www.n-t.org ] также и константность считается абсолютом. (ибо при этом производная равна 0?)

*** свобода

Если свободны константы (по Эстерле), то свободны и их связи (законы природы) и тогда получается полная (оккультная) свобода.

 

* 3-ий мир (мир творения)

** родитель

Родитель может быть иногда и глупее ребенка.

Ибо один создает целые системы?

И здесь, опять же, закон сохранения (теперь уже разума) нарушается.

** появление

Как только появляется время. Так и появляется что-то.

** неудача

***болезнь

А не есть ли болезнь - это частная форма неудачи?

** узнавание или материализация

***Я отгадываю, куда подойдет дверь поезда метро или материализую (и в том и в другом случае - при имени Бога) этот подход? (свою мыслеформу)

(см. также теургию - изменение божественного предначертания. А разве оно есть?)

** материализация

Если можно материализовать мысль, то тогда истины просто не существует. Или хотя бы она теряет всякий смысл.

Папюс же считает [История магии и колдовства], что это - невозможно. Маг не может действовать своей волей непосредственно на материю, но он может действовать ею на план образования (=астральный план)

(Однако до этого Папюс [Кабалла] превосходно объясняет, как можно ускорить рост растения, припрягая свою лошадь (жизненную энергию = душу), к экипажу (телу) растения, оставляя свой экипаж стоящим на дороге (своего личного времени, добавлю я). Где же здесь тот самый астральный план и воздействие на него? Наверно, под этим имеется в виду отделение своей души и присоединение ее к душе растения.(заметьте, к душе, а не к телу его!) Итак, воздействие на астральный план - это вступление во взаимодействие душ разных сущностей. Тем более, что все живо.)

***астральный план

Астральный план - это, в некотором роде, информация о будущем, мир возможностей. Мир проектов. Вторая часть того света, после подсознания-памяти. А может, там вообще времени нет? То есть проекты неотличимы от фактов? Ведь проект, будучи осуществленным, становится фактом. Но это здесь, на этом свете. Но не так в плане образования (=астральном). Ибо изменения в нем производят изменения здесь (немедленные?)

Это как бы образ (проект, а точнее - план, геном, программа) этого мира, что или.

Собственно, в астральном плане понятие возможности, то есть ограниченной реализуемости, не имеет смысла. Ибо там что желаешь, то и получишь.

А нет ли каких-либо промежуточных слоев, между тем и этим?

** технологии?

Если бы всякий человек легко мог бы материализовать мысли (пусть и через посредство астрального плана), то нафиг бы они нужны, все эти науки и технологии, все эти автомобили и компьютеры, прокатные станы и телевизоры, и т.п.?

И что, это неспроста так устроено? Чтобы всем была работа на этом Свете?

Или это все же идеологические происки науки? А точнее - их результат?

** две силы

***

Для любой формы творения нужны 2 силы, одна из которых д.б. актуальной (скоростью), а 2-ая - потенциальной (силой, замкнутой в форме и высвобождающейся под действием скорости) [Д.Форчун. ЭФЛиБ] гл.9)

***одна плоть

Нашел еще не менее важную ссылку: Быт.2,23-24 (о жене с мужем, которые - одна плоть. Ибо жена - взята от мужа.) См. также [Дион Форчун, ЭФЛиБ]

** эгрегор

Вопросы по [Начало начал]

Если первично сознание, то откуда же берутся естественные законы? И что это такое? Если это усреднение, как говорит П.Грабовой, то, во-первых, как усреднить противоречия (в противном случае закона непротиворечия нет), а во-вторых, усреднение чего? Каких сознаний? Планету Земля тоже создало сознание людей? Или кто-то еще вмешался?

Понятно, что идеалистическая картина мира, последовательно проведенная, ведет именно к таким представлениям: естественного закона (как всеобщей и раз и навсегда данной связи явлений) нет, единой истины нет. (Ибо материи, в ее нынешнем понимании, нет. Поэтому истины, как понятия, вообще нет. Истины как соответствия отражения отражаемому. Поскольку собственно отражаемого нет, есть только творимое и сотворенное.)

Это вызывает некоторую эйфорию, но подходить к этому вопросу следует все-таки (и именно поэтому) повзвешеннее.

А если мне ничего не думается (при экспериментах)?

Что получится, то и получится.

Тем и сердце успокоим.

Таким образом, это же все выдавать желаемое за действительное?

** начало

Озарение

Как следует из "Египетской книги мертвых", египтяне (всерьез) верили, что после захода Солнца, его бог умирает, но при восходе он же опять возвращается к жизни.

Какие отсюда выводы?

Во-первых, идея реинкарнации. Но это то, что более всего бросается в глаза!

А то что не бросается? Вот оно: 1)Солнце умирает только потому, что пропадает из виду!; 2)Солнце заходит, а умирает его бог (Солнца).(но почему не само оно?)

На закате бог Солнца умирает, на рассвете - рождается вновь, так думали древние египтяне.

Это и есть, вроде бы, начало желаемо-кажимости: не вижу - значит оно мертво (=его нет. Ведь так и говорят: его, человека, не стало.) Точнее, это обратная сторона желаемо-кажимости (материализации мыслей. А точнее - образов)

**

Если все творится нашим сознанием, то и Бог тоже? (вот это грабли! На которые...)

*Узнавание

** Имена

***Платон

Вот интересно. Сегодня на Формозе в 1-ый раз появилось (мне)(в виде стопки коробок) юрлицо под названием Платон. А ведь сегодня (как выяснил я уже вечером) день Прп. Платона Студ.

Вчера же был Георгий Безмолвник. В результате я вчера родил такую тираду (для КАМ), что ему пришлось сегодня отвечать (=> энергия ответа не больше энергии вопроса)

Но иногда она может зашкаливать и приводить к обратному эффекту.

***даты

9мая = 39апреля(н/с) = 26апр(с/с). На день от нынешней пасхи.(с/с)

***Иов

Когда будет Иов Многострадальный (уже скоро), поздравить ЛЕ.

***день ремонтов (и технологий?)

Сегодня у нас - день ремонтов.

Это имеет мистическое объяснение? Да, Феодосий Печерский сегодня.

А вчера был Борис и Глеб.

Сегодня у нас тоже, в некотором смысле - день ремонтов. Святых Епифания и Германа. А вчера были Св. Равноап. Кирилл и Мефодий.

** Мантия и ясновидение

Одно дело поднимать (допрашивать мертвых, чрез их тело. См. также спиритизм), а другое дело ясновидеть.

Второе дано,в 1-ую очередь, детям.

Гадание - это опосредованная экстрасенсорика (ясновидение).

** Знамения

*** броуновский снег (26.04)

Вчера наблюдалось (приблизительно в 12 часов дня) необычное явление: снег типа "белые мухи". Очень разреженное облако снежинок, летящих не то чтобы вниз, а куда попало, произвольно. Причем в течение 2-3 секунд, и только там, где я находился.

Сегодня, в то же время, наблюдалось подобное: время от времени материализуется почти-поток снега, сначала почти плотный, а затем переходящий в истые белые мухи. И все это - в течение 5-7 секунд.

Про "белые мухи" -"А у нас тепло и солнечно". Бог, значит, поучает избирательно. Не только по времени, но и по месту.

*** солнце сквозь дождь (2.05)

По облакам, как и по внутренностям животных тоже можно гадать.

Сегодня шел отчаянный дождь, и в то же время светило (и притом в момент заката, в 21 час) очень активно Солнце. Оно своей энергией пробивало даже слой воды дождя!

Такое бывает крайне редко.

Так разве о чем-то это не говорит?

** миниясновидение

***

Сегодня Ирина рассказала про Потемкинские деревни (как она их увидела, в виде словосочетания):1)сначала у Артема в сочинениях;

2)а затем, через некоторое (но очень малое, десятки секунд) время - в журнале "Моби".

***

Удивительно: почти все, что я сейчас читаю у Тихоплавов и кое-что из Мазелло-Папюса, посетило меня почти год назад.

**

Предлагаю еще 2 отрасли мантии (гадания):

-хедомантия (по форме и размерам головы)

-педомантия (по узорам на подошве ног)

А что еще?

** лукаво

А что значит: мудрствовать лукаво?

 

*Тела

** связь

Если даже эфирное, не говоря уже об астральном (теле), не могут пробиться к физическому (в плане понимания), то что же говорить об остальных?

** душа

До того

Anima - душа, animals - животные, animation - движение(?).

** количество

При чтении [Д.Форчун "ЭФЛиБ"]

А почему для формирования физического тела по матрицам (тонких миров) потребовалось ровно 6 промежуточных тонких миров? И почему на последнем, 7-ом, цепочка матриц заканчивается?

А, понятно: потому что Бог в 7 дней сотворил мир.

Но про 7 тел человека знал уже, похоже, буддизм.

Нашел: кабаллисты не считают, что человек имеет 7 тел (элементов). Они считают, что их 9, по 3 от физического тела (corpus), от души и от духа. Но через свои элементы, Дух связан с душой, а душа - с телом. [Папюс. Кабалла]

В процессе чтения [Начало начал]

Понято!

Если Бог троичен, то и человек троичен! (ведь по образу и подобию)

Но Бог троичен согласно христианству.

А согласно индуизму человек семиричен. Значит, и Бог семиричен?

Но кабалла говорит этому твердое нет.[Кабала. Папюс]

Схема человека по Папюсу

Дух (кучер)- Душа (лошадь)- Тело (телега). Между каждой парой из этих 3 компонет есть еще пара связей (в одну и в другую сторону). Вот и получается всего 9, а не 7 компонент.

А куда же при этом девать триаду воля-внимание-память? А также очень насущную, у Папюса, триаду голова-грудь-живот. А где же конечности?

А вдруг мир (и Бог?), как и человек, не троичен, а 9-ичен?

** ощущения

Астральное тело, по записям очевидцев имеет только зрительное и слуховое ощущение (то есть только глаза и уши. Но где они у него?) Осязания и обоняния, следовательно, нет. Но почему?

 

*Жизнь

** основа

Мистер Углерод меня интересует давно. Еще с тех пор, как начал изучать особую, органическую, химию.

Но затем я узнал, что есть еще одна особая химия - кремнийоргнаическая.
Резюме: согласно таблице Менделеева, особое внимание, в связи с вопросом о жизни, следует уделить числам 6 и 12 с "чем-то" (углерод), а также 14 и 28 с "чем-то" (кремний).
Если же следовать традиции семи, то основой жизни является азот
(безжизненый, по-гречески, но все-таки 70% атмосферы Земли - это зачем?) или по кр. мере кислород (20% атмосферы)(в некоторых эзотерических источниках утверждается, что планов бытия все-таки 8, а не 7)

** сегменты

По [Папюс. Каббала]

42 года от роду - это момент 2-го астрального (эмоционального) рождения человека.

Что касается КА, то он сейчас (56+7) переживает 3-е физическое рождение. Поэтому и столь материалистичен.

Мы же с ЛЕ (28+14)- 2-ое эмоциональное (астральное) рождение. Поэтому и столь идеалистичны.

А 49 - это 2-ое ментальное рождение (как в 21 год!)

Жизнь человека делится на 7-летние циклы:

в 0 лет он рождается (но просто),

в 7 лет он рождается в физическом теле,

в 14 лет - в эмоциональном (=астральном)(см. непосредственно выше),

в 21 год - в ментальном.

в 28 - происходит повторное рождение (просто рождение),

а в 35 - повторное рождение в физическом теле,

в 42 года - в эмоциональном,

в 49 лет - в ментальном.

И наконец, в 56 лет происходит 3-е (просто) рождение человека.

Насчет рождения в разных телах - это как-то еще интерпретируемо, но насчет насчет повторных рождений вообще - на это Папюс не дает никаких интерпретаций. А надо бы!

** рожки да ножки
Вот оно, чудо природы!

Как много уже листьев на этой, некогда чудом изломанной липе, еще неделю назад абсолютно голой.

А почему же я тогда ее, зимой, не сфотографировал?

А все руки не доходили.

И что? Неужели и сейчас не дойдут?

Но зимой-то ведь интереснее было. Одни рожки да ножки. И все, кто куда, одни вверх, другие (редко) - вниз. Вот, короче, хохма-то.

Да ведь нет таких лип!

Разве что под радиацией.

 

*Магия

**НЛП

НЛП - это, конечно,не магия, как её понимают в сериале про 3-х ведьм (Зачарованные). Но намек есть.

**черная

***священники

Чернокнижием также увлекались и священники. Значит, оно чем-то притягивает.

 

*Измененные состояния сознания

** АП и сон

***абсолютная память

Астральные путешествия (АП) - это ни что иное, как невиданная (абсолютная) память на сны. И еще: непрерывные (длительные) сны.

В которой сознание и подсознание получаются равны. То есть человек может вспомнить абсолютно каждый свой сон. В том числе, что он спит? Или не спит, при этом?

***толкование

Вот,это зацепка: но ведь же толкование снов! Какое отношение это имеет к астралу (а если быть точным - АП) И как это связано с ним?

** сон и смерть

***отключение питания?

Теперь питание можно выключить.

Это о чем?

Перед сном? (смертью?)

** АП

***первые тезисы

Из [Р.Монро. Путешествия вне тела]

1.ВТО зависит от физического тела (раз оно (еще) функционирует)

2.при ВТО человек находится в 2-х местах сразу.

 

***воображение

Если бы воображение отсутствовало, тогда астральные полеты были бы однозначны.

***противоречия описаний

Чтение материалов по астральным выходам на www.ad-store.ru обнаруживает следующие противоречия:

1)перемещение силой мысли - псевдоперемещение, так как при этом ты попадешь в собственную мыслеформу, а не в реальное место. Для реального перемещения необходимо знать маршрут и двигаться со скоростью, позволяющей контролировать его. При этом, однако, признается материализация мыслей.

2)в астрале невозможно перелистать страницы или брать какие-то предметы, но при этом иногда не только почему-то не удается проходить сквозь стены, но и легко удается разрушать стены.(очевидно, методом)

3)в астрале невозможно читать тексты.(это не противоречие).

4)серебряный шнур - это луч света и при этом он все-таки утоньчается при удалении от тела. Кроме того, он подсоединяется к астральному телу в точке пупка. Как же тогда двигаться?

На другом сайте (мистическая энциклопедия) нахожу следующий материал (неизвестного автора, но по времени происхождения где-то 18-19 века, со ссылкой на "Опыты с выделением астрального тела магнетизируемых субъектов, произведенные во Франции, полковником де Роша и профессором Дюр-виллем")(Этот автор – скорее всего Папюс):

1."Первой фазой выделения астрального тела является так называемая экстериоризация, то есть перенесение во внечувствительность. Насыщенный магнетическим флюидом субъект начинает испускать его из себя настолько сильно, что вокруг всего его тела образуются пояса, обладающие чувствительностью при прикосновении к ним, само же тело субъекта становится нечувствительным."

2."Повинующееся воле магнетизера, астральное тело молго заставить выполнять различного рода действия: переноситься с одного места на другое, передвигать какие-нибудь предметы, даже довольно тяжелые, трогать присутствующих и т. п."

3."Благодаря вышеописанным опытам удалось неопровержимо доказать столь давно проповедуемую оккультистами идею, что физическое тело само по себе бесчувственно и мертво и что чувствительность и жизнь, заключающиеся в нем, принадлежат высшим принципам нашего существа.

Действительно, если в вышеописанных опытах наставить, например, карманные часы к уху экстериоризированного субъекта, то он ничего не услышит.

Для того, чтобы тиканье часов было им воспринято, надо их поставить к тому месту астрального тела, являющегося точной копией физического, где должно находиться его ухо. Так же дело обстоит и для других органов чувств."

Все эти сведения есть явные противоречия с современными транскрипциями. Но есть все-таки одно, согласующееся:

"Астральное тело обыкновенно соединено с физическим флюидическим шнурком, без чего связь между двумя телами могла бы окончательно порваться, и субъект мог бы

умереть."

*** поведение сознания

Астральный выход - это отключение сознания (или внимания?) от обработки импульсов (связанных, например, с пищеварением, дыханием и сердцебиением, которые могут обрабатываться на автомате. Но это все же как бы автомат, поскольку связь АТ с ФТ при этом сохраняется. Дабы и обеспечить возможность возврата.

В ФТ остается столько внимания, сколько его обратно пропорционально удалению АТ от физического. Иногда я слышу (и просыпаюсь) от шороха. А иногда и сильный звон не может меня разбудить.

А как насчет летаргии?

Это и есть тот случай, когда серебряный шнур не разрушен, но и пути возврата (пока) не найдено?

Значит, и здесь (есть) пока?

** альфа-состояние

А что если соединить сведения Хосе да Сильвы [Управление разумом по методу Силва] со сведениями Р. Монро?Интересно, что 1-ый ни разу не упоминает про астрал, но все время говорит про альфа-состояние (=пограничное между сном и бодрствованием)

В то же время он говорит, что будущее находится слева (где Антихранитель), а прошлое - справа( где Хранитель). Монро об этом ни разу не упоминает. О правом и левом.

** поведение сознания

***сон

Итак, во сне наше сознание уходит из сферы окружающей нас действительности. Оставляя, возможно, здесь только очень небольшую толику себя. Один только этот факт уже заставляет задуматься: а в каких мирах пребывает оно тогда?

Так или иначе, мир, куда уходит наше сознание во время сна, существует.

***АП

Очевидцы (например, Роберт Монро)описывают также некие иные состояния сознания, которые они уверенно отличают от сновидений - внетелесный опыт. Утверждая, что при этом их сознание вообще выходит из тела. Но почему они так уверены, что во время сна сознание сознание остается в теле?

***раздвоение сознания

Мною же неожиданно был получен (в первый раз где-то в возрасте 35 лет)и еще один необычный опыт, который также мог бы быть квалифицирован как отделение сознания от тела. Более же точное название ему - это, пожалуй, раздвоение сознания,

ибо человек при этом пребывает в бодрствующем состоянии и даже продолжает заниматься своими обычными занятиями. Но одновременно при этом, половиной своего сознания оказывается в совершенно другом месте и времени. Можно было бы подумать, что это всего лишь обычное воспоминание. Но в том-то и дело, что при вышеупомянутом опыте привязка к ситуации ощущается настолько же прочной, как и при реальном нахождении в ней. То есть информацию можно черпать неограниченно подробную.

Другое же дело, что выходы туда и возвращения оттуда пока кажутся спонтанными.

При этом важно, что обязательным фактором выхода служит именно фоновая деятельность. Которая, как правило и считается помехой для воспоминаний.

Стоп, но так ли это? Ведь мой метод вспоминания событий как раз и заключается в прокручивании событий назад. Что было до того, как ты подумал то, что забыл? Причем непосредственно до того? И это всегда срабатывает. Обычно очень помогает в вспоминании другой очевидец событий. Поскольку он воспроизводит фон, а ты ассоциируешь с ним свои мысли. События, при которых возникают те или иные мысли - это и есть фоновая деятельность.

Но в нашем случае это присходит почти с точностью до наоборот: я набираю текст, написанный до того в блокноте (то есть как бы пассивно мыслю), а фон для этих мыслей возникает сам! Но почему он, этот фон оказывается столь оторванным по времени и по месту? От чего? Да не от чего! Когда я пассивно мыслю, то я пропадаю из этого здесь и теперь.

Да, скорее всего так, ибо пассивное мышление - это одна из разновидностей автоматической работы. Равно как работа сердца и легких освобождают сознание, так и любая другая рутинно-ритмическая работа (и скорее всего не требующая повышенного напряжения сил) просто-таки выбрасывают сознание в другие сферы. Именно это и происходит, например, с сознанием машинистов поездов.

Но в том-то весь и фокус, что само собой сознание попадает в самые произвольные, непредсказуемые, места. А вот если бы удалось как-то направлять эти процессы, вот тогда бы и получились в точности выходы из тела. Есть и еще одно важное требование для выброса сознания - чтобы в этой действительности ничего не привлекало его участия. Например, чтобы набираемый текст не вызывал никакого интереса, дорога была многократно виденной, а читаемая книга - неинтересной (ведь именно тогда читающий ее, как мы знаем, благополучно засыпает)

Итак, во время обычного сна и во время раздвоения сознания сознание (или его часть) уходит в иные миры, отделившись от воли. Где при этом остается воля? И почему она предпочитает отпускать сознание?

Проанализируем, например, обычное сновидение. Разве в нем человек не принимает никаких решений и не реагирует на возникающие ситуации своими действиями? Принимает и реагирует, следовательно, что дает нам право говорить, что сознание путешествует одно, без воли? Так-то оно так, но только, как бы там ни было, все равно во сне не покидает ощущение, что - ты игрушка в этом спектакле. Ибо слишком уж много необъяснимостей: ты почему-то куда-то попадаешь, разговариваешь с какими-то людьми, очень редко знакомыми тебе, почему-то что-то делаешь. Потом вдруг эта колея событий обрывается и начинается другая. Слишком уж много разорванностей и неизвестности.

А может, все дело - в плохой (дырявой)памяти?

Но почему память дырявая? Во-первых, память, как мной установлено в "Трех соснах" - это и есть подсознание, которое, как пишут Тихоплавы, внешне по отношению к физическому телу индивида и объединяется с другими индивидуальными подсознаниями в Единый банк информации, который существует всюду и всегда.

Но я, кажется, забежал несколько вперед. Так вот, если память дырявая, то это говорит о том, что существуют проблемы в прямом попадании в конкретные области подсознания. А может, в последовательном?

Вот что сказано мной об этом в “Этот миг между прошлым и будущим”, в опоре на текст Тихоплавов:

"Сверхсознание - это и есть мир возможностей. Подсознание - мир действительности. Движение из 1-го во 2-ое - это и есть физическое время, 3-ий мир (небо, по Бытию),Бог-Отец. Индивидуальное сознание тоже имеет те же компоненты. Поэтому есть и личное время индивида.

В [Великий переход] говорится также о 3-этажности: личное бессознательное (=индивидуальное сознание, развоплощенная душа) - физическое сознание (интеллект?)- коллективное бессознательное (=Вселенское сознание). Погружение интеллекта в зону коллективного бессознательного и объясняет феномен телепатии = общения без слов. Как тут не вспомнить, что на Том Свете имеет место только такое общение? Но при некоторых услових (каких?) оно может происходить и на Этом Свете.

Подсознание= память, прошлое; сознание= ум, настоящее; сверхсознание= интуиция, будущее.

Если после смерти индивида физическое сознание уходит "под воду" коллективного бессознательного, то куда же тогда девается личное бессознательное (=индивидуальное сознание)?

Что такое с ним происходит при рождении индивида?"

А где же в этой схеме воля и внимание?

*** этажи сознания

Сверхсознание - это не мир возможностей (сам по себе), это его отражение, что ли. Или проект? Ведь подсознание - это не собственно мир действительности, а его отражение, вот теперь уже точно. Но как тогда можно видеть (=отражать), а не воображать, будущее?

*** структура сознания

Итак, сознание - это воля+внимание+решение(обработка). Точнее, даже не решение, а разум, поскольку решение - это вроде как только проект, а ведь может же быть еще и вывод, то есть просто обобщение фактов.

Есть также в человеке интерес. Ведь внимание - от интереса. Но интерес, как мы знаем, - от эмоций. И здесь же замешаны...

(Почему люди иногда склонны к одинокому творчеству? …)

...воля=желание. Но и не только. Еще и возможность(=технологии, что ли)

И этот вопрос (квадрата эмоций) я обсуждал одним из первых.

****4-ый тип ВТО

Рефлексия: Посмотрите выше, последний фрагмент - это и есть первый астральный выход 2-го типа. Мысли печатаемые пересекаются с мыслями переживаемыми, а не ощущениями только. И причем мысли переживаются, вроде бы, вперед, а ощущения - назад. Если, конечно, это мысли, а не припоминания, по Платону. И, стало быть, "что было, то и будет".

"Проанализируем, например, обычное сновидение. …Слишком уж много разорванностей и неизвестности.

А может, все дело - в плохой (дырявой)памяти?

Но почему память дырявая? Во-первых, память, как мной установлено в "Трех соснах" - это и есть подсознание"

Вот в этом месте я вчера и сорвался. А между тем дело-то все просто: нет дырявой памяти (запоминает человек все), а есть плохая способность воспроизводить запомненное. То есть способность переводить информацию из подсознания в сознание. А связана она, как я уже понял, с привлечением внимания, а последнее - с интересом, который выражается в положительном возбуждении (воодушевлении) и связан с квадратом эмоций.

Вот что об этом сказано в "Язык как система обзначения":

"При отсутствии цели получаем эмоцию апатии. Если цель возникает, то возникает и дилемма: известен или неизвестен индивиду способ ее достижения. В первом случае получается эмоция воодушевления, во втором - эмоция прострации. Дальше события развиваются следующим образом: если к воодушевлению добавляется еще и достижение цели, то она плавно перерастает в эмоцию радости. После этого круг эмоций замыкается: радость, при отсутствии подпитки новыми целями, может перейти опять в апатию, в разной степени "покрашенную" предыдущими радостями."

А где же здесь такие важные эмоции, как страх и спокойствие, гнев и уныние?

Но я, кажется увлекся. Главное-то понятно: воодушевление всегда питается волей, или по терминологии "трех сосен", побуждением. Которых (в подсознании же) может быть и несколько. Вывод?

****сновидение

Остается также и вопрос: сновидения - это все же результат отображения, или воображения?

Но этот вопрос, как мы уже выяснили, имеет смысл только на этом свете. Остается, правда, вопрос, почему все видят, пусть как бы, но одно и то же. По-видимому, это связано с явлением объединения сознаний.(Но разве мы можем быть уверенными, что это относится и тому свету тоже?)

1-ый вопрос о сне я уже поднимал: сон - это автоматический или волевой процесс? Ответ получился примерно таким: он дискретно-волевой, то есть воля то подключается к нему, то отпускает его. Вот ведь еще что важно: человек всегда отдает себе отчет в том, что он вспоминает сновидения или нечто случившееся наяву. Каков механизм этого? Есть какие-то маркеры?

И почему не бывает, например, снов в квадрате? То есть когда ты видишь сон, что ты засыпаешь и видишь сон.

Маркеры между сном и явью, по-видимому, все же кажущиеся. Поскольку мы обычно маркируем как сон то, что видим непосредственно перед пробуждением. Затем же сновидения, как правило, тонут в Лете.

*** выход в сознание

Поскольку побуждения также находятся в подсознании, то выходы в сознание происходят при соединении образов с побуждениями. А точнее - с желаниями.

(и в результате - эмоции. Но почему вы подумали именно о положительных? это еще получит продолжение. И, очевидно, связанное с отличием будущего от прошлого)

Так все-таки выход в сознание (и последующие эмоции) получаются при соединении воображаемого с образом чего - конечной или начальной ситуации операции? На том свете-то ясно: эти ситуации тождественны, там не надо двигать руками и ногами, поскольку их просто нет. А если и есть,то просто воображаемые.

На этом же свете человеку дается возможность радоваться, даже если он обнаружил начальную ситуацию операции.

Вот и еще вопрос: но почему же случаются еще и отрицательные эмоции? Они явно имеют место, если желаемое (воображаемое)не совпадает с действительным. И это тоже выходит в сознание.

Мысль: НК-20 тоже уже пора закрывать. Так как оно плавно переходит в НК-21. Закрывать с завтрашнего дня.

 

* Мистика

**символы

***

2-ая необходимая составляющая мистики: (непосредственная) материальная сила знаков (символов)

Что-то про свойства символов и их влияние.

На духов.

И символы графические и текстовые.

***математика

О влиянии знаков на материю. Если это эксплуатирует математика, то только потому, что это эксплуатирует магия?

** дерево оккультизма

Обращает на себя внимание, что в корне оккультного древа (см. данные из[Парнов Е.И. Трон Люцифера. Критич. очерки магии и окультизма. – М.: Политиздат, 1991]) лежит не только герметическая философия (философия оккультизма), но и метафизика (философия физики!), а также Каббала (наука о Боге, вселенной и человеке) и Тора (сотворение форм).

** игнор

У КА установка - игнор мистического опыта. Я же буквально охочусь за ним, на лету схватываю и впитываю.

Так что такое наблюдательность?

** гилозоизм

(1-ая необходимая составляющая мистики)

А я не знал, до поры, про гилозоизм, Платона и Лейбница. Это я все к чему? "Что было, то и будет. Что делалось,то и будет делаться"

Кстати, гилозоизм зародился, как ни странно, в среде материалистов! [Краткий философский словарь, 1954г.] А почему странно?

*** стихии

Море (=т.е. вода)- это в конечном счете Стихия. (См. также А.С.Пушкин "К морю"). Как и огонь.

Это я заметил еще в юности: ничто не привлекает так своей перманентностью, как пламя костра или вода у берега (реки, или моря).

*** пол

(и много до того)

Кстати, пол-то ведь и у минералов обнаружен! А?*** гилозоизм и пантеизм

Притяженье планет, как прекрасно оно! Ведь это и есть следствие все живости (см. также иностр. термин - что-то связано с зоо. Зоофилия? Нет. Гилозоизм.(все живо)

(Именно с этим (человеческими эманациями в самой совершенной из всех наук - физике(Как-то: притяжением, отдаванием и т.п. Хотя я лично никогда никого не притягивал. Хотя и отдавал, было дело. Но не отдавался, пол не тот. Между тем почему женщина отдается? Потому что она не отдает, а получает! Вот именно, она отдает-ся.)) и связаны протесты КАМ в физике.)

Но еще есть (в точности) обратная сторона медали - пантеизм, то есть во всем - Бог.

Нет ли здесь некоего противоречия с христианством, как религией одного Бога? (нет противоречия! Никакого! Ибо Бог – это и есть жизнь (а точнее – живость).

*** личные времена

Предположение о существовании личных времен и всеживость - разве это не гремучая смесь?

И оно, каким-то странным образом, корреспондирует с СТО.

** инициация

Метод (индивидуального) ускорения эволюции (инициация) - вот чего я всегда искал. Братья Золотого рассвета видят это в инициации (см. [Д.Форчун. ЭФЛиБ, гл.8])(см. также инициирование)

Там же

“Волна эволюции (субчеловек-> сверхъчеловек) подхватит даже самых униженных.”

** интуиция

Д.Форчун поднимает также тему также интуиции как равноправного видения.[ЭФЛиБ]

Весь оккультизм (иже с религией) был попыткой (органично) соединить логику с интуицией. А точнее - уравнение их в правах.

** язычество

Глядя на Кузю

А был ли в Др.Египте Бог с головой Кота? Или, на худой случай, собаки?

** масоныВыясняется, что всякие мистики, волшебники-колдуны и масоны – это почти одно лицо.

И даже Капица – масон.

По ходу возникли идеи (2-3) куда-то зайти в интернете (это еще предстоит узнать, куда)

Но я забыл их.

И все-таки зашел. Но когда зашел - умер от страха:

1)кто такие масоны;

2)кто такой ОХС;

3)и т.п.

***суфии

Вот еще одни появился ориентир дла поисков - суфии.

Из кого вообще возникли столь многочисленные (мистическо-масонские) ордена?

Из людей, которые верили, но церковь отвергали. Но почему?

***уход от Бога

(про масонов, в связи с Нострадамусом)

Кстати, а кому удается побрататься с Дьяволом?

Только тем, которых Бог долгое время принимал-принимал. А затем указал на дверь.

Таким образом, и к Дьяволу не всем вход открыт. Разве что только через Бога.

Это - знак закрытия НК-20.

** литература

Почитал Я.Беме

Оказалось, что нужно также и Эркхарта.(которого сейчас и принес для чтения)

С этого же сайта (какого? Duch.doc):

О38 - Вейник

076 - Притчи человечества

077 - Шах И. Мудрость блаженного

РС02 - На полшпути к вершине

РС04 - Коэльо. Алхимик.

РС20 - Бах Р. Бегство от безопасности

РС21 - Бах Р. За пределами разума

РФ21 - Книга Велеса

РФ22 - Книга коляды.

РФ28 - суперинтуиция для начинающих.

** алхимия

Вспомнил, что хотел найти в Инт-те: алхимия.

** время и место

"Эффект - это не подпорка, а связь явлений. То есть не феномен сам по себе (sun rais = Солнце встает),а связь таковых."

Вообще-то мистика - это всегда была необъяснимая связь явлений. Неужели мистика - это что-то еще?

Когда свершается очередное чудо, нам надобно знать время и место, где оно будет.

*Эгрегоры

**телепатия

У нас в семье образовался странный эгрегор. Мы всё начинаем хотеть одновременно.

** учитель

И нет места для учителя, иначе как такое, где слышат его.** команда

У него оттого уверенность задирать нос, что он, в отличие от себя, читал еще и других. Таких же как он. Т.о. он не видит себя одним (а это уже кое-что. Для одержимости?) Он в команде, плечом к плечу. С Ломоносовым, в том числе, и Лессажем.

Но он не знает пока про Гераклита, основателя всей этой волынки.

** язычество

Например, некогда я подумал, что посещение могилы - это тоже
язычество. А уж тем более язычество - когда покойнику ставят налитую рюмку.
Да и вообще совместное употребление пищи - язычество.
А вот то, что ведьм обязательно сжигали, а не, например, расстреливали – это уже не язычество. Некроманты не дадут мне соврать. Иногда, правда, если под рукой не было спичек - поливали негашенной известью. Тоже хорошая вещь.
Например, так досталось всей царской семье.

Но в целом я ваше замечание понял, что дарить подарки не мешало бы и каждый день. Не привязывать к дате. Что тоже язычество.

** наш сериал

Гоша, Алиса, папа Коля.

И даже мама Лариса. Тоже уже появились в нашем пространстве. Они живут, воистину, в среде нас. Очередь - за Юрой Хавкиным и его батей? А затем и за адвокатом Корольковым?

** единство истины?

По [Начало начал]

Если первично сознание, то откуда же берутся естественные законы? И что это такое? Если это усреднение, как говорит П.Грабовой, то, во-первых, как усреднить противоречия (в противном случае закона непротиворечия нет), а во-вторых, усреднение чего? Каких сознаний? Планету Земля тоже создало сознание людей? Или кто-то еще вмешался?

Понятно, что идеалистическая картина мира, последовательно проведенная, ведет именно к таким представлениям: естественного закона (как всеобщей и раз и навсегда данной связи явлений) нет, единой истины нет. (Ибо материи, в ее нынешнем понимании, нет. Поэтому истины, как понятия, вообще нет. Истины как соответствия отражения отражаемому. Поскольку собственно отражаемого нет, есть только творимое и сотворенное.)

Это вызывает некоторую эйфорию, но подходить к этому вопросу следует все-таки (и именно поэтому) повзвешеннее.

*** трансверсия в нравственность

Перпендикуляр

Законы физические и законы нравственные.

Нравственные (психологические) законы этого мира превращаются в физические законы там. И наоборот?

Но перед этим хотелось бы знать, что есть нравственный закон? Это итог коллизии между должен и хочу?

“Каждому - свое.”

Это значит нужное? Или желаемое?

**Этажи сознания

“В [Великий переход] говорится также о 3-этажности: личное бессознательное (=индивидуальное сознание, развоплощенная душа) - физическое сознание (интеллект?)- коллективное бессознательное (=Вселенское сознание). Погружение интеллекта в зону коллективного бессознательного и объясняет феномен телепатии = общения без слов. Как тут не вспомнить, что на Том Свете имеет место только такое общение? Но при некоторых услових (каких?) оно может происходить и на Этом Свете.

Если после смерти индивида физическое сознание уходит "под воду" коллективного бессознательного, то куда же тогда девается личное бессознательное (=индивидуальное сознание)?

Что такое с ним происходит при рождении индивида?"

И почему здесь физическое сознание как промежуточное звено между личным бессознательным и коллективным?

То есть, получается, физичность - это и есть ни личное и не коллективное? Нет ли здесь какой-то путаницы? И не связана ли она еще с существованием у человека Духа, кроме души?

И почему бессознательным? То есть само собой (автоматически) реализующимся? Или существующим уже, но, правда, на Том Свете. Автоматически значит без участия воли= духа?

Индивидуальное бессознательное (то есть обособленные души) находится на том свете. На этом же Свете сознания (но только в своем бессознательном, что ли, состоянии) тесно взаимодействуют, влияют друг на друга, и в результате образуют коллективное бессознательное. Вот почему на этом свете намного труднее материализовывать мысли.

Отсюда вывод: само сознание (=собственно сознание) находится в 3-ем мире. Причем и 1-ое, и 2-ое, и 3-е - это как бы информационные матрицы соответствующих миров. Или все же, быть может, сами эти миры?

(27.05 Почему собственно сознание – в 3-ем мире? Потому что это мир творения. А творение – это и есть выход в сознание.)

** Личные времена

Почему люди иногда склонны к одинокому творчеству? Потому что их личные времена еще не пересеклись.

Или потому, что они хотят прежде доработать свои линии, линии своего интереса. А это - вещь капризная.

**Отрицательные эмоции

“Поскольку побуждения также находятся в подсознании, то выходы в сознание происходят при соединении образов с побуждениями. А точнее - с желаниями.

(и в результате - эмоции. Но почему вы подумали именно о положительных? это еще получит продолжение. И, очевидно, связанное с отличием будущего от прошлого)”

*Духи

**НЛО

Давайте лучше поговорим об НЛО. Я недавно неожиданно обнаружил про НЛО неизведанное: сначала у [Л.Г.Пучко. Многомерная медицина], а затем у Р.Монро "Окончательное путешествие". (хотя он и говорит, что инопланетян не нашел)

По сведениям Пучко, НЛО - это дух-одержатель, который появляется в ауре человека, когда он в видениях или снах побывал на борту космического корабля, а проснувшись, обнаруживали у себя необычные отметины на теле, напоминающие хирургические раны. Избавиться от НЛО можно с помощью отчитки молитвой в церкви или составлением вибрационных рядов.

НЛО - разумное существо, но только астрального плана.

Это подтверждают и опыты Р.Монро.[Окончательное путешествие]

** нечаянное вызывание

Сегодня, при засыпании, неожиданно удалось вызвать дух моей бабушки. И это действительно было сделано, так как спящая рядом Ирина в этот момент взрогнула. Но к сожалению, контакт удалось продержать очень недолго, какие-то секунды.Но то, что контакт был, за это ручаюсь. Она только начинала со мной говорить. Или захотевала начинать.

Но как я её вызвал? Вот в чем главный вопрос.

Я подумал, что готов порезать себе вены.

И что это так достало моего сына.

*Эфир

** алхимия

Не есть ли тот самый эфир - тот самый философский камень?

** две силы

Глядя на порно.

Труба и цилиндр, цилиндр и труба.

Вал и отверстие - на что это намек?

Эфир втекает и вытекает.

** агрегация

А может, эфир при разных обстоятельствах и жидкость (что важнее всего) и газ (что еще лучше) и даже твердость (что совсем хорошо).

* Фатум и карма

**Хранитель и антихранитель

В коллизии между Хранителем и Антихранителем и содержится, кажется,…

коллизия между фатумом и кармой (см. также фундаментальность мужского и женского в сочинени Д.Форчун)

**

Хорошенькая коллизия: с одной стороны предопределенность (фатум, см. также естественный закон и полная детерминированность. Ведь иначе как же знать будущее зараннее. А ведь знают. Хоть и некоторые, но.), с другой - заповеди (и карма, здесь же, очевидно).

Но есть и 3-ья сторона - молитва.

Значит, карму следует отнести к заповедям? Это (карма), так сказать, практическое занятие после теории заповедей (а точнее – теории в заповедях).

** причинные потоки (обратная связь)

До того (после истории про кота Брежнева, см. [Начало начал])

Настоящее есть баланс причинных потоков. Как из прошлого, так и обратного- из будущего.

Вот что раскол коллизии между фатумом, молитвой и кармой!

 

* Живая вода

**ПанацеяВ "Универсальном лексиконе" Х.Зедлера (18-ый век) описана некая "panacea aqua", которой некий парижский врач вылечил нескольких пациентов. Эта панацея - многократно дистилированная вода. [Р.Мазелло. История магии и колдовства]

**

Сегодня было по ТВ, опять про воду

Сверхъионизированная вода способна очищать даже канализационные стоки и прочие нечистоты, в том числе и промышленного происхождения. Все загрязенения под действием этой воды разлагаются. В итоге получаются только биологически усвояемые вещества.

Такая вода проявляет все признаки мыслящей субстанции.

Говорилось также про то, что тяжелая вода - это не просто не усваииваемая организмом, но и ядовитая жидкость. Тяжелой вода может становиться от тяжелых, злых мыслей. В результате человек получает болезнь.

** Душа

***кровь

Если вода запоминает не только мысли, но даже эмоциональный фон, а кровь состоит на 90% из воды (как и мозг, кстати), то после убийства животного всю его кровь надлежит слить, и только тогда можно употреблять в пищу. Об сказано еще в ветхом Завете: но не ешьте их с кровию их, с душою (Быт.9,4) (вывод: кровь = душа, или в крови - душа.)

***агрегация

Душа - это не кровь и даже не сперма. Душа - это просто жидкость в организме. Ибо посредством ее передается и хранится информация.

Но не таков Дух. Это ведь газообразность (spiritus) (небо).

Не такова также и твердость (solid, по-латыни). Кстати, есть сейчас такое: солидный. Солидный бизнесмен. (все это материя)

Солидность - это уверенность, твердость, база, начало (опора) (но это где есть всякая фигня типа гравитации)

 

*Дьявол

** внешний вид (язычество?)

Что до сих пор ассоциируется с дьяволом?

Копыта, рога, хвост, шерсть, волосы, ногти (когти).

Но это – уже устаревшие сведения.** его сети

Теперь вот что еще до того

Дьявол поймал его в свои сети еще при юности. Недаром на него часто нападали. Недаром у него была такая тяга к смерти. И к космосу тоже. Недаром его так тянуло к мистике. Или антимистике?

 

* Термодинамика

** Вейник

Поискать в Интернет Вейник, термодинамика.

** Вещество

***экстенция

Вейник называет вещество экстенсором, к чему бы это? (27.05 а вот к чему. Экстенсивная экономика, помните? Это наша экономика, вов времена Брежнева. Как, впрочем, и сейчас. То есть экономика, основанная на ресурсах. А точнее - на привлечении дополнительных ресурсов. По латыни extensus - растянутый, пространный, обширный. Extenuonis – разрежение, ослабление. И в пику этому всегда приводилась в пример интенсивная экономика. См. intentionis (лат, русский аналог - интенция)– напряжение, стремление, усилие. Таким образом - (экономика,) развивающаяся без привлечения доп. ресурсов.

Общий вывод: материя (=вещество) – это то, что расслабляет (распускает, развращает). А что же тогда такое то, что концентрирует? Отсуствие этой самой материи-вещества? Или нечто еще, третье?

 

* Этот свет

**Дела

Только здесь, на Этом Свете – есть и такие дела. Рождение детей – вот 1-ое из них. (а есть еще – просто построить скворечник)

 

Литература

  1. Борев Г.А. Сознательные выходы из тела. – М.: Гиперборея, 2002.
  2. Мазелло Р. История магии и колдовства. – М.: ООО “Издательство АСТ”, 1999.
  3. Эстерле О. Стратегия золотой середины, www.n-t.org
  4. Энкосс (Папюс) Жерар. Кабалла, или наука о Боге, Вселенной и Человеке. – М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2002
  5. Д.Форчун.Эзотерическая философия любви и брака. www.fortune.hop.ru
  6. Тихоплав В.Ю., Тихоплав Т.С. Начало начал. – СПб.: ИД.”Весь”, 2003.
  7. Р.Монро. Путешествия вне тела. www.dream.alpa.lv/okn/library/monroe1/monroe1.htm
  8. Сильва Х., Миэле Ф. Управление разумом по методу Сильва. – Мн.: ООО “Попурри”, 2001
  9. Тихоплав В.Ю., Тихоплав Т.С. Великий переход. – СПб.: ИД.”Весь”, 2002.
  10. Краткий философский словарь. – М.: Госполитиздат, 1954.
  11. Пучко. Л.Г. Многомерная медицина. – М.: АНС, 2000.
  12. Р.Монро. Окончательное путешествие. www.dream.alpa.lv/okn/library/monroe3/monroe3.htm
Дата публикации: 9 июня 2003
Источник: SciTecLibrary.ru

Вы можете оставить свой комментарий по этой статье или прочитать мнения других в следующих разделах ФОРУМА:
Свернуть Защита интеллектуальной собственности и авторских прав
Диспуты по темам изобретательства. Вопросы по изобретениям, проблемы на пути изобретателей и методы их решения.
Патентование. Все о патентовании изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и товарных знаков.
Нерешенные задачи. Здесь идет обсуждение нерешенных задач: безопорный двигатель, вечный двигатель, преодоление гравитации и пр.
Свернуть Точные науки и дисциплины
Дебаты по Теории Относительности Эйнштейна. Все кому не лень хотят опровергнуть Теорию Относительности Эйнштейна. Вам предоставляется слово для аргументации.
Физика, астрономия, математические решения. Физико-математические вопросы, наблюдения, исследования, теории и их решение.
Физика альтернативная. Новые взгляды на физические законы, теории, эксперименты, не вписывающиеся в общепринятые законы физики.
Teхника, узлы, механизмы, электроника и аппаратура. Все про технику, приборы, детали, узлы и механизмы. Электроника, компьютеры, программное обеспечение. Новые технические решения в самых разных областях.
Биология, Генетика, Все о жизни. Генетика и другие вопросы биологии. Их развитие. Медицина. Биотехнологии, агротехника и сельское хозяйство. Эволюционные теории и альтернативные им.
Химия. Вопросы по химическим технологиям, разработкам и применению химических материалов. Химические элементы и их свойства.
Геология, все о Земле и ее обитателях. Геология, метеорология, антропология, сейсмология, атмосферные явления и непознанные эффекты природы.
Свернуть Мозговой штурм
Генератор решений. Здесь Вы можете заработать реальные деньги, помогая решать фирмам, предприятиям и частным лицам те или иные технические задачи, которые перед ними стоят. Те, кто ставят задачи перед участниками должны обозначить гонорар за ее решение и перевести указанную сумму на общий счет генератора.
Головоломки. Если у Вас есть желание поломать голову над интересными логическими задачами - Вам сюда.
Гипотезы. В этой теме идет обсуждение гипотез и предположений, основанных чисто на теории и логике.
Найди ляп! Этот раздел для тех, кто хочет мысленно расслабиться. Он посвящен задачам по поискам ляпов, которые встречаются в литературе, интернете, кино и на телевидении.
Свернуть Взгляд в будущее и настоящее
Глобальные темы. Вопросы касающиеся всех. Глобальные угрозы и злободневные темы современности.
Наука и ее развитие. Все о развитии науки, направлениях и перспективах движения научной мысли и знаний.
Новая Цивилизация. Принципы социального устройства новой цивилизации. Увеличение роли созидательного интеллекта... Отдалённые перспективы развития человечества...
Вопросы без ответов. Этот раздел посвящен вопросам и проблемам, которые до сих пор не решены. Предлагайте свои решения.
Военная стратегия и тактика современных боевых действий. Об особенностях современного военного искусства. Проблемные вопросы теории и практики подготовки вооруженных сил к войне, её планирование и ведение в различных конфликтах на планете.
Свернуть Гуманитарные науки и дисциплины
Философские дискуссии. Диспуты по вопросам жизни, сознания, бытия и иных философских понятий.
Экономика. Вопросы по экономике и о путях развития России и других стран.
Социология, Политология, Психология. В этом разделе обсуждаются вопросы, как отдельных частных исследований данных наук, так и проблема соотношения этих наук с остальными.
Образование. Все об образовании: как учить, кому учить, чему учить и кого учить.
Религия и атеизм. Вопросы религий и атеистические взгляды, религиозные споры.

Хотите разместить свою статью или публикацию, чтобы ее читали все?
Как это сделать - узнайте здесь.

Назад

 
О проекте Контакты Архив старого сайта

Copyright © SciTecLibrary © 2000-2017

Агентство научно-технической информации Научно-техническая библиотека SciTecLibrary. Свид. ФС77-20137 от 23.11.2004.