СТАТЬИ И ПУБЛИКАЦИИ

Вход или Регистрация

ПОМОЩЬ В ПАТЕНТОВАНИИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ Научно-техническая библиотекаНаучно-техническая библиотека SciTecLibrary
 
Cтатьи и Публикации    Теоретическая физика ЕДИНСТВО МИРОВЫХ КОНСТАНТ

ЕДИНСТВО МИРОВЫХ КОНСТАНТ

© Соколов Юрий Николаевич

Доктор философских наук, кандидат химических наук, член-корреспондент РАЕН, персонаж книг "Кто есть кто" (г. Кембридж,1996г.), "5000 мировых имен" (США, 1998г.), "2000 выдающихся людей ХХ века" (г. Кембридж, 1998г.), "Человек 1997 года"(США, 1998г.), за выдающиеся достижения в развитии фундаментальной науки награжден Международным биографическим центром в 1998 году (Англия, г. Кембридж) почетной серебряной медалью и дипломом

В настоящее время Соколов Ю.Н. работает профессором кафедры философии Северо-Кавказского государственного технического университета

Контакт с автором: sun@stv.runnet.ru

Показано, что взаимодействие в природе происходит квантами. Установлена структура кванта взаимодействия и показано, что в природе существует фундаментальный (наименьший) квант взаимодействия.

Единство мировых констант (гравитационной постоянной, постоянной Планка, заряда электрона, постоянной взаимодействия зарядов и токов, скорости света) заключается в том, что они состоят из более фундаментальных массы m0, длины l0 и времени to, которые выступают как параметры фундаментального кванта взаимодействия. Рассчитаны численные значения параметров фундаментального кванта взаимодействия:

m0 = 0,18595441 × 10-8 кг,

R0 = 0,18917159 × 10-33 м

l0 = 2p × R0

t0 = 0,39647432 × 10-41 c

1. Ha знаменах Великой научной революции-ЦИКЛЫ

Манифест циклической науки России и стран СНГ

Человечество на пороге перехода в XXI век. Как оно будет жить в третьем тысячелетии, как будет решать вставшие перед ним сложные проблемы? Все это в немалой степени зависит от развития и достижений фундаментальной науки.

Между тем фундаментальная наука с 70-х годов ХХ века входит в полосу методологического кризиса. Общая теория систем, диалектика, синергетика, в том виде, в котором они сегодня существуют, не в состоянии обеспечить решение многих важных, первостепенных задач в самых разных науках. Возникает вопрос: что же делать?

На ранних этапах своего существования человечество интуитивно использовало циклический метод познания окружающего мира. Способствовало этому цикличность наблюдаемых процессов в природе и обществе. По мере развития конкретных наук циклический метод был, по сути дела, утрачен.

В 20-е годы ХХ века, благодаря деятельности гениальных российских ученых-циклистов Н.Д. Кондратьева, А.Л. Чижевского, Л.Н. Гумилева, циклический метод исследования процессов природы и общества был возрожден. К сожалению, это время было очень непродолжительным. Коммунистическая идеология осуществляет в 30-е годы “крестовый поход” на циклы и он надолго уходит с научной сцены.

Однако уничтожить полностью циклы не удалось. В 1960 году в городе Ставрополе выходит сборник , посвященный ритмам и циклам природы и общества. В 1975-1985 годах в Новосибирске институт геологии и геофизики организует и проводит 10 конференций по проблемам геологических циклов. Аналогичные конференции в 1988-1998 годах в г.Москве проводит Московское общество испытателей природы. В конце 80-х годов в Москве организуется Международный фонд Н.Д. Кондратьева и Ассоциация “Прогнозы и циклы”. Теоретическая и организационная работа этих научных объединений направлена на возрождение идей Н.Д.Кондратьева.

Подлинное возрождение циклов связано с деятельностью ставропольских ученых. В период с 1993 года по 1998 год в Ставрополе проводится шесть международных конференций по проблемам циклов природы и общества. Анализ материалов конференций со всей убедительностью показывает, что в науке возникло новое междисциплинарное направление с большими эвристическими возможностями.

История науки знает две глобальные научные революции. Первая была связана с созданием механики в 16-17 веках, вторая с открытием сложной структуры атома в конце 19 и начале 20 веков. Мы, ученые-циклисты России и стран СНГ заявляем о том, что наступает эпоха новой Великой научной революции, на знаменах которой начертаны циклы.

Циклы для фундаментальной науки выступят не только как простой, надежный и эффективный метод познания, но и как основа ее кардинального реформирования. Именно эти задачи для нас являются ближайшими и основными. Циклы не только существенным образом изменят всю науку, но и повлияют на жизнь человечества. Свою жизнь люди будут строить строго по законам циклов, а это означает, что они будут жить в гармонии со всей природой. Мы твердо уверенны в том, что это время совсем близко.

Мы, ученые-циклисты России и стран СНГ, призываем всех , кто не заражен опасными бациллами догматизма и ортодоксальности, встать под наши знамена и плодотворно потрудиться на благо настоящего и будущего поколений.

Манифест обсужден и принят на VI Международной конференции “Циклы природы и общества”

(г. Ставрополь, 12-14 октября 1998 года). 

2. Кризис современной фундаментальной науки

В процессе познания окружающего мира наука вырабатывает совокупность определенных норм, правил, принципов, законов, которые позволяют все глубже проникать в суть вещей и явлений. Эта совокупность принципов и законов составляет метод познания или методологию наук.

В последние три десятилетие мы наблюдаем, что в фундаментальной науке возник и развивается кризис. Он заключается в том, что старые методы познания окружающего мира себя уже исчерпали. Возникли проблемы, которые, несмотря на упорные стремления ученых, не поддаются решению. Для их решения нужны новые методы, а они еще не выработаны. Кризис методологии в разных науках, конечно, ощущается по-разному.

Ситуация в философии. В 1867 году К. Маркс издал первый том своего огромного сочинения “Капитал”. В “Капитале” К. Маркс применил новый метод научного исследования — диалектику. Это позволило ему решить те проблемы, которые не могли решить ученые-экономисты до него. Философы-марксисты взяли на вооружение диалектику, но только формально. Формализм заключался в том, что этот метод только декларировался, но ни разу не заработал. “Диалектическое ружье” почему-то не стреляло. И дело здесь заключалось не в том, что оно не могло стрелять. Дело заключалось в том, что никто не знал, как из него стрелять. Это очень стало ясно после краха марксизма. Почти все кафедры диалектического материализма философских факультетов университетов срочно сменили вывеску и стали называться кафедрами теории и методологии познания. Крах марксизма, конечно, больно ударил по нашей философии. Возникла растерянность, что же преподавать студентам. Некоторые философы кинулись в историю философии, другие стали осваивать мистические и полумистические учения, третьи цеплялись за остатки марксистских положений. Философия, которая всегда разрабатывала методы познания природы, сегодня не только не может предложить какой-либо метод, а сама нуждается в методе познания. Ждать от философии разработки методологии научного познания сегодня просто бессмысленно.

Ситуация в физике. Положение в физике с методом научного исследования не менее сложно. Теория относительности А. Эйнштейна, которая составляла гордость этой науки, сегодня многими физиками отвергается как ошибочная. Ленинградский физик профессор Денисов издает в 1990 г. книгу, которую называет так: “Мифы теории относительности”. Вторая международная конференция, состоявшаяся в Санкт-Петербурге в сентябре 1991 г. по проблемам пространства и времени в естествознании, принимает обращение, в котором ситуация, сложившаяся в физике, характеризуется как кризисная. Кроме того, в обращении содержится призыв к ученым отказаться от теории относительности, не преподавать ее в школах и вернуться к классическим представлениям. Критике подвергается в настоящее время и такой раздел физики, как квантовая механика. Она объявляется “наукой лентяев”, которые, не утруждая себя познанием сути явлений, просто описывают их средствами математики.

Ситуация в химии и биологии. В 50-е годы в химию начинают внедряться идеи квантовой механики. Энтузиазм внедрения физических идей для решения собственно химических проблем столь высок, что в 60-е годы студентам-химикам в университетах начинают читать курс квантовой механики. В дальнейшем этот курс заменяют курсом строения вещества. Принесло ли это пользу химии как науке? Безусловно, принесло. Квантовая механика позволила объяснить многие свойства химической связи, понять структуру строения химических веществ, объяснить периодическое изменение свойств элементов в периодической системе. Однако внедрение чисто физических идей для объяснения природы химических явлений страдало и серьезным недостатком. Он заключался в том, что объяснение природы одних явлений природой явлений другого уровня заводило и завело постепенно теоретическую химию в тупик наиболее остро этот тупик стал ощущаться в 80-90-е годы нашего столетия.

Ситуация в биологии. Кризисной точной в биологии, на наш взгляд, является эволюционная теория.

Теория эволюции биологических систем, созданная Дарвином, в биологии не отвергается. Однако в научных журналах в последнее время появляются статьи, в которых делается попытка, если не кардинально, то во всяком случае довольно существенном подправить механизм эволюции, предложенный Дарвином. Это говорит о том, что эволюционная теория сегодня уже не устраивает биологов.

Ситуация в медицине. Тревожное положение, которое складывается в этой области деятельности, не может не беспокоить. Разработка новых медицинских технологий, лекарств становится все более и более дорогим мероприятием. Медицинское обслуживание дорожает. Человечество, видимо, движется к пределу затрат. В этой ситуации необходимо кардинальное изменение всей этой области, необходима новая методология лечения. Чтобы это сделать, необходимы принципиально новые подходы к человеческому организму, чего современная биология дать просто не может.

Ситуацию, которая сложилась в науках, можно описать следующим образом. Представим, что идет наступление войска на хорошо укрепленную крепость. Войско - это совокупность различных наук, крепость - это тайны природы, непознанные ее законы. До некоторых пор наступление шло довольно успешно. Смяты первые, а затем вторые ряды обороны крепости. Отряды наступающих уже около стен крепости. Еще немного, и крепость будет взята. Но не тут-то было! Стены крепости тверды, их не берет оружие наступающих. Пробуются разные методы штурма, но и они не приносят положительного результата. В рядах наступающих, особенно в передовых (философия, физика, химия, биология) наблюдается замешательство. Возникает вопрос — что делать?

В этой ситуации ученые, безусловно, не сидят сложа руки. Активно ведется поиск новой методологии, новых способов анализа реальности. Мы все помним, как в 80-е годы возник бум системных исследований. Казалось, что “системщики” дадут нам реально работающий универсальный метод познания. Увы, эти надежды не сбылись.

Поиски новой методологии шли в несколько ином направлении. речь идет о возникновении и развитии такой междисциплинарной науки, как синергетика. Возникнув на стыке физики, математики и философии, синергетика, безусловно, позволяет исследовать природу с новый позиций. Сегодня эта наука имеет определенную методологическую ценность. Однако, если говорить в общем, то ни синергетика, ни общая теория систем, ни диалектика в том виде, в каком она существует, не дают принципиального рывка в методологии. Все эти методы сегодня - это полумеры. Сегодня нужна принципиально новая, революционная методология. Ситуация, сложившаяся в науке, требует этого. Сегодня нужна такая методология, которая позволила бы кардинально изменить способы, принципы анализа природы, кардинально изменить общую картину мира.

3. Основные положения общей теории цикла

На протяжении нескольких тысячелетий ученые всех стран и народов, пытаясь понять окружающий мир, стремились отыскать в нем нечто универсальное и абсолютное, то, из чего все возникает и во что со временем превращается. Это была проблема поиска первоначала, первопричины всего сущего, основы мироздания. Данный вопрос в той или иной форме формулировался и решался в различных философских системах и в теоретических построениях ученых-естественников. Несмотря на обилие теорий первоосновы, она так и не найдена. В ХХ веке данной проблемой почти никто из ученых не занимался. Все как-то молчаливо согласились, что поиски первоосновы из-за ненаучности постановки проблемы обречены на неудачу. Однако в конце ХХ века данный вопрос вновь становится актуальным.

Автор данной работы никогда не занимался теорией первоосновы мироздания, а исследовал развитие противоречия. Изучение этого вопроса привело нас к вычленению первоосновы всего сущего. Теорию данной первоосновы мы назвали “Общая теория цикла”. Центральным положением нашей теории выступило утверждение, что любое взаимодействие природа строит по универсальной и абсолютной схеме, структуре. Именно данная структура, на наш взгляд, и выступает как первооснова мироздания.

Итак, универсальное и абсолютное начало окружающего мира найдено. Возникает вопрос: не слишком ли это смелое утверждение?

Любая новая теория не возникает вдруг. Ее возникновение обусловлено длительным развитием науки. Наступает некий момент, когда новая теория должна появиться, и она неизбежно появляется. Общая теория цикла в последние два десятилетия витала в воздухе. Осталось сделать последний и, видимо, самый трудный шаг. Кто-то должен был его сделать. Именно этот шаг посчастливилось сделать нам. Что это? Везение, подарок судьбы или что-то другое? Мы этого не знаем. Однако знаем, что за это мы заплатили 15 годами мучительной и тяжелой работы. Мы не можем сказать, что она была безрадостной. Нет! Работать над новой теорией — это огромное счастье, но одновременно и тяжкий, каторжный труд, если учесть еще и то, что в течение 12 лет приходилось работать, по сути, дела в одиночестве, встречая порой непонимание, упреки, насмешки, оскорбления и прямые издевательства окружающей “просвещенной” публики. Все это теперь позади. Общая теория цикла прошла апробацию на международных конференциях по проблеме циклов природы и общества, которые были проведены в городе Ставрополе в период с 1993 по 2001 год. Общая теория цикла в настоящее время успешно работает в качестве принципиально новой методологии научного исследования. Эта теория, и мы в этом твердо уверены, будет определять развитие всей науки и всей жизни человечества в XXI веке.

Ньютон открыл закон всемирного тяготения, глядя на падающее яблоко. Немецкий химик Кекуле увидел формулу бензола во сне. Русскому химику Д.И. Менделееву периодическая система химических элементов тоже приснилась. Нечто подобное произошло и с нами в начале работы над общей теорией цикла. Расскажем кратко, как это было.

В 1977 году после окончания аспирантуры в Москве в Московском химико-технологическом институте, я был направлен на работу в Ижевский механический институт ассистентом на кафедру химии. В Ижевске я решил изменить свою специальность и стать философом. С этой целью в 1979 году я поступил учиться заочно в Уральский университет на философский факультет. В научном плане я стал заниматься диалектикой. В то время передо мной встал вопрос: что является противоположностью любого материального объекта. Помню, что я раздумывал над этой проблемой недели три. Решение никак не давалось. Ранним январским утром 1981 года я шел в магазин, и ни о каких противоречиях не думал. И вот, когда я вышел из подъезда своего дома, меня пронзила молнией мысль. Мой мозг, помимо моей воли, сделал следующий мысленный эксперимент. Он поместил некий материальный объект в материальную среду, а потом его вынул, но вынул так, чтобы среда не заполнила его место. Я моментально понял, что объект и среда выступают как противоположности, ибо объект ограничен выпуклой поверхностью, а “дырка” от него в материальной среде ограничена вогнутой поверхностью. Эта идея была началом долгого и трудного пути, имя которому “Общая теория цикла”.

Постулаты общей теории цикла

Первой постулат. Природа, объективный мир, устроены не просто, а гениально просто. Задача заключается в том, чтобы понять эту простоту.

Второй постулат. Природа, объективный мир, имеет только один-единственный закон, один принцип своего существования.

Мысль о том, что в мире действует только один закон, кажется дикой и нелепой. Разве возможно, чтобы вечно изменяющаяся, вечно новая природа имела только один закон своего существования?! Да, действительно, с точки зрения здравого научного смысла, это невозможно. Но ведь еще Энгельс предупреждал о том, что здравый смысл хороший попутчик только в четырех стенах наших домов. Когда он отваживается выйти на простор научного исследования, с ним происходят удивительные события. Это первое возражение. Кроме того, если мы проанализируем все философские системы, начиная с древности и вплоть до грандиозной системы Гегеля, то увидим, что сквозной идеей идет поиск первоосновы мира, универсального закона, универсального принципа построения природы. Правда, эта основа, несмотря на упорные усилия, не найдена. Но это совсем не значит, что она не существует. Сегодня о мире мы знаем много. Но это знание деталей. Общая картина мироздания пока нам не дается. Древние мыслители знали меньше, но они лучше видели общее. Настает время, когда от знания деталей надо вернуться к общему и разгадать замысел Творца.

Третий постулат. Объективный мир представляет собой совокупность самых различных материальных объектов. Материя, из которой построен мир, существует не иначе как в форме индивидуальных материальных объектов. Индивидуальность выступает как характерная черта реальности.

Материальные объекты существуют не иначе как во взаимодействии. Невозможно представить себе объект, который абсолютно не взаимодействовал бы с окружающим миром. Такого объекта в природе просто не существует. Итак, третьим постулатом нашего исследования является положение, что мир — это совокупность взаимодействующих материальных объектов.

Четвертый постулат. В любом взаимодействии существуют силы действия некоторого объекта на среду и силы противодействия среды. Мы не задаемся вопросом, как они возникают, их наличие мы постулируем.

Пятый постулат. В глубокой древности ученые-философы пришли к выводу, что источником самодвижения и саморазвития природы является противоречие как взаимоотношение двух противоположностей. Это положение в нашем исследовании является центральным.

Шестой постулат. Любое взаимодействие в природе квантовано. Структуру кванта взаимодействия составляют два полностью противоположных объекта, которые находятся в нем в процессе взаимоперехода (рис.1). Квант выступает элементарным "строительным элементом" мира. Как дом сложен из кирпичей, так и все наше мироздание представляет собой систему взаимосвязанных квантов.

Седьмой постулат. Главным и определяющим в кванте взаимодействия, его "душой", выступает противоречие как взаимоотношение двух противоположностей - направления и геометрии сил. Направление сил - это определенно направленный вектор силы или совокупность векторов сил. Геометрия сил - это геометрия движения основания вектора силы (рис.2). Поскольку в кванте взаимодействия действуют две противоположно направленные силы (действия и противодействия), то, следовательно, в кванте взаимодействия переплетены два противоречия ( направление сил действия и их геометрия, направление сил противодействия и их геометрия).

Восьмой постулат. Взаимосвязь двух противоречий в кванте взаимодействия определяет его циклическую структуру пространства-времени. Время в кванте взаимодействия выступает как последовательность дискретных положений основания вектора. Эта последовательность дискретных положений образует линию. Время в цикле в этой связи тождественно линиям двух окружностей или развернутой ленте Мебиуса. Структура пространства определяется величиной результирующей силы взаимодействия, которая описывается волнообразной кривой (рис.3).

Девятый постулат. Взаимосвязь направления и геометрии сил в кванте взаимодействия описывается уравнением:

F × t = mV

В природе существует минимальный (фундаментальный) квант взаимодействия, который описывается уравнением:

,

F0, t0, m0, l0 – фундаментальные параметры данного кванта взаимодействия.

4. Единство мировых констант

Фундаментальный квант взаимодействия

Этот квант взаимодействия будет описываться уравнением

,

F0, t0, m0, l0 – фундаментальные параметры данного кванта взаимодействия.

 

Рис.1

Рис.2

Рис.3

Рис.1. Принципиальная структура кванта взаимодействия.

Рис.2. Направление и геометрия сил.

Рис.3. Структура пространства-времени кванта взаимодействия.

Если это так, то из этого следует два предположения. Первое – уравнение фундаментального кванта взаимодействия является единым мировым уравнением, из которого должны выводиться аболютно все уравнения физики. Второе – фундаментальные параметры минимального кванта взаимодействия физика отражает в величинах мировых констант. Доказательством этих двух предположений мы и займемся.

Скорость света, постоянная Планка

Если в природе действительно существует некий фундаментальный квант взаимодействия, то физика не могла его не отразить в своих построениях в той, или иной форме. Мы думаем, что ответ здесь может быть только один – параметры фундаментального кванта взаимодействия физика отразила в величинах мировых констант. Самой простой константой, в этой связи, является скорость света. Через параметры фундаментального кванта взаимодействия она может быть представлена

Уравнение фундаментального кванта взаимодействия предстанет в виде:

F0 × t0 = m0 × c.

Умножим правую и левую части данного уравнения на (l0):

F0 × t0 × l0 = m0 × c × l0.

Учитывая, что , где n 0 – фундаментальная частота, данное уравнение перепишем в виде:

.

Левая часть уравнения представляет отношение фундаментальной энергии (F0 × l0) к фундаментальной частоте. Это отношение показывает количество энергии, которое приходится на единицу частоты. Иными словами, это количество энергии предстает как минимально возможная порция энергии.

Фиксирует ли физика в своих уравнениях эту порцию энергии? Безусловно, да. В физике это отношение выступает как постоянная Планка. Наше уравнение, в этой связи, предстает в виде:

h = m0 × c × l0.

Величина (l0) является длиной окружности. Заменим ее величиной (2p R). Получаем следующее значение для постоянной Планка:

h = 2p m0 × c × R0

Вывод уравнений фундаментальных взаимодействий

Мы исходим из положения, что все уравнения взаимодействий, которые в настоящее время используются в физике, являются видоизмененной формой уравнения кванта взаимодействия. Наша задача состоит в том, чтобы это показать. Этим мы и займемся.

Возьмем уравнение фундаментального кванта взаимодействия:

F0 × t0 = m0 × V0.

В уравнении кванта выделим следующие составляющие:

m0 - масса, F0 × t0 – заряд, F0 × l0 – ток.

Параметр “F× t” мы назвали зарядом, а “F× l” - током. Это, безусловно, требует пояснений. Такие пояснения будут даны в дальнейшем изложении.

Из уравнения цикла выведем уравнения, которые описывают шесть возможных взаимодействий: двух масс, двух зарядов, двух токов, массы и заряда, массы и тока, тока и заряда.

Умножим правую часть уравнения кванта взаимодействия на , а левую часть на m0 × V0.

Получаем: .

Учитывая, что , наше уравнение представим в виде: .

Учитывая, что (l0 = 2p × R0), уравнение представим в виде . (1)

Это уравнение описывает взаимодействие двух фундаментальных масс. Величина, которая стоит в скобках является константой данного взаимодействия.

Если будут взаимодействовать не фундаментальные величины масс, а любые другие, то наше уравнение принимает вид:

.

Данное уравнение предстает как уравнение гравитационного взаимодействия.

Перепишем уравнение (1) в виде:

.

Учитывая, что (m0 × V0 = F0 × t0 ), уравнение перепишем в виде:

.

Данное уравнение является уравнением, которое описывает взаимодействие фундаментального заряда и фундаментальной массы. Если будут взаимодействовать любые заряды и любые массы, то уравнение приобретает вид:

.

Уравнение (1) перепишем в виде:

.

Учитывая, что (m0 × V0 = F0 × t0 ), уравнение перепишем в виде

. Данное уравнение предстает как уравнение взаимодействия двух фундаментальных зарядов. Если будут взаимодействовать любые заряды, то уравнение принимает вид: .

Возьмем уравнение фундаментального кванта взаимодействия:

F0 × t0 = m0 × V0.

Умножим правую и левую часть на (l0):

F0 × t0 × l0 = m0 × V0 × l0 .

Учитывая, что , уравнение перепишем в виде: F0 × l0 = m0 × V2 .

Возьмем уравнение (1) и перепишем его в виде:

.

Учитывая, что (F0 × l0 = m0 × V2), уравнение представим в виде:

.

Данное уравнение предстает как уравнение взаимодействия фундаментального тока и фундаментальной массы. Если будут взаимодействовать любой ток с любой массой, то уравнение принимает вид:

.

Умножим числитель и знаменатель правой части уравнения (1) на V0 и перепишем его в виде:

.

Учитывая, что (F0 × l0 = m0 × V2, F0 × t0 = m0 × V0) получаем: .

Данное уравнение предстает как уравнение взаимодействия фундаментального тока и фундаментального заряда. Если будет взаимодействовать любой ток и любой заряд, то уравнение принимает вид:

.

Умножим числитель и знаменатель правой части уравнения (1) на (:

.

Учитывая, что (F0 × l0 = m0 ), уравнение перепишем в виде:

.

Данное уравнение предстает как уравнение взаимодействия двух фундаментальных токов. Если будут взаимодействовать любые токи, то уравнение принимает вид:

.

Итак, мы вывели уравнения взаимодействий. Выпишем их в ряд, учитывая, что (V0 = C).

1.

взаимодействие масс

2.

взаимодействие массы и заряда

3.

взаимодействие зарядов

4.

взаимодействие массы и тока

5.

взаимодействие заряда и тока

6.

взаимодействие токов

Фундаментальный заряд

Мы постулировали, что выражение (F0 × t0) выступает как фундаментальный заряд. Поскольку в выражении для заряда входят параметры фундаментального кванта взаимодействия, то это приводит к величине заряда электрона.

Учитывая, что (F0 × t0 = m0 × С) заряд электрона может быть выражен следующим образом:

q0 = F0 × t0 q0 = m0 × С

Расчет безразмерной составляющей констант взаимодействий 

В константы выведенных взаимодействий входит безразмерная составляющая . Данная составляющая требует уточнения.

Возьмем константу взаимодействия зарядов и введем вместо величины (2p ) величину (Х):

.

Умножим числитель и знаменатель правой части на (2p m0 × С2):

.

Учитывая, что 2p m0 × СR0 = h и данное выражение перепишем в виде:

Учитывая, что константа взаимодействия зарядов связана с электрической постоянной соотношением:

,

наше выражение перепишем в виде:

.

Находим выражение для величины (Х):

.

Подставляя значения (h, C, e 0, q0) находим величину (Х):

Х = 137,03603873.

Мы получили безразмерную составляющую констант фундаментальных взаимодействий, которая является “постоянной тонкой структуры”.

Литературные данные для этой константы:

а-1 = 137,03604

Подставим данную вычисленную составляющую в константы взаимодействий. Для удобства записи подставим значение (137), но во всех вычислениях будем использовать значение (137,03603873). Уравнения взаимодействий приобретут вид: 

1.

Взаимодействие масс

2.

Взаимодействие заряда и массы

3.

Взаимодействие зарядов

4.

Взаимодействие массы и тока

5.

Взаимодействие заряда и тока

6.

взаимодействие токов

Константы взаимодействия располагаются в довольно интересный закономерный ряд:

.

Расчет параметров (m0, l0, t0) фундаментального кванта взаимодействий.

Возьмем выражение для гравитационной постоянной и постоянной Планка и умножим их друг на друга:

.

Из данного выражения находим R0:

.

Подстановка величин h, G, C, p дает следующее значение (R0):

R0 = 0,18917159 × 10-33 м.

Зная (R0), можно найти (l0):

l0 = 2p × R0

Подставляя (R0) в выражение для постоянной Планка, находим (m0):

, ,

m0 = 0,18595441 × 10-8 кг.

Фундаментальное время находим на основе скорости света:

,

t0 = 0,39647432 × 10-41 c.

Итак, мы рассчитали численную величину параметров фундаментального кванта взаимодействия:

 

m0 = 0,18595441 × 10-8 кг

R0 = 0,18917159 × 10-33 м

l0 = 2p × R0

t0 = 0,39647432 × 10-41 c

Расчет значения фундаментального заряда

Прежде всего, ответим на поставленный ранее вопрос: почему мы определили величину “F × t” как заряд, а величину “F × l” - током.

Квант взаимодействия в общей теории цикла выступает как неизменный инвариант взаимодействия. Любое взаимодействие построено на основе данного инварианта. Вся физика, а точнее любой ее раздел, изучает одно и то же – квант взаимодействия. Каждый раздел физики, безусловно, описывает квант взаимодействия в своих понятиях, в своих формулах. Однако, это нисколько не изменяет, на наш взгляд, того, что все эти понятия могут отражать только параметры кванта взаимодействия (m0, l0, t0 ) или комбинацию этих параметров.

На основе данного положения мы думаем, что электродинамика понятием “заряд” отражает параметр цикла “F × t”, а понятием “ток” – параметр цикла “F × l”. Такое допущение необходимо, безусловно, рассматривать как постулат. Если такой постулат дает позитивные результаты, то он будет иметь право на существование.

Итак, мы приняли в качестве постулата утверждение, что произведение силы на время выступает как заряд. Если мы умножим значение фундаментальной силы на фундаментальное время, то мы получим фундаментальный заряд или заряд электрона. На основе уравнения цикла (F0 × t0 = m0 × С) можно говорить, что заряд электрона равен:

q0 = F0 × t0 или q0 = m0 × С.

Подстановка значений фундаментальных параметров дает следующее значение заряда электрона:

q0 = 0,55747729 H × С.

Мы получили значение фундаментального заряда в механических единицах. Поскольку мы знаем значение фундаментального заряда в электродниамических единицах (q0 = 1,60218 × 10-19 Кл), мы можем вычислить значение одного Кулона в механических единицах:

1 Кулон = 0,34794722 × 1019 H × С.

Если мы разделим вычисленное значение одного Кулона в механических единицах на одну секунду, мы получим значение одного Ампера в механических единицах:

1 Ампер = 0,34794722 × 1019 Н.

Единство мировых констант

Мы предположили, что в природе существует фундаментальный квант взаимодействия, который описывается уравнением:

.

Фундаментальный квант взаимодействия, если он существует, должен отражаться мировыми константами. Другими словами, мировые константы представляют собой различную комбинацию трех параметров фундаментального кванта взаимодействия – m0 , l0 , t0 . Мы рассчитали численные значения данных параметров. Покажем теперь, что мировые константы можно вычислить на основе трех параметров m0 , l0 , t0 .

Гравитационная постоянная

Мы показали, что выражение для этой константы выглядит следующим образом:

.

Подставляя значения R0 , m0 , С, находим:

G = 6,6720 × 10-11 H × м2 × кг-2

Литературные данные для этой константы:

G = 6,6720 × 10-11 H × м2 × кг-2 .

Постоянная Планка

Выражение для этой константы выглядит следующим образом:

.

Расчет дает следующее значение:

h = 6,62617589 × 10-34 Дж × с .

Литературные данные для этой константы:

h = 6,626176 × 10-34 Дж × с .

Скорость света

Выражение для этой константы:

.

Подставляя значения p , R0, t0, находим:

с = 2,99792464 × 108 м × с -1.

Литературные данные для этой константы:

с = 2,99792458 × 108 м × с -1.

Электрическая постоянная

Уравнение взаимодействия зарядов выглядит следующим образом:

.

Если мы подставим значения R0, m0 в константу, то рассчитаем ее в механических единицах. Эта константа численно равна силе взаимодействия двух зарядов величиной по 1 Н× с. Данную константу можно рассчитать и в электродинамических единицах, поскольку мы знаем величину одного Кулона в механических единицах:

1 Кулон = 0,34794722 × 1019 H × С.

Следовательно, если будут взаимодействовать заряды величиной один Кулон, то константа увеличиться в (0,34794722 × 1019)2 раз. Это позволит представить данную константу в электродинамических единицах:

.

Константа взаимодействия зарядов связана с электрической постоянной соотношением:

.

Подставляем данное значение и находим выражение для e 0 :

.

Расчет дает следующее значение:

e 0 = 8,85418854 × 10-12 Ф × м -1.

Литературные данные для этой константы:

e 0 = 8,85418782 × 10-12 Ф × м -1.

Магнитная постоянная h 0:

Уравнение взаимодействия токов выглядит следующим образом:

.

Величина этой константы определяется силой, с которой взаимодействуют два тока величиной 1 Н× м. Поскольку мы знаем механическое значение одного Ампера в механических единицах, то мы можем выразить эту константу в электродинамических единицах:

1 Ампер = 0,34794722 × 1019 Н.

Если будут взаимодействовать два тока такой величины, то наша константа увеличится в (0,34794722 × 1019 ) 2 раз.

.

Константа взаимодействия токов связана с магнитной постоянной соотношением:

.

Подставляем и исходим выражение для h 0:

.

.

Расчет дает следующее значение:

h 0 = 1,25663695 × 10-6 Гн × м -1.

Литературные данные для этой константы:

h 0 = 1,25663706144 × 10-6 Гн × м -1.

Выводы

На основе изложенного можно сделать, на наш взгляд, три вывода.

1. Единство мировых констант (гравитационной постоянной, постоянной Планка, заряда электрона, постоянной взаимодействия зарядов и токов, скорости света) заключается в том, что они состоят из более фундаментальных массы m0, длины l0 и времени т.0 и отражают фундаментальный квант взаимодействия.

Мы показали, что численное значение любой мировой константы можно получить путем различных комбинаций массы, длины и времени. Вычисленные значения практически не отличаются от литературных.

2. Единство гравитации и электромагнетизма заключается в том, что заряд электрона может быть представлен как произведение (m0 × c) или (F0 × t0).

Мы показали, что это произведение численно может быть выражено в механических единицах (Н . с). Кроме того, единство гравитации и электромагнетизма подкрепляется тем, что безразмерная константа тонкой структуры (константа, которая в настоящее время фигурирует только в электродинамике) входит в константы гравитационную, взаимодействия зарядов и токов. Этот факт, на наш взгляд, показан довольно убедительно в вышеприведенных рассуждениях и подкреплен вычислениями.

3. Уравнение цикла фундаментального кванта взаимодействия (F0 × t0 = m0 × v0 ) выступает как единое мировое уравнение. Из этого уравнения мы вывели уравнения всех возможных взаимодействий. Оказалось, что уравнения всех взаимодействий – это различные вариации родного и того же уравнения. Константы взаимодействий расположились в довольно интересный закономерный ряд:

.

Оказалось, что из шести возможных взаимодействий в современной физике хорошо изучено только три. Это взаимодействие масс (гравитационное взаимодействие), взаимодействие зарядов (кулоновское взаимодействие) и взаимодействие токов.

Чрезвычайно интересным представляется нам изучение взаимодействия массы и заряда. Данное взаимодействие мы связываем со слабым взаимодействием. То же самое можно сказать и о взаимодействии массы и тока, которые мы относим к сильному взаимодействию. Что касается взаимодействия заряда и тока, то данное взаимодействие относится к сфере электродинамики.

Изложенный нами подход является, на наш взгляд, не чем иным, как единой теорией взаимодействия, а, значит, может претендовать на принятие этого подхода в качестве единой теории поля.

Литература

  1. Соколов Ю.Н. Цикл как основа мироздания. Изд-во “ЮРКИТ”, Ставрополь, 1996 г., с. 1-123, 7,8 п.л. (монография).
  2. Соколов Ю.Н. Цикл как основа мироздания. Головной Совет СКНЦВШ. - Ставрополь, 1992 г., с. 1-128, 18 п.л. (монография в соавторстве) .
  3. Соколов Ю.Н. Цикл как основа мироздания. Ставропольское книжное изд-во. - Ставрополь, 1990 г., с. 1-140, 7 р.л. (монография).
  4. Соколов Ю.Н. Диалектика как теория цикла реального мира. - Ставропольское книжное изд-во, 1990 г., с. 1-180, 5 п.л. (монография).
  5. Соколов Ю.Н. Общая теория цикла. Единая теория поля // Материалы четвертой международной конференции “Циклы природы и общества”. Часть 1. - Ставрополь, 1996 г., с. 17-36, 1 п.л.
  6. Соколов Ю.Н. Общая теория цикла и ее эвристические возможности // Материалы Третьей международной конференции “Циклы природы и общества”. Вып. 1-2. - Ставрополь, 1995 г., с. 5-68, 7 п.л.
  7. Соколов Ю.Н. Принципиальная структура элементарных частиц // Материалы Третьей международной конференции “Циклы природы и общества”. Вып. 3-4. - Ставрополь, 1995 г., с. 149, 0,1 п.л.
  8. Соколов Ю.Н. Природа золотого сечения // Материалы Второй международной конференции “Циклические процессы в природе и обществе”. Вып. 2. - Ставрополь, 1994 г., с. 125-126, 0,1 п.л.
  9. Соколов Ю.Н. Единая теория поля // Материалы Второй международной конференции “Циклические процессы в природе и обществе”. Вып. 2. - Ставрополь, 1994 г., с. 17, 0,5 п.л.
  10. Соколов Ю.Н. Основные положения теории цикла // Материалы Второй международной конференции “Циклические процессы в природе и обществе”. Вып. 2. - Ставрополь, 1994, с. 7-17, 1 п.л.
  11. Соколов Ю.Н. Проблема идеального // Циклы природы и общества. - Вып. 4. - Ставрополь, 1994, с. 5-15, 1 п.л.
  12. Соколов Ю.Н. Общая теория цикла: проблемы методологии // Циклические процессы в природе и обществе. Вып. 1. - Ставрополь, 1994, с. 9-37, 0,5 п.л.
  13. Соколов Ю.Н. Теория цикла // Материалы первой международной конференции “Циклические процессы в природе и обществе”. - Ставрополь, 1993, с. 5-38, 1 п.л.
  14. Соколов Ю.Н. Диалектика взаимодействия. Бюллетень проблемного совета по педагогике и психологии высшей школы. Головной совет СКНЦВШ, выпуск 11, Ставрополь, 1993 г., с. 11-25, 1 п.л.
  15. Соколов Ю.Н. Теория диалектического цикла и медицина: проблема и практика. Бюллетень проблемного совета по педагогике и психологии высшей школы. Головной совет СКНЦВШ, выпуск 10, Ставрополь, 1993 г., с. 54-58, 0,2 п.л.
  16. Соколов Ю.Н. Новый методологический подход к научному исследованию и творчеству. Сборник “Научное творчество: теория, методология, практика”. - Ставрополь, 1992, с. 22-37, 0,2 п.л.
  17. Соколов Ю.Н. Человеческая деятельность: проблемы диалектики. Сборник “Непрерывное образование”: актуальные проблемы. - Ставрополь, 1992, с. 55-57, 0,3 п.л.
  18. Соколов Ю.Н. Общая теория цикла // Материалы V Международной конференции “Циклы природы и общества”, г. Ставрополь, 1997. - Ч. 1. - С. 47-77.
  19. Соколов Ю.Н. Цикл как основа мироздания // НИИ “Циклы природы, экономики и общества”, г. Ставрополь, 1998г. - С. 91.
  20. Соколов Ю.Н. Единство мировых констант // Вестник Ставропольского университета. - Вып. 3-4. - Изд-во Ставропольского университета, г. Ставрополь, 1997 (издано в марте 1998 г.). - С. 1550158.
  21. Соколов Ю.Н. Единая теория поля. - Изд-во Ставропольского технического университета, г. Ставрополь, 1998 г.
Дата публикации: 17 февраля 2003
Источник: SciTecLibrary.ru

Вы можете оставить свой комментарий по этой статье или прочитать мнения других в следующих разделах ФОРУМА:
Свернуть Защита интеллектуальной собственности и авторских прав
Диспуты по темам изобретательства. Вопросы по изобретениям, проблемы на пути изобретателей и методы их решения.
Патентование. Все о патентовании изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и товарных знаков.
Нерешенные задачи. Здесь идет обсуждение нерешенных задач: безопорный двигатель, вечный двигатель, преодоление гравитации и пр.
Свернуть Точные науки и дисциплины
Дебаты по Теории Относительности Эйнштейна. Все кому не лень хотят опровергнуть Теорию Относительности Эйнштейна. Вам предоставляется слово для аргументации.
Физика, астрономия, математические решения. Физико-математические вопросы, наблюдения, исследования, теории и их решение.
Физика альтернативная. Новые взгляды на физические законы, теории, эксперименты, не вписывающиеся в общепринятые законы физики.
Teхника, узлы, механизмы, электроника и аппаратура. Все про технику, приборы, детали, узлы и механизмы. Электроника, компьютеры, программное обеспечение. Новые технические решения в самых разных областях.
Биология, Генетика, Все о жизни. Генетика и другие вопросы биологии. Их развитие. Медицина. Биотехнологии, агротехника и сельское хозяйство. Эволюционные теории и альтернативные им.
Химия. Вопросы по химическим технологиям, разработкам и применению химических материалов. Химические элементы и их свойства.
Геология, все о Земле и ее обитателях. Геология, метеорология, антропология, сейсмология, атмосферные явления и непознанные эффекты природы.
Свернуть Мозговой штурм
Генератор решений. Здесь Вы можете заработать реальные деньги, помогая решать фирмам, предприятиям и частным лицам те или иные технические задачи, которые перед ними стоят. Те, кто ставят задачи перед участниками должны обозначить гонорар за ее решение и перевести указанную сумму на общий счет генератора.
Головоломки. Если у Вас есть желание поломать голову над интересными логическими задачами - Вам сюда.
Гипотезы. В этой теме идет обсуждение гипотез и предположений, основанных чисто на теории и логике.
Найди ляп! Этот раздел для тех, кто хочет мысленно расслабиться. Он посвящен задачам по поискам ляпов, которые встречаются в литературе, интернете, кино и на телевидении.
Свернуть Взгляд в будущее и настоящее
Глобальные темы. Вопросы касающиеся всех. Глобальные угрозы и злободневные темы современности.
Наука и ее развитие. Все о развитии науки, направлениях и перспективах движения научной мысли и знаний.
Новая Цивилизация. Принципы социального устройства новой цивилизации. Увеличение роли созидательного интеллекта... Отдалённые перспективы развития человечества...
Вопросы без ответов. Этот раздел посвящен вопросам и проблемам, которые до сих пор не решены. Предлагайте свои решения.
Военная стратегия и тактика современных боевых действий. Об особенностях современного военного искусства. Проблемные вопросы теории и практики подготовки вооруженных сил к войне, её планирование и ведение в различных конфликтах на планете.
Свернуть Гуманитарные науки и дисциплины
Философские дискуссии. Диспуты по вопросам жизни, сознания, бытия и иных философских понятий.
Экономика. Вопросы по экономике и о путях развития России и других стран.
Социология, Политология, Психология. В этом разделе обсуждаются вопросы, как отдельных частных исследований данных наук, так и проблема соотношения этих наук с остальными.
Образование. Все об образовании: как учить, кому учить, чему учить и кого учить.
Религия и атеизм. Вопросы религий и атеистические взгляды, религиозные споры.

Хотите разместить свою статью или публикацию, чтобы ее читали все?
Как это сделать - узнайте здесь.

Назад

 
О проекте Контакты Архив старого сайта

Copyright © SciTecLibrary © 2000-2017

Агентство научно-технической информации Научно-техническая библиотека SciTecLibrary. Свид. ФС77-20137 от 23.11.2004.