СТАТЬИ И ПУБЛИКАЦИИ

Вход или Регистрация

ПОМОЩЬ В ПАТЕНТОВАНИИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ Научно-техническая библиотекаНаучно-техническая библиотека SciTecLibrary
 
Cтатьи и Публикации    Развитие науки и научная мысль ЭТО НЕ FLYWHEEL! или ПЕРВЫЕ ШАГИ НАСТОЯЩЕЙ ФИЗИКИ

ЭТО НЕ FLYWHEEL!

или ПЕРВЫЕ ШАГИ НАСТОЯЩЕЙ ФИЗИКИ

© Г. Иванов

Контакт с автором: nara@tts.lt

Первые шаги, сами того не ведая, сделали российский (точнее советский) теоретик И. Е. Тамм (тридцатые годы) и канадские экспериментаторы G. M. Graham и D. G. Lahoz (семидесятые годы, Лахоз вошёл в учебники как один из авторов эксперимента по измерению силы Абрахама). Они знаменуют поворот  всей физики к Новой (прочно забытой старой) Научной Истине, но, несмотря на это, практически не замечены научной общественностью. Причина очень проста. Рассматриваемые явления не укладываются в Прокрустово ложе искусственно ограниченных представлений современной физики, ошибочно низводящей их до уровня тривиальной разновидности взаимодействия электромагнитного поля с веществом.

Речь идёт о явлениях, использование которых по кардинальности влияния на уровень цивилизации стоит в одном ряду с изобретением огня и  применением энергии вещества (органического и ядерного топлива), что побуждает к внимательному рассмотрению и анализу первых основополагающих работ.

Мысленный эксперимент И. Е. Тамма [1] 
подробно процитированное изложение

1. Как понятие электромагнитного количества движения g, так и понятие потока электромагнитной энергии (вектора Пойнтинга S) было сформулировано на основе изучения переменных (в частности волновых) полей. Посмотрим теперь на частном примере,  к каким выводам приводит применение этих понятий к полям статическим.

Рассмотрим цилиндрический конденсатор, помещённый в однородное магнитное поле H, параллельное его оси (см. рис.). В пространстве между обкладками конденсатора, помимо магнитного, существует также и радиальное электрическое поле напряжённости  , где e - заряд на внутренней обкладке конденсатора, численно равный, но противоположный заряду на его внутренней обкладке, l - длина конденсатора, а r - векторное расстояние точки поля от оси конденсатора.

Мы предполагаем, что длина конденсатора настолько больше его диаметра, что краевыми эффектами можно пренебречь, т. е. можно пользоваться формулой, строго справедливой лишь для бесконечно длинного конденсатора. Далее, для простоты полагаем, что в полости конденсатора находится газ, отличием диэлектрической проницаемости которого от единицы можно пренебречь. В пространстве между обкладками конденсатора вектор Пойнтинга отличен от нуля и равен

 

Линии вектора Пойнтинга, т. е. линии потока энергии, представляют собой концентрические окружности, плоскости которых перпендикулярны к оси конденсатора.

Таким образом, мы приходим к представлению о непрерывной циркуляции энергии по замкнутым путям в статическом электромагнитном поле. Представление это не приводит к каким либо следствиям, могущим быть непосредственно проверенным на опыте, а потому лишено непосредственного физического смысла.

Примем, однако, во внимание, что плотность электромагнитного количества движения g пропорциональна вектору Пойнтинга S 1). Утверждение, что в рассматриваемом статическом поле локализовано количество движения с объёмной плотностью

  ,                                                                                                 (1)

является содержательным высказыванием и приводит к следствиям, доступным (по крайней мере, принципиально) опытной проверке.

Правда, общее количество всего статического поля в целом по необходимости равно нулю. Однако, зная пространственное распределение электромагнитного количества движения, мы можем определить момент этого движения K относительно центра инерции конденсатора по формуле

  ,                                                                                                           (2)

которая совершенно аналогична формуле

    ,

определяющей момент механического количества движения системы материальных точек массы mi и скорости vi. Если мы разрядим конденсатор, то исчезнет как электрическое поле E, так и электромагнитный момент количества движения K. На основании закона сохранения момента количества движения мы должны заключить, что система конденсатор + магнит, возбуждающий поле H, приобретает в процессе разряда равный K момент механического количества движения. Если, например, магнит закреплён неподвижно, а конденсатор может свободно вращаться вокруг своей оси, то в процессе разряда он должен приобрести угловую скорость вращения     , где I - момент инерции конденсатора относительно его оси. 

Этот доступный опытной проверке вывод, вытекающий из предположения о локализации в электромагнитном поле количества движения с плотностью g, может быть подтверждён непосредственным расчётом, к которому мы теперь и перейдём.

2. Применение закона сохранения количества движения предполагает, что рассматриваемая система не подвергается во время разряда действию внешних сил (либо что момент этих сил равен нулю). Это условие будет удовлетворено, если мы предположим, например, что разряд конденсатора производится путём приближения к нему радиоактивного вещества, вызывающую ионизацию газа между обкладками конденсатора. Если плотность разрядного тока в газе равна j, то каждый элемент объёма газа dV будет во время разряда испытывать силу (1/c)[jH]dV, момент же всех сил, испытываемых газом, будет равен

  ,                                                                                               (3)

где интегрирование должно быть распространено на всё пространство между обкладками конденсатора. Благодаря трению между газом и обкладками, этот момент будет, в конечном счёте, передан всему конденсатору в целом.

Введём цилиндрическую систему координат z, r, a, ось z которой совпадает с осью конденсатора. Если бы магнитного поля не было, то вектор плотности тока был бы радиальным (j = |jr|). В магнитном поле H линии тока, благодаря эффекту Холла, приобретут спиралевидную форму, и слагающая будет отличной от нуля, слагающая же jz ввиду аксиальной симметрии поля останется равной нулю: jz = 0.

Далее, ввиду той же симметрии момент N приложенных к газу сил будет направлен вдоль оси z (Nx = Ny = 0).  Раскрывая тройное векторное произведение в формуле (3), получим

.

Приняв во внимание, что поле H однородно, что jz = 0 и что поэтому Rj = rj = rjr, получаем

.

Ток, протекающий в момент времени t через коаксиальную с конденсатором цилиндрическую поверхность радиуса r, равен

,

причём ток считается положительным, если он направлен от оси конденсатора наружу. Сила тока J(t) не зависит от радиуса r цилиндрической поверхности (мы пренебрегаем возможностью накопления объёмных зарядов в полости конденсатора) 2). Поэтому

,

где V - объём полости конденсатора. Наконец, сила тока J(t), протекающего через конденсатор от его внутренней обкладки к внешней, равна быстроте убыли заряда e на внутреннеё обкладке конденсатора:

.

Так как N и H направлены по оси z, то окончательно

.

Механический момент количества движения конденсатора KM будет под воздействием момента сил N изменяться по закону

.                                                                                                 (4)

С другой стороны, общий момент количества движения поля внутри конденсатора, согласно (2) и (1) равен

.

Тройное произведение под знаком интеграла равно

[R[rH]] = r(RH) - H(Rr),

причём

Rr = r2.

Поэтому

.

Так как из соображений симметрии явствует, что слагающие по осям x и y вектора K равны нулю, то, сравнивая последнее уравнение с (4), получаем:

,

или окончательно

.                                                                                                    (5)

Таким образом, мы подтвердили непосредственным подсчётом, что сумма электромагнитного и механического моментов количества движения остаётся постоянной во времени, так что при разряде конденсатора в магнитном поле он должен приобрести равный K механический момент количества движения KM.   

Эксперимент Г. М. Грехема и Д. Г. Лахоза
перевод журнальной статьи [2]

  "Наша программа измерения сил, связанных с электромагнитным импульсом на низких частотах в веществе достигла кульминации в первом прямом наблюдении свободного электромагнитного момента импульса, создаваемого квазистатическими (неволновыми) независимыми полями E и B в пространстве между пластинами цилиндрического конденсатора. Чтобы зарегистрировать его (конденсатора) движение использовалась резонансная подвеска. Наблюдаемые изменения момента импульса согласуются с классической теорией в пределах ошибки ~ 20%. Это наводит на мысль, что вакуум есть место, где что-то движется, при наличии статических полей, обладающих ненулевым вектором Пойнтинга, как и предвидели Максвелл и Пойнтинг. "

При установлении электромагнитной природы света, Максвелл противопоставил дальнодействию Вебера свою динамическую модель вакуума со скрытой материей в движении. Его идеи были объяснены Пойнтингом с помощью теоремы о потоке энергии, но позднее попали под удар со стороны теории относительности. Однако в настоящее время есть сомнения относительно Максвелловской среды. В соответствии с релятивистской теорией Минковский установил, как чистое следствие уравнений Максвелла, что плотность сил Лоренца может быть точно выражена как дивергенция Максвеловского тензора в вакууме, Tvac, за вычетом скорости изменения  вектора Пойнтинга:

                                                                                    (6)

В соответствии с идеями Максвелла-Пойнтинга, последний член (Минковского) в уравнении (6) может быть интерпретирован как локальная реакция сил, действующих на заряды и токи, если в окружающем их вакууме существует электромагнитный импульс (образуемый сосуществующими электрическим и магнитным полями). Эйнштейн и Лауб  заметили, что при интегрировании уравнения (6) по всему пространству, член  создаёт обращающийся в нуль поверхностный интеграл и, поэтому, система сил Лоренца во Вселенной (в аспекте интегрирования по бесконечному пространству) должна быть дополнена величиной

,

чтобы не нарушался третий закон Ньютона. Вектор, противоположный последнему, в (6), обычно интерпретируется как нелокальная реакция зарядов и токов на волновые поля, но, согласно классическому примеру, он представляет действительную реакцию сил даже в случае индуцированных (неволновых) полей.

  "Мы дополнили наше знание первым прямым наблюдением составляющей Минковского для неволновых полей E и B, заключённых в малом объёме, так что локальная природа слагаемого, описывающего реакцию вакуума, также была продемонстрирована."  Эксперимент состоит в измерении аксиального (осевого) момента силы, действующей на цилиндрический конденсатор, вместе с проводами для подачи переменного напряжения на его пластины,  помещённого в соосно-направленное магнитное поле. Таким образом,  ExH имеет азимутальное направление внутри  вакуумного объёма конденсатора. Детали конденсатора, смонтированного на торсионно-осцилляторной подвеске, изображены на рисунке.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 - цилиндрический конденсатор, 2 - торсионно-осцилляторная подвеска, 3 - зеркальце,
 
4 - радиально расположенные провода для подачи переменного напряжения на пластины,
 
5 - сверхпроводящий соленоид.

Конденсатор, вместе с проводами, образует жесткую электрически замкнутую цепь.  Добротность механической системы Q превышала 105. Момент силы определяли по отклонению светового зайчика, отражённого от укреплённого на оси конденсатора зеркальца.

Измеренные моменты сил в таблице сравниваются с действующими в подвеске  расчётными, полностью определяемыми суммарной силой Лоренца, приложенных к радиальным проводам, по которым течёт ток I, переносящий заряды на обкладки подвешенного конденсатора.  

Расчётные и наблюдаемые амплитуды моментов сил для типичных амплитуд полей (электрическое поле подается на внутренний электрод)

E0

MVm-1

B0

T

T0,calc

pNm

T0,obs

pNm

0.58

0.64

1.3

1.7

2.3

0.13

0.22

0.22

0.19

0.22

2.0

3.5

7.1

7.9

12.4

1.8

4.4

8.5

8.7

17.0

Таким образом, момент силы равен , где a и b - наружный и внутренний радиус цилиндрического конденсатора (5,5 и 4,5 mm). Ток I должен быть скорректирован с учётом паразитной ёмкости по отношению к земле и тока поляризации в диэлектрических деталях устройства, не дающего вклада в момент силы. Таким образом, I соответствует только току перезарядки чистого (вакуумного) конденсатора С0. С0 определяли по геометрическим размерам (4,7 pF) и путём измерений (4,9 pF). Ошибка при расчётах момента силы (около 10%) определяется главным образом неопределённостью паразитной ёмкости. Вклад в ошибку отношения Tcalc и Tobs обусловлен нелинейными эффектами при движении в магнитном поле, в результате общая ошибка составляет, примерно, 20%.

Несмотря на то, что результат объясняется классическим электромагнетизмом, он неуклонно ведёт к признанию физической реальности вектора Пойнтинга, даже если E и H возникают из независимых источников. Это можно видеть при рассматривании системы, в которой действует реакция по отношению к моменту силы (где тот фактор, который создаёт противодействие наблюдаемому моменту силы?).  Это не может быть ни внешняя электрическая цепь, так как токовая петля, с очевидностью, замкнута в пределах подвески, ни магнит, который, как круговая катушка, не может получить аксиальный момент силы (сила параллельна его собственному току). По отношению к закону сохранения момента количества движения, петля (включающая конденсатор, вместе с подводящими напряжение проводами) есть замкнутая система и реакцию момента силы можно мыслить себе как изменение электромагнитного количества движения, которое несут в себе сами поля в области их сосуществования, внутри вакуумного пространства конденсатора. Так как  I = C0dV/dt, то расчётный момент силы, в точности, равен объёмному интегралу от rxд(ExH)/дtc2, так что полная реакция момента силы определяется при значении реальной плотности момента количества движения rx(ExH)/c2.

"Примечательно, что неизвестные "частицы" не могут быть идентифицированы как причина наблюдаемого электромагнитного количества движения регистрируемого механическим детектором. Однако это не подразумевает введения нового содержания, потому что концепция энергии-импульса, создаваемых макроскопическими квазистатическими электромагнитными полями уже содержится в уравнениях Максвелла. В соответствии с этим и с нашими экспериментальными результатами, постоянные магниты и электреты могут быть использованы для создания маховика электромагнитной энергии (flywheel) непрерывно циркулирующей в вакуумном пространстве конденсатора, как, если бы Максвелловская среда обладала свойством сверхтекучести. Определённо новое содержание заключается в том, что квазистатические поля Максвелла есть не просто ненаблюдаемая среда во взаимодействии между веществом и веществом: она имеет в действительности механические свойства, постулированные Максвеллом в противовес теории "действия на расстоянии".

Это эксперименты продолжаются, и полное сообщение будет опубликовано в другом месте." (Продолжение, к сожалению,  не последовало)

Анализ экспериментов

Рассмотрим то общее, что объединяет работы, приведённые выше. Предметом анализа каждой из них является замкнутая система, содержащая два вида материальных компонентов - вещественные и полевые. К первому относятся источники магнитного поля и электрические заряды (связанные с такими элементами как диски, обкладки конденсатора, провода и т. д.), ко второму - электрические и магнитные поля. Напомним, что электрическое поле, по современным представлениям, является самостоятельным, отличным от вещества видом материи (см., например, соответствующие статьи пятитомной физ. энциклопедии под ред. Прохорова). Магнитная компонента является постоянной, электрическая может изменяться в квазистационарном режиме (сколь угодно медленно), что позволяет полностью пренебречь влиянием электромагнитного излучения. Такие поля иногда называют неволновыми (nonradiating fields).

В каждой работе приводится обоснование (нашедшее у Грэхема и Лахоза экспериментальное подтверждение), согласно которому вся совокупность вещественных  (механических) компонентов под действием силы Лоренца (Ампера) изменяет состояние движения,  т. е. приобретает момент количества движения или, говоря по-другому, момент импульса. Но где противодействие? Образно говоря, если в замкнутой системе что-то вдруг завращалось, то что-то другое должно завращаться в противоположную сторону или остановиться (если вращалось до этого). Найти такой противодействующий фактор в механике не проблема,  часто он очевиден. Ненамного труднее разобраться и при наличии (в дополнение к механическим компонентам) электромагнитных волновых полей (типа световой парус в солнечной системе). Но как быть в случае стационарных полей? Где то, что завращалось (или прекратило вращение) в противовес конденсатору? Не видно!

В обеих работах, как  у Тамма, так и у Грэхема и Лахоза, подчёркивается, что тот момент количества движения который получает конденсатор распространяется на всю совокупность вещественных элементов системы (конденсатор + магнит, магнит не подвергается никакому силовому воздействию),  в этом и состоит уникальность динамики квазистационарных полей, не имеющей аналогии в других областях физики.

Именно для того, чтобы лучше высветить этот факт, описания экспериментов даны столь подробно. Дело в том, что это уникальное, стоящее особняком от всего остального известного в физике, ведущее прямо и непосредственно в науку и цивилизацию будущего, феноменальное явление известно далеко не каждому даже профессиональному физику. Видимо, не каждому в студенческие годы посчастливилось взять в руки замечательные «Основы теории электричества» И. Е. Тамма или Фейнмановские лекции по физике, где соответствующие вопросы получили должное освещение. Даже эксперты гос. экспертизы и некоторых ведущих НИИ присылали мне длинные бумаги с печатями, в которых объявляли что такого не может быть, потому что в эксперименте Тамма конденсатор начнет вращаться в одну сторону, а магнит в другую. Не удосужились почитать ссылки (на Тамма, Грехема и Лахоза ), согласно которым вся суть в том и состоит, что магнит не получает никакого импульса. Подкрепленное безупречными расчётами мнение Тамма (а так же Грехема и Лахоза) приписали автору (мне, очень лестно, спасибо) и принялись «громить» меня, даже не подозревая, что «громят» самого Тамма (а, заодно, и Грехема и Лахоза). Смешно и грустно!

Таким образом, И. Е. Тамм теоретически, а Грехем и Лахоз экспериментально открыли явление нарушения закона сохранения момента импульса вещества.

Как объясняют этот факт сами авторы?    Рассмотрим вопрос подробнее. Приведённая Грэхемом и Лахозом формула (6)

                                                      

известна всем студентам физических специальностей.  Её вывод содержится в той же книге Тамма (параграф 105) или (в несущественно изменённом виде) в "Электродинамике сплошных сред, Л. Д. Ландау, Е. М. Лифшица, М., 1957". Левая часть (6) есть плотность силы Лоренца  fL (часто силой Лоренца называют только её магнитную часть - второй член слева). После интегрирования по всему пространству второй член справа исчезает (см. Грэхем и Лахоз) и получается соотношение [см., 1].

где - плотность импульса волнового электромагнитного поля.

Следует подчеркнуть, что полученные формулы выведены именно для волновых электромагнитных полей (для лучистой энергии). Вопрос состоит в том, правомерно ли применять их к статическим (независимым) полям. Сразу же скажем, что единого мнения нет, есть несколько основных категорий мнений.

1.      Вектор Пойнтинга S  = E x H  и вектор плотности импульса g =  S/c2 в равной мере применимы как к волновым, так и к статическим полям. Интегральная, по отношению к плотности импульса  g величина (G) получила название "скрытый", "потенциальный" или "статический" импульс. Сторонники этой концепции, например, Фейнман, Грэхем и Лахоз и некоторые другие (см. сайт), полагают, что проблемы (для неволновых полей) нет, потому что механическая сила равна скорости изменения "скрытого" импульса.

2.      Количество движения статического поля в целом т. е. линейный импульс (вектор G)  всегда с необходимостью равен нулю, но момент количества движения существует и приводит к наблюдаемым эффектам (Тамм). Дело в том, что допущение о существовании линейного "скрытого"  импульса приводит к необходимости признания изменения скорости центра инерции замкнутой (по общепринятым критериям) системы, и, как следствие, к нарушению закона сохранения импульса (в его общепринятой, совпадающей с современной, формулировке), с чем, видимо, Тамм, в отличие от Фейнмана  и Грэхема и Лахоза, согласиться не мог.

3.      К третьей, категории относятся те, кто, зная обсуждаемую проблему, тем не менее, считают, что векторы Пойнтинга и плотности импульса применимы только к волновым электромагнитным полям, для которых они и установлены. В статических независимых друг от друга полях электрическая и магнитная компоненты не связаны между собой уравнениями Максвелла, поэтому векторы  S и g для них однозначно равны нулю.  Проблему уравновешения  сил Лоренца в квазистационарных системах нужно решать иными путями.

4.      И к последней категории следует отнести тех, кто не знаком с соответствующим разделом классической электродинамики (никогда не держали в руках вышеупомянутые учебные пособия Тамма или Фейнмана) и автоматически придерживается традиционных формулировок основных законов сохранения, согласно которым нет иной материи, кроме вещества и поля.  Знакомство с обсуждаемыми вопросами является для них полной неожиданностью и требует времени для должного осмысления и выработки позиции.

Следует отметить, что к четвертой категории относятся все рецензенты ведущих научных академических журналов, к которым попадали мои работы. Эти не только невежественные, но и ленивые лица не обременяли себя обязанностью, прежде чем дать рецензию ,часто нелепого и оскорбительного характера,  хотя бы как то ознакомиться с работами неизвестного автора (не говоря уже о ссылках на авторитеты), тем самым, блокируя возможность публикаций. Имеют ли они моральное право ограждать научную общественность от остро необходимых новых знаний, несущих свет истины исходящей от самих основоположников классической электродинамики, призванных неизмеримо обогатить науку и цивилизацию. Пусть их чёрные дела будут на их совести. Видимо, действительно, научный интеллект утёк за рубеж - в России осталось лишь отсутствие оного.

Таким образам, понятие об импульсе статических полей является далеко не всеми разделяемой гипотезой, по разному понимаемой теми, кто её принимает. Вместе с тем, как отмечалось выше: авторы обсуждаемых работ теоретически и экспериментально обосновали существование сил, действующих в замкнутых, по общепринятым критериям, системах и не имеющих реакции противодействия со стороны вещественных компонентов этих систем. Авторы пытаются найти эту реакцию со стороны полевой компоненты, привлекая гипотезу, согласно которой электромагнитная энергия статических полей циркулирует в вакууме, образую, как выразились Грехем и Лахоз, flywheel,  переносящий как энергию, так и необходимый "скрытый" импульс. Попробуем оценить насколько успешно это представление "работает", в свете закона сохранения энергии.

Известно, что электромагнитное поле, имеющее вектор Пойнтинга S обладает плотностью энергии W, причём S = cWn, где n - единичный вектор вдоль направления S (см. Л. Д. Ландау, Е. М. Лифшиц. Теория поля. Изд-во "Наука", М.. 1973, с.148). Переходя к проекциям S и n на направление n, получим S = cW, отсюда W= EH/c.Это значит, что между пластинами конденсатора в опыте Грэхема и Лахоза заключалась не только энергия электрического поля wE = CU2/2, где C - ёмкость конденсатора, U - напряжение на его пластинах, но и дополнительная энергия wEH, зависящая от величины магнитного поля в которое этот конденсатор помещён (энергию магнитного поля, в силу постоянства последнего, не учитываем).

Отсюда отношение дополнительной (электромагнитной) энергии к электрической будет равным 

где  - величина эффективного электрического поля между пластинами конденсатора. В опыте Грэхема и Лахоза E0 (MVm-1) принимала значения   0.58, 0.64, 1.3, 1.7, 2.3;  B0 (T) - соответственно  0.13, 0.22, 0.22, 0.19, 0.22. Отсюда превышение электромагнитной энергии по отношению к электрической составило соответственно 134, 244, 102, 67, 57 крат. Частота напряжения, подаваемого на конденсатор, была ~ 240 Гц. Это значит, что энергия поля (как электрического, так и электромагнитного) в пространстве конденсатора 480 раз в секунду обнулялась и снова достигала своего максимума, поступая, в силу замкнутости системы,  от источника питания. Так как напряжение определялось источником питания, то ток заряда конденсатора должен, примерно,  во столько же раз превосходить расчетный (соответствующий только электрической компоненте), Во столько же раз возрос бы заряд на его обкладках и, следовательно, многократно увеличилась бы эффективная ёмкость. Действительно, полная энергия поля в конденсаторе wEH + wE была бы равной, C*U2/2, где C* = C(2cB0/E0 + 1)  - эффективная ёмкость; I* = I(2cB0/E0 + 1) - эффективный ток. Легко видеть, что при отсутствии магнитного поля (B0 = 0) эффективный ток совпадает с нормальным током зарядки конденсатора I. Увеличение тока привело бы, в свою очередь,  к увеличению силы Лоренца и, как следствие, момента этой силы. Последовавшее за этим, в среднем, более чем стократное увеличение отклонения светового зайчика немедленно было бы зарегистрировано экспериментаторами, которые наблюдали эффект, отвечающий нулевому вкладу электромагнитной компоненты. Отсюда, с необходимостью следует вывод, что плотность энергии, и, следовательно, импульса стационарного (квазистационарного) электромагнитного поля всегда равны нулю. Этот вывод можно было сделать и, не дожидаясь опытов Грэхема и Лахоза. Если бы ёмкость конденсаторов зависела от магнитного поля, в котором они находятся, то это уже давно дало бы о себе знать при настройке входных контуров радиоаппаратуры; в сотни и тысячи раз изменялись бы резонансные частоты. Мало того, в соответствии с прямыми точными вычислениями (см. http://www.tts.lt/~nara/chast3.htm , http://www.tts.lt/~nara/md_force/magnet.html) изменение магнитного поля, при постоянном электрическом, ведёт к нарушению равенства между величиной, названной (как оказалось неправильно) импульсом статических полей и механическим количеством движения (для настоящего импульса, равенство обязано сохраняться при всех обстоятельствах). Вместе с тем, ключевая роль эксперимента Грэхема и Лахоза неоспорима, так как не оставляет никакой возможности отрицать само существование обсуждаемого явления. Таким образом, сторонники третьей категории, несомненно, правы в том, что стационарные электромагнитные поля не переносят никакого импульса и энергии. Flywheel в природе не существует.

  Итак, можно константировать следующий несомненный факт. Вся современная физическая наука не может объяснить причину теоретически обоснованного и экспериментально наблюдаемого явления приобретения механического момента импульса) замкнутой, по современным представлениям,  системой, содержащей электрические заряды и магнитные элементы.  

Суть нового эпохального открытия состоит в том, что: 

Момент импульса вещества и поля не сохраняется. 

Рассматриваемая система, включающая в себя конденсатор, магнит, электрическое и магнитное поля, по традиционным представлениям, замкнутая, на самом деле, таковой не является. Закон сохранения импульса требует, чтобы она взаимодействовала с качественно иной формой материи, отличной от вещества и поля. Таким образом, известных видов материи (вещества и поля) явно не хватает для  выполнения известных фундаментальных законов природы. Материя, не сводимая к веществу и полю, существует!  Суммарный момент импульса вещества, поля и этой формы материи всегда сохраняется. Подробное теоретическое исследование показывает, что сформулированный вывод верен так же и по отношению к линейному импульсу.

Каждый осознавший вышесказанное, одновременно осознает и состояние кризиса, современной физики, по существу, не менее глубокого чем вызванного в конце XIX века отрицательным результатом опыта Майкельсона или "ультрафиолетовой катастрофой". Новая послекризисная физика (она уже существует) так же разительно и революционно отличается от современной, как релятивистская от Ньютоновской или как квантовая от классической (см. сайт http://www.tts.lt/~nara/). Она не отменяет достигнутых знаний, но даёт возможность видеть их в новом объединяющем и обогащающем свете. Она начисто рассеивает тьму, привнесённую в физику теорией относительности и квантовой механикой.

ЛИТЕРАТУРА: 

  1. И. Е. Тамм. Основы теории электричества. Издательство технико-теоретической   литературы, М.,”НАУКА”, 1989, с. 404-408, 411, 241.

  2. G. M. Graham, D. G. Lahoz. Nature, 285, 154, 1980.

Дата публикации: 9 декабря 2002
Источник: SciTecLibrary.ru

Вы можете оставить свой комментарий по этой статье или прочитать мнения других в следующих разделах ФОРУМА:
Свернуть Защита интеллектуальной собственности и авторских прав
Диспуты по темам изобретательства. Вопросы по изобретениям, проблемы на пути изобретателей и методы их решения.
Патентование. Все о патентовании изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и товарных знаков.
Нерешенные задачи. Здесь идет обсуждение нерешенных задач: безопорный двигатель, вечный двигатель, преодоление гравитации и пр.
Свернуть Точные науки и дисциплины
Дебаты по Теории Относительности Эйнштейна. Все кому не лень хотят опровергнуть Теорию Относительности Эйнштейна. Вам предоставляется слово для аргументации.
Физика, астрономия, математические решения. Физико-математические вопросы, наблюдения, исследования, теории и их решение.
Физика альтернативная. Новые взгляды на физические законы, теории, эксперименты, не вписывающиеся в общепринятые законы физики.
Teхника, узлы, механизмы, электроника и аппаратура. Все про технику, приборы, детали, узлы и механизмы. Электроника, компьютеры, программное обеспечение. Новые технические решения в самых разных областях.
Биология, Генетика, Все о жизни. Генетика и другие вопросы биологии. Их развитие. Медицина. Биотехнологии, агротехника и сельское хозяйство. Эволюционные теории и альтернативные им.
Химия. Вопросы по химическим технологиям, разработкам и применению химических материалов. Химические элементы и их свойства.
Геология, все о Земле и ее обитателях. Геология, метеорология, антропология, сейсмология, атмосферные явления и непознанные эффекты природы.
Свернуть Мозговой штурм
Генератор решений. Здесь Вы можете заработать реальные деньги, помогая решать фирмам, предприятиям и частным лицам те или иные технические задачи, которые перед ними стоят. Те, кто ставят задачи перед участниками должны обозначить гонорар за ее решение и перевести указанную сумму на общий счет генератора.
Головоломки. Если у Вас есть желание поломать голову над интересными логическими задачами - Вам сюда.
Гипотезы. В этой теме идет обсуждение гипотез и предположений, основанных чисто на теории и логике.
Найди ляп! Этот раздел для тех, кто хочет мысленно расслабиться. Он посвящен задачам по поискам ляпов, которые встречаются в литературе, интернете, кино и на телевидении.
Свернуть Взгляд в будущее и настоящее
Глобальные темы. Вопросы касающиеся всех. Глобальные угрозы и злободневные темы современности.
Наука и ее развитие. Все о развитии науки, направлениях и перспективах движения научной мысли и знаний.
Новая Цивилизация. Принципы социального устройства новой цивилизации. Увеличение роли созидательного интеллекта... Отдалённые перспективы развития человечества...
Вопросы без ответов. Этот раздел посвящен вопросам и проблемам, которые до сих пор не решены. Предлагайте свои решения.
Военная стратегия и тактика современных боевых действий. Об особенностях современного военного искусства. Проблемные вопросы теории и практики подготовки вооруженных сил к войне, её планирование и ведение в различных конфликтах на планете.
Свернуть Гуманитарные науки и дисциплины
Философские дискуссии. Диспуты по вопросам жизни, сознания, бытия и иных философских понятий.
Экономика. Вопросы по экономике и о путях развития России и других стран.
Социология, Политология, Психология. В этом разделе обсуждаются вопросы, как отдельных частных исследований данных наук, так и проблема соотношения этих наук с остальными.
Образование. Все об образовании: как учить, кому учить, чему учить и кого учить.
Религия и атеизм. Вопросы религий и атеистические взгляды, религиозные споры.

Хотите разместить свою статью или публикацию, чтобы ее читали все?
Как это сделать - узнайте здесь.

Назад

 
О проекте Контакты Архив старого сайта

Copyright © SciTecLibrary © 2000-2017

Агентство научно-технической информации Научно-техническая библиотека SciTecLibrary. Свид. ФС77-20137 от 23.11.2004.