—“ј“№» » ѕ”ЅЋ» ј÷»»

¬ход или –егистраци€

ѕќћќў№ ¬ ѕј“≈Ќ“ќ¬јЌ»» Ќј”„Ќќ-“≈’Ќ»„≈— »… ‘ќ–”ћ Ќаучно-техническа€ библиотекаЌаучно-техническа€ библиотека SciTecLibrary
 
Cтатьи и ѕубликации √ипотезы про человека

  –ождение человечества
Ёволюци€ гоминид в направлении увеличени€ головного мозга и совершенствовани€ его структуры была лишь подготовкой к революционному скачку Ц рождению сознани€ человека современного вида, человека, которого следовало бы назвать Homo realizing Ц человек осознающий. »ндивидуальное сознание начинает своЄ развитие с осознани€ человеком самого себ€, с формировани€ собственного Ђ€ї. Ђяї формируетс€ в сравнении противоположностей системы пон€тий ЂмоЄ Ц не моЄї. ¬ период производства гоминидами орудий многократного использовани€ формируетс€ система пон€тий ЂмоЄ Ц не моЄ орудиеї. ¬ период образовани€ парных союзов, взамен гаремов, формируютс€ системы пон€тий Ђмо€ Ц не мо€ женщинаї, Ђмой Ц не мой мужчинаї. ¬ конфликтах, возникающих в св€зи с рождением в стаде животных человеческих (правовых) отношений, больше шансов выжить получали те попул€ции гоминид, особи которых с меньшим количеством нарушений рождающихс€ правоотношений формировали условные рефлексы, тормоз€щие эти нарушени€. ћать, осознав систему пон€тий Ђмой Ц не мой ребенокї и сформировав собственное Ђ€ї, сразу же стала помогать своим дет€м (посредством второй сигнальной системы) осознавать системы пон€тий ЂмоЄ Ц не моЄї, Ђ€ Ц не €ї, что сразу же сделало мозговые ресурсы человека современного вида на 95% излишними.

   од нации и перекодирование нации
Ќа телеканале Ќ“÷ в программе "ѕраво голоса" 22.06.15 обсуждалась тема " од нации". ѕредлагаетс€ небольшое "дополнение" к той дискуссии.

  —“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈ √≈Ќ≈“»„≈— ќ√ќ  ќƒј
√ипотеза направленной панспермией  рика и ќргела логически следовала из того факта, что веро€тность зарождени€ жизни на «емле чрезвычайно мала и УЕобсто€тельство, что код настолько единообразен, в небольшой степени подкрепл€ет гипотезу о направленной панспермииФ (‘.  рик У∆изнь как она есть: еЄ зарождение и сущностьФ). ƒл€ земного происхождени€ жизни единообразие кода побуждает искать его неслучайности. “акова гипотеза прогенов јльтштейна (ј. јльтштейн Уѕроисхождение генетической системы: гипотеза прогеновФ). Ќо почему бы не зародитьс€ жизни на «емле и не быть коду случайным?

   ј  ќЅ≈«№яЌј ѕќƒЌяЋј—№ — „≈“¬≈–≈Ќ≈ 
–езультаты сравнительного анализа геофизических особенностей ¬еликого јфриканского –азлома позволили вы€вить три типа биогенных физико-химических факторов, совокупное действие которых миллионы лет назад могло инициировать мутации генома гоминида в геном Умитохондриальной ≈выФ, включающий в себ€ Уген речиФ. ¬ процессе адаптации физиологии гоминидов к действию данных биогенных факторов осуществилось выпр€мление его осанки по механизму электротропизма, обусловленного повышенной электризацией среды обитани€ гоминид в урановых провинци€х ¬ј–

  ѕј–јƒќ —џ ѕ–ќ»—’ќ∆ƒ≈Ќ»я „≈Ћќ¬≈ ј
ƒостижени€ генетики позволили определить еще одну особенность по€влени€ homo sapiens, а именно, оказываетс€, все они имеют общую ѕраматерь. Ёто не совсем ≈ва, но все же, этот факт еще раз ставит вопрос об эволюционном происхождении homo sapiens. ≈сли они произошли от сравнительно небольшого количества генетически близких женщин, да еще и в короткие сроки, то это говорит об отсутствии эволюции.

  „“ќ »  ј  ћџ ¬»ƒ»ћ ?
јвтор сознательно не рассматривал подробности на биологическом уровне , а сделал главным рассмотрение с точки зрени€ формировани€ сигнала на энергетическом уровне . ≈сли предложенный вариант где- то , когда-нибудь будет реализован и хоть на каком-то уровне восстановитьс€ зрение . “о следующим шагом возможно лечение такого заболевани€ -как рак . “олько там немного ина€ технологи€ , но это тоже только как предположение , как одна из попыток иного способа помочь человеку .

  —“–јЌЌџ≈ ћј— » " –ј—Ќќ… —ћ≈–“»", »Ћ» ≈ў® –ј« ќ “–ќ≈
У¬се болезни от нервовФ - гласит народна€ мудрость. Ёту точку зрени€ во многом склонны раздел€ть и практикующие врачи, нередко став€щие пациентам в не вполне €сных случа€х диагноз УневрозФ. ќднако так же нередко при дальнейшем рассмотрении вы€сн€етс€, что в основе недомогани€, возникающего €кобы Уна нервной почвеФ, УфункциональногоФ расстройства (или даже предполагаемой УонкологииФ и пр.) лежит инфекци€ или инвази€.

  ќ —ќ“¬ќ–≈Ќ»» „≈Ћќ¬≈ ј
¬ статье сделана попытка вы€снить как произошло зарождение вида Учеловек разумныйФ. «атронуты вопросы возникновени€ и развити€ €зыка и письменности. –азобрана роль эндокринной и нервной систем в процессе формировани€ человеческого вида. –ассмотрен вопрос зарождени€ представлени€ о боге, а также причины по€влени€ у человека магических способностей и их утрата. ћного внимани€ уделено мифам, легендам и сказкам.

  »Ќ“–ќ—ѕ≈ ÷»я ¬–≈ћ≈Ќ»
“ак уж сложилось, что у всех нас есть дата, которой удел€етс€, пожалуй, самое большое внимание на прот€жении всей жизни, - ƒень –ождени€. » ежегодно, с циклом в 365 дней двуногие поздравл€ют друг друга, отмер€ют сколько ими прожито и сколько, - даст Ѕог, - еще осталось. Ќо почему-то очень мало кто вспоминает, и даже родители(!!), - о другом не менее важном дне Ц ƒне «ачати€.  ак будто этот ƒень покрыт общей договоренностью о неразглашении. «абега€ немного вперед, надо сказать, что начина€ с этого факта в жизнь неизбежно вход€т Ђчерныеї и Ђбелыеї полосы, сыплютс€ неожиданные несчасть€ и Ђвыстраданныеї победы.

  «ј√јƒ » ¬Ћ»яЌ»я —ќЋЌ÷ј Ќј Ћёƒ≈…
≈щЄ в древние времена люди поклон€лись и обожествл€ли —олнце как источник жизни. ј вот научные методы дл€ изучени€ солнечно- земных св€зей впервые применил профессор јлександр Ћеонидович „ижевский(1897-1964г.).

  Ё¬ќЋё÷»я „≈Ћќ¬≈ ј - ¬ќѕ–ќ—џ » ќ“¬≈“џ.
¬се люди на планете «емл€ принадлежат к одному биологическом виду Homo sapiens, что в переводе с латыни означает Учеловек разумныйФ. „еловек разумный €вл€етс€ единственным сохранившимс€ представителем рода Homo, включающего в себ€ многие вымершие и ископаемые виды, последний из которых человек неандертальский. –од Homo относитс€ к семейству гоминид, вход€т род австралопитека и другие еще более древние представители нашей генеалогической ветви.

  «ј ќЌ ¬—≈ћ»–Ќќ√ќ –ј«¬»“»я „≈Ћќ¬≈„≈— ќ… ÷»¬»Ћ»«ј÷»» - –ј«¬»“»≈ ÷»¬»Ћ»«ј÷»»  ј  –≈Ў≈Ќ»≈ »Ќ∆≈Ќ≈–Ќќ… «јƒј„».
¬ предлагаемой статье продолжим рассмотрение темы о «аконе всемирного развити€ человеческой цивилизации. ќднако есть необходимость прибегнуть к другому способу раскрыти€ этой важнейшей темы, котора€ входит в тройку важнейших «наний человечества. Ќо на этот раз эта попытка будет сделана с привлечением приемов более точных наук, чем €вл€ютс€ гуманитарные науки.ћы обратимс€ к принципам инженерных наук, где действуют точные пон€ти€ и четкие критерии, не допускающие двойного толковани€.

  ¬≈ “ќ–Ќјя Ѕ»ќЋќ ј÷»я, √≈ќѕќЋ≈ » «ƒќ–ќ¬№≈
¬ работе предложена гипотеза механизма вли€ни€ геополевых возмущений на здоровье человека. ƒл€ экспериментальной проверки указанного предположени€ разработаны высокочувствительные биолокационные инструменты и методика их использовани€. ”становлена св€зь между полевой структурой человека и полевой ситуацией на поверхности земли, дл€ чего разработан специальный прибор. –ассмотрены варианты профилактики и защиты, больных при возникновении неблагопри€тных внешних полевых условий. Ѕольшинство результатов, изложенных в работе, получено впервые

  ќ ∆»«Ќ»Е
ќ теории эволюции знают практически все. ќна очень убедительно раскрывает тайны мироздани€ и дает ответы на самые главные вопросы: кто мы, откуда и как произошли. Ќо за врем€ ее существовани€ к ней накопилось очень много вопросов, на которые она не спешит дать ответы. ѕользу€сь этой ситуацией в печати, часто по€вл€ютс€ различные УгипотезыФ о мистической силе, направл€ющей наше развитие (креационизм), неведомом Усупермозге вселеннойФ и многом другом. ÷ель данной статьи, придержива€сь элементарной логики, построить на научных фактах гипотезу о направленной эволюции.

  ќЅ ”Ќ» јЋ№Ќќ—“» „≈Ћќ¬≈„≈— ќ… ÷»¬»Ћ»«ј÷»»
¬ израильской русско€зычной газете УNegev infoФ от 08.03.06 напечатана стать€ —ерге€ Ћескова Уѕочему инопланет€не не попадаютс€Ф. ¬ ней изложены научные версии ответов на указанный вопрос, в том числе приведена верси€ ».Ўкловского и других учЄных об уникальности человеческой цивилизации. ¬се, изложенные в статье, версии основаны на веро€тностных расчЄтах. ¬ пользу версии уникальности человеческой цивилизации мною выдвинут простой аргумент, опирающийс€ не на веро€тностные расчЄты, а на достоверные факты, установленные наукой.

  —–ј¬Ќ≈Ќ»≈ » јЌјЋ»« –≈Ћ»√»ќ«Ќќ… » Ќј”„Ќќ…  ј–“»Ќ ¬ќ«Ќ» Ќќ¬≈Ќ»я » –ј«¬»“»я ЌјЎ≈√ќ ћ»–ј.
—равнение и анализ религиозной и научной картин возникновени€ и развити€ нашего ћира обнаруживает не только различи€ между ними, но и сходства, которые важнее различий. —разу заметим, что религиозна€ картина дана по св€щенным  нигам иудаизма (“ќ–ј, “јЌј’). Ќо точно така€ же картина Ц слово в слово, в переводе с иврита приведена и в христианской Ѕиблии, котора€ канонизировала почти весь “јЌј’ (¬етхий «авет). ¬  оране и св€щенных  нигах других религий подобной развЄрнутой картины возникновени€ и развити€ ћира нет. „то же касаетс€ научной картины, то она дана на основе обобщени€ научных знаний, приведенных в учебниках средней и высшей школы и другой научной литературе, применительно к религиозной картине - по Удн€м творени€Ф.

  ЅџЋ» Ћ» јћ≈–» јЌ÷џ Ќј Ћ”Ќ≈?
ƒело не в том, что надо немедленно кричать, что американцев не было на Ћуне. ѕолезно даже, чтобы часть ученых защищала Ќј—ј. Ќо факты фальсификации настолько многочисленны и вопиющи, что долг любого умного человека прин€ть меры дл€ их проверки. Ќеважно, какой вы специальности и имеете ли отношение к космосу. Ќад нами посме€лись не как над специалистами, а как над детьми. ѕусть вы историк или искусствовед, но разве професси€ мешает вам пон€ть, что в безвоздушном пространстве Ћуны американский флаг не может развеватьс€ на ветру? „тобы в этом убедитьс€, необ€зательно решать задачу о собственных колебани€х струны, закрепленной с одного конца, в отсутствие вынуждающей силы. (хот€ те, кто владеет методами матфизики, могут это и проделать). ƒостаточно обладать здравым смыслом.

  —ќ“¬ќ–≈Ќ»≈ »  ќЌ≈÷ ћ»–ј
ѕо √Єделю человек, как часть мира, должен смиритьс€ с принципиальной неполнотой ответов на вопросы Ц какова цель и каков механизм сотворени€ мира. ќднако, у человека есть  ниги ќткровений (Ѕибли€,  оран), хран€щие в себе видение и ведение мира некого всЄзнающего УстороннегоФ Ќаблюдател€: превыше любого знающего ¬севедущий (»осиф 12, 76). ћозг человека наделен природной способностью познавать мир с помощью логики и физического опыта. —огласу€ откровенное и научное знани€ друг с другом на основе аксиомы Ц дух есть сущность материи, можно углубить познание физических законов до самих принципов действи€ духа. »спользу€ эти принципы, можно, в свою очередь, существенно продвинутьс€ в осознании неслучайности, уникальности и целенаправленности процесса сотворени€ мира и человека.

  Ё¬ќЋё÷»я ÷»¬»Ћ»«ј÷»…
—тремительные изменени€ в –оссии за последнее дес€тилетие, изменившие кардинальным образом мировую ситуацию, закономерно привод€т к потребности осмыслени€ происход€щих событий. ¬озвращение –оссии к эволюционному пути развити€ и вхождение ее в мировую систему на качественно ином уровне дает возможность огл€нутьс€ в прошлое дл€ того, чтобы увидеть –оссию в обозримом будущем, в ее поступательном развитии и гармонии в мировом сообществе.

  ¬Ћ»яЌ»≈ —ќЋЌ≈„Ќќ… ј “»¬Ќќ—“» Ќј ћќ–‘ќЋќ√»„≈— »≈ ѕј–јћ≈“–џ Ё √ —≈–ƒ÷ј «ƒќ–ќ¬ќ√ќ „≈Ћќ¬≈ ј
—тать€ описывает построение информационной технологии и методики эксперимента по изучению вли€ни€ факторов внешней среды на функциональные состо€ни€ организма человека. — €нвар€ 2002 года одним из этапов эксперимента была ежедневна€ 4-х кратна€ регистраци€ и обработка параметров 1-го отведени€ Ё √ новым программно-аппаратным комплексом У‘азаграфФ у посто€нной группы обследуемых. –егистраци€ проводилась в состо€ни€х поко€, после стресс-теста, после физической нагрузки и после 10-минутного отдыха. ¬ фазовом пространстве производилось построение эталонного кардиосигнала, динамика изменений которого сравнивалась с изменени€ми параметров внешней среды, в частности, с вариаци€ми магнитного пол€ «емли. ¬ магнитовозмущенные дни наблюдаетс€ аритми€, 2-3кратное возрастание коэффициента симметрии “-зубца после проведени€ стресс-теста, изменение динамики выхода из состо€ни€ недозируемой физической нагрузки, централизаци€ управлени€ организмом. Ќаиболее подверженными вли€нию магнитных бурь оказываютс€ мужчины, женщины демонстрируют преобладание эндогенных ритмов.

  ¬ј¬»ЋќЌ— јя ЅјЎЌя - –≈ ќ–ƒ—ћ≈Ќ ƒќЋ√ќ—“–ќя
Ѕиблейский миф о ¬авилонской башне - один из наиболее известных.  азалось бы, все в нем отражено предельно точно и подробно: место и врем€ событий, их причины и последстви€. Ќо так ли все однозначно?.. ƒревние предани€ других народов также имеют схожие мотивы. ќднако их совместный анализ способен приводить к довольно неожиданным результатам. «а коротким отрывком текста ¬етхого завета, как вы€сн€етс€, скрываетс€ громадный промежуток истории всего человечества.

  “ј…Ќј —ј –јЋ№Ќќ√ќ ѕќЋ”ћ≈—я÷ј. ќ“ јЋ√≈Ѕ–џ ƒќ √≈ќѕќЋ»“» ».
≈сть красивые мусульманские легенды о символическом полумес€це, который украшает флаги многих исламских государств. ≈сть и европейские домыслы, вроде того, что арабы люб€т луну больше, нежели солнце, поскольку на ¬остоке днем очень жарко. ќднако истинный смысл этого символа скрыт от поверхностного взгл€да, хот€ и не настолько, чтобы человек разумный, не смог его найти и пон€ть.

  “–»¬»јЋ№Ќќ—“№ Ё¬ќЋё÷»ќЌЌќ… Ёѕ»—“≈ћќЋќ√»»  ј–Ћј ѕќѕѕ≈–ј
¬ статье на основе анализа тезисов эволюционной эпистемологии  арла ѕоппера, показываетс€ непродуктивность использовани€ дарвинистского принципа естественного отбора и метода проб и ошибок в теории познани€.

  —»Ќ≈–√≈“»„≈— јя “≈ќ–»я »Ќ‘ќ–ћј÷»»: ќЅўјя ’ј–ј “≈–»—“» ј » ѕ–»ћ≈–џ »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»я.
—деланы первые шаги по разработке и оформлению синергетической теории информации, а также по вы€влению ее взаимосв€зи с другими научными дисциплинами. –ечь идет о новом научном направлении в области общей теории информации, которое, по мере своего развити€, окажет неизбежное вли€ние как на теоретические, так и на прикладные исследовани€ в различных предметных област€х.

  ≈—Ћ» Ѕџ ћќЋќƒќ—“№ «ЌјЋј, ≈—Ћ» Ѕџ —“ј–ќ—“№ ћќ√Ћј...
Ќаука сегодн€ почти не рассматривает вопрос о УвозрастеФ этнических групп, поскольку не существует выработанных критериев дл€ его оценки. ¬ редких случа€х это вроде бы очевидно Ц например, американский этнос начал активно формироватьс€ в ’VIIIЦXIX вв., но чаще всего установление Удн€ рождени€Ф не представл€етс€ возможным. ћолоды ли, скажем, италь€нцы, голландцы, литовцы, белорусы?  огда-то этих народов Ц тыс€челети€ назад Ц не существовало, однако сегодн€ они живут и процветают.

  √≈—“»я
„ита€ древние тексты, € всегда поражаюсь глубине мысли древних авторов. »нформаци€, излагаема€ ими в многоуровневых текстах, дл€ нас звучит, как информаци€ из будущего. ќсновна€ ее цель, это расширение кругозора нашего мышлени€. ћы, при своем нынешнем, узком мышлении, не в состо€нии охватить мыслью многоуровневую структуру мира, увидев его простоту и пор€док. —овременный человек находитс€ на очень низком уровне развити€ по сравнению с авторами многоуровневой информации. ќна €вл€етс€ единственным источником всех наших знаний, открытий и изобретений, т.к. она заложена в наше подсознание. ћы заново изобретаем велосипед. ƒревние тексты, есть тот инструмент, который помогает нам извлекать знани€ из нашего подсознани€, повыша€ наш уровень развити€. ѕри изучении древних текстов, сразу бросаетс€ в глаза их нестереотипный взгл€д на физические пон€ти€.

   ќ—ћќЌќќЋќ√»я ( апологи€ аналогии)
ѕочему спокон века число 40 считаетс€ весьма существенным? √овор€т, это ƒ.».ћенделеев придумал, что в водке должно быть 40 градусов. Ќо как он это придумал, умалчивают. ѕочему также считаетс€ существенным 33? ѕочему в водке не 33 градуса? Ѕинарность (2) мы встречаем буквально на каждом шагу. ќна буквально Увал€етс€Ф под ногами: слева-справа, верх-низ, вход€щий-исход€ший, мужчина-женщина, да-нет, косное-живое.

  Ё¬ќЋё÷»я Ќ≈…–ќЌЌџ’ —»—“≈ћ (“еори€ мозга - теори€ структурного программировани€).
ƒанна€ работа представл€ет интерес дл€ биологов, нейрофизиологов, специалистов по бионике, информатике, и всех, в чью сферу де€тельности пр€мо или косвенно попадает нервна€ система. ѕредлагаема€ работа, наход€ща€с€ на стыке программировани€ и нейробиологии, €вл€етс€ попыткой создани€ теоретической базы, способной действительно объ€снить с единых позиций принципы работы и построени€ в процессе эволюции центральной или узловой нервной системы и мозга дл€ всех животных. ¬ насто€щей работе автором выдвигаетс€ и развиваетс€ представление, согласно которому нервна€ система всех животных независимо от степени ее интеграции в мозговые или узловые структуры работает по единому принципу - на основе структурного программировани€.

  Ќ. ¬»Ќ≈– » Ѕ»ќЋќ√»я
 огда математикам и инженерам удалось впервые создать технические устройства, которые могли моделировать некоторые функции мозга, встал закономерный вопрос - как же в действительности работает наш главный орган? ¬ насто€щее врем€ известен только один вид программировани€ - математическое. »менно на его основе работают все вычислительные устройства - от бытовых калькул€торов до современных суперкомпьютеров.

  25-…  јƒ– — ’ЅјЋƒќ…’ » ’Ѕ≈« ЅјЋƒџ’
УЕƒес€тки лет назад в кинематографе по€вилась проблема так называемого 25-кадра - говоритс€ в статье У—редство от зомбировани€Ф см. журнал У»зобретатель и рационализаторФ. є7, с.4. 2002г.- ќбычно в секунду перед объективом кинопроектора проходит 24 кадра. Ќо кто-то хитроумный придумал: в момент, когда обтюратор перекрывает световой поток при перемещении пленки, с другого аппарата показывали некий дополнительный кадрик. ¬ телевидении еще проще, там за секунду проскакивает 25 кадров... √лаз его фиксирует, но вы не успеваете осознать, что еще что-то увиделиЕ ќднако существует еще и подсознание, в котором этот образ оседаетФ. ј действует ли в реальности этот эффект 25-ого кадра на подсознание?

  ѕ–ќ»—’ќ∆ƒ≈Ќ»≈ „≈Ћќ¬≈ ј » ќЅў≈—“¬ј
„еловек издавна отличал себ€ от других животных. — ростом общественного сознани€ он мен€л и признаки своего отличи€ от других животных. ¬ чем только не усматривал он свое отличие от других животных: и в пр€мой походке, и в двуногости, и в двурукости и т.д., и т.п. до ћаркса и Ёнгельса основными отличительными признаками человека от других животных считались религи€, разум, мораль, речь. ѕосле смерти основоположников марксизма усили€ми отечественных ученых обществоведов вы€снилось, что коренное отличие человека от других животных ћаркс и Ёнгельс усматривали в способности людей к труду...

   ј  —ќ«ƒј¬јЋ—я ћ»–
„тобы пон€ть историю сотворени€ первого человека, совершенно не об€зательно руководствоватьс€ только генетическими исследовани€ми. ≈сли обратитьс€ к тем историческим сведени€м, описанным в главе "Ѕџ“»≈" ¬етхого «авета, и сопоставить их с современными научными теори€ми о происхождении «емли, животных и человека, то можно обнаружить значительное сходство в основных этапах развити€ жизни на планете. ѕричем противоречий текста ѕисани€ и хронологии геологических событий планеты вообще не возникает. “ри части - —тановление «емли, ѕрыжки эволюции, ѕроисхождение человека, посв€щены этим сопоставлени€м.

  ¬џ—ќ »≈ “≈’ЌќЋќ√»» »ЌќѕЋјЌ≈“Ќџ’ ѕ–»Ў≈Ћ№÷≈¬
Ёта стать€ представл€ет собой попытку представить, как могли бы быть устроены некоторые аппараты инопланет€н. "Ћетающие тарелки" представл€ют собой космические аппараты без реактивного двигател€. ћожно предположить, что принцип работы двигател€ летающих тарелок заключаетс€ в следующем...

  ”—“–ќ…—“¬ќ ¬—≈Ћ≈ЌЌќ… » ≈≈ —ќ«ƒј“≈Ћя
ѕредложен возможный путь развити€ человечества. —делано предположение, что этот путь уже был пройден более старшей, не земной цивилизацией. Ёта ÷ивилизаци€ и создала жизнь на «емле и целенаправленно создавала земной разум и его носител€ - человека.

  »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»≈ ѕ”Ћ№—ј  ј  —ќ«¬”„»я ћџ—Ћ» „≈Ћќ¬≈ ј » √ќЋќ—ј ¬—≈Ћ≈ЌЌќ…
  насто€щему времени назрела необходимость в получении точной информации о процессах в функционирующем человеческом организме, как о динамичной, единой системе. ѕроблема получени€ данных о жизнеде€тельности органов и систем современной наукой решалась в локальном аспекте, демонстрирующем индивидуальные параметры организма, как предмета исследовани€: электроэнцефалографи€, электрокардиограмма, плетизмографи€, рентгенографи€ и другие методы функционального и графического исследовани€. ѕолученна€ информаци€, облада€ достаточной подробностью о предмете исследовани€, не позвол€ет решать вопросы адаптивных возможностей и реакции систем жизнеобеспечени€ на измен€ющиес€ услови€ внешней и внутренней среды в период наблюдени€. ¬следствие этого, что бы составить целостную картину о состо€нии здоровь€ испытуемого, исследователю приходитс€ интерпретировать полученную информацию, что не исключает возможность искажени€ конечного результата.

  ЌјЎ —ќЌ » Ѕ≈——ќЌЌ»÷ј, »’ —¬я«№ — Ћ”ЌЌџћ» » —ќЋЌ≈„Ќџћ» ÷» Ћјћ». ѕќ„≈ћ” ¬ќЋ » » —ќЅј » ѕќ Ќќ„јћ ¬ќё“ Ќј Ћ”Ќ”?
≈сли силы гравитационных воздействий Ћуны и —олнца так велики и очевидны, что заставл€ют перемещатьс€ миллиарды тонн воды в океанах во врем€ приливов, то почему же эти силы не могут вли€ть на такую песчинку как человек или собака?  онечно, могут...

  ѕќ„≈ћ” ” Ћёƒ≈… ЅќЋ»“ √ќЋќ¬ј? ѕќѕџ“ » ќЅЏя—Ќ»“№ ѕ–»–ќƒ” ћ»√–≈Ќ» » ƒ–”√ќ… √ќЋќ¬Ќќ… ЅќЋ».
√оловна€ боль - это признак дл€ многих заболеваний. ћозг человека, не имеющий болевых рецепторов, сигнализирующих о боли, не в состо€нии ощущать воздействие на свою ткань. — самим мозгом можно делать что угодно (резать, трогать, удал€ть), человек все равно ничего при этом не почувствует. Ќо когда болит голова, что же вызывает боль?

  —»—“≈ћЌџ… ѕќ’ќƒ   ћќƒ≈Ћ» —ќ÷»јЋ№Ќќ√ќ –ј«¬»“»я. ѕ≈–≈’ќƒ ’«ј –џ“ќ√ќ’ ќЅў≈—“¬ј ¬ ’ќ“ –џ“ќ≈’.
—егодн€ исторической науке хорошо известно недалекое прошлое „еловеческой цивилизации. Ќа большом количестве археологических находок и другом документальном материале убедительно доказаны периоды существовани€ нескольких этапов человеческих отношений - это последовательно смен€ющие друг друга: первобытно - общинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и, впервые возникший в ’’ в., социалистический строй. ¬ перспективе, им на смену может придти коммунистический строй. ≈стественно, что это научна€ идеализаци€, котора€ в чистом виде в действительности не встречаетс€. Ќапример, даже и сегодн€ в странах с сильной социалистической ориентацией в некоторых видах социальных св€зей про€вл€ютс€ капиталистические, и даже феодальные отношени€.

  Ў≈—“№ ƒ≈Ў≈¬џ’ » Ё‘‘≈ “»¬Ќџ’ —ѕќ—ќЅќ¬ ѕ–≈ќƒќЋ≈Ќ»я —»—“≈ћџ Сѕ–ќТ
¬ ответ на выход —Ўј из договора по ѕ–ќ –оссийский ѕрезидент Ц ¬ладимир ѕутин за€вил, что Ђуже сегодн€ –осси€ имеет все средства дл€ преодолени€ противоракетной обороныї. Ёто действительно было сказано с абсолютной уверенностью. Ќо что будет потом, - когда —Ўј постро€т свою систему ѕ–ќ, опира€сь на самые современные технологии и материальную базу? —могут ли и тогда российские ракеты Ђв случае чегої преодолеть американский €дерный зонтик?

   ј ќ¬ј “џ, –ќƒ»Ќј Ѕќ√ќ¬?..
ћногочисленные описани€ богов в древней мифологии изобилует описанием их де€ний, привычек и пристрастий, которые могут сказать о многом, если посмотреть на мифы как на описание реальных событий. »з мифов удаетс€ вы€вить особенности биохимии организмов богов Ц представителей развитой инопланетной цивилизации.  ак оказываетс€, их организм довольно сильно отличаетс€ от нашего. » причины этого в том, что на родной планете богов услови€, которые отличаютс€ от условий на «емле. ƒанные современных космогонических теорий позвол€ют восстановить особенности родной планеты богов, по сравнению с которой наша «емл€ действительно оказываетс€ местом, которое боги, низвергнутые с небес, вполне могли посчитать Ђадомї.

  Ќј ѕќ–ќ√≈ ¬≈Ћ» ќ… “ј…Ќџ
Ќострадамус... —только уже было написано про него разными авторами. ќн стал едва ли не самой попул€рной фигурой нескольких последних столетий, благодар€ своим пророческим У÷ентури€мФ. “рансформируютс€ религии, сход€т со сцены в вечное небытие политические лидеры, но слава средневекового французского доктора не угасает. ќна далеко не однозначна: многие считают Ќострадамуса гением и великим пророком, другие же именуют его ловким мошенником, составившим размытые пророчества на банальные сюжеты, где при желании всегда можно обнаружить совпадени€.  то же он, этот загадочный Ќострадамус? » зачем написал свой титанический труд?

  ¬–≈ћя. ѕ–ќ—“–јЌ—“¬ќ. ¬џ—Ў»… –ј«”ћ.
ѕроницательный ум человеческий давно заметил разницу между живой и неживой материей и назвал одухотвор€ющую силу жизни душой. Ќо дух не пощупаешь, а значит, не исследуешь физическими приборами. ≈динственный способ разгадать природу духа - это попытатьс€ пон€ть самих себ€. Ќачнем мы эту попытку с основного инстинкта, присущего всему живому на земле, - желани€ жить.

  —Ѕџ¬Ў≈≈—я ѕ–ќ–ќ„≈—“¬ќ ¬ќ«¬–јў≈Ќ»я  ≈÷јЋ№ ќј“Ћя »Ћ» ѕќ„≈ћ” ћ»ЋЋ»ќЌџ »Ќƒ≈…÷≈¬ —ƒјЋ»—№  ”„ ≈ »—ѕјЌ— »’ «ј¬ќ≈¬ј“≈Ћ≈….
»ндейцы јмерики были очень разными: были среди них астрономы и людоеды, инженеры и дикари каменного века. Ќо ни одна из индейских культур не знала ни железа, ни плуга, ни стекла, ни пороха и ни одна не использовала колесо. ј цивилизаци€, неожиданно ступивша€ на американскую землю, приплыв с другого берега океана, переживала творческий взлет эпохи ¬озрождени€. јмерика €вилась дл€ нее чем-то вроде еще одного изобретени€, она как бы встала в один р€д с порохом, книгопечатанием и компасом, ознаменовавшими зарождение Ќового времени... Ќо индейцев были миллионы, а завоевателей - сотни. ѕочему же они так легко сдались им?

  ќ ћ»–ќ«ƒјЌ»»Е
ѕарадоксальна€ существует ситуаци€, чем больше человек знает, тем сложнее ему расстатьс€ со своими убеждени€ми. «адайте себе вопрос - кто способен проанализировать усвоенные вами знани€ и определить их ценность, и границы? “ест Ц вр€д ли. ”мный собеседник? ѕожалуй, но лишь частично. Ќо никто не в состо€нии пон€ть вас лучше, чем каждый сам себ€. ј мы знаем меньше, чем думаем! »менно так! „еловек всю жизнь впитывает в свой разум информацию, но однажды он осознаЄт, что даже наука знаний ему не прибавл€ет, а лишь упор€дочивает и заполн€ет пустоты его представлени€ о мире, в котором он живет. “аких белых п€тен с годами, не становитс€ меньше, (скорее наоборот) знани€ наслаиваютс€, не позвол€€ сосредоточитьс€, и пон€ть, что они могут быть ошибочны. » именно потому, что основной багаж наших знаний получен из общей УкопилкиФ, из которой все черпают одно и то же - чужой опыт. Ќо чем глубже эти знани€, и труднее путь к их достижению, тем они ещЄ более мешают найти новый подход или иное решение проблемы.

  ...» “≈Ќƒ≈Ќ÷»»
(ѕ–ќƒќЋ∆≈Ќ»≈ —“ј“№» "ѕќЋя") –еальные научные достижени€ не дают нам полноценной картины взаимодействий в нашем мире не столько из-за того, что сложно охватить весь обширный диапазон проблем в изучаемых €влени€х, как и по иным причинам. ѕрежде всего, потому, что мы привыкли довольствоватьс€ лишь самым необходимым, и редко используем весь диапазон возможностей, какой бывает предоставлен нам или открыт кем-то.

  ќ“ Ћќ√» » —јћќ”Ѕ»…—“¬ј   ‘ќ–ћ”Ћ≈ Ѕ≈——ћ≈–“»я
–азмышлени€ трансперсонального инфопсихолога  опонева —ерге€ ¬икторовича по вопросам растлени€, алкоголизма, наркомании и суицида.

  ѕјћ‘Ћ≈“ - ’“¬ј–№ я ƒ–ќ∆јўјя, »Ћ» ѕ–ј¬ќ »ћ≈ё’
¬ интегральной медицине есть такой прикол, кажда€ болезнь €вл€етс€ отражением вашего характера и, если у вас геморрой, то характер у вас ... Ётот принцип работает на всех уровн€х. Ќапример: каждый народ заслуживает своего правител€; внешн€€ и внутренн€€ политика €вл€етс€ продолжением нравственного развити€ самих политиков и народа, их избравших; хотели как лучше, а получилось как всегда и т.д., да иначе и не может быть.

  Ќј— ќЋ№ ќ ƒјЋ≈ ќ ћќ√”“ ¬»ƒ≈“№ ј—“–ќЌќћџ?
—читаетс€, что максимально далекие объекты, доступные дл€ наблюдени€ с помощью любых видов телескопов (радио, оптических, рентгеновских, гамма), к нам должны быть несколько ближе Угоризонта событи€ Ѕольшого ¬зрываФ. “о есть, не далее 12-14 миллиардов световых лет (1,14*10^23 Ц 1,32*10^23 км). Ќо так ли это?

  „“ќ ≈—“№ ¬–≈ћя? (2 часть)
—амой же поразительной историей €вл€етс€ именно эта, она т€нетс€ уже тыс€челети€. —оздатель ли прин€л в этом участие или могущественна€ цивилизаци€? Ётот вопрос волнует человечество не одно поколение.  аким образом происходило зарождение самой жизни, как все начиналось? Ќеужели, правда, все сущее на нашей планете возникло за 7 дней? ¬ы верите в это? »ли этот сценарий с ускоренным монтажом данных специально подготовлен в качестве легенды, где верси€ апробирована ранее не на одной планете.

  јЌ“–ќѕЌџ… ѕ–»Ќ÷»ѕ » √ЋќЅјЋ№Ќџ… Ё¬ќЋё÷»ќЌ»«ћ
¬ статье рассматриваетс€ обоснование антропного принципа с позиции допущени€ эволюции всех видов движени€, предлагаютс€ основные исходные положени€ общей теории глобального эволюционизма. ¬вод€тс€ новые представлени€ о последовательной эволюции физических и других видов движени€, о принципиальной не формулируемости физических взаимодействий на момент Ќачала ¬селенной и некоторые другие гипотезы.

  ќ ¬ќ«ћќ∆Ќќ—“» ѕ”“≈Ў≈—“¬»… ѕќ ѕј–јЋЋ≈Ћ№Ќџћ ћ»–јћ
¬ насто€щее врем€ в —ћ» стала попул€рной тема путешествий по параллельным мирам. ѕри этом предполагаетс€, что существует множество параллельных трехмерных слоев в непрерывном четырехмерном пространстве, и один из этих слоев €вл€етс€ нашим пространством.

  „“ќ ≈—“№ ¬–≈ћя?
 онсервативный научный мир в последнее врем€ раздражен и это очень заметно. »х основополагающие теории и законы подвергают сомнению, и все чаще неизвестные никому исследователи приход€т к мысли, о необходимости изменить само отношение к прежним достижени€м. ћежду тем до многих стало доходить, что: св€зь между знани€ми исчезает, а сами они, включа€ и научные, €вл€ютс€ смесью из противоречащих друг другу представлений и продолжают дробитьс€ на изолированные друг от друга части. –астут пропасти не только между естествознанием и гуманитарными науками, но и между отдельными научными направлени€ми внутри этих областей знаний.

  ¬–≈ћя. „“ќ ∆≈ “ј ќ≈ ¬–≈ћя, ћќ∆Ќќ Ћ» ≈√ќ ќ—“јЌќ¬»“№, ѕќ„≈ћ” ќЌќ ¬—≈√ƒј “≈„≈“ ¬ ќƒЌ” —“ќ–ќЌ”? ћќ∆Ќќ Ћ» ѕ”“≈Ў≈—“¬ќ¬ј“№ ¬ ѕ–ќЎЋќ≈ »Ћ» Ѕ”ƒ”ў≈≈?
„то есть врем€? Ёто вовсе не показани€ стрелок часов, и даже не показани€ сверхточных атомных часов, а нечто иное, трудное дл€ воспри€ти€ пон€тие. —овременна€ наука утверждает, что раскрыла св€зь времени с физическими процессами, научилась вы€вл€ть некоторые звень€ цепи времени в прошлом и следить за его свойствами в будущем. Ќо так ли это на самом деле?  акое именно врем€ мы научились определ€ть, и что осталось "за кадром"?

  Ќј—“”ѕЋ≈Ќ»я ј–ћј√≈ƒƒќЌј ќ“ Ћјƒџ¬ј≈“—я Ќј Ќ≈ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈ЌЌќ≈ ¬–≈ћя
¬ последние полтора века исследователи различных наук археологи, антропологи, лингвисты и др. нашли массу свидетельств о цивилизаци€х прошедших времен. —колько написано замечательных книг, статей исследований... ќднако в каждом из них что-то домысливаетс€, что-то остаетс€ не€сным, а что-то, веро€тно, и ошибочно. » это объ€снимо, потому, что многого мы просто не знаем и только по крупицам собираем сложную мозаику истории человечества. Ќедавно издательска€ компани€ "Ќова€ планета" выпустило книгу «ахари€ —итчина "ƒвенадцата€ планета", в которой автор попул€рно изложил результаты исследований древнейшей истории человечества и по€влени€ на земле самого человека. ќсновой же дл€ изложени€ почти фантастических фактов и выводов, написанных в книге, €вл€ютс€ глин€ные таблички с клинописью - знаменита€ библиотека јшурбанипала из Ќиневии, одного из царей шумерской цивилизации, существовавшей более четырех тыс€челетий в прошлом. ѕеревод обнаруженных текстов стал возможен благодар€ тому, что в числе этих табличек оказались и словари €зыка, на котором написаны тексты. ѕоэтому нет сомнени€, что тексты переведены правильно. ѕереводы текстов в насто€щее врем€ наход€тс€ во многих музе€х мира и доступны широкому кругу исследователей. »спользу€ многие источники, написанные различными исследовател€ми, в том числе и переведенных шумерских текстов, автор книги, по специальности лингвист, обратил внимание на то, что некоторые слова и термины, которые используютс€ в этих источниках, переведены не правильно и ранее трактовались по иному, тем самым искажали смысл текстов написанных на некоторых глин€ных табличках. »спользу€ свои глубокие знани€ древнейших €зыков народов проживающих на территори€х ближнего востока автор в р€де случаев по иному трактует древнейшие событи€, что позволило ему сделать весьма интересные выводы.

  Ќќ¬јя √»ѕќ“≈«ј ѕ–ќ»—’ќ∆ƒ≈Ќ»я » Ё¬ќЋё÷»» ¬—≈Ћ≈ЌЌќ…, —ќЋЌ≈„Ќќ… —»—“≈ћџ, «≈ћЋ».
...Ќаша ¬селенна€, т.е. ¬селенна€ которую мы наблюдаем и можем познать, состоит из саморазвивающихс€ иерархически подчиненных друг другу и генетически родственных систем космических тел.  ажда€ из систем отличаетс€ качественным состо€нием вещества, слагающего тела системы, но основные закономерности развити€ дл€ всех систем общие. „то €вл€етс€ общим дл€ всех систем? ќбщим дл€ всех систем €вл€етс€ то, что центральное, наиболее массивное тело каждой системы €вл€етс€ и родительским телом младших членов своей системы. ÷ентральное массивное тело каждой системы через определенные периоды времени зарождает в своих недрах и выводит на первоначальные (околородительские) орбиты новорожденные космические тела. »ными словами, центральное тело системы, затрагива€ работу, дает первый толчок новорожденным телам, заставл€€ двигатьс€ их по инерции (по пр€мой) и оно же силой собственного гравитационного прит€жени€ принуждает их вращатьс€ вокруг себ€. Ќо центральное гравитирующее тело системы посто€нно и интенсивно тер€ет массу (фотонную и корпускул€рную), поэтому орбиты новорожденных тел, вследствие действи€ закона всемирного т€готени€ €вл€ютс€ (должны быть) не замкнутыми, а спиралевидными. Ёто значит, что новорожденные тела удал€ютс€ от места их рождени€, т.е. все системы расшир€ющиес€...

  ’Ќј—Ћ≈ƒ»≈ ѕ№яЌџ’ Ѕќ√ќ¬’
("Ѕитва за урожай: кому и зачем она понадобилась...") «емледелие - один из основных и важнейших элементов цивилизации как таковой. Ёто, по сути, - аксиома современного взгл€да на нашу историю. »менно с освоением земледели€ и переходом к сопутствующему ему оседлому образу жизни св€зано формирование того, что мы понимаем под терминами Ђобществої и Ђцивилизаци€ї. “ам, где не было перехода к земледелию, не возникала и цивилизаци€. » даже наше современное промышленное и технологически развитое общество, как ни крути, немыслимо без сельского хоз€йства, обеспечивающего питанием миллиарды людей. ¬опрос о том, как и почему первобытные люди перешли от охоты и собирательства к возделыванию земли, считаетс€ давно решенным и входит в такую науку как политэкономи€ довольно скучным разделом. Ћюбой мало-мальски грамотный школьник сможет изложить вам свою версию данного раздела, включенного в упрощенном варианте в курс древней истории.

   ќћѕ№ё“≈– ƒ–≈¬Ќ≈√ќ  »“јя
— древнейших времен и до наших дней У нига ѕеременФ оказывает громаднейшее вли€ние на всю жизнь китайского общества. ¬оздействие идей У ниги ѕеременФ можно обнаружить во всех философских школах как древнего, так и современного  ита€. ¬ практическом своем приложении она регул€рно используетс€ в каждой китайской семье, а в последнее врем€ находит широкое применение и по всему миру.

  ћ»‘ ќ ѕќ“ќѕ≈
ћногие исследователи мифов и преданий о ѕотопе приход€т к выводу, что в их основе были некие реальные событи€, св€занные с разгулом водной стихии.  то-то считает эти событи€ лишь относительно небольшим наводнением местного масштаба, а кто-то готов прин€ть версию всемирного катаклизма, уничтожившего значительную часть человечества. —овременные археологические данные определенно свидетельствуют в пользу версии о том, что некогда на ранней стадии человеческа€ цивилизаци€ испытала на себе последстви€ такой глобальной "водной катастрофы", следы которой до сих пор обнаруживаютс€ практически на всей поверхности «емли. ѕодробности одной из самых драматических страниц в ранней истории человечества, отраженные в мифах и легендах различных народов о ¬семирном ѕотопе, позвол€ют практически полностью восстановить картину катастрофы планетарного масштаба.


 
ќ проекте  онтакты јрхив старого сайта

Copyright © SciTecLibrary†© 2000-2017

јгентство научно-технической информации Ќаучно-техническа€ библиотека SciTecLibrary. —вид. ‘—77-20137 от 23.11.2004.