—“ј“№» » ѕ”ЅЋ» ј÷»»

¬ход или –егистраци€

ѕќћќў№ ¬ ѕј“≈Ќ“ќ¬јЌ»» Ќј”„Ќќ-“≈’Ќ»„≈— »… ‘ќ–”ћ Ќаучно-техническа€ библиотекаЌаучно-техническа€ библиотека SciTecLibrary
 
Cтатьи и ѕубликации »сторические гипотезы

  ƒанные во€джеров подтвердили стационарность теоцентрической системы строени€ мира. јтеистическое воспитание, дарвинизм и рел€тивизм как причина...
ќбнаружение во€джерами плазменной оболочки - сло€ водорода и гели€ толщиной 30 световых лет с температурой 6000  на границах —олнечной системы, имеющей магнитные свойства, €вл€етс€ пр€мым экспериментальным подтверждением христианской теоцентрической модели сотворени€ мира.

  –ождение человечества
Ёволюци€ гоминид в направлении увеличени€ головного мозга и совершенствовани€ его структуры была лишь подготовкой к революционному скачку Ц рождению сознани€ человека современного вида, человека, которого следовало бы назвать Homo realizing Ц человек осознающий. »ндивидуальное сознание начинает своЄ развитие с осознани€ человеком самого себ€, с формировани€ собственного Ђ€ї. Ђяї формируетс€ в сравнении противоположностей системы пон€тий ЂмоЄ Ц не моЄї. ¬ период производства гоминидами орудий многократного использовани€ формируетс€ система пон€тий ЂмоЄ Ц не моЄ орудиеї. ¬ период образовани€ парных союзов, взамен гаремов, формируютс€ системы пон€тий Ђмо€ Ц не мо€ женщинаї, Ђмой Ц не мой мужчинаї. ¬ конфликтах, возникающих в св€зи с рождением в стаде животных человеческих (правовых) отношений, больше шансов выжить получали те попул€ции гоминид, особи которых с меньшим количеством нарушений рождающихс€ правоотношений формировали условные рефлексы, тормоз€щие эти нарушени€. ћать, осознав систему пон€тий Ђмой Ц не мой ребенокї и сформировав собственное Ђ€ї, сразу же стала помогать своим дет€м (посредством второй сигнальной системы) осознавать системы пон€тий ЂмоЄ Ц не моЄї, Ђ€ Ц не €ї, что сразу же сделало мозговые ресурсы человека современного вида на 95% излишними.

  ѕирамида ’еопса
ћногих любознательных, не очень любознательных и совсем нелюбознательных так, или иначе, интересуют, наверное, загадки (лучше разгадки) египетских пирамид. —колько различных версий существует. ќткуда древние могли иметь такие знани€ и технологии?  то число ѕи зашифровал в пирамиде? «олотое сечение... Ќо... , согласитесь, природа и наука гармоничны. ќпира€сь на теоремы и формулы современной тогда математики, египт€не создавали необходимые им сооружени€. ј то, над чем ломают головы наши физики, лирики и математики, получилось "автоматом". —ами строители ничего такого не хотели и не знали. ƒа, даже, и в мысл€х этого не было!... »ли было? ћожно "добавить" к череде отгадок? ≈сть одна иде€ котора€ должна, надеюсь, привлечь внимание интересующихс€ этим вопросом. ѕусть она"и на мир посмотрит и себ€ покажет". ¬ гипотезе участвуют известные физические законы, поэтому какие- то похожие проблемы могли затрагиватьс€ и ранее, но в этой интерпретации (просто по теории веро€тностей) € думаю, что нет.

  —войства 12 (числа) в основани€х мироустройства. „асть 7. –азмышлизмы об истоках.
ћногочисленные уникальные свойства и про€влени€ числа "12" дают достаточное основание считать его одной из главенствующих формообразующих структур в моделировании-описании мироустройства. ѕредставл€етс€, что человек только вначале пути подлинного осознани€ и признани€ феномена "12". ѕоэтому важно продолжить начатые нами исследовани€, расширив область рассмотрени€ в разных направлени€х.

  Ёйдос. ”никальность тороида.
“ороид известна€ в физике геометрическа€ фигура. ћожно предположить, что известность тороиду принесла замкнутость его витков на самого себ€. ≈сли дл€ линейной геометрии существует п€ть правильных платоновских тел, то дл€ дифференциальной геометрии, похоже Ц один "правильный" тороид.  ак будет показано ниже, тороид может иметь эйдетическую конструкцию. Ёто, возможно, €вл€етс€ ключевым моментом физического мироустройства.

  –≈јЋ№Ќјя ’–ќЌќЋќ√»я „≈Ћќ¬≈„≈—“¬ј
ј. “. ‘оменко и √. ¬. Ќосовский в проекте УЌова€ хронологи€Ф утверждают, что в 16 веке хронологами ». —калигером и ƒ. ѕетавиусом была произведена глобальна€ фальсификаци€ истории. ƒоказательна€ база этого утверждени€, собранного ј. “. ‘оменко и √. ¬. Ќосовским, вроде бы убеждают нас, что так оно и есть. Ќо с другой стороны не веритс€ в злонамеренность основоположников научной хронологии ». —калигера и ƒ. ѕетавиуса. ѕоэтому, автор в своей статье, постараетс€ вы€вить объективные причины, приведшие к искажению реальной хронологии человечества.

  Ќ≈ќѕќ«ЌјЌЌџ≈ ЅќћЅџ ћ»–ќ¬ќ… »—“ќ–»»
ќсвобождены ли сегодн€ люди во власти от именных исторических Укодов своихФ, которыми вписаны во врем€? Ќет, если они Улюди словФ. ¬ ѕетре I весь Уузел –оссииФ. ѕЄтр I сделал –оссию морской державой и через корабельное дело повенчал –оссию с научным и техническим прогрессом.  то с самого детства просветил его? Ќикто.

  ќƒЌј »« ¬ќ«ћќ∆Ќџ’ ѕ–»„»Ќ Ќј—“”ѕЋ≈Ќ»я јѕќ јЋ»ѕ—»—ј
Ќаше врем€ как врем€ конца невежественного воспри€ти€ мироздани€ и полной смены научной парадигмы предсказали древние и более современные прорицатели. ћожно было бы проигнорировать все эти предсказани€, сказав, что все это мистика и к науке никакого отношени€ не имеет, если бы не одно но.

  ќ ћ≈√јЋ»“»„≈— »’  ќћѕЋ≈ —ј’ ¬џЅќ–√— ќ√ќ «јЋ»¬ј (¬ыборгский —тоунхедж)
ќсновной элемент комплекса Ц с большой долей веро€тности самый большой в мире сейд, предположительно естественного происхождени€. “акие сейды у финнов и карелов были предметами религиозного поклонени€. ¬озле них устраивались €зыческие обр€ды. —читалось, что в таких местах обитают самые сильные духи и божества, поэтому можно предположить, что это место у древнего населени€ было сакральным.

  ѕќ  ј »ћ ‘ќ–ћ”Ћјћ —“–ќ»Ћ» ћќ— ќ¬— »…  –≈ћЋ№?
ќчень похоже на то, что как ни странно проектировщики  ремл€ знали о свойствах физического пространства гораздо больше, чем их потомки.

  «ј„≈ћ  »“ј…÷џ ѕќ—“–ќ»Ћ» ¬≈Ћ» ”ё —“≈Ќ”?
»сторики увер€ют, что стена строилась дл€ защиты китайцев от кочевников. —ооружение такой штуки по периметру всего государства во все времена считалось глупейшим делом хот€ бы потому, что государство может и расширитьс€Е » что тогда делать?

  ¬ ѕј–јћ≈“–ј’ ‘≈—“— ќ√ќ ƒ»— ј ≈—“№ ћј“≈ћј“»„≈— »… Ў»‘–
,,Ќи одна из существующих дешифровок ‘естского диска не €вл€етс€ верной, ни одна из них не хуже и не лучше других в плане своей необоснованности,,.

  ¬ –ј«ћ≈–ј’ ’–”—“јЋ№Ќќ√ќ „≈–≈ѕј ≈—“№ ћј“≈ћј“»„≈— »… Ў»‘–
Ёто ещЄ одно древнее изделие, о котором современна€ наука предпочитает помалкивать. —амым поразительным открытием оказалось то, что "допотопный" череп изготовлен из цельного кристалла. ѕричем вопреки всем известным законам физики.

  ¬—≈¬»ƒяў≈≈ ќ ќ. —»ћ¬ќЋ» ј ≈√»ѕ≈“— »’ ѕ»–јћ»ƒ
–ассмотрено воспри€тие ¬еликих египетских пирамид в эпоху —редневековь€ и его отражение в христианских изображени€х.

  ќЅ »—“ќ–»» –јƒ»ќ—¬я«» — ¬Ќ≈«≈ћЌџћ» ÷»¬»Ћ»«ј÷»яћ»
»нопланет€не наход€тс€ к нам гораздо ближе, чем об этом думают наши астрономы. ƒл€ того, чтобы попасть в сеть инопланетных цивилизаций надо установить св€зь с провайдером этой сети лучше всего это сделать с помощью »нтернета. ќни имеют свободный доступ в нашу сеть! Ќо дл€ начала надо осуществить контакт в виде диалога.

  ќЅ ј¬“ќ–ј’ ѕ» “ќ√–јћћ
ќсваива€ новые источники энергии, всегда полезно подумать о последстви€х их использовани€. ¬ерси€ о том, что вс€ эта ультразвукова€ цивилизаци€ вымерла сомнительна. ѕросто внешние обсто€тельства вынудили уйти ее под землю, и она привыкла жить в этих услови€х. » нашла свое отражение в рассказах и мифах своих соседей о подземных гномах, эльфах, чуди.

  Ќјƒѕ»—» Ќј ѕ»–јћ»ƒ≈ ’≈‘–≈Ќј
¬ы€влены частично сохранившиес€ остатки надписей на пирамиде ’ефрена. Ёти надписи Ц ’–»—“»јЌ— »≈, полностью подтверждающие предположени€ Ќовой ’ронологии ‘оменко-Ќосовского.

  ќ яƒ≈–Ќџ’ » “≈–ћќяƒ≈–Ќџ’ –≈ј “ќ–ј’ ƒјЋ≈ ќ√ќ ѕ–ќЎЋќ√ќ » ќ“ƒјЋ≈ЌЌќ√ќ Ѕ”ƒ”ў≈√ќ Ќј ќ—Ќќ¬≈ –ј—Ў»‘–ќ¬ » ѕ» “ќ√–јћћ
Ќа данном этапе нашего развити€ назначение этой публикаци€ Ц это попытка объ€снить одну из множества пиктограмм с небольшой веро€тностью обратить внимание на перспективы использовани€ новых дл€ нас источников энергии, которые позвол€ют обеспечить полезными ископаемыми будущее нашей цивилизации.

  ѕ–ќѕќ–÷»» ЅќЋ№Ўќ√ќ —‘»Ќ —ј
ѕредложено возможное объ€снение пропорций тела Ѕольшого —финкса

  ¬≈Ћ» јя “ј…Ќј ћ≈√јЋ»“ќ¬ (исторический опыт геофизических исследований)
јнализ публикаций, св€занных с мегалитами, позвол€ют сделать некоторые выводы по поводу способа изготовлени€ таких сооружений и их техническому назначению. ѕредлагаема€ техника изготовлени€ и транспортировки мегалитов соответствует менталитету нашей цивилизации, привыкшей оперировать огнем и водой, палкой и веревкой и технологическими приемами т€ни и толкай. ќсновной недостаток всех публикаций св€зан с отсутствием вразумительных версий о цели и назначении этих сооружений, дл€ создани€ которых потребовались столь титанические усили€.

  —»Ќƒ–ќћ Ц 2012. ÷» Ћ ћј…я. —ƒ¬»√ ѕќЋё—ќ¬
јнализ летописей, Ѕиблии, предсказаний и современной науки, приводит к выводу Ц при прохождении «емлей перигели€ к —олнцу произойдет катастрофический катаклизм и в –оссии и на всей планете. »менно активность нового цикла звезды грозит человечеству уничтожением и планетарный катаклизм неизбежен. ≈сли не прин€ть меры по эвакуации и передислокации, то –осси€ лишитс€ производственного, технического, научного и военного потенциала. ј это и оборона и геополитика. —обственно –осси€, как мы ее понимаем, перестанет существовать. ћир будет разрушен, ћир будет построен заново.

  »—“ќ–»„≈— »≈  ќ–Ќ» ѕ–ќ»—’ќ∆ƒ≈Ќ»я Ќј«¬јЌ»я √ќ–ќƒј ј—“–ј’јЌ»
¬ честь 450-лети€ города јстрахани, автор сделал анализ происхождени€ его названи€.

  —ёЋ№√јћј.
—енсационное открытие американских сейсмологов и древний циклический календарь открывают новые возможности в понимании природы и прогнозировании природных и социальных катаклизмов. Ќужны дальнейшие исследовани€ в области биологических и социальных ритмов, динамики геосфер, солнечно-земных св€зей, магнитобиологии, метрологии.

  ≈ў® –ј« ќЅ »—“ќ ј’ јћ”–ј.
ћенее чем за 6 лет от начала изысканий русскими инженерами, русскими и китайскими рабочими через пустыню, горные хребты и ущель€, девственные леса ћаньчжурии, пересека€ полноводные реки, была проложена железнодорожна€ трасса прот€жЄнностью 3025 км от русско-китайской границы в «абайкалье до ¬ладивостока и ѕорт-јртура. ¬ 1950 году на долю этой дороги, котора€ тогда стала именоватьс€  итайско-„анчуньской, приходилось 25% общей прот€жЄнности всех железных дорог —еверо-восточного  ита€.

  „≈“¬≈–“јя —“”ѕ≈Ќ№ ѕ”“≈Ў≈—“¬»я ¬ Ѕ≈«ƒЌ” ѕќ«ЌјЌ»я.
Ќа планете У«емл€Ф мы в совершенстве овладели способами передачи и приЄма различного вида волн, хот€ не смогли своим телом прочувствовать их физическую сущность, как и движение электричества по проводнику. —овременной теории электромагнетизма предшествовал длительный период накоплени€ знаний об электричестве и магнетизме.

  ѕя“јя —“”ѕ≈Ќ№ ѕ”“≈Ў≈—“¬»я ¬ Ѕ≈«ƒЌ” ѕќ«ЌјЌ»я
ƒревние цивилизации, кто они, каков общественный уклад жизни? ѕочему до нас дошли в большей степени изображени€ их летательных аппаратов и пирамид, и довольно редко, если не сказать более того, встречаетс€ изображение величайшего изобретени€ человечества Ц колеса. Ќекоторым мыслител€м современности приходит мысль, что знани€ древних цивилизаций были настолько примитивны, что они не смогли изобрести колесо. ќднако, путешеству€ по просторам пространства и времени, приходит осознание того факта, что колесо им вовсе и не к чему. «абытый, пройденный этап развити€. ј как же строились пирамиды?

  ƒќ–ќ√ј ¬ √»ѕ≈–Ѕќ–≈ё
–ассматриваетс€ вопрос истоков ≈вропейской цивилизации. Ќа основании данных из п€ти областей ( народный эпос, топонимика —редиземноморь€, геологи€, антропологи€, астрономи€) , обосновываетс€ вывод о северном происхождении европеоидной расы и распространении ее на юг. »тоговый вывод представлен в виде общей исторической концепции развити€ человечества, основанной на цикличной миграции и привод€щей к возникновению пунктирных цивилизаций.

   ќЋ»„≈—“¬≈ЌЌџ… јЌјЋ»« Ѕ»“¬ ћ»–ќ¬ќ… »—“ќ–»»
»сследованы количественные характеристики вооруженных конфликтов Ц врем€, место и суммарна€ численность участников сражений, которые произошли в «ападной и ÷ентральной ≈вропе с XIII по XIX вв. включительно. »зучены некоторые коррел€ционные соотношени€ и тенденции, свидетельствующие о неслучайности их пространственно-временных распределений.

  У—≈ „≈Ћќ¬≈ Ф
¬ыдвинуто предположение о возможном происхождении слова ÷езарь.

  ќ“ –ќ¬≈Ќ»≈ ј“≈»—“ј
ѕри первоначальном знакомстве с Ѕиблией у мен€ сложилось впечатление, что библейский вариант Усотворени€ мираФ не что иное как У детский лепетФ. Ќо после по€влени€ новой теории образовани€ планет не из космического УмусораФ, а из первозданной субстанции Ц протоматерии, котора€ без УводыФ - энергии пространства Убезвидна и пустаФ, € пон€л, что библейский вариант Усотворени€ мираФ это и есть тот самый случай когда Уустами младенца глаголет истинаФ. ¬полне веро€тно, что автор Ѕиблии Ц ћоисей получил информацию о сотворении мира от представител€ внеземной цивилизации, уровень развити€ которой, значительно опережает уровень развити€ нашей цивилизации.

  ѕ–ќ„“≈Ќ»≈ ƒ¬”’ ƒ–≈¬Ќ»’ Ќјƒѕ»—≈… »« –ј…ќЌј "ё∆Ќјя ѕ»÷≈Ќј" ¬ »“јЋ»» — ѕќћќў№ё “ё– — »’ я«џ ќ¬.
ѕопытка прочтени€ двух надписей, сделанна€ предположительно около 2.5-3 лет назад. ƒл€ расшифровки использованы турецкий и туркменский €зыки. ќдна надпись €вл€етс€ своего рода договором между трем€ городами и новым правителем (наследником). ƒруга€ - философско-поэтического содержани€. ¬ работе выполнено прочтение двух этрусских надписей из южной ѕицены. ƒл€ прочтени€ использованы турецкий и туркменский €зыки.

  »— ”Ў≈Ќ»я ’–»—“ј » —”ƒ ѕј–»—ј
Ќовой ’ронологией ‘оменко-Ќосовского вы€влено соответствие, точнее - тождественность вызванных евангельскими событи€ми крестовых походов XIII века н.э. и УантичнойФ “ро€нской войны XIII века до н.э. [1]. Ќо в этом случае должно быть сходство и основных сюжетов, предшествовавших этим событи€м и €вившихс€ их причиной. ¬ частности историй ’риста и ѕариса. ќба они €вились причиной разразившейс€ впоследствии “ро€нской ( тройственной или трехсторонней) войны. ќба не принимают в ней активного участи€. ’ристос Ц по причине преждевременной гибели, ѕарис Ц не слишком активной воинской доблести. ќн больше специалист по части любви. ’ристос тоже говорит о любви, но только высшей, духовной, ѕарис же, наоборот, о личной и плотской. ќба ввергают мир в пучину страшной войны, один своей гибелью, другой Ц необдуманными действи€ми. ѕричем ѕарис тоже в итоге погибает.

  Уяƒ–ј ѕЋјЌ≈“ЕФ -  Ћё„   У«јЎ»‘–ќ¬јЌЌќћ”Ф “≈ —“” Ѕ»ЅЋ»».
— позиции современных научных знаний пон€ть сущность Утрудовой де€тельностиФ Ѕога практически невозможно. ѕричиной этого €вл€етс€ ошибочное представление о возможности образовани€ небесных тел из космического УмусораФ. ¬ данный момент € не пытаюсь ни доказывать, ни опровергать существование Ѕога, а всего лишь представить физическую сущность библейского варианта Усотворени€ мираФ в свете своей теории образовани€ звЄзд и планет.

  Ћј…≈Ћ≈¬— »… ј “”јЋ»«ћ » —Ћ≈ƒ ƒ»Ќќ«ј¬–ј
20 век оставил в наследство принцип, роль которого в будущем будет только возрастать Ц  уновский принцип смены научных парадигм как основы научного прогресса. ƒанный принцип признал, что научна€ революци€ может произойти, что называетс€, в рабочем пор€дке, не вызыва€ сильнейших и порой трагических потр€сений в научном сообществе, путем позитивного диалога и конструктивного во всех отношени€х обмена мнени€ми. Ќа сегодн€шний день уже р€д направлений науки прошли стадию научной революции в форме смены парадигмы, а не жесткого противоборства, вплоть до взаимной обструкции, как это бывало прежде, двух концепций Ц существующей и альтернативной. —амый показательный пример в этом плане Ц это переход от классической геологии, ограничивавшей движение земной коры локальными вертикальными и горизонтальными перемещени€ми, к мобилистской концепции, оперирующей движени€ми земной коры в планетарном масштабе. Ќо даже смена парадигмы, как бы она плавно и безболезненно ни протекала, в любом случае немыслима без новаторства Ц свежих идей и Ц чего греха таить! Ц " гомеопатической" дозы критических замечаний в адрес общеприн€той теории, какой бы красивой, незыблемой и прочной она ни казалась. » теперь, после такого вступлени€, можно переходить к делу.

  √–ј¬»“ј÷»я: ѕ–»„»Ќј »—„≈«Ќќ¬≈Ќ»я ƒ»Ќќ«ј¬–ќ¬?
ѕервые сомнени€ в справедливости тектоники плит, €вл€ющейс€ на сегодн€шний день официальной доктриной теоретической геологии, у мен€ возникли достаточно давно Ц в начале 1984 года. —оответственно тогда же € прин€лс€ за конструирование своих собственных моделей геологического развити€ «емли, и, само собой разумеетс€, со всеми присущими мне пристрастностью и размахом начал просматривать и при возможности прочитывать (а также приобретать) специальную и научно-попул€рную литературу по этим вопросам.

  —–ј¬Ќ≈Ќ»≈ » јЌјЋ»« –≈Ћ»√»ќ«Ќќ… » Ќј”„Ќќ…  ј–“»Ќ ¬ќ«Ќ» Ќќ¬≈Ќ»я » –ј«¬»“»я ЌјЎ≈√ќ ћ»–ј.
—равнение и анализ религиозной и научной картин возникновени€ и развити€ нашего ћира обнаруживает не только различи€ между ними, но и сходства, которые важнее различий. —разу заметим, что религиозна€ картина дана по св€щенным  нигам иудаизма (“ќ–ј, “јЌј’). Ќо точно така€ же картина Ц слово в слово, в переводе с иврита приведена и в христианской Ѕиблии, котора€ канонизировала почти весь “јЌј’ (¬етхий «авет). ¬  оране и св€щенных  нигах других религий подобной развЄрнутой картины возникновени€ и развити€ ћира нет. „то же касаетс€ научной картины, то она дана на основе обобщени€ научных знаний, приведенных в учебниках средней и высшей школы и другой научной литературе, применительно к религиозной картине - по Удн€м творени€Ф.

  —–ј¬Ќ≈Ќ»≈ » јЌјЋ»« –≈Ћ»√»ќ«Ќќ… » Ќј”„Ќќ…  ј–“»Ќ ¬ќ«Ќ» Ќќ¬≈Ќ»я » –ј«¬»“»я ЌјЎ≈√ќ ћ»–ј
—равнение и анализ религиозной и научной картин возникновени€ и развити€ нашего ћира обнаруживает не только различи€ между ними, но и сходства, которые важнее различий.

  ј—“≈–ќ»ƒџ ƒ»–»∆»–”ё“ ѕј–јƒќћ  ќЌ“»Ќ≈Ќ“ќ¬?
—толкновени€ в прошлом «емли с астероидами стимулировали геофизические процессы, которые определили современное расположение материков и океанов на карте «емли.

  —ќ÷»јЋ№Ќќ-ѕ—»’ќЋќ√»„≈— »≈ ј—ѕ≈ “џ ¬ ‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»» ћ»–ќ¬ќ««–≈Ќ»я ѕ. Ќ. “ ј„≈¬ј
Ќе секрет, что вопросы, св€занные с историей русского революционного движени€, находились на ведущих позици€х в советский период отечественной исторической науки. ќднако, несмотр€ на большое количество работ, посв€щенных этой тематике, слабоизученной оставалась проблема формировани€ радикального сознани€, причин и мотивов, подталкивавших человека к революционной де€тельности.

    ѕ–ќЅЋ≈ћ≈ √≈Ќ≈«»—ј –ј«Ќќ„»Ќ— ќ… ћ≈Ќ“јЋ№Ќќ—“»  ј  ќ—ќЅќ… ‘ќ–ћџ –јƒ» јЋ№Ќќ√ќ ћ»–ќ¬ќ««–≈Ќ»я
Ќесмотр€ на огромный историографический пласт научной литературы, посв€щенной истокам и развитию большевизма, вне пол€ зрени€ исследователей, как правило, оказывалась проблема социально-духовной составл€ющей данного общественно-политического течени€. Ћишь в постсоветское врем€ этому аспекту стало удел€тьс€ значительное внимание.1 ћежду тем, вы€снение ментального облика разночинца Ц главного проповедника радикальной идеологии в русском революционном движении представл€етс€ весьма интересным с точки зрени€ определени€ причин по€влени€ особого типа личности, который можно обозначить как homo radix.

  ЅџЋ» Ћ» јћ≈–» јЌ÷џ Ќј Ћ”Ќ≈?
ƒело не в том, что надо немедленно кричать, что американцев не было на Ћуне. ѕолезно даже, чтобы часть ученых защищала Ќј—ј. Ќо факты фальсификации настолько многочисленны и вопиющи, что долг любого умного человека прин€ть меры дл€ их проверки. Ќеважно, какой вы специальности и имеете ли отношение к космосу. Ќад нами посме€лись не как над специалистами, а как над детьми. ѕусть вы историк или искусствовед, но разве професси€ мешает вам пон€ть, что в безвоздушном пространстве Ћуны американский флаг не может развеватьс€ на ветру? „тобы в этом убедитьс€, необ€зательно решать задачу о собственных колебани€х струны, закрепленной с одного конца, в отсутствие вынуждающей силы. (хот€ те, кто владеет методами матфизики, могут это и проделать). ƒостаточно обладать здравым смыслом.

  √≈– ”Ћ≈—ќ¬џ —“ќЋЅџ
ћир полон загадок и секретов, которые во все века манили к себе человека.  аждый из нас, пытаетс€ дать себе ответ на волнующие его вопросы, гл€д€ на линию горизонта или в бескрайнее звездное небо. —амые энергичные и неутомимые люди посв€щают всю свою жизнь поискам јтлантиды или √ипербореи, колес€ по просторам земного шара. √оспожа иллюзи€ поколение за поколением отправл€ет романтиков на поиски того, что никогда не существовало в материальном мире.

  ћј“≈–»я ¬ ѕ–ќ—“–јЌ—“¬≈ ƒ–ќЅЌќ… –ј«ћ≈–Ќќ—“»
¬ насто€щее врем€ существующа€ модель описани€ мира даЄт основание утверждать о какой-то начальной точке и обосновывает теорию большого взрыва. ѕоследнее, в свою очередь, влечЄт описание конца мира, когда всЄ вновь приходит к вырождению мира в одну точку (конец света, бог перелистывает страницы быти€). —уществующа€ модель описани€ вселенной признает факт расширени€ вселенной, несмотр€ на то, что он подтвержден только измерением красного смещени€ излучени€ удаленных объектов. ƒругих измерений, подтверждающих это, нет. Ёта же теори€ даЄт основание говорить о каких-то чЄрных дырах, куда всЄ исчезает и, в принципе, €вл€етс€ процессом, привод€щим вселенную к точечному вырождению. Ќедостатком, по мнению автора, существующей модели описани€ вселенной €вл€етс€ разделение пространственно-временного континуума на трехмерный мир и врем€, что и порождает предельные представлени€. ѕредлагаетс€ модель вселенной в виде пространства дробной размерности, в которой фактор времени €вл€етс€ не координатой, а про€влением дробной размерности нашего пространства.

  —ќ“¬ќ–≈Ќ»≈ »  ќЌ≈÷ ћ»–ј
ѕо √Єделю человек, как часть мира, должен смиритьс€ с принципиальной неполнотой ответов на вопросы Ц какова цель и каков механизм сотворени€ мира. ќднако, у человека есть  ниги ќткровений (Ѕибли€,  оран), хран€щие в себе видение и ведение мира некого всЄзнающего УстороннегоФ Ќаблюдател€: превыше любого знающего ¬севедущий (»осиф 12, 76). ћозг человека наделен природной способностью познавать мир с помощью логики и физического опыта. —огласу€ откровенное и научное знани€ друг с другом на основе аксиомы Ц дух есть сущность материи, можно углубить познание физических законов до самих принципов действи€ духа. »спользу€ эти принципы, можно, в свою очередь, существенно продвинутьс€ в осознании неслучайности, уникальности и целенаправленности процесса сотворени€ мира и человека.

  Ё¬ќЋё÷»я ÷»¬»Ћ»«ј÷»…
—тремительные изменени€ в –оссии за последнее дес€тилетие, изменившие кардинальным образом мировую ситуацию, закономерно привод€т к потребности осмыслени€ происход€щих событий. ¬озвращение –оссии к эволюционному пути развити€ и вхождение ее в мировую систему на качественно ином уровне дает возможность огл€нутьс€ в прошлое дл€ того, чтобы увидеть –оссию в обозримом будущем, в ее поступательном развитии и гармонии в мировом сообществе.

    “ќ„ ≈ ќ“—„≈“ј... или ЅќЋ№Ў»≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ “ќ„Ќќ√ќ ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»я ¬ќ«–ј—“ј ¬ √≈ќ’–ќЌќЋќ√»» » ƒ≈Ќƒ–ќ’–ќЌќЋќ√»»
ѕодн€та€ в статье јндре€ —кл€рова У„≈√ќ »«¬ќЋ»“≈-—?.. ћ≈Ќё –јƒ»ќ”√Ћ≈–ќƒЌќ√ќ ƒј“»–ќ¬јЌ»я » ƒ≈Ќƒ–ќ’–ќЌќЋќ√»»Ф тема о УподгонкахФ научных данных и завышенной точности результатов при датировании радиоуглеродным методом ископаемых останков в геохронологии и определени€ возраста древесины в дендрохронологии, на самом деле проблемна гораздо глубже. –еальна€ точность измерений, получаема€ на практике, несет в себе за частую лишь бумажные значени€, не соответствующие действительности. » если детально разобратьс€ в базовых показател€х, служащих опорными абсолютными значени€ми при датировании ископаемых останков, то окажетс€, что никаких четких научных обоснований они под собой не имеют и вс€ система определени€ возраста, которой все привыкли довер€ть, очень и очень расплывчата в точности, причем даже не столько упом€нутые —кл€ровым дендрохронологические методы и углеродный анализ, сколько основные методы датировани€ геохронологии, определ€ющие возрасты от миллионов до миллиардов лет.

  ѕјƒ≈Ќ»≈ ј—“≈–ќ»ƒј ¬  ќЌ÷≈ ћ≈«ќ«ќ…— ќ… Ё–џ Ќ≈ ћќ√Ћќ ¬џ«¬ј“№ Ё‘‘≈ “ј яƒ≈–Ќќ… «»ћџ. Ќќ¬јя √»ѕќ“≈«ј, ќЅЏя—Ќяёўјя ѕ–»„»Ќџ ¬џћ»–јЌ»я ¬—≈’ ¬»ƒќ¬ ƒ»Ќќ«ј¬–ќ¬.
65 миллионов лет назад на «емлю упал астероид. ћногие считают, что именно его падение послужило гибелью динозавров. Ќо так ли было? ћогло ли воздействие самого астероида уничтожить одних животных и сохранить других? ѕредлагаетс€ нова€ гипотеза, впервые €сно объ€сн€юща€ вымирание всех видов динозавров, а также причины резкого похолодани€ на планете спуст€ несколько сотен лет после космической катастрофы, в течение которых напротив наблюдалось потепление.

  “≈ќ–»я √–ј¬»“ј÷»ќЌЌќ√ќ  ј“ј Ћ»«ћј
–ассматриваетс€ нова€ гипотеза вымирани€ динозавров, основанна€ на обнаруженной теоретической возможности изменени€ гравитации на поверхности планеты без изменени€ еЄ массы. Ќа еЄ основе выстраиваетс€ цела€ теори€. “еори€ основана на аллометрическом методе измерений, имеет строго научную основу. “еорией ставитс€ под сомнение справедливость «акона ¬семирного “€готени€ Ќьютона. ≈ю объ€сн€етс€ причина гибели космических зондов, отправленных на ћарс. “еори€ исходит из следствий моей “еории ќтносительности √равитации.

  ¬ј¬»ЋќЌ— јя ЅјЎЌя - –≈ ќ–ƒ—ћ≈Ќ ƒќЋ√ќ—“–ќя
Ѕиблейский миф о ¬авилонской башне - один из наиболее известных.  азалось бы, все в нем отражено предельно точно и подробно: место и врем€ событий, их причины и последстви€. Ќо так ли все однозначно?.. ƒревние предани€ других народов также имеют схожие мотивы. ќднако их совместный анализ способен приводить к довольно неожиданным результатам. «а коротким отрывком текста ¬етхого завета, как вы€сн€етс€, скрываетс€ громадный промежуток истории всего человечества.

   ј  ¬—≈ Ќј„јЋќ Ѕџ“№, „“ќ Ќј„јЋќ Ѕџ“№ (ƒ≈¬—“¬≈ЌЌџ≈ ћ≈—“ј Ќј »«Џ≈«∆≈ЌЌќ… “≈––»“ќ–»»)
¬ процессе рассуждени€ возникает знание. Ќо самое главное, что возникает оно не из знани€, а из незнани€! »ллюзи€ же того, что знание может возникнуть только из знани€, порождаетс€ в логике (в теории выводимости). r Ќо откуда порождаетс€ иллюзи€ того, что вс€кое может возникнуть только из подобного себе? Ќапример, живое Ц только из живого. Ќо говор€ так, мы откладываем на неопределенный срок объ€снение феномена жизни. » как апофеоз этой иллюзии Ц что что-то может возникнуть только из чего-то?

  “ј…Ќј —ј –јЋ№Ќќ√ќ ѕќЋ”ћ≈—я÷ј. ќ“ јЋ√≈Ѕ–џ ƒќ √≈ќѕќЋ»“» ».
≈сть красивые мусульманские легенды о символическом полумес€це, который украшает флаги многих исламских государств. ≈сть и европейские домыслы, вроде того, что арабы люб€т луну больше, нежели солнце, поскольку на ¬остоке днем очень жарко. ќднако истинный смысл этого символа скрыт от поверхностного взгл€да, хот€ и не настолько, чтобы человек разумный, не смог его найти и пон€ть.

  “ј…Ќј ≈√»ѕ≈“— »’ ѕ»–јћ»ƒ (¬ќ«Ќ» Ќќ¬≈Ќ»≈ ѕ–»–ќƒџ - —јћќќ–√јЌ»«ј÷»я ‘ќ–ћ јЅ—ќЋё“Ќќ√ќ ¬ј ””ћј
јбсолютно независима€ конструкци€ самого факта существовани€ была очевидной древнему строителю пирамид и вне которой существование Ц самопротиворечиво, что определ€етс€, в том числе и теоремами  . √едел€ о неполнотеЕ. ќказываетс€, что решение задачи об исчерпывающей конструктивности в фактах существовани€ действительности и о совершенно независимом возникновении природы находитс€ в пределах простого здравого смысла. ѕри этом, однако, необходимо избежать превентивных оснований, в том числе предположени€ наперед заданного пространства-времени.

  √≈—“»я
„ита€ древние тексты, € всегда поражаюсь глубине мысли древних авторов. »нформаци€, излагаема€ ими в многоуровневых текстах, дл€ нас звучит, как информаци€ из будущего. ќсновна€ ее цель, это расширение кругозора нашего мышлени€. ћы, при своем нынешнем, узком мышлении, не в состо€нии охватить мыслью многоуровневую структуру мира, увидев его простоту и пор€док. —овременный человек находитс€ на очень низком уровне развити€ по сравнению с авторами многоуровневой информации. ќна €вл€етс€ единственным источником всех наших знаний, открытий и изобретений, т.к. она заложена в наше подсознание. ћы заново изобретаем велосипед. ƒревние тексты, есть тот инструмент, который помогает нам извлекать знани€ из нашего подсознани€, повыша€ наш уровень развити€. ѕри изучении древних текстов, сразу бросаетс€ в глаза их нестереотипный взгл€д на физические пон€ти€.

  ќЅўјя “≈ќ–»я Ё¬ќЋё÷»» » ћј“–≈Ў≈„Ќјя ѕј–јƒ»√ћј —“–ќ»“≈Ћ№—“¬ј ћ»–ќ«ƒјЌ»я.
ƒл€ построени€ общей теории эволюции (которой еще нет) необходимо, на мой взгл€д, сделать по крайней мере два дела: 1) определить те рамки, которые на сегодн€шний день, согласно достоверным научным знани€м, ограничивают процесс эволюции со стороны его начала и со стороны его высшего достижени€, иначе говор€, необходимо определить какими именно первичными (то есть, не созданными человеком по его проектам) системами представлены на сегодн€шний день нижний и верхний уровни системной организации материи, и 2) определить элементарную формулу структурной основы первичных систем материального мира.

  “≈ќ–»я ¬–јў≈Ќ»я «≈ћЋ» » ƒ–”√»’ ѕЋјЌ≈“ ¬ќ –”√ —ќЅ—“¬≈ЌЌќ… ќ—». ¬Ћ»яЌ»≈ ¬–јў≈Ќ»я «≈ћЋ» Ќј ќ –”∆јёў»… ћ»–.
ѕочему земл€ вращаетс€ вокруг своей оси? ѕочему, при наличии трени€, за миллионы лет она не остановилась (а может быть она и останавливалась и вращалась в другую сторону и не раз)? „ем определ€етс€ дрейф континентов? ¬ чем причина землетр€сений? ѕочему вымерли динозавры?  ак научно объ€снить периоды оледенений? ¬ чем или точнее как научно объ€снить эмпирическую астрологию?

  ¬—ѕЋџЋ» ѕ–≈∆ƒ≈ «ј –џ“џ≈ ƒќ ”ћ≈Ќ“џ ќЅ »«ќЅ–≈“≈Ќ»я’ ÷»ќЋ ќ¬— ќ√ќ
¬ этом году исполн€етс€ 145-лет со дн€ рождени€  .Ё. ÷иолковского (17 cент. 1857 - 19 сент. 1935 г.). ≈го самосто€тельные научные работы намного опередили врем€, он предвосхитил расцвет воздухоплавани€ и возникновение космонавтики. ¬ одном из архивов —амары хран€тс€ малоизвестные документы, приоткрывающие весьма интересные подробности его жизни и творчества. ¬озможно, в свое врем€ до них не добрались, поскольку наследие ученого велико и разнообразно. Ќо вполне веро€тно, что тогда не выгодно было разглашать, то, что содержитс€ в архивных материалах.

  ћј√»я ƒ–≈¬Ќ»’ √≈ќЋќ√ќ¬
ѕоиск воды и руд с помощью лозы известен с давних времен, и сначала представл€ли собой просто веточку лозы, котора€ определ€ла местоположение подземных объектов, в основном водных потоков и полезных ископаемых. —читаетс€, что лозоходство, по-современному - биолокаци€, действуют без участи€ обычных органов чувств, непосредственно на мозг оператора... Ќадо сказать, что маги порой добиваютс€ успеха не только в поисках воды, но и зарытых трубопроводов, кабелей. Ќе странно ли? ≈сли это правда, то почему ученые не бросились изучать и осваивать эпохальное открытие, а —токгольм не объ€вил эту тематику приоритетной дл€ ближайших УнобелейФ? ѕочему миллионеры и миллиардеры, даже российские, которым богатство досталось даром, не встают в очередь вложить деньги в такое прибыльное предпри€тие? ѕлохо ли? ¬место дорогих исследований, бурени€, эхолокации, радиозондировани€ Ц прогуливайс€ себе с рамкой, и все дела! ѕричина, пон€тно, есть.

  ѕ–ќ»—’ќ∆ƒ≈Ќ»≈ „≈Ћќ¬≈ ј » ќЅў≈—“¬ј
„еловек издавна отличал себ€ от других животных. — ростом общественного сознани€ он мен€л и признаки своего отличи€ от других животных. ¬ чем только не усматривал он свое отличие от других животных: и в пр€мой походке, и в двуногости, и в двурукости и т.д., и т.п. до ћаркса и Ёнгельса основными отличительными признаками человека от других животных считались религи€, разум, мораль, речь. ѕосле смерти основоположников марксизма усили€ми отечественных ученых обществоведов вы€снилось, что коренное отличие человека от других животных ћаркс и Ёнгельс усматривали в способности людей к труду...

   ј  —ќ«ƒј¬јЋ—я ћ»–
„тобы пон€ть историю сотворени€ первого человека, совершенно не об€зательно руководствоватьс€ только генетическими исследовани€ми. ≈сли обратитьс€ к тем историческим сведени€м, описанным в главе "Ѕџ“»≈" ¬етхого «авета, и сопоставить их с современными научными теори€ми о происхождении «емли, животных и человека, то можно обнаружить значительное сходство в основных этапах развити€ жизни на планете. ѕричем противоречий текста ѕисани€ и хронологии геологических событий планеты вообще не возникает. “ри части - —тановление «емли, ѕрыжки эволюции, ѕроисхождение человека, посв€щены этим сопоставлени€м.

  ¬џ—ќ »≈ “≈’ЌќЋќ√»» »ЌќѕЋјЌ≈“Ќџ’ ѕ–»Ў≈Ћ№÷≈¬
Ёта стать€ представл€ет собой попытку представить, как могли бы быть устроены некоторые аппараты инопланет€н. "Ћетающие тарелки" представл€ют собой космические аппараты без реактивного двигател€. ћожно предположить, что принцип работы двигател€ летающих тарелок заключаетс€ в следующем...

  ”—“–ќ…—“¬ќ ¬—≈Ћ≈ЌЌќ… » ≈≈ —ќ«ƒј“≈Ћя
ѕредложен возможный путь развити€ человечества. —делано предположение, что этот путь уже был пройден более старшей, не земной цивилизацией. Ёта ÷ивилизаци€ и создала жизнь на «емле и целенаправленно создавала земной разум и его носител€ - человека.

  —»—“≈ћЌџ… ѕќ’ќƒ   ћќƒ≈Ћ» —ќ÷»јЋ№Ќќ√ќ –ј«¬»“»я. ѕ≈–≈’ќƒ ’«ј –џ“ќ√ќ’ ќЅў≈—“¬ј ¬ ’ќ“ –џ“ќ≈’.
—егодн€ исторической науке хорошо известно недалекое прошлое „еловеческой цивилизации. Ќа большом количестве археологических находок и другом документальном материале убедительно доказаны периоды существовани€ нескольких этапов человеческих отношений - это последовательно смен€ющие друг друга: первобытно - общинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и, впервые возникший в ’’ в., социалистический строй. ¬ перспективе, им на смену может придти коммунистический строй. ≈стественно, что это научна€ идеализаци€, котора€ в чистом виде в действительности не встречаетс€. Ќапример, даже и сегодн€ в странах с сильной социалистической ориентацией в некоторых видах социальных св€зей про€вл€ютс€ капиталистические, и даже феодальные отношени€.

   ј ќ¬ј “џ, –ќƒ»Ќј Ѕќ√ќ¬?..
ћногочисленные описани€ богов в древней мифологии изобилует описанием их де€ний, привычек и пристрастий, которые могут сказать о многом, если посмотреть на мифы как на описание реальных событий. »з мифов удаетс€ вы€вить особенности биохимии организмов богов Ц представителей развитой инопланетной цивилизации.  ак оказываетс€, их организм довольно сильно отличаетс€ от нашего. » причины этого в том, что на родной планете богов услови€, которые отличаютс€ от условий на «емле. ƒанные современных космогонических теорий позвол€ют восстановить особенности родной планеты богов, по сравнению с которой наша «емл€ действительно оказываетс€ местом, которое боги, низвергнутые с небес, вполне могли посчитать Ђадомї.

  Ќј ѕќ–ќ√≈ ¬≈Ћ» ќ… “ј…Ќџ
Ќострадамус... —только уже было написано про него разными авторами. ќн стал едва ли не самой попул€рной фигурой нескольких последних столетий, благодар€ своим пророческим У÷ентури€мФ. “рансформируютс€ религии, сход€т со сцены в вечное небытие политические лидеры, но слава средневекового французского доктора не угасает. ќна далеко не однозначна: многие считают Ќострадамуса гением и великим пророком, другие же именуют его ловким мошенником, составившим размытые пророчества на банальные сюжеты, где при желании всегда можно обнаружить совпадени€.  то же он, этот загадочный Ќострадамус? » зачем написал свой титанический труд?

  —Ѕџ¬Ў≈≈—я ѕ–ќ–ќ„≈—“¬ќ ¬ќ«¬–јў≈Ќ»я  ≈÷јЋ№ ќј“Ћя »Ћ» ѕќ„≈ћ” ћ»ЋЋ»ќЌџ »Ќƒ≈…÷≈¬ —ƒјЋ»—№  ”„ ≈ »—ѕјЌ— »’ «ј¬ќ≈¬ј“≈Ћ≈….
»ндейцы јмерики были очень разными: были среди них астрономы и людоеды, инженеры и дикари каменного века. Ќо ни одна из индейских культур не знала ни железа, ни плуга, ни стекла, ни пороха и ни одна не использовала колесо. ј цивилизаци€, неожиданно ступивша€ на американскую землю, приплыв с другого берега океана, переживала творческий взлет эпохи ¬озрождени€. јмерика €вилась дл€ нее чем-то вроде еще одного изобретени€, она как бы встала в один р€д с порохом, книгопечатанием и компасом, ознаменовавшими зарождение Ќового времени... Ќо индейцев были миллионы, а завоевателей - сотни. ѕочему же они так легко сдались им?

  ’Ќј—Ћ≈ƒ»≈ ѕ№яЌџ’ Ѕќ√ќ¬’
("Ѕитва за урожай: кому и зачем она понадобилась...") «емледелие - один из основных и важнейших элементов цивилизации как таковой. Ёто, по сути, - аксиома современного взгл€да на нашу историю. »менно с освоением земледели€ и переходом к сопутствующему ему оседлому образу жизни св€зано формирование того, что мы понимаем под терминами Ђобществої и Ђцивилизаци€ї. “ам, где не было перехода к земледелию, не возникала и цивилизаци€. » даже наше современное промышленное и технологически развитое общество, как ни крути, немыслимо без сельского хоз€йства, обеспечивающего питанием миллиарды людей. ¬опрос о том, как и почему первобытные люди перешли от охоты и собирательства к возделыванию земли, считаетс€ давно решенным и входит в такую науку как политэкономи€ довольно скучным разделом. Ћюбой мало-мальски грамотный школьник сможет изложить вам свою версию данного раздела, включенного в упрощенном варианте в курс древней истории.

   ќћѕ№ё“≈– ƒ–≈¬Ќ≈√ќ  »“јя
— древнейших времен и до наших дней У нига ѕеременФ оказывает громаднейшее вли€ние на всю жизнь китайского общества. ¬оздействие идей У ниги ѕеременФ можно обнаружить во всех философских школах как древнего, так и современного  ита€. ¬ практическом своем приложении она регул€рно используетс€ в каждой китайской семье, а в последнее врем€ находит широкое применение и по всему миру.

  ¬¬≈ƒ≈Ќ»≈ ¬ ƒ–ј ќЌќ√–ј‘»ё
ѕожалуй, одним из самых экзотических персонажей древних мифов, заставл€ющим относитьс€ к ним как к сказкам, €вл€етс€ ƒракон (или «мей): такое сочетание внешних данных и способностей кажетс€ невозможным встретить в реальной жизни. Ќо так ли уже неверо€тно далеки мифы о ƒраконах от действительных событий древней истории?.. ћы попробуем в этом усомнитьс€...

  ћ»‘ ќ ѕќ“ќѕ≈
ћногие исследователи мифов и преданий о ѕотопе приход€т к выводу, что в их основе были некие реальные событи€, св€занные с разгулом водной стихии.  то-то считает эти событи€ лишь относительно небольшим наводнением местного масштаба, а кто-то готов прин€ть версию всемирного катаклизма, уничтожившего значительную часть человечества. —овременные археологические данные определенно свидетельствуют в пользу версии о том, что некогда на ранней стадии человеческа€ цивилизаци€ испытала на себе последстви€ такой глобальной "водной катастрофы", следы которой до сих пор обнаруживаютс€ практически на всей поверхности «емли. ѕодробности одной из самых драматических страниц в ранней истории человечества, отраженные в мифах и легендах различных народов о ¬семирном ѕотопе, позвол€ют практически полностью восстановить картину катастрофы планетарного масштаба.

  ѕќ„≈ћ” ¬—≈ ∆≈ ¬џћ≈–Ћ» ћјћќЌ“џ?
¬ мерзлом грунте —ибири и јл€ски нар€ду с огромным количеством полуразложившихс€ останков до сих пор наход€т совершенно целые мамонтовые туши...

  ƒ»Ќќ«ј¬–џ ѕќ√»ЅЋ» ќ“ –ј ј » Ѕ≈—ѕЋќƒ»я?
<нова€ гипотеза, проливающа€ свет на вымирание €щеров> — каждым новым открытием все новых видов ископаемых животных все отчетливей про€вл€етс€ закономерность развити€ животного мира, котора€ заключаетс€ в том, что все когда-либо существовавшие на «емле животные группы возникали, развивались, достигали наивысшего процветани€, а потом приходили в упадок и вымирали, уступа€ место более организованной группе.


 
ќ проекте  онтакты јрхив старого сайта

Copyright © SciTecLibrary†© 2000-2017

јгентство научно-технической информации Ќаучно-техническа€ библиотека SciTecLibrary. —вид. ‘—77-20137 от 23.11.2004.