Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация
ПОМОЩЬ В ПАТЕНТОВАНИИ СТАТЬИ И ПУБЛИКАЦИИ Научно-техническая библиотекаНаучно-техническая библиотека SciTecLibrary Правила форума
   
  ГлавнаяСправкаПоискВходРегистрация  
 
Страниц: 1 2 3 ... 8
Послать Тему Печать
О природе массы (Прочитано 32247 раз)
Александр Максютин
Недавно зарегистрировавшийся
*
Вне Форума



Сообщений: 40
О природе массы
15.10.15 :: 14:16:17
 
Немного о природе массы.
Напомню, что в конце 19 века Эрнст Мах предложил гипотезу,   согласно которой инертные свойства каждого физического тела определяются всеми остальными физическими телами Вселенной, вошедшей в науку как принцип Маха. Мах не смог привести доказательства и экспериментальные факты в защиту своей гипотезы. Продолжая утверждение принципа Маха, предлагаю мысленный эксперимент и экспериментальные факты на основании незыблемых законов классической физики, подтверждающие правоту Маха и то, что инерционная и тяжёлая массы имеют одну и туже природу. Будем рассматривать вселенную, как два полупространства, разделённых гипотетической плоскостью, проходящей через точку наблюдения. Каждое бесконечно большое полупространство, имея бесконечно большую массу (обратного ещё никто не доказал) и, согласно закону всемирного тяготения, создаёт гравитационное поле, бесконечно большой величины. Учитывая принцип суперпозиции полей, бесконечно большие гравитационные поля от полупространств независимо друг от друга действуют на тело, компенсируют друг друга, но не исчезают! В покое или при равномерном прямолинейном движении, действие бесконечно больших гравитационных сил от полупространств вселенной не проявляется. Если к какому либо телу, хотя бы на мгновение, приложить силу, тело начнёт ускоренно перемещаться (второй закон Ньютона) относительно полупространств, разделённых гипотетической плоскостью, перпендикулярной направлению приложенной силы. Возникает гравитационное взаимодействие, ускоренно движущегося, тела с бесконечно большими массами полупространств вселенной, которое создаёт противодействие приложенной силе, вызвавшей ускоренное движение тела. Противодействие, ускоренному перемещению тела, это результат гравитационного взаимодействия массы тела с бесконечно большой массой вселенной и воспринимается как инерционная сила, а гравитационная масса (истинная масса), как инерционная. Тяжёлая и инерционная массы равны потому, что природа их одна и та же!
       При правильной интерпретации, движение тела по окружности может служить доказательством существования бесконечно большого гравитационного поля в любой точке пространства. Двигаясь по окружности, а в общем случае по кривой, тело имеет непрерывное ускоренное движение относительно полупространств, разделенных гипотетической плоскостью, постоянно меняющей своё положение, проходя через точку касания с траекторией движения тела, перпендикулярно направлению центростремительного ускорения. Чем больше скорость вращения, тем больше центростремительное ускорение, тем больше гравитационное взаимодействие вращающегося тела с бесконечно большой массой вселенной. И так до бесконечности! Это подтверждается экспериментально на центрифуге, - чем больше скорость вращения, тем больше ускорение и, соответственно, больше центростремительная и центробежная силы, ограниченные только техническими возможностями центрифуги.
       Локальные гравитационные массы (звезды, планеты и, вообще, все физические тела) создают аномалии гравитационного поля, в виде силы тяжести, на фоне бесконечно большого, скомпенсированного гравитационного поля бесконечной вселенной. Движение планет по криволинейным траекториям является  результатом взаимодействия аномального гравитационного поля звёзды, создающей своим притяжением центростремительную силу и,  бесконечно большого, гравитационного поля вселенной. Центростремительное ускорение планеты, относительно гипотетических полупространств,  создаёт центробежную силу. Эти силы уравновешиваются и удерживают планету на криволинейной траектории движения. Это доказывает устойчивость планет на орбите, которую не смог объяснить Ньютон. Александр_Максютин
Наверх
 
 
IP записан
 
AK666
забаненый
*
Вне Форума



Сообщений: 33367
Пол: male
Re: О природе массы
Ответ #1 - 15.10.15 :: 14:23:50
 
   спасибо
Наверх
 

Яйцис!  Редуксис!  Варипенд!    Спиралеконусоид...
 
IP записан
 
blacker
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 15816
Re: О природе массы
Ответ #2 - 15.10.15 :: 14:27:08
 
Александр Максютин писал(а) 15.10.15 :: 14:16:17:
предлагаю мысленный эксперимент
дальше филосню можно не читать.
Наверх
 
 
IP записан
 
Филатов
Частый участник форума
***
Вне Форума



Сообщений: 341
г.Алматы
Пол: male
Re: О природе массы
Ответ #3 - 15.10.15 :: 18:51:12
 
Масса частицы - количество материи и равна объёму частицы умноженному на плотность. Масса  тела -масса частицы умноженной на количество частиц. Количество материи в теле можно определить по интенсивности взаимодействия с другими, в штуках (килограмм равен 10^27 шт. протонов). Если частица не притягивает другие (например фотон) то её массу можно определить по количеству выделяемой энергии. Если частица обладает инерцией то инерция тела равна этой инерции умноженной на количество частиц. Инерция зависит от скорости и пропорциональна числу частиц, как пропорциональна числу частиц и гравитация.
Наверх
 
 
IP записан
 
apostol
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 11756
урал
Пол: male
Re: О природе массы
Ответ #4 - 15.10.15 :: 19:12:10
 
Александр Максютин писал(а) 15.10.15 :: 14:16:17:
в конце 19 века Эрнст Мах предложил гипотезу, согласно которой инертные свойства каждого физического тела определяются всеми остальными физическими телами Вселенной, вошедшей в науку как принцип Маха. Мах не смог привести доказательства и экспериментальные факты в защиту своей гипотезы.

интуиция не подвела Маха. "Все остальные тела Вселенной" образующие ее массу ни что иное как темная материя/энергия. Но нынешним мудецам до понимания сущности этой массы, а также механизмов гравитации и инерции так же далеко как и два века назад...
Наверх
« Последняя редакция: 15.10.15 :: 19:13:04 от apostol »  
 
IP записан
 
scitec
Активный участник форума
*
Вне Форума


участник форума

Сообщений: 972
Re: О природе массы
Ответ #5 - 16.10.15 :: 07:31:32
 
Александр Максютин:

«Напомню, что в конце 19 века Эрнст Мах предложил гипотезу,   согласно которой инертные свойства каждого физического тела определяются всеми остальными физическими телами Вселенной, вошедшей в науку как принцип Маха. Мах не смог привести доказательства и экспериментальные факты в защиту своей гипотезы».

Эта гипотеза - дурь чистейшей воды, поэтому он и не смог экспериментально доказать того, чего фактически нет… Нужно сначала узнать, что такое «тяготение» и от чего оно имеет место. А вы, «физические придурки» начинаете проводить «мысленные эксперименты», гадать, предполагать, строить различные идиотские «принципы», «гипотезы» и «теории»... Это методология мартышек с пальмы, а не физика!

«Продолжая утверждение принципа Маха, предлагаю мысленный эксперимент и экспериментальные факты на основании незыблемых законов классической физики, подтверждающие правоту Маха и то, что инерционная и тяжёлая массы имеют одну и туже природу».

Продолжай, продолжай технологию навешивания на уши выдумки и лжи… Хватит ещё на следующие 300 лет!

«При правильной интерпретации, движение тела по окружности может служить доказательством существования бесконечно большого гравитационного поля в любой точке пространства».

Да, да, в вашей дурительной «физике» самое главное – это не фактическое знание существа вопроса, а… «
правильно интерпретировать
»! Но факт «движения тела по окружности» служит совсем другому, горькому обстоятельству: ВЫ (вместе с Максом) ПОЗОРНО НЕ ПОНИМАЕТЕ МИРА, В КОТОРОМ ЖИВЁТЕ! Какую «природу массы», какую вообще «науку» вы можете сгородить? Только науку слепых кротов!
Вы даже не поднимете, что с таким «образованием» просто стыдно высовываться с вашим «продолжением» – это животный уровень интеллекта! Простите за прямоту.
Наверх
 
 
IP записан
 
Макс Пермский
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 13850
Re: О природе массы
Ответ #6 - 16.10.15 :: 08:15:26
 
scitec писал(а) 16.10.15 :: 07:31:32:
(вместе с Максом) ПОЗОРНО НЕ ПОНИМАЕТЕ МИРА, В КОТОРОМ ЖИВЁТЕ! 

я поссоветвал б вм быть легшее на поворотах.
Наверх
 
 
IP записан
 
Мышь
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 2472
Пол: male
Re: О природе массы
Ответ #7 - 16.10.15 :: 09:21:45
 
Александр Максютин писал(а) 15.10.15 :: 14:16:17:
Если к какому либо телу, хотя бы на мгновение, приложить силу, тело начнёт ускоренно перемещаться (второй закон Ньютона) относительно полупространств, разделённых гипотетической плоскостью, 
Вот здесь ошибка.
Если Вы (в своём мысленном эксперименте) умудритесь приложить одновременно одинаковую силу ко всем атомам пробного тела, то ДА.
В противном случае тело испытает множественные деформации и только спустя некоторое время приступит к укоренному движению. Величина же ускорения будет прямо пропорциональная приложенной силе и обратно пропорциональна количеству вещества "в теле пробного тела". Улыбка

Александр Максютин писал(а) 15.10.15 :: 14:16:17:
Возникает гравитационное взаимодействие, ускоренно движущегося, тела с бесконечно большими массами полупространств вселенной, которое создаёт противодействие приложенной силе, вызвавшей ускоренное движение тела.

Возникает? Да ну? И как же?
Какая "полупространствам" разница ускоренно движется пробное тело или нет?
Правильно - никакой.
Наверх
« Последняя редакция: 16.10.15 :: 09:27:08 от Мышь »  
 
IP записан
 
Петр Волошин
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 5413
Николаев
Пол: male
Re: О природе массы
Ответ #8 - 16.10.15 :: 10:22:26
 
Массу и инерцию можно объяснить на простом примере. Если емкость наполненную жидкостью передвигать с ускорением, то жидкость будет скапливаться и давить на заднюю стенку емкости, это будет аналог инерции. Если ту же емкость двигать с постоянной скоростью, то жидкость будет находиться в относительном покое, это будет движение по инерции. Если к той же емкости применить торможение, то жидкость будет скапливаться и давить на переднюю стенку, это будет аналог массы. В действительности происходит наоборот, жидкость находится снаружи, то есть в пространстве, а емкостью выступает частица эфира (амер). Вот воздействием среды на амеры и рождаются инерция и масса, а так как вещество так же состоит из амеров, то действие среды на амеры переносится на вещество.
Наверх
 
 
IP записан
 
A.S.P.
забаненый
*
Вне Форума


Карфаген должен быть уничтожен.

Сообщений: 3898
Ангарск
Пол: male
Re: О природе массы
Ответ #9 - 16.10.15 :: 10:35:16
 
Не надо ни пространствам, ни полу приписывать то, чего нет. Пространство – НЕ МАТЕРИАЛЬНОЕ отношение на предмет где, по отношению к чему, что находится. Грубо, мысленная система координат.  Даже по классике, абсолютный ящик. ПУСТОЙ. Т. е., речь должна вестись только о его материальном содержимом. И не даёт ни хрена даже деление мысленное ящика вместе с его содержимым (вещество включая) пополам. За отсутствием в природе АСО. Местоположение любой частички в СО собственно с ней связанной – строго по центру в начале отсчёта координат, независимо от того, как она движется по отношению к другим телам, и действуют ли на неё силы. И деление объёма произвольной плоскостью (ХY допустим) ни чего не даёт даже для описания движения относительного частичек во вне, не говоря о силе (возможной) действующей собственно на частичку.
Другое дело, деление такой воображаемой плоскостью, обязательно ортогональной вектору силы инерции в случае ДЕЙСТВИЯ её реального на частичку, через ЦМ – ЦИ проходящей.
Но попробуйте для начала с Архимедовой силой разобраться тем же способом, действующей на шарик. Там не надо учитывать массу всей жидкости, и в половинках сосуда. А только давление на половинки самого шарика и его разность. Вот вам и аналогия грубая действия силы веса в собственной НСО.
Наверх
 

Если с≠с (что математически тождественно:  1≠1), то Эйнштейн – не гений, а курица – не человек. (Согласно старинной иудейской  мудрости от «релятивистов».)
 
IP записан
 
kinomehanik
Завсегдатай форума
**
Вне Форума



Сообщений: 1221
Re: О природе массы
Ответ #10 - 16.10.15 :: 10:35:41
 
Филатов писал(а) 15.10.15 :: 18:51:12:
Масса частицы - количество материи и равна объёму частицы умноженному на плотность. Масса  тела -масса частицы умноженной на количество частиц. Количество материи в теле можно определить по интенсивности взаимодействия с другими, в штуках (килограмм равен 10^27 шт. протонов). Если частица не притягивает другие (например фотон) то её массу можно определить по количеству выделяемой энергии. Если частица обладает инерцией то инерция тела равна этой инерции умноженной на количество частиц. Инерция зависит от скорости и пропорциональна числу частиц, как пропорциональна числу частиц и гравитация.

          В дополнение.
Основой для существования массы является инерция. А поскольку все изменения в природе происходят пошагово (порциями). И на выполнение каждого шага требуется время и энергия. В течение этого времени происходит анализ соответствия нового вероятностного состояния (волновая функция) основному направлению изменений (эволюции). Инерция это процесс выбора действия(изменения) для соответствия эволюционному направлению изменений.
Наверх
 
 
IP записан
 
agi61
Ветеран форума
***
Вне Форума


участник форума<br />

Сообщений: 18968
Германия
Пол: male
Re: О природе массы
Ответ #11 - 16.10.15 :: 11:03:39
 
Пару слов о природе массы(инерции)

Гипотетически, исходное состояние среды, из которой сотворен материальный мир- это состояние равновесия- как результата,
двух ее противоположных движений(в лоб ),
но без взаимодействия(примерный аналог -поведение жидкого гелия),
форматирующего пространство, с нулевой метрикой.

Вот из этого состояния среды, путем инициации не центрального столкновения противоположных потоков(под углом),происходит взаимодействие их, с рождением многомерного образования-"тороидального" вихря,
из комбинаций которого и сотворено вещество.

Образно вихрь, представляется -как две ввинчивающие в друг -друга спирали потоков простейшей среды.

Одна "спираль" формирует видимую и ощущаемую нами часть вещества, а противоположная- его зеркальную энергокопию.

Вот вещество(вихрь), представляет из себя-
как нанизанная  бусинка, на две противоположно двигающиеся нити(потока) среды, двигающиеся- к точке(центр вихря) и от нее.

И если попытаться приложить силу к этой "бусинке"-веществу, то испытаем противление этой попытки,
порожденным - нарушением равновесия двух противоположных потоков среды, которые и формируют сам тороидальный  вихрь вещества.

Мы это противление вещества, называем-как проявление   
массы(инертности) тела.


А гравитация здесь -это когда два тела , стремятся к точке равновесия потоков среды , формирующих  из их-  одно тело.
Наверх
« Последняя редакция: 16.10.15 :: 11:04:06 от agi61 »  

Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже<div style=
 
IP записан
 
A.S.P.
забаненый
*
Вне Форума


Карфаген должен быть уничтожен.

Сообщений: 3898
Ангарск
Пол: male
Re: О природе массы
Ответ #12 - 16.10.15 :: 11:11:10
 
Мышь писал(а) 16.10.15 :: 09:21:45:
В противном случае тело испытает множественные деформации

Спорящим и путающим силу инерции с упругой деформацией тела, такая инфа к размышлению. В случае действия силы веса: 1). На тело в подвешенном состоянии, 2). На тело в поставленном (на ноги) состоянии. При равном действии реакций опоры и подвеса. РАЗНАЯ деформация. Как сжатие и растяжение. При одной и той же силе веса действующей на всё тело. Суммирующаяся по разному от ног до макушки в первом случае, и с макушки до ног во втором. ПОЧАСТИЧНО в случаях обоих. Как следствия действия электростатических сил отталкивания – притяжения между атомами, которое САМО ПО СЕБЕ причиной силы веса не я-ся, а только  СЛЕДСТВИЕМ её.
(Не сами силы электростатические ес-но, а деформации упругие с ними связанные.) 
Наверх
« Последняя редакция: 16.10.15 :: 11:14:34 от A.S.P. »  

Если с≠с (что математически тождественно:  1≠1), то Эйнштейн – не гений, а курица – не человек. (Согласно старинной иудейской  мудрости от «релятивистов».)
 
IP записан
 
Макс Пермский
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 13850
Re: О природе массы
Ответ #13 - 16.10.15 :: 11:17:58
 
A.S.P. писал(а) 16.10.15 :: 11:11:10:
путающим силу инерции с упругой деформацией тела

а чё - есть такие???

Наверх
 
 
IP записан
 
Макс Пермский
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 13850
Re: О природе массы
Ответ #14 - 16.10.15 :: 11:18:37
 
agi61 писал(а) 16.10.15 :: 11:03:39:
о природе массы(инерции)

уже не интересно...
Наверх
 
 
IP записан
 
Макс Пермский
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 13850
Re: О природе массы
Ответ #15 - 16.10.15 :: 11:19:40
 
kinomehanik писал(а) 16.10.15 :: 10:35:41:
Основой для существования массы является инерция

нет!
основа это масса...
Наверх
 
 
IP записан
 
agi61
Ветеран форума
***
Вне Форума


участник форума<br />

Сообщений: 18968
Германия
Пол: male
Re: О природе массы
Ответ #16 - 16.10.15 :: 12:07:20
 
Макс Пермский писал(а) 16.10.15 :: 11:18:37:
agi61 писал(а) 16.10.15 :: 11:03:39:
о природе массы(инерции)

уже не интересно...


С эмоциями это к доктору, а здесь уместны аргументы.
Предложенный вариант,идеально  удовлетворяет-" принципу эквивалентности" и ЗС.
Какие могут возражения?
Наверх
 

Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже<div style=
 
IP записан
 
apostol
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 11756
урал
Пол: male
Re: О природе массы
Ответ #17 - 16.10.15 :: 12:19:55
 
Петр Волошин писал(а) 16.10.15 :: 10:22:26:
Массу и инерцию можно объяснить на простом примере. Если емкость наполненную жидкостью передвигать с ускорением, то жидкость будет скапливаться и давить на заднюю стенку емкости, это будет аналог инерции. Если ту же емкость двигать с постоянной скоростью, то жидкость будет находиться в относительном покое, это будет движение по инерции. Если к той же емкости применить торможение, то жидкость будет скапливаться и давить на переднюю стенку, это будет аналог массы. В действительности происходит наоборот, жидкость находится снаружи, то есть в пространстве, а емкостью выступает частица эфира (амер). Вот воздействием среды на амеры и рождаются инерция и масса, а так как вещество так же состоит из амеров, то действие среды на амеры переносится на вещество.

если все разложить по полочкам, то
1. Существует явление  ДВИЖЕИЯ  ПО ИНЕРЦИИ, - как принято считать -равномерное прямолинейное... при отсутствии внешнего воздействия на тело
2. Явление же ИНЕРЦИЯ, включает в себя кроме указанного выше, понятие СОПРОТИВЛЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЮ  равномерного прямолинейного движения
3. Если есть сопротивление, значит есть и сила, его вызывающая. Принято считать (как будто бы) что эта сила , - СИЛА ИНЕРЦИИ.
Что это за сила откуда берется/рождается, - науке это не известно (пока)
4. Все дело в устройстве эфира (не случайно его не признают ортодоксы) Эфир своими амерами/эфиронами реализует как гравитацию, так и силу инерции.
5. Равномерного (абсолютно) движеия в природе нет. Все тела движутся /плвают в океане эфира/темной массы=энергии. Инерционное в современном понимании, является движение с торможением. Только Сила торможения при отсутствии внешнего ускорения настолько мала, что ее практически скорее всего не измерить (тем более и понимания ее в научной среде пока отсутствует)

Ваши примеры нужно переложить на изложенную модель яления инерции и все будет в порядке
Наверх
« Последняя редакция: 16.10.15 :: 12:42:25 от apostol »  
 
IP записан
 
blacker
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 15816
Re: О природе массы
Ответ #18 - 16.10.15 :: 12:25:07
 
agi61 писал(а) 16.10.15 :: 12:07:20:
Какие могут возражения?

всего одно, но фундаментальное - никто никогда не регистрировал и не измерял непосредственно "массу".
А рассчитывают успешно что угодно, например - чертей на кончике иглы.
Наверх
 
 
IP записан
 
Макс Пермский
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 13850
Re: О природе массы
Ответ #19 - 16.10.15 :: 12:26:08
 
blacker писал(а) 16.10.15 :: 12:25:07:
непосредственно "массу".

ну и претензии не к нам...
Наверх
 
 
IP записан
 
Макс Пермский
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 13850
Re: О природе массы
Ответ #20 - 16.10.15 :: 12:27:16
 
agi61 писал(а) 16.10.15 :: 12:07:20:
здесь уместны аргументы

к доктору!
Наверх
 
 
IP записан
 
agi61
Ветеран форума
***
Вне Форума


участник форума<br />

Сообщений: 18968
Германия
Пол: male
Re: О природе массы
Ответ #21 - 16.10.15 :: 12:50:24
 
apostol писал(а) 16.10.15 :: 12:19:55:
1. Существует явление движения  ПО ИНЕРЦИИ


Что характерно для движение по инерции-

то что тело, в данном случае, движется в состоянии информации по отношению окружающего пространства:
не проявляются свойства массы, у двигающегося по инерции тела, которое делает тело "физичным"(обладающим свойствами относительно пространства, которого двигается ).
Вот к примеру- свободное падение: тело двигаясь с ускорением, не испытывает силы инерции,
или Земля, двигаясь с ускорениями в мировом пространстве, а сил инерции на ней,
не обнаруживаются,
как мы всегда наблюдаем их , двигаясь в транспорте.
Наверх
 

Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже<div style=
 
IP записан
 
Yusupov Robert
забаненый
*
Вне Форума


Физика без материи – это
бред сивой кобылы!

Сообщений: 22931
Vladivostok
Пол: male
Re: О природе массы
Ответ #22 - 16.10.15 :: 12:59:02
 
О природе массы!
Решение проблемы массы смотрим здесь:
"О массе. Что такое масса крупицы материи?"
http://vixra.org/pdf/1509.0159v1.pdf и здесь

"О массе. Что такое масса элементарной частицы?"
http://vixra.org/pdf/1509.0171v1.pdf

Коротко: масса есть отношение количества материи в крупице материи (в элементарной частице) к диаметру крупицы материи (элементарной частицы).
Материя (количество материи) и диаметр основные величины, а масса производная физическая величина!

Просто и гениально!
С уважением.
Юсупов Роберт, диалектический материалист и свободный исследователь (не физик!)
Наверх
 

Только впитав идеи диалектического материализма, физика станет истинной наукой и выйдет из кризиса, а диамат выполнит свою историческую миссию.
 
IP записан
 
A.S.P.
забаненый
*
Вне Форума


Карфаген должен быть уничтожен.

Сообщений: 3898
Ангарск
Пол: male
Re: О природе массы
Ответ #23 - 16.10.15 :: 13:01:16
 
agi61 писал(а) 16.10.15 :: 11:03:39:
Гипотетически, исходное состояние среды, из которой сотворен материальный мир- это состояние равновесия- как результата,
двух ее противоположных движений(в лоб ),


Есть что-то, с дву и противоположно направленными «потоками»: возмущением и ответной реакцией на неё (с целью восстановления до того нарушенного) среды материальной. (Пример простой и аналогия: как от брошенного камня в воду волны по поверхности разбегаются, от места на поверхности, куда камень угодил, не ОДНА, а множество, и не будь инерции у водички, и вечно бы волны бегали.) Но вот на чём все эфиристы зацикливаются, так это на тороидах каких-то, как на манне небесной евреи из святых писаний Ацюковского.   Вот в примере с камушком какие тороиды? А если подобную сферическую волну рассмотреть стоячую с бегающими от и к в гиперплоскости?
Наверх
 

Если с≠с (что математически тождественно:  1≠1), то Эйнштейн – не гений, а курица – не человек. (Согласно старинной иудейской  мудрости от «релятивистов».)
 
IP записан
 
A.S.P.
забаненый
*
Вне Форума


Карфаген должен быть уничтожен.

Сообщений: 3898
Ангарск
Пол: male
Re: О природе массы
Ответ #24 - 16.10.15 :: 13:07:03
 
Макс Пермский писал(а) 16.10.15 :: 11:17:58:
A.S.P. писал(а) 16.10.15 :: 11:11:10:
путающим силу инерции с упругой деформацией тела

а чё - есть такие???



Есть. Но пальцем тыкать не буду.
Наверх
 

Если с≠с (что математически тождественно:  1≠1), то Эйнштейн – не гений, а курица – не человек. (Согласно старинной иудейской  мудрости от «релятивистов».)
 
IP записан
 
apostol
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 11756
урал
Пол: male
Re: О природе массы
Ответ #25 - 16.10.15 :: 13:22:28
 
agi61 писал(а) 16.10.15 :: 12:50:24:
apostol писал(а) 16.10.15 :: 12:19:55:
1. Существует явление движения  ПО ИНЕРЦИИ


Что характерно для движение по инерции-

то что тело, в данном случае, движется в состоянии информации по отношению окружающего пространства:
не проявляются свойства массы, у двигающегося по инерции тела, которое делает тело "физичным"(обладающим свойствами относительно пространства, которого двигается ).
Вот к примеру- свободное падение: тело двигаясь с ускорением, не испытывает силы инерции,  или Земля, двигаясь с ускорениями в мировом пространстве, а сил инерции на ней, не обнаруживаются,[/color]как мы всегда наблюдаем их , двигаясь в транспорте.

1. откуда такая уверенность? Сила инерции там есть, только ее никто не измерял, - понимания не было (и пока все еще нет)
2.Земля в мировом пространстве движется ПРИНУДИТЕЛЬНО, но равномерно (или я что-то упустил, насчет ее ускоренного движения?) а никак не "по инерции" Принуждает ее к движению сила гравитации (грубо говоря)
Наверх
 
 
IP записан
 
A.S.P.
забаненый
*
Вне Форума


Карфаген должен быть уничтожен.

Сообщений: 3898
Ангарск
Пол: male
Re: О природе массы
Ответ #26 - 16.10.15 :: 13:23:09
 
Макс Пермский писал(а) 16.10.15 :: 11:19:40:
kinomehanik писал(а) 16.10.15 :: 10:35:41:
Основой для существования массы является инерция

нет!
основа это масса...

Здесь как бы следствие с причиной, но без как бы по времени опережения одного другим. И такое бывает. Как два неразрывных и друг от друга неотъемлемых свойства. ИНЕРТНАЯ МАССА.  Но вот с ТЯЖЁЛОЙ ... . Почему тела друг к другу тянутся, как это связано? Типа легко Е-йн и объяснил, континуум кривят емцевквадрате. 
Наверх
 

Если с≠с (что математически тождественно:  1≠1), то Эйнштейн – не гений, а курица – не человек. (Согласно старинной иудейской  мудрости от «релятивистов».)
 
IP записан
 
blacker
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 15816
Re: О природе массы
Ответ #27 - 16.10.15 :: 13:23:15
 
Yusupov Robert писал(а) 16.10.15 :: 12:59:02:
Коротко: масса есть отношение количества материи в крупице материи (в элементарной частице) к диаметру крупицы материи (элементарной частицы).
ну кто бы сомневался что масса есть отношение количества зеленых чертей к красным ...
просто и гениально.
Наверх
« Последняя редакция: 16.10.15 :: 13:23:36 от blacker »  
 
IP записан
 
Макс Пермский
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 13850
Re: О природе массы
Ответ #28 - 16.10.15 :: 13:27:45
 
A.S.P. писал(а) 16.10.15 :: 13:23:09:
Почему тела друг к другу тянутся

это элементарно...
Наверх
 
 
IP записан
 
agi61
Ветеран форума
***
Вне Форума


участник форума<br />

Сообщений: 18968
Германия
Пол: male
Re: О природе массы
Ответ #29 - 16.10.15 :: 13:27:46
 
blacker писал(а) 16.10.15 :: 12:25:07:
всего одно, но фундаментальное - никто никогда не регистрировал и не измерял непосредственно "массу".


Наивный человек Улыбка, велосипед открыл:

масса- это процесс: взаимодействие наипростейшей среды, с абсолютным движением, с веществом тела. Вещество и сама среда, свойством массы не обладает- это их совместное "дитя".
Наверх
 

Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже<div style=
 
IP записан
 
A.S.P.
забаненый
*
Вне Форума


Карфаген должен быть уничтожен.

Сообщений: 3898
Ангарск
Пол: male
Re: О природе массы
Ответ #30 - 16.10.15 :: 13:38:43
 
agi61 писал(а) 16.10.15 :: 12:07:20:
Макс Пермский писал(а) 16.10.15 :: 11:18:37:
agi61 писал(а) 16.10.15 :: 11:03:39:
о природе массы(инерции)

уже не интересно...


С эмоциями это к доктору, а здесь уместны аргументы.
Предложенный вариант,идеально  удовлетворяет-" принципу эквивалентности" и ЗС.
Какие могут возражения?


"Принцип эквивалентности"  можно (но не нужно) и как откровение от Мойши ХХ века (самопровозглашённого) принимать тупо на веру и без всяких доказательств. Что и было сделано официальной наукой иудейской.  А надо было прежде ПРОВЕРИТЬ, чем принимать.
И хоть один эксперимент доказывающий.
 Смех только вызывают экскременты доказывающие (явно на идиотов круглых рассчитанные). Как два шарика, один из свинца сделанный, а другой из платины одинаковой массы на одном коромысле подвешенные в строго меридиональном направлении, висят, как ни в чём ни бывало, что и доказывает эквивалентность  масс. Однако. Или тела с РАЗНОЙ даже массой с одинаковым ускорением падают. А так как тянуть их по идее должна тяжёлая масса … . Выводы многозначительные об эквивалентности. Но дубы. А каковы должны быть релятивистские поправки в случае движения со скорость 10 м/сек, и каковы погрешности измерений, что бы изменения в пределах поправок  засечь? И как ещё?
Наверх
« Последняя редакция: 16.10.15 :: 13:57:22 от A.S.P. »  

Если с≠с (что математически тождественно:  1≠1), то Эйнштейн – не гений, а курица – не человек. (Согласно старинной иудейской  мудрости от «релятивистов».)
 
IP записан
 
agi61
Ветеран форума
***
Вне Форума


участник форума<br />

Сообщений: 18968
Германия
Пол: male
Re: О природе массы
Ответ #31 - 16.10.15 :: 13:46:41
 
apostol писал(а) 16.10.15 :: 13:22:28:
1. откуда такая уверенность? Сила инерции там есть, только ее никто не измерял, - понимания не было (и пока все еще нет


Проверяли и много раз: вот, к примеру-"принцип эквивалентности"-равенство инерционной и гравитационной массы,
да еще -  10-12^точности.
Нет и намека, на его не равенство. Улыбка.
Это и для Земли- двигающейся в мировом пространстве с ускорениями, и для свободно падающего тела, и для броуновского движения.

P.S.Кстати, что по точности измерения  принципа эквивалентности,то это устаревшие данные.
Уже есть проверка в космосе, еще на порядки точнее и стем же результатом.
Наверх
« Последняя редакция: 16.10.15 :: 13:51:42 от agi61 »  

Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже<div style=
 
IP записан
 
A.S.P.
забаненый
*
Вне Форума


Карфаген должен быть уничтожен.

Сообщений: 3898
Ангарск
Пол: male
Re: О природе массы
Ответ #32 - 16.10.15 :: 14:10:40
 
apostol писал(а) 16.10.15 :: 12:19:55:
Петр Волошин писал(а) 16.10.15 :: 10:22:26:
Массу и инерцию можно объяснить на простом примере. Если емкость наполненную жидкостью передвигать с ускорением, то жидкость будет скапливаться и давить на заднюю стенку емкости, это будет аналог инерции. Если ту же емкость двигать с постоянной скоростью, то жидкость будет находиться в относительном покое, это будет движение по инерции. Если к той же емкости применить торможение, то жидкость будет скапливаться и давить на переднюю стенку, это будет аналог массы. В действительности происходит наоборот, жидкость находится снаружи, то есть в пространстве, а емкостью выступает частица эфира (амер). Вот воздействием среды на амеры и рождаются инерция и масса, а так как вещество так же состоит из амеров, то действие среды на амеры переносится на вещество.

если все разложить по полочкам, то
1. Существует явление  ДВИЖЕИЯ  ПО ИНЕРЦИИ, - как принято считать -равномерное прямолинейное... при отсутствии внешнего воздействия на тело
2. Явление же ИНЕРЦИЯ, включает в себя кроме указанного выше, понятие СОПРОТИВЛЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЮ  равномерного прямолинейного движения
3. Если есть сопротивление, значит есть и сила, его вызывающая. Принято считать (как будто бы) что эта сила , - СИЛА ИНЕРЦИИ.
Что это за сила откуда берется/рождается, - науке это не известно (пока)
4. Все дело в устройстве эфира (не случайно его не признают ортодоксы) Эфир своими амерами/эфиронами реализует как гравитацию, так и силу инерции.
5. Равномерного (абсолютно) движеия в природе нет. Все тела движутся /плвают в океане эфира/темной массы=энергии. Инерционное в современном понимании, является движение с торможением. Только Сила торможения при отсутствии внешнего ускорения настолько мала, что ее практически скорее всего не измерить (тем более и понимания ее в научной среде пока отсутствует)

Ваши примеры нужно переложить на изложенную модель яления инерции и все будет в порядке


А есть движение относительное и со стороны наблюдаемое, и не прямолинейное, и не равномерное по типу СВОБОДНОГО падения. А оно разве не инерциальное?  Нет дорогой, характер относительного движения эту самую инерциальность в зависимости от выбора т. з. наблюдателя досужего эй-новского ни в коей мере  не определяет. Но только ОТСУТСТВИЕ действия силы веса на тело (ес-но в СО с ним собственно связанной). (Когда приборчик акселерометр 0 показывает, плевать хотевший и на Эй-на и на его вездесущих наблюдателей досужих, и выводы их многозначительные из носа выковырянные - из пальца высосанные (какого ещё по счёту). 
Наверх
 

Если с≠с (что математически тождественно:  1≠1), то Эйнштейн – не гений, а курица – не человек. (Согласно старинной иудейской  мудрости от «релятивистов».)
 
IP записан
 
A.S.P.
забаненый
*
Вне Форума


Карфаген должен быть уничтожен.

Сообщений: 3898
Ангарск
Пол: male
Re: О природе массы
Ответ #33 - 16.10.15 :: 14:34:38
 
apostol писал(а) 16.10.15 :: 13:22:28:
Принуждает ее к движению сила гравитации (грубо говоря)


А мягко выражаясь. ФИКТИВНАЯ (мнимая) сила, так же фиктивно "действующая", в СО собственной досужего наблюдателя, на досуге засунутого ещё в ЦМ Солнечной системы. Удобства ради описания придуманной. Кеплер, ни сном, ни духом о ЗВТ от Ньютона (у Лейбница содравшего исчисление, а у ... саму идею, и соединив искусно), до того ещё все законы небесной механики вывел, базирующиеся на ЗСМИ. И типа под ногами валялось, и грех не подобрать - присвоить, слегка видоизменив. 
Наверх
« Последняя редакция: 16.10.15 :: 14:42:07 от A.S.P. »  

Если с≠с (что математически тождественно:  1≠1), то Эйнштейн – не гений, а курица – не человек. (Согласно старинной иудейской  мудрости от «релятивистов».)
 
IP записан
 
blacker
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 15816
Re: О природе массы
Ответ #34 - 16.10.15 :: 14:34:41
 
agi61 писал(а) 16.10.15 :: 13:27:46:
масса- это процесс:

да, в голове верующего.
Наверх
 
 
IP записан
 
A.S.P.
забаненый
*
Вне Форума


Карфаген должен быть уничтожен.

Сообщений: 3898
Ангарск
Пол: male
Re: О природе массы
Ответ #35 - 16.10.15 :: 15:01:53
 
blacker писал(а) 16.10.15 :: 14:34:41:
agi61 писал(а) 16.10.15 :: 13:27:46:
масса- это процесс:

да, в голове верующего.


У нас один мужик был (и есть, но давно расстались.) Которого так и прозвали "Веришь - не веришь". Всегда со слов (выше) начинавший правду свою нести. И вот когда бы применил принцип относительности (Эй-на якобы, как "автора" - плагиатора), так это кто правду, а кто чушь несусветную несёт. От части и орты, а от другой, и альты. Чем все стороны грешат. Но нельзя всё тупо с уверенностью подтверждать, либо опровергать столь же тупо. Практика - единственный критерий истины рассудит. И как правило ещё, альты, на веру тупо не принимающие им на вечно завещанное знание ВЕЛИКИХ Аликов и иже, науку и движут вперёд. Иначе бы и с деревьев по сию пору не слезли. Ну и как говорится. Нет худа без добра, как и нет добра без худа.
Есть мнение альтернативное, что масса - это в процессе (каком ещё?) "нечто" возникающее.
Наверх
« Последняя редакция: 16.10.15 :: 15:05:52 от A.S.P. »  

Если с≠с (что математически тождественно:  1≠1), то Эйнштейн – не гений, а курица – не человек. (Согласно старинной иудейской  мудрости от «релятивистов».)
 
IP записан
 
apostol
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 11756
урал
Пол: male
Re: О природе массы
Ответ #36 - 16.10.15 :: 15:13:15
 
agi61 писал(а) 16.10.15 :: 13:46:41:
apostol писал(а) 16.10.15 :: 13:22:28:
1. откуда такая уверенность? Сила инерции там есть, только ее никто не измерял, - понимания не было (и пока все еще нет


Проверяли и много раз: вот, к примеру-"принцип эквивалентности"-равенство инерционной и гравитационной массы,
да еще -  10-12^точности.
Нет и намека, на его не равенство. Улыбка.
Это и для Земли- двигающейся в мировом пространстве с ускорениями, и для свободно падающего тела, и для броуновского движения.

P.S.Кстати, что по точности измерения  принципа эквивалентности,то это устаревшие данные.
Уже есть проверка в космосе, еще на порядки точнее и стем же результатом.

уважаемый agi61! В природе не существует разных масс. Гравитационная, - она же и инерционная. Незнание сущности и механизма действия гравитации и инерции (оба эти явления основаны на взаимиодействии эл и магн. полей) вынудило ученую посредственностиь к ее разделениию. Посредственность потому. что принцип эквивалентности не навел их на мысль о единстве маитерии/массы
И даже теперь тупо продолжая накручивать знаки после запятой, с очевидностью указывающее на это единство, так же тупо продолжают талдычить о якобы разной природе этих масс!
Наверх
 
 
IP записан
 
A.S.P.
забаненый
*
Вне Форума


Карфаген должен быть уничтожен.

Сообщений: 3898
Ангарск
Пол: male
Re: О природе массы
Ответ #37 - 16.10.15 :: 15:38:08
 
apostol писал(а) 16.10.15 :: 15:13:15:
Незнание сущности и механизма действия гравитации и инерции (оба эти явления основаны на взаимиодействии эл и магн. полей) вынудило ученую посредственностиь к ее разделениию.


Вот вас - апостол веры иудейской, принцип эквивалентности (Аллах акбар!) навёл на путь истинной веры. А agi61го, всё в тот же принцип верующего, и не навёл ещё. Аки неверного какого.
И ну давай мешать, кто кого убедительней божий дар с яичницей. Ну ПРОРОКИ чисто иудейские, оглашенные.   

Связь какая-то ЕСТЬ между ЭМ и массой по крайней мере, и даже с гравитацией. (Безусловно ВСЁ взаимосвязано.) Но вот КАКАЯ именно? Алик всю жизнь пробился с кучей еврейских математиков к нему (как бредогенератору главному) приставленных. (Все простыни в психушке формулами исписывал.) И всё без толку. И ни чего внятного пока от официоза. Путь не тот - тупиковый. Не вяжется кривизна континуума с ЭМ.
Наверх
 

Если с≠с (что математически тождественно:  1≠1), то Эйнштейн – не гений, а курица – не человек. (Согласно старинной иудейской  мудрости от «релятивистов».)
 
IP записан
 
Петр Волошин
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 5413
Николаев
Пол: male
Re: О природе массы
Ответ #38 - 16.10.15 :: 15:41:37
 
apostol писал(а) 16.10.15 :: 12:19:55:
Петр Волошин писал(а) 16.10.15 :: 10:22:26:
Массу и инерцию можно объяснить на простом примере. Если емкость наполненную жидкостью передвигать с ускорением, то жидкость будет скапливаться и давить на заднюю стенку емкости, это будет аналог инерции. Если ту же емкость двигать с постоянной скоростью, то жидкость будет находиться в относительном покое, это будет движение по инерции. Если к той же емкости применить торможение, то жидкость будет скапливаться и давить на переднюю стенку, это будет аналог массы. В действительности происходит наоборот, жидкость находится снаружи, то есть в пространстве, а емкостью выступает частица эфира (амер). Вот воздействием среды на амеры и рождаются инерция и масса, а так как вещество так же состоит из амеров, то действие среды на амеры переносится на вещество.

если все разложить по полочкам, то
1. Существует явление  ДВИЖЕИЯ  ПО ИНЕРЦИИ, - как принято считать -равномерное прямолинейное... при отсутствии внешнего воздействия на тело
2. Явление же ИНЕРЦИЯ, включает в себя кроме указанного выше, понятие СОПРОТИВЛЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЮ  равномерного прямолинейного движения
3. Если есть сопротивление, значит есть и сила, его вызывающая. Принято считать (как будто бы) что эта сила , - СИЛА ИНЕРЦИИ.
Что это за сила откуда берется/рождается, - науке это не известно (пока)
4. Все дело в устройстве эфира (не случайно его не признают ортодоксы) Эфир своими амерами/эфиронами реализует как гравитацию, так и силу инерции.
5. Равномерного (абсолютно) движеия в природе нет. Все тела движутся /плвают в океане эфира/темной массы=энергии. Инерционное в современном понимании, является движение с торможением. Только Сила торможения при отсутствии внешнего ускорения настолько мала, что ее практически скорее всего не измерить (тем более и понимания ее в научной среде пока отсутствует)

Ваши примеры нужно переложить на изложенную модель яления инерции и все будет в порядке


Я в прошлом посте немного упростил всё то о чем хотел сказать. На самом деле, только предупреждаю, всё что я скажу относится к взаимодействию (амеров) со средой в которой они находятся, а через них и с веществом, в природе происходит вот как. Есть газообразный эфир частицы которого (амеры) находятся в непрерывном хаотическом движении. Раньше я считал движение происходит в ПУСТОТЕ. Но сейчас поменял мнение, так как ПУСТОТА никак не может взаимодействовать с материей. Возникает вопрос отчего возникает инерция? Ни кто не будет отрицать, что если к телу приложить силу чтобы ускорить его движение, то в ответ на ускорение возникает некая сила противодействующая ускорению (инерция). Но для того что бы противодействовать движению тела, силе инерции нужна точка опоры. Что может являться точкой опоры в ПУСТОТЕ. Ничего, так как ПУСТОТА не материальная и точкой опоры быть не может. Тогда возникает предположение, что (амеры) двигаются не в ПУСТОТЕ, а в некой материальной среде, и уже эта среда может служить точкой опоры. Парадокс Эйлера-Даламбера даёт описание, которое говорит о том, что тело двигающееся в идеальной, сверхтекучей жидкости, не испытывает сопротивления среды в которой происходит движение. То есть лобовое, встречное, сопротивление есть, но оно компенсируется схлопыванием материи среды сзади тела, а с боков трение среды о тело отсутствует. Получается что на тело при движении действуют две силы, сила лобового сопротивления среды которая действует на тело спереди и противостоит его движению, и сила схлопывания среды действует на тело сзади подталкивая его, примерно как в детстве мы стреляли арбузными или вишневыми косточками, сдавливая их пальцами. При равномерном движении тела, эти силы равны, по этому тело может двигаться по инерции прямолинейно, равномерно столь угодно долго. При ускоренном движении, лобовое сопротивление увеличивается, так как среда упругая, а скорость тела постоянно увеличивается повышая напряженность среды, сзади сила подталкивания уменьшается, так как тело  уходит с ускорением снижая напряженность среды, и тем ослабляет силу подталкивания. Сила лобового сопротивления среды является силой инерции. Это значит, что инерцией обладает не само тело, а сила лобового сопротивления среды с которой среда воздействует на тело, а она зависит от силы приложенной для ускорения движения тела. Короче, чем сильнее толкнуть тело, тем больше опирается среда реагируя на силу толчка. Массой является сила схлопывания жидкой среды, с которой она подталкивает частицу сзади. Гравитация основана на подталкивании некими частицами тел друг к другу. Но так, как я уже говорил, частицы подталкивает среда, то получается что эта среда через частицы (амеры) и осуществляет гравитацию. Сложно разобраться, но при желании можно.
Наверх
 
 
IP записан
 
apostol
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 11756
урал
Пол: male
Re: О природе массы
Ответ #39 - 16.10.15 :: 16:29:30
 
A.S.P. писал(а) 16.10.15 :: 14:10:40:
apostol писал(а) 16.10.15 :: 12:19:55:
Петр Волошин писал(а) 16.10.15 :: 10:22:26:
Массу и инерцию можно объяснить на простом примере. Если емкость наполненную жидкостью передвигать с ускорением, то жидкость будет скапливаться и давить на заднюю стенку емкости, это будет аналог инерции. Если ту же емкость двигать с постоянной скоростью, то жидкость будет находиться в относительном покое, это будет движение по инерции. Если к той же емкости применить торможение, то жидкость будет скапливаться и давить на переднюю стенку, это будет аналог массы. В действительности происходит наоборот, жидкость находится снаружи, то есть в пространстве, а емкостью выступает частица эфира (амер). Вот воздействием среды на амеры и рождаются инерция и масса, а так как вещество так же состоит из амеров, то действие среды на амеры переносится на вещество.

если все разложить по полочкам, то
1. Существует явление  ДВИЖЕИЯ  ПО ИНЕРЦИИ, - как принято считать -равномерное прямолинейное... при отсутствии внешнего воздействия на тело
2. Явление же ИНЕРЦИЯ, включает в себя кроме указанного выше, понятие СОПРОТИВЛЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЮ  равномерного прямолинейного движения
3. Если есть сопротивление, значит есть и сила, его вызывающая. Принято считать (как будто бы) что эта сила , - СИЛА ИНЕРЦИИ.
Что это за сила откуда берется/рождается, - науке это не известно (пока)
4. Все дело в устройстве эфира (не случайно его не признают ортодоксы) Эфир своими амерами/эфиронами реализует как гравитацию, так и силу инерции.
5. Равномерного (абсолютно) движеия в природе нет. Все тела движутся /плвают в океане эфира/темной массы=энергии. Инерционное в современном понимании, является движение с торможением. Только Сила торможения при отсутствии внешнего ускорения настолько мала, что ее практически скорее всего не измерить (тем более и понимания ее в научной среде пока отсутствует)

Ваши примеры нужно переложить на изложенную модель яления инерции и все будет в порядке


А есть движение относительное и со стороны наблюдаемое, и не прямолинейное, и не равномерное по типу СВОБОДНОГО падения. А оно разве не инерциальное?  Нет дорогой, характер относительного движения эту самую инерциальность в зависимости от выбора т. з. наблюдателя досужего эй-новского ни в коей мере  не определяет. Но только ОТСУТСТВИЕ действия силы веса на тело (ес-но в СО с ним собственно связанной). (Когда приборчик акселерометр 0 показывает, плевать хотевший и на Эй-на и на его вездесущих наблюдателей досужих, и выводы их многозначительные из носа выковырянные - из пальца высосанные (какого ещё по счёту). 

1. Что касаемо со стороны наблюдаемое,
Со стороны наблюдается КАЖУЩЕЕСЯ а не реально/фактическое движение.
Такое мнение противоречит, конечно, въевщейся как ржа в железо относительности явлений в природе.  На самом деле абсолютной относительности (неразличимости) явлений в природе нет. Причина действующей в настоящее время парадигмы в этом вопросе на самом деле банальна. Не по зубам оказалось многим(к сожалению) поколениям ученых понять устройство света и механизм его распространения.
Представьте себе фотон света (примитивно-волновое его представление полная чушь)
То, что он состоит из взаимосвязанных эл и магн. полей  бесспорно. Важно какую конструкцию они образуют. Опять-таки все до примитивности просто, - на уровне элементарной электродинамики. Эл и магнитные поля при определенной ориентации друг к другу ( важно наличие непараллельности их силовых линий/потоков) оказывают силовое действие друг на друга (укоренилось понятие одно поле якобы порождает другое) Вспомним эксперимент с вращением рамки с током в переменном магнитном поле. Освободим рамку от опоры ( а правильнее вообще уберем рамку оставив протекающий по ней якобы ток) - она и полетит в пространство изобразив из себя безопорный движитель.
Вот так же и фотон света устроен. Безопорный двигатель составляет его конструкция, - взаимосвязанные эл и магн поля.
Понятно, что ТАКОЙ фотон плевать хотел на всякие там СО и наблюдателей. Распространяется он независимо от чего бы то ни было доказывая, что абс. СО есть и она, - пространство вселенной.
2. Инерциально ли свободное падение? 
Сопротивление изменению состояния движения не зависит от природы силы, вызывающей это изменение.
Атомы свободно падающего тела испускают как и любая материя эл.  магн поля. Они взаимодйствуют с такими же полями, образующими эфир, содавая силу препятствующую изменению этого движения с величиной соответствующей величине полей, созлдаваемымх   атомами падающего тела
Наверх
« Последняя редакция: 16.10.15 :: 20:58:23 от apostol »  
 
IP записан
 
Юрай
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 8353
Грузия, Тбилиси
Пол: male
Re: О природе массы
Ответ #40 - 16.10.15 :: 16:39:35
 
scitec писал(а) 16.10.15 :: 07:31:32:
А вы, «физические придурки» начинаете проводить «мысленные эксперименты», гадать, предполагать, строить различные идиотские «принципы», «гипотезы» и «теории»... Это методология мартышек с пальмы, а не физика!


Не надо оскорблять мартышек, они такой херней не занимаются! Что им больше нечего делать что ли. Надо блох в шерсти поискать, бананы пожевать, попрыгать по веткам... , в общем, порадоваться жизни, а до идиотских гипотез им дела нет, это прерогатива человека.
Наверх
 

Мироздание виртуально, Вселенная субъективна, разум относителен.
Ю.А. Агамирян.
WWW Strannic400  
IP записан
 
Юрай
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 8353
Грузия, Тбилиси
Пол: male
Re: О природе массы
Ответ #41 - 16.10.15 :: 16:44:36
 
apostol писал(а) 16.10.15 :: 16:29:30:
Представьте себе фотон света (примитивно-волновое его представление полная чушь)
То, что он состоит из взаимосвязанных эл и магн. полейбесспорно. 

А почему бесспорно, потому что разумно спорить не охота? Как бы фотон идиоты себе не представляли, фотон в природе не существует, хотя бы потому, что любой объект в природе проявляется своей массой. То что не имеет массу, не есть в природе, а только в больном воображении идиотов.
Наверх
 

Мироздание виртуально, Вселенная субъективна, разум относителен.
Ю.А. Агамирян.
WWW Strannic400  
IP записан
 
AK666
забаненый
*
Вне Форума



Сообщений: 33367
Пол: male
Re: О природе массы
Ответ #42 - 16.10.15 :: 16:49:08
 
Класс
Наверх
 

Яйцис!  Редуксис!  Варипенд!    Спиралеконусоид...
 
IP записан
 
AK666
забаненый
*
Вне Форума



Сообщений: 33367
Пол: male
Re: О природе массы
Ответ #43 - 16.10.15 :: 16:51:10
 
а вот от Н.Ч-горова кое-что:
NChernogorov писал(а) 16.10.15 :: 09:57:25:
Масса - количество вещества поставленного на весы.

"Масса  -  это вес"    Смех
   объяснил...   Плачущий
Наверх
 

Яйцис!  Редуксис!  Варипенд!    Спиралеконусоид...
 
IP записан
 
Юрай
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 8353
Грузия, Тбилиси
Пол: male
Re: О природе массы
Ответ #44 - 16.10.15 :: 16:55:38
 
apostol писал(а) 16.10.15 :: 16:29:30:
Атомы свободно падающего тела испускают как и любая материя эл.магн поля. Они взаимодйствуют с такими же полями, образующими эфир, содавая силу препятствующую изменению этого движения с величиной соответствующей величине полей, созлдаваемымх атомами падающего тела

Однако, а кто доказал, что атомы свободно падающего тела испускают эл. магнитные поля? Что вапше атомы что либо испускают? То что есть волновое излучение я не спорю, но то, что оно эл. магнитное, то, что его испускают атомы, мне и в кошмарном сне не могло присниться.
Наверх
 

Мироздание виртуально, Вселенная субъективна, разум относителен.
Ю.А. Агамирян.
WWW Strannic400  
IP записан
 
Юрай
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 8353
Грузия, Тбилиси
Пол: male
Re: О природе массы
Ответ #45 - 16.10.15 :: 16:58:17
 
AK666 писал(а) 16.10.15 :: 16:51:10:
а вот от Н.Ч-горова кое-что:
NChernogorov писал(а) 16.10.15 :: 09:57:25:
Масса - количество вещества поставленного на весы.

"Масса  -  это вес"    Смех
   объяснил...   Плачущий

Ну что тут не понятного! А вес это цвет. А цвет это масса. Если не понятно, почитай учебники физики, и все станет понятно. Это же каждому идиоту понятно!
Наверх
« Последняя редакция: 16.10.15 :: 16:59:26 от Юрай »  

Мироздание виртуально, Вселенная субъективна, разум относителен.
Ю.А. Агамирян.
WWW Strannic400  
IP записан
 
AK666
забаненый
*
Вне Форума



Сообщений: 33367
Пол: male
Re: О природе массы
Ответ #46 - 16.10.15 :: 17:00:23
 
    Улыбка
Наверх
 

Яйцис!  Редуксис!  Варипенд!    Спиралеконусоид...
 
IP записан
 
Гептод
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 17426
Пол: male
Re: О природе массы
Ответ #47 - 16.10.15 :: 17:12:18
 
Юрай писал(а) 16.10.15 :: 16:58:17:
Ну что тут не понятного!

Есть плюс, но относительно минуса. Есть дурак, но относительно умного. Есть масса, ........? Как на этот счёт инопланетяне, что противоположность массе?
Наверх
 

..замучались Вы с иксами, запутались в нулях..
 
IP записан
 
AK666
забаненый
*
Вне Форума



Сообщений: 33367
Пол: male
Re: О природе массы
Ответ #48 - 16.10.15 :: 17:21:05
 
ничего.    (правда не знаю что на этот счет скажут инопланетяне)
Наверх
 

Яйцис!  Редуксис!  Варипенд!    Спиралеконусоид...
 
IP записан
 
Юрай
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 8353
Грузия, Тбилиси
Пол: male
Re: О природе массы
Ответ #49 - 16.10.15 :: 17:25:00
 
Гептод писал(а) 16.10.15 :: 17:12:18:
Юрай писал(а) 16.10.15 :: 16:58:17:
Ну что тут не понятного!

Есть плюс, но относительно минуса. Есть дурак, но относительно умного. Есть масса, ........? Как на этот счёт инопланетяне, что противоположность массе?

Но когда умных нет, все дураки становятся умными. И тогда уже, дурак тот, кто не достаточно дурен. А у массы противоположности нет. Масса не имеет знак, что бы появился противознак. Вообще природа не имеет знаков, она же не математика, в конце концов! Вот прямую зависимость масса имеет. Например запах можно приравнять к массе. Чем больше массы, тем сильней воняет. Свет можно приравнять к массе. Чем больше массы, тем сильнее светит. Угрозу можно приравнять к массе. Чем больше масса человека, тем он несет больше угрозы для человека с меньшей массой и.т. д.
Наверх
« Последняя редакция: 16.10.15 :: 17:26:50 от Юрай »  

Мироздание виртуально, Вселенная субъективна, разум относителен.
Ю.А. Агамирян.
WWW Strannic400  
IP записан
 
Страниц: 1 2 3 ... 8
Послать Тему Печать