Уважаемые Форумеры!  Я физико-химик. Но в последние годы по утверждениям коллег всё более склоняюсь к философии. Помещаю на Ваше растерзание последнюю свою статью в этом же портале.

ЭСПИЛОГИЯ

Всё везде всегда во Всём (Sp-логия)





© Ким С. Г.

д.х.н., академик ЕАЕН

Контакт с автором: kimmak2014@yandex.ru

　

Предисловие

В написании слов иногда используют символы и буквы разных языков. К примеру, китайские иероглифы в японской письменности. Или, например, p-пространство, которое означает пространство импульсов. Sp-логия означает воззрение (отражение, изложение, теория, учение, наука) касательно первого элемента Системы естественных элементов Вселенной или центрального элемента Круга естественных элементов Вселенной. Можно произносить Эспилогия или Сплогия. Предпочтительнее – Эспилогия. Sp – символьное обозначение этого элемента, названного Спэйсоний от слова Space – Пространство (Космос). “Всё” означает однообразное множество элементов физического объёма непрерывного пространства Вселенной, а “во Всём” – и в пространстве, и во всём многообразии множеств материальных объектов Вселенной: элементарных частиц, атомов, молекул, тел, небесных тел.

В предисловии лишь предварительные пояснения заголовка и подзаголовка, слов и понятий.

Прояснение предмета Sp-логии наступает после Пояснений полнословия – принципов, постулатов и аксиом Sp-логии.

Полнословие

Быть или не быть? Материи. Факт – быть. Быть вечно и бесконечно во всей Вселенной.

Какие фундаментальные принципы, постулаты и аксиомы порождает этот вечно-бесконечный факт?

Принципы Sp-логии

Принцип бытия-небытия: материи – быть, нематерии – не быть.
Принцип бытия бытия: абсолютное движение от “абсолютной материи – быть” к “нематерии – не быть”.
Принцип Единства Вселенной: Всю Вселенную, и пространство, и всё многобразие материальных объектов составляет единая абсолютная материя.
Принцип центризма физических полей во Вселенной: траектории сдвиговых деформаций в абсолютной среде замкнуты и поля напряжённостей от таких деформаций – центральные.
Принцип сохранения абсолютного движения.
Принцип глобальности абсолютного взаимодействия абсолютным движением.
Постулаты Sp-логии

1. Пространство Вселенной представляет собой сплошную (непрерывную, неразрывную) Sp-среду из Sp-элементов – безмассовых бесконечно малых элементов физического объёма абсолютной материи.

2. В абсолютной Sp-среде невозможны поступательные движения Sp-элементов. Возможны только замкнутые стационарные и знакопеременные сдвиги.

3. Замкнутые сдвиговые упругие деформации абсолютной материи Sp-среды создают поля и волны упругих сдвиговых напряжённостей, распространяющиеся с абсолютной скоростью в абсолютной Sp-среде Вселенной.

　

Аксиомы Sp-логии (объекты и их соотношения)

Всё – неразрывное множество элементов физического объёма (Спэйсониев), являющихся абсолютной материей, представленной в центре Круга естественных элементов Вселенной.
во Всём – в пространстве, в элементарных частицах, ядрах атомов, атомах, молекулах, телах, небесных телах.
Всё везде всегда во Всём.
Пояснения полнословия

Принцип бытия-небытия или принцип существования-несуществования имеет непосредственное отношение к принципу: “Природа не терпит пустоты”, сформулированному ещё Аристотелем. Понятие пустоты изменчиво, зависит от уровня познания Природы, уровня образованности. Например, для непросвещённого обывателя времён Аристотеля, если из амфоры выпили всё вино, то она – пустая. Но учёные, философы тех времён знали, что “пустая” амфора содержит воздух – третий из четырёх известных тогда элементов: земли, воды , воздуха, огня. Откачивать воздух в те времена не умели.
Со времён Галилея уже могли получать замкнутые объёмы сильно разреженного воздуха. В нынешние времена замкнутые объёмы, сосуды откачивают вакуумными насосами и всевозможными эффективными поглотителями газов, ионов, электронов, протонов, ... до сверхглубокого вакуума. Но и в этом случае в сосуде, для определённости стальном, остаются нейтрино, гравитационное поле, потому что для них нет никаких эффективных поглотителей и никаких экранов. Но предположим сосуд из чудо-материала, захватывающего нейтрино и экранирующего гравитационное поле. Можно считать сосуд истинно пустым, абсолютно пустым.

Но абсолютная пустота – это отсутствие Всего-Всего, Ничто, 0, Точка. В таком случае внутренность сосуда должна коллапсировать в Точку. Однако этого не происходит. Значит абсолютная пустота не достигнута. Что же тогда ещё остаётся в сосуде? ... Объём! ... Но не геометрический (абстрактный), а физический (реальный). Этот физический объём (далее просто объём) заполняет всю внутренность сосуда. И нет в нём места пустоте, тем более абсолютной пустоте. Абсолютной пустоты (далее просто пустоты) не существует! Пустота не существует. Следовательно, она – нематерия, поскольку существовать (и независимо от нашего сознания) может и должна только материя. Несколлапсированный сосуд заполняет безмассовый объём. Объём существует. Следовательно, объём – материя. Почему сосуд из чудо-материала, захватывающего нейтрино и экранирующего гравитационное поле, “совершенно пустой”, не коллапсируется в точку? Удерживает прочность стенок сосуда? Возможно, потому что, если бы чудо-материал сосуда был абсолютно эластичный, то при откачке первоначальный объём абсолютно эластичного сосуда занулился бы, т.е. превратился бы в точку, лишённую всех трёх измерений, или в линию, лишённую двух измерений, или же в поверхность (плоскость), лишённую одного измерения. И тогда пустота – Ничто, так как и линия без сечения, и поверхность без толщины такие же “пустоты-нули” как и точка. Но если не эластичен, а только пластичен настолько, что выдерживает внешнее атмосферное давление (мысленный эксперимент проводится на открытом воздухе)? Объём после сверхглубокой откачки сохраняется. А если пластичный сосуд всесторонне сжать гораздо большими давлениями, например, давлениями в Марианской впадине? При таких давлениях пластичный сосуд сожмёт весь первоначальный внутренний объём в Ничто. Опять пустота – Ничто? В таком случае возникает вопрос, а куда же делся объём – материя, абсолютная материя абсолютной среды (Sp-среды) физического абсолютного пространства, которая по своему определению неподвижна и заполняла до погружения в Марианскую впадину откачанный сосуд из пластичного чудо-материала?

Остаётся допустить, что бесконечно малые элементы этой абсолютной материи (Спэйсонии) свободно прошли через оболочку сосуда, или оболочка сосуда свободно пропустила абсолютную материю. Именно так. От Спэйсониев нет никакого чудо-чудо-материала, способного воспрепятствовать их проникновению, прохождению. Почему? Это может быть только в том случае, если Спэйсонии, элементы абсолютной материи, сами содержатся во всех элементарных частицах, атомах, молекулах, и оболочка любого материального сосуда свободно, без сопротивления среды, проходит через любые толщи Спэйсониев по той причине, что она сама состоит из абсолютной материи в своих атомах, молекулах. Абсолютная материя оболочки сосуда в одном положении состоит из одних Спэйсониев, а в другом (сжатом) положении состоит из других Спэйсониев. Поскольку все спэйсонии одинаковые, то оболочка, вернее форма из атомов и молекул оболочки сохраняется в любом её положении при любом её относительном движении, заменяя одни Спэйсонии на другие, причём с абсолютной скоростью. Аристотелев принцип: “Природа не терпит пустоты” отражает принцип бытия-небытия: материи – быть, нематерии – не быть, причём, в уточнённой формулировке: абсолютной материи – быть, нематерии – не быть.

Бытие бытия означает реальное проявление (обнаружение) бытия материи. Для хищника, если потенциальная жертва никак не проявляет себя, то её для него нет. Материя существует. Этого мало. Как узнать, что она существует, если никак не проявляет себя? Если она не проявляет свое существование, то это равносильно её несуществованию. То же самое и о несуществовании нематерии. Если она, нематерия, не проявляет своего несуществования, то это равносильно её существованию. Потенциальная жертва может проявлять себя только движением: собственного тела, частей тела, молекул от тела (запах), излучением или отражением тепла, света (цвета) от тела, ..., в общем, всевозможным движением. Также и материя. Она тогда только материя, т.е. существует, когда проявляет свое существование движением. Соответственно, и нематерия не существует, когда проявляет своё несуществование, движением. Суммарно: движением от (абсолютной материи – быть) к (нематерии – не быть). Если бы речь шла о материи, то можно было бы говорить о её движении. Но, когда речь идёт об абсолютной материи, то, логично говорить об абсолютном движении. С этой поправкой перепишем последнее утверждение.

Выход из абсурда только один – признать внутреннее вращательное движение элементарных частиц. Но что это за внутреннее движение? За не имением достоверных фактов, придётся строить предположения, что в науке (даже в криминалистике) не возбраняется. Известны экспериментальные факты образования электрон-позитронных пар при столкновении двух гамма-фотонов, энергия каждого из которых не менее эквивалентной массы покоя электрона. Предположим, что при столкновении двух гамма-фотонов они от абсолютного движения по прямолинейной траектории переходят к абсолютному же движению по круговой траектории, один в сторону, другой – в другую. Эти кольцевые, тороидальные, обобщённо локализованные образования с абсолютным внутренним движением, внешне могут двигаться с любой скоростью, меньшей скорости света, т.е. могут пребывать в относительном внешнем движении. Покоящийся локализованный фотон обретает массу покоя, эквивалентную энергии исходного фотона. Можно считать локализацию фотона аккумулированием энергии в массе. Локализация фотона не совсем понятна. Поэтому рассмотрим локализацию фонона.

Предположим (предположения даже в криминалистике узаконены) большой объём воды в невесомости при температуре, пусть, 5 градусов Цельсия. Возбудим в объёме воды импульсы высокочастотного ультразвука – цугов волн с высокочастотным наполнением, т.е. фононы. Очевидно фононы будут двигаться с предельно возможной линейной скоростью (скоростью звука в воде, ~ 1,4 км/сек). Фононы будут двигаться прямолинейно в однородной водной среде. Поставим перпендикулярно траектории фонона абсолютный отражатель, который отражает без потерь энергии и абсолютного значения импульса фонона. Очевидно, фонон пойдет по тому же пути, только в противоположном направлении. Установим второй абсолютный отражатель перпендикулярно траектории отраженного фонона. Поскольку потерь энергии нет, фонон будет вечно двигаться со скоростью звука, а значит существовать между двумя параллельными абсолютными отражателями. Он локализован между двумя параллельными абсолютными отражателями. Усложним отражатели до сферы из абсолютно отражающего материала. Очевидно, при такой локализации фонон будет вечно существовать и двигаться с предельной скоростью звука в воде внутри сферы. Можно сказать, фонон полностью локализован. При этом остаётся фононом, только в круговой траектории движения. Это принудительная локализация фонона.

Может ли быть естественная локализация фонона? Представим, что фонон “в лоб” сталкивается не с поверхностью абсолютного отражателя, а с таким же встречным фононом. Не исключается возможность того, что при определённых условиях оба фонона закручиваются, один в одну сторону, а другой — в другую, противоположную сторону. Один закрученный (локализованный) фонон будем называть отрицательным фононом, а другой, закрученный в противоположную сторону – положительным фононом. Для определённости рассмотрим отрицательный фонон. В жидкой воде распространяются только волны сжатий и разрежений. Если фонон закрутился, то звуковая скорость его движения сохраняется. Но при движении по круговой траектории в среднем “тело” фонона будет дополнительно растянуто во внешней половинке, и в среднем дополнительно сжато во внутренней половинке кольца или тора закрученного фонона. Растянутость внешней половинки означает, что в этой половинке ониженное давление воды, а во внутренней половинке – повышенное давление. И состояние это всё время сохраняется, поскольку фонон движется с звуковой скоростью непрерывно. Если создано разрежение во внешней половинке кольца, то в эту наружную сторону кольца должен быть поток воды извне, а из внутренней стороны – поток воды во внутрь кольца и оттуда во вне, в среду. Но поскольку объёмы втекающей и вытекающей воды должны быть равны, то скорость вытекающей воды должна быть больше скорости втекающей. Это в частном случае.

При более общем рассмотрении предположим, что фонон имеет форму цилиндра с продольным сечением по диаметру в форме квадрата, сторона которого равна диаметру или двум радиусам цилиндра. Пусть этот цилиндр сворачивается в тор, в котором внутренняя образующая соприкасается по диаметру, т.е. “бублик без центральной дырки”. Это

минимальная фигура кольца, в который может закрутиться первоначальный “цилиндр фонона” радиусом r и длиной 2r. Но, если объём первоначального цилиндра равен 2πr3, то объём минимального тора будет равен 2π2r3. Таким образом, объём минимального тора будет превышать объём первоначального цилиндра в π раз. Это означает, что в закрученном в “бублик без дырки” фононе создаётся разрежение, которое повлечёт поток молекул воды из внешней водной среды. Это в жидкой воде. Теперь весь большой объём воды в невесомости с локализованными двумя фононами противоположного знака заморозим при температуре, скажем, -45 градусов Цельсия, т.е. снизили температуру на 50 градусов и выдержали до полного оледенения всего объёма воды и достижения – 45 во всём объёме. В твердой воде могут распространяться и продольные волны сжатий и разрежений, и поперечные сдвиговые волны. Отвлечёмся от продольных волн полностью и пусть будут только поперечные сдвиговые волны, т.е. от чисто продольных волн в жидкой воде перейдём к чисто поперечным волнам в твёрдой воде. При такой замене, ввиду отсутствия поступательного движения молекул в твёрдой воде, понятие о потоках молекул воды заменяется понятием: “потока силовых напряжённостей” извне во внутрь фонона. Если вблизи окажется другой закрученный фонон, то, независимо от направления закручивания первоначально прямолинейной траектории в круговую, эти два фонона будут притягиваться друг к другу и сближаться под действием притягивающих потоков силовых напряженённостей каждого из них. Теперь все эти рассуждения (мысленные опыты) переведем на большую глыбу самого твёрдого материала – алмаза. Скорость поперечных сдвиговых волн (звука) в нем составляют порядка 10 км/сек. В случае алмаза утверждение о том, что закрученные (локализованные) фононы в нем будут сближаться, сохраняется.

Наконец, сделаем крупный скачок от алмаза к Вселенскому пространству. Здесь уже не твердая массовая среда из атомов углерода, а Sp-среда из безмассовых Спэйсониев. Вместо отрицательно локализованного фонона будет отрицательно заряженный локализованный гамма-фотон – электрон, а вместо положительного локализованного фонона будет положительно заряженный локализованный гамма-фотон – позитрон. В природе действительно идут процессы образования электрон-позитронных пар при столкновении двух гамма-фотонов, энергия каждого из которых не менее эквивалентной массы электрона. Массы электрона и позитрона, как известно, равны. Силовое поле притяжения между электроном и позитроном существует, но оно очень мало, на 42 порядка меньше электростатического притяжения, обусловленного электростатическим притяжением разноименных электрических зарядов, очевидно, обусловленным противоположным закручиванием гамма-фотонов при их локализации в результате столкновения. Это притяжение, которое на 42 порядка слабее электростатического притяжения, очевидно, является гравитационным притяжением, обусловленным появлением массы в процессе локализации, и действующем также и между электронами, и между позитронами. Таким образом, причина гравитационного притяжения электронов – в потоке напряжённостей упругого сдвига Спэйсониев во внутрь электронов. То же самое и для позитронов, и для позитрона и электрона, независимо от их электрических зарядов. Движение с абсолютной скоростью есть абсолютное движение. Ввиду того, что локализованный фотон остаётся фотоном, то абсолютное движение сохраняется в массовых элементарных частицах, в атомах, состоящих из массовых элементарных частиц, в молекулах, состоящих из атомов, в телах, состоящих из атомов и молекул, в небесных телах, состоящих из тел. Таким образом абсолютное движение

сохраняется во всей Вселенной. В этом и состоит принцип сохранения абсолютного движения в Sp-логии.

Не лежит ли этот принцип в основе законов сохранения Природы? Законы сохранения массы и энергии несомненно исходят из принципа сохранения локализованного фотона. Масса есть эквивалентная энергия свободного фотона. Масса, энергия – суть материя. Тогда и закон сохранения материи исходит исходит из принципа сохранения абсолютного движения в абсолютной Sp-среде. Импульс и момент импульса во внутреннем движении локализованных фотонов сохраняются. Следовательно и эти законы сохранения основаны на принципе сохранения абсолютного движения. Означает ли это, что принцип сохранения абсолютного движения в абсолютной Sp-среде Вселенной является причиной проявлений законов сохранения массы, импульса, момента импульса, энергии, материи? По детерминистической причинно- следственной логике – Да. Но будет ли утвердительным ответ в физическом смысле?

Абсолютное движение – категория, понятие – суть физическое, и отражает оно физическое движение. Поэтому детерминистическая причинно-следственная логика в данном случае физическая, и несомненно является физической причиной действия законов сохранения.

Всё – однообразное множество бесконечно малых элементов физического объёма, Спэйсониев. Это – абсолютная материя. Абсолютная материя, очевидно, должна быть представлена в Системе естественных элементов Вселенной – в Системе, составляющей закономерное распределение простых материальных объектов (атомов), из которых строится и состоит вся масс-материальная Вселенная: от нейтрино через атомарные газы в плазменном и электронейтральном состояниях до небесных тел, включая нейтронные звёзды. Прообразом Системы естественных элементов послужила Периодическая таблица химических элементов. Очевидно, абсолютная материя должна занять первое место в Системе

естественных элементов, и быть “строительным кирпичиком” всех остальных элементов. Такая Система естественных элементов была разработана на основе диадно-периодического распределения и разбиения концентрических сфер в трёхмерном пространстве [6, 11]. Периодическая таблица химических элементов полностью вошла в Систему естественных элементов. При замкнутом диадно-периодическом круговом представлении Системы естественных элементов Вселенной абсолютная материя занимает центральную позицию в Круге естественных элементов Вселенной [10,11].

Все элементарные частицы, ядра атомов, атомы, молекулы, ионы, тела, небесные тела состоят из Спэйсониев, т.е. вся известная материя состоит из абсолютной материи. Но поскольку частицы и тела (материя) принято отличать от пространства, то в сочетании во Всём имеется ввиду Sp-среда в сумме с этой масс-материальной составляющей Вселенной.
Отношения Всё и во Всём однозначно выражаются формулой:
Всё везде всегда во Всём.

Послесловие

Здесь Эспилогия (Sp-логия) представляет начальные положения и воззрения на Sp-Вселенную. Предстоит долгий путь уточнений, корректировок и новых естественно-научных дополнений и наполнений из сопоставлений, согласований и объяснений известных и неизвестных пока явлений Природы. И осилить эту, кончно, нелёгкую дорогу предстоит молодым путникам, устремлённым к познанию Природы, но не отягощеным грузом устаревающих научных и мировоззренческих догм.

Воззрения эти не возникли во внезапных озарениях или в сновидении, как в известной легенде о таблице Менделеева. Материя, Вселенная интересовали и волновали автора более полувека. Открытые же публичные обсуждения начались только в 2014 году:


　Это вся статья. Повторюсь. Выставил её на растерзание. С уважением к Форумерам, имеющим отношение к философии, по-видимому к материалистической философии.  Ким Сен гук, к-ф.м.н. (МИЭТ, 1985 г.), д.х.н. (МИЭТ, 1992 г.), академик ЕАЕН (Ганновер, 2008 г.).

Уважаемый ztnturion!

Надеюсь у Вас нет ограничения 33 постами. Дайте, пожалуйста, другую, кликуемую ссылку, потому как указанную Вами ссылку никак открыть не могу. Когда набиваю в поиске, уже более суток выплывает ответ системы повторить через некоторое время.

Ого ! Даже пере плюнул Иваныча !

People писал(а) 10.03.15 :: 20:41:58:



Уважаемый People!

Чрезмерная краткость изъяснения требует расшифровки для непосвященных. Отношусь к таковым, потому что не являюсь философом. Статью выставил на философские дискуссии для философского "растерзания" людьми, имеющими отношение к философии. Насколько я предварительно ознакомился с (не совсем понятными для меня, непосвященного) изложениями Иваныча, он-то имеет прямое отношение к философии. А по Вашей сверхкраткой реплике не могу судить, имеете ли Вы отношение к философии. Если имеете, не могли бы Вы уточнить в чём "пере плюнул Иваныча". Это мне интересно потому, что не имел намерения что-либо или кого-либо переплюнуть. Я просто представил на суд философов свои измышления (из мыслей). Буду признателен, если "разгромно" отвергнете хотя бы некоторые мои измышления (из мыслей на основе экспериментального опыта профессионального физико-химика).

Уважаемый kimsg2, неужели наконец-то (за столько лет) нашелся человек, с которым можно вести диалог?
Как не «выпрыгивай из шкурки»  пытаясь обсудить что-то с теми кто «гонит горбатого» вместо того что бы попытаться понять даваемое, как не пытаясь найти вариант изложения который (по твоему мнению) вроде бы ДОЛЖЕН БЫТЬ понят, БЕЗ ВОПРОСОВ найти вариант изложения НЕ ОСТАВЛЯЮЩИЙ ВОПРОСОВ НЕВОЗМОЖНО.
ВСЁ, что я напишу ниже, отвечая на ваши вопросы, УЖЕ ЕСТЬ в начальных сообщениях при открытии тем и в МНОГОЧИСЛЕННЫХ комментариях, но, как я уже убедился, ПОКА НЕТ КОНКРЕТНОГО ВОПРОСА, нет и понимания.
С удовольствием отвечаю на ваши вопросы, тем БОЛЕЕ что они СРАЗУ затрагивают САМУЮ СУТЬ целого ряда существующих НА ДАННЫЙ момент заблуждений, КОТОРОЕ МЫ ОБЯЗАНЫ ПРЕОДОЛЕТЬ.

Вы пишите: «Я предварительно ознакомился с Вашими ссылками. Откровенно говоря, многого не понимаю. Потребуется время. Но в приведённой цитате мне кажется Вы не правы. Почему Вы считаете что поле МЫ НЕ ПРИЗНАЕМ. Физические поля: и стационарные, и переменные в физике признаются материей. Всякое физическое поле энергетично. Если не кинетично, то потенциально».

В этом вашем высказывании И ЗАКЛЮЧЕН целый клубок «непоняток», которые нам НЕОБХОДИМО убрать.

Очень может быть, что ДЛЯ ТОГО, что я сейчас называю ПОЛЕМ, мы НАЙДЕМ другое название. Но НА ДАННЫЙ МОМЕНТ, я ВОСПОЛЬЗОВАЛСЯ тем термином, КОТОРЫЙ УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ, считая, что ЭТО облегчит понимание. Но как я уже убедился, человек очень инертен и наполненный НОВЫМ СМЫСЛОМ старый термин, воспринимает  С БОЛЬШИМ ТРУДОМ.  Поэтому вводить НОВОЕ название, наверное, всё-таки ПРИДЕТСЯ (а может и разберемся?).

«Почему Вы считаете, что поле МЫ НЕ ПРИЗНАЕМ?».

Итак. ЧТО имеется ВВИДУ под термином ПОЛЕ и почему я считаю, что ЭТО ПОЛЕ мы не ТОЛЬКО не признаем но И ВООБЩЕ НЕ ДОГАДЫВАЕМСЯ (несмотря на наличие огромного количества указывающих НА ЭТО экспериментов) О ЕГО НАЛИЧИИ?

Я применил уже очень много вариантов объяснения сути этого термина, вам как физико-химику, я думаю, будет наиболее близко следующее объяснение:

«Аналитическая химия
Строение атома

Атом (от греческого atomos - неделимый)  — одноядерная, неделимая частица химического элемента, носитель свойства вещества. Вещества состоят из атомов. Сам атом состоит из положительно заряженного ядра и отрицательно заряженного электронного облака. В целом атом электронейтрален. Размер атома полностью определяется размером его электронного облака, поскольку размер ядра НИЧТОЖНО МАЛ по сравнению С РАЗМЕРОМ ЭЛЕКТРОННОГО ОБЛАКА».

Здесь мы с вами имеем ТО, ЧТО говорит нам о СУТИ (О СУТИ!) ВСЕХ без исключения материальных образований, О СУТИ, на которую мы не обращаем ни малейшего внимания, подменяя эту суть, «гениальными» догадками.

Еще раз обратим наше внимание на НАУЧНО ДОБЫТЫЙ факт:

«РАЗМЕР ЯДРА НИЧТОЖНО МАЛ по сравнению С РАЗМЕРОМ ЭЛЕКТРОННОГО ОБЛАКА».

Это ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ факт, для устранения существующей ошибки.

Поскольку тела состоят из Атомов и их «облака» никуда не делись, то НИКТО не может отрицать того факта, что ЛЮБОЕ тело ТАК ЖЕ ОКРУЖЕНО таким «облаком».

СУММАРНЫМ ОБЛАКОМ, ВЫХОДЯЩИМ ЗА ПРЕДЕЛЫ ТЕЛА.

«ОБЛАКА» Атомов СФОРМИРОВАНЫ «ОБЛАКАМИ» входящих в его состав частиц и простираются ДАЛЕКО за границы ядра Атома.

«ОБЛАКА» тел сформированы «ОБЛАКАМИ», входящих в их состав Атомов и ДАЛЕКО простираются за границы видимой части тела!

Почему ЭТО (второе) предположение имеет право на существование?

Как мы теперь МОЖЕМ ПОНЯТЬ (или не можем???), ГРАВИТАЦИЯ и есть ОДНО из его СВОЙСТВ, СВОЙСТВО, которое нам указывает границы этого «облака».

Есть у нас уже и БОЛЕЕ ПОДХОДЯЩЕЕ НАЗВАНИЕ для этого «облака»: Поле (поскольку ЭТО НАЗВАНИЕ применено нами при обозначении одного из свойств этой субстанции).

Написанную выше фразу мы можем переписать так:

«тело планеты (звезды) ничтожно мало, по сравнению с её Полем. Границы планеты (звезды) показывает нам одно из свойств Поля, которое мы знаем как гравитация».

А можем так: размеры ядра ЛЮБОГО материального образования НИЧТОЖНО МАЛЫ по сравнению с размерами его ПОЛЯ.

Отсюда это определение:
Материя = Масса + Поле.

В своих сообщениях я применил МНОГО вариантов выхода на ЭТО ЗАКЛЮЧЕНИЕ, но в данном случае, я думаю, ЭТО самое подходящее.

А опыты со светом (поставленные по поиску эфира) ОДНОЗНАЧНО показывают, что ЭТА часть любого материального образования (Поле) и является ПРОВОДНИКОМ Фотонов, как внутри, так и снаружи тел.

Это и ОПРЕДЕЛЯЕТ корпускулярно волновую ПРИРОДУ Излучений. Что может наконец-то помирить сторонников корпускулярной природы света со сторонниками его волновой природы».

Подведем итог сказанному.
ИТАК. Это ПОЛЕ:

- является НЕОТЪЕМЛЕМОЙ частью ЛЮБОГО (даже самого, самого первичного) Материального образования.

А ПОСКОЛЬКУ наша Наука говорит нам о существовании ДВУХ видов Материи, значит, существует ДВА вида ЭТОЙ СУБСТАНЦИИ, под общим названием Электрическое Поле.
ДВА вида Субстанции и (Важно!) ЧЕТЫРЕ состояния  ПРИ ОБЪЕДИНЕНИИ их носителей: отрицательное и положительное, при ПРЕОБЛАДАНИИ одного из видов, НЕЙТРАЛЬНОЕ при равенстве и МАГНИТНОЕ, при НЕПОЛНОМ разделении;

- объединяет ВСЕ Материальные образования, входящие в ДАННОЕ объединение, ТЯГОТЕНИЕ.
Нейтральное состояние Поля. А вернее будет сказать, максимально достижимое нейтральное, так полной нейтральности достичь из-за наличия дестабилизирующих факторов невозможно.

- НЕ ДАЕТ Материальным образованиям, ВХОДЯЩИМ в состав ДАННОГО образования ОБРАЗОВАТЬ «кучу малу», ОТВОДЯ КАЖДОМУ строго определенное ЕМУ место, ОТТАЛКИВАНИЕ;

- СОВМЕСТНО (Материя = Масса + Поле) образуют ПРОСТРАНСТВО ДАННОГО МАТЕРИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (никакой пустоты);

- осуществляет ПРОВОДКУ фотонов.
ВАЖНО!    Процесс, который мы знаем как Излучения, является МЕХАНИЗМОМ распределения и ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ Материи как В ЛЮБОМ материальном образовании ТАК и во Вселенной  В ЦЕЛОМ.
ЭТО ЖИЗНЬ ВСЕЛЕННОЙ.
Не будь этого МЕХАНИЗМА, Вселенная была бы МЕРТВА;

- поскольку ЭТА СУБСТАНЦИЯ постоянно ЗАПОЛНЕНА фотонами, то поскольку Физика и физики ТАК СРОДНИЛИСЬ с термином ЭФИР, а САМ этот термин ПРОШЕЛ такой эволюционный путь, что за ЭТИМ  СОСТОЯНИЕМ этой Субстанции МОЖНО оставить название ЭФИР (частицы и «летают»).

Для НАШЕГО Плана Вселенной:

Пространство ФОРМИРУЮЩИМИ  Материальными образованиями нашего Плана Вселенной ЯВЛЯЮТСЯ Материальные образования, КОТОРЫМ мы можем дать СЛЕДУЮЩЕЕ определение:

11 Инерциальная Система (система отсчета) – тело, обладающее Полем, достаточным, чтобы при данном сочетании Полей иметь область своего преобладания. Является самостоятельной (относительно) ячейкой Пространства.
Для этой области dx2 + dy2 + dz2 = cdt2
Более простой и не менее чуткий индикатор - Гравитация, в пределах Инерциальной Системы она имеет направление к ее центру.

В связи с таким определением Инерциальной системы, Пространству нашего Мира, Мира Материальных тел, мы можем дать следующее определение:

12 Пространство - совокупность Инерциальных Систем. Поэтому, говоря о Пространстве, надо указывать о каком именно идет речь.

Цифры, как вы понимаете, говорят о том, что уже много десятков лет у меня в столе валяется Новая Физическая Теория, устраняющая тупик в который забрела наша Наука. Сколько ей еще там валяться, а теперь еще и гулять по просторам Интернета, пока по-прежнему неизвестно.

Продолжим рассмотрение ваших вопросов.

«Энергия – материя».

Энергия НЕ ЕСТЬ Материя, но если ПРАВИЛЬНО понимать ИЗЛОЖЕННОЕ ниже, то ЭТО утверждение: «Энергия – материя», ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ.

Большой Энциклопедический Словарь: Энергия (греческое) = действие, деятельность!
И добавим: СПОСОБНОСТЬ К ДЕЙСТВИЮ.

Вспомните уроки химии, вспомните то, что дала нам Физика, другие разделы нашей Науки.
При ТАКОМ понимании  Энергии, кинетическая  энергия НИЧЕМ не отличается от ЛЮБОЙ другой, так как ЯВЛЯЕТСЯ проявлением СПОСОБНОСТИ Материи к ДЕЙСТВИЮ:

«Поле БОЛЕЕ КРУПНОГО ТЕЛА сохраняет состояние покоя или равномерного прямолинейного движения любого тела, находящегося в зоне его влияния».

ДЕЙСТВИЕ, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ,  СПОСОБНОСТЬ К ДЕЙСТВИЮ ЯВЛЯЮТСЯ НЕОТЪЕМЛЕМОЙ СУТЬЮ МАТЕРИИ!

Поэтому ЕСЛИ ПРАВИЛЬНО ЭТО ПОНИМАТЬ, то высказывания:

Материя есть Энергия, Энергия есть Материя, ЭКВИВАЛЕНТНЫ!

ЭТО не мешает ПО-ПРЕЖНЕМУ в разных разделах Науки применять уже сложившиеся понятия Энергии, но ТАКОЕ понимание Энергии ЯВЛЯЕТСЯ КЛЮЧЕВЫМ, ДЛЯ ПОНИМАНИЯ СУТИ МИРОЗДАНИЯ.

Уважаемый Иваныч!

1. ЕАЕН — общественная академия. Это далеко не АН СССР или РАН.  Своих периодических изданий ЕАЕН не имеет. Как-то я посылал свою первую статью по периодической системе в журнал РАН «Фундаментальная химия», но оттуда ответили, что у них  политика   не публиковать работы, совершенствующие периодическую систему. С тех пор я в Интернете, где нет никаких политик.  В основном в ДЕКОДЕР.РУ (английскими буквами, конечно), где у меня и со мной 4 темы (видны на главной странице)  с общим числом посетителей более 300 тысяч за неполный год.

2. Всё-таки надо начинать с общепринятых (общепонимаемых) понятий.
Поле. Научное понятие поля взялось, конечно, от пшеничного или овсяного поля. Поле — участок земли, на котором что-то выращивается, или растёт трава для скотины. В математике поле — числовое поле. Но числа сами по себе абстракции. Поэтому в теоретической физике числовое поле привязывают к какой-либо физической реальности, например, поле (множество) импульсов p, и рассматривают   p-пространство, или пространство скоростей, обычно трёхмерное c x,y,z — компонентами. Как мы знаем, есть математическая теория поля со роторами, градиентами и дивергенциями. Потом пошла квантовая теория поля (квантовая электродинамика). Далее квантовая хромодинамика. Стандартная модель элементарных частиц (СМ) — это математическая теория. Она терпит сейчас физический кризис. Если бозоны Хиггса не подтвердятся (не воспроизведутся) экспериментально, то СМ становится колосом на глиняных ногах. Всё потому что чрезмерно увлеклись математикой. То же самое и с альтернативной теорией струн, где рассматривают уже 20 с лишним измерений. Это при том, что есть сомнения и с четырьмя измерениями Минковского в Эйнштейне.
В общем поле — это поле абстрактных чисел, конкретизируемое, например, числом семян пшеницы, которым собираются засеять участок земли. Вот, в математике, в математических теориях абстрагировались (отошли) от основы, от земли. О том, что число семян именно пшеницы, например, напряжённость электрического поля, физически конкретизировались. А вот, от земли оторвались. Поле —  это не только семена, но и земля обязательно. Напряжённости полей — это семена. Устоялось понимание материи — семян. Отсюда полевая, энергетическая безмассовая материя. Но земли нет в математическом понимании материя — поле. Гравитационное поле, электромагнитное поле — все эти поля в вакууме, в пустом пространстве. Оторвались от «Земли» - пространства. Вернее не дошли до «Земли» - пространства. Оно вакуумное, пустое. Пустота математически, начиная с Начал Евклида, отсутствие всего-всего, 0, Евклидова точка. Физические поля: гравитационное и электромагнитное поля в современной науке признаются материей. Это факт. Но математические теории, та же самая СМ, признают материей числа, пусть конкретно пшеницы, но не признают «землю». А истинное поле — земля+семена. Далеко отошла наука от земледельческих (корневых) понятий.

3. В теософию и теологию я не углубляюсь по убеждению в том, что никогда не было начала и никогда не будет конца Вселенной. Она бесконечна и вечна.

kimsg2: «1. ЕАЕН — общественная академия. Это далеко не АН СССР или РАН.  Своих периодических изданий ЕАЕН не имеет. Как-то я посылал свою первую статью по периодической системе в журнал РАН «Фундаментальная химия», но оттуда ответили, что у них  политика   не публиковать работы, совершенствующие периодическую систему».

Вот так. Куда ни кинь, всюду клин. Значит ГЛУПОСТЬ не победима? Непобедима официальным путем, но кто нам мешает выставить её на посмешище простым распространением Знаний?

Уважаемый  kimsg2, в своём сообщении вы очень хорошо описываете всю ту «кашу», КОТОРАЯ присутствует в Науке СЕЙЧАС.

Но как я вижу НЕ СМОГЛИ понять, что я КАК РАЗ И УКАЗЫВАЮ на СУЩЕСТВОВАНИЕ  ТОГО ЗВЕНА, КОТОРОЕ ликвидирует ВСЮ ЭТУ «КАШУ». Ликвидирует РАЗ и НАВСЕГДА.

Вся эта «каша» и связанные с ней «гениальности» и существуют КАК СЛЕДСТВИЕ ИГНОРИРОВАНИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ этого звена. 

Вы пишите: «3. В теософию и теологию я не углубляюсь по убеждению в том, что никогда не было начала и никогда не будет конца Вселенной. Она бесконечна и вечна».

И НЕ НАДО, ПОКА НЕ НАДО (если нет такого желания).

НО потом УГЛУБЛЯТЬСЯ придется. ИГНОРИРОВАТЬ Знания накопленные Человечеством на пути, КОТОРЫЙ ОНО ПРОШЛО вместе с эволюционирующей Вселенной, потерянное массами и с таким трудом СОХРАНЕННОЕ для поумневших потомков, это БОЛЬШАЯ и НЕПРОСТИТЕЛЬНАЯ глупость.
Да глупцы всех мастей, хорошо поработали в отрицании наличия в этих источниках Знания. Но делали они это от «большого» ума.
Неплохо дискредитируют эзотерику и «гении» от эзотерики. Эзотерика, ТАКИМ ОРАЗОМ, подвергается атакам «гениев» СРАЗУ с двух сторон, как от противников, так и от «сторонников». А «гениям» в ней ДЕЛАТЬ АБСОЛЮТНО НЕЧЕГО. ОНА ЖДЕТ НОРМАЛЬНЫХ ВДУМЧИВЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ.

Когда ЭТИ ЗНАНИЯ начнут проникать в массы, и проникать В ВАРИАНТЕ ИХ СЕРЬЕЗНОГО ИССЕЛЕДОВАНИЯ,  массы поймут всю глубину глупости «гениев» ОБОИХ НАПРАВЛЕНИЙ, и отдадут должное тем, кто пытался противостоять натиску этой глупости.

МАТЕМАТИКА.

ТЕМА: «Новое Мировоззрение»
ЦИТАТА:

«НЕБОЛЬШОЙ ЭКСКУРС В ИСТОРИЮ.

Обозначающий количественное ничто символ нуля (цифра 0) в свое время появился на свет в виде незримой точки и обрамляющей её окружности (ободка)!

То есть, первоначально цифру 0 (ноль) писали С ТОЧКОЙ в центре.

Вот так:       ʘ!

Но со временем точка «затерялась», в виду философской условности своего существования и остался только «ободок».

Обратите внимание: «… в виду философской условности своего существования ….».

А вместе с вроде ничего незначащей точкой, потерялся (а вернее был выброшен) и огромный пласт Знаний, а Математика стала служить чисто практическим целям, потеряла право описывать действительность, и постепенно превратилась в чистую абстракцию».

СМОТРИМ, что (САМОМ ОБЩЕМ ВИДЕ) говорит нам МАТЕМАТИКА о СУТИ ВСЕЛЕННОЙ!

ʘ…..и ……∞
……………..
- 1 … ʘ … + 1

1 + (- 1) = ʘ
……………..
n + (- n) = ʘ
……………..
ʘ…..и ……∞

В ЭТОЙ записи БЕСКОНЕЧНОСТЬ и там и там.
Но эта запись заключает в себе ВАЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ.

ʘ = ИСТОК = Всеначальная Энергия. ОН БЕСКОНЕЧЕН: как бы ни была велика Вселенная, он содержит ЕЁ всю.

∞ - символ  ВЕЧНОГО, СПИРАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ.
ДРУГАЯ, ВремеННая БЕСКОНЕЧНОСТЬ.

Она говорит нам о том, что ВСЕ накопления ОДНОГО витка развития, становятся БАЗОЙ следующего витка развития. То есть говорит нам о СПИРАЛЬНОМ развитии Вселенной!

Таким образом, запись:
ʘ…..и ……∞
САМАЯ КРАТКАЯ ЗАПИСЬ ИСТИНЫ, усвоение которой позволит нам перейти на новый виток развития».

Так, что не эзотерика, а наши «гении» виноваты в том, что Математика ПОТЕРЯЛА возможность раскрывать нам СУТЬ МИРОЗДАНИЯ.

Более подробно, смотри указанную тему.


kimsg2 писал: «2. Всё-таки надо начинать с общепринятых (общепонимаемых) понятий».

Совершенно верно, ЧТО Я И ПЫТАЮСЬ СДЕЛАТЬ.
И задача эта ОЧЕНЬ НЕ ПРОСТАЯ, ввиду частого отсутствия НЕОБХОДИМЫХ понятий. Значит, их необходимо выработать, выработать в ходе дискуссии. А как дискутировать с «гениями»?

Вот и в данном случае.

Определение :

Материя = Масса + Поле

УКАЗЫВАЕТ НА ТО, что ВСЁ, что мы обозначаем словом ПОЛЕ, касающееся ЭТОЙ Среды (смотри предыдущее сообщение), ЭТО ВСЁ ЕЁ СОСТОЯНИЯ.

Определение:

Материя = Тяжелая Масса + Легкая Масса
ГОВОРИТ О ЕДИНСТВЕ ДВУХ ЧАСТЕЙ Материального образования.

Определение:

Материя = Земля + Небо

НАГЛЯДНО (как говориться «мордой об стол»), говорит о НАЛИЧИИ ДВУХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЕЙ, в которых мы существуем.

Земля ПОД НОГАМИ, но и Небо начинается ТУТ ЖЕ.

А ДАЛЕЕ можно перейти к определению:

Материя =  Плотное Ядро + НЕ ПЛОТНОЕ окружение.

Или.
Цитата (смотри сообщение № 12)

«Аналитическая химия
Строение атома

Атом (от греческого atomos - неделимый)  — одноядерная, неделимая частица химического элемента, носитель свойства вещества. Вещества состоят из атомов. Сам атом состоит из положительно заряженного ядра и отрицательно заряженного электронного облака. В целом атом электронейтрален. Размер атома полностью определяется размером его электронного облака, поскольку размер ядра НИЧТОЖНО МАЛ по сравнению С РАЗМЕРОМ ЭЛЕКТРОННОГО ОБЛАКА».

Материя = Ядро + Облако.

ПРОДОЛЖЕНИЕ ЦИТАТЫ:

«Написанную выше фразу мы можем переписать так:

«тело планеты (звезды) ничтожно мало, по сравнению с её Полем. Границы планеты (звезды) показывает нам одно из свойств Поля, которое мы знаем как гравитация».

А можем так: размеры ядра ЛЮБОГО материального образования НИЧТОЖНО МАЛЫ по сравнению с размерами его ПОЛЯ.

Отсюда это определение:
Материя = Масса + Поле».


И ВСЁ ЭТО (ВСЁ ЭТО!!!) БУДЕТ разными выражениями ВОТ ЭТОГО высказывания:

1В начале сотворил Бог небо и землю.

Знаете откуда оно взято???

Для выработки ОБЩЕПРИНЯТЫХ определений нужна ДИСКУССИЯ. Какое приживется, такое и останется.

Две ДЕТСКИЕ ошибки: игнорирование Законов сформулированных Ньютоном и того факта, что мы передвигаемся по Земле АБСОЛЮТНЫМ образом (смотри тему: Новая Парадигма), привели к появлению огромной «гениальности» (СТО и ОТО), которая до сих пор держит Науку за горло, а ЗДЕСЬ, в ПОНИМАНИИ Знаний, изложенных в эзотерических источниках Знания, «гениям» НЕ МЕСТО.
КАК ПЕРВЫЙ ШАГ к ЭТИМ Знаниям нам НАДО сначала ликвидировать те «гениальности», которые  держат нас на уровне умничающих дарвиновских обезьян и уже ПОСЛЕ ЭТОГО, самым серьезным образом, приступить к изучению эзотерических источников Знания.
Накопленный нашей Наукой экспериментальный материал сделать ЭТО ПОЗВОЛЯЕТ.

Атом, молекула, тело, звезда… Между ними – пространство – среда.

Вещественные среды: твёрдость, жидкость, газ. Материя – пространственный каркас.
Пространство есть Материя – реальная среда (Оно не опустеет никогда).

Тело и поле. Скорость волны присуща среде

Идея простая: тело бытует, среду побуждая к ответу, – к звуку, и к свету.
Поле – излучение, – оно извещено. Поле – радиальная упругая волна, – в округу концентрически расходится она.

Скорость волны – всегда и везде – присуща среде.

Физика поля

Тело. К нему прилегает объём. Волны – в объём – извещают о нём.
Тело – вокруг – будоражит среду… Органы чувств на него наведу.
Так – по лучу – звук, свет (тепло) от него получу.
Волны – лучи – приходят оттоле. Звук, свет (тепло) – это поле.

Бытность неразрывна и полна. Не среда подвижна, а волна.
Звуки есть волны, – волна в веществе. Механикой – волны – в сродстве.

Свет и тепло, они двуедины, – волновые едины пружины,
едина среда, – материя, точка… А магнитная сфера – для тел – оболочка.

Уважаемый shturmann !

Благодарю за комментарий. Ваше короткое изложение фактически по смыслу совпадает с моими длинными измышлениями, с той лишь разницей, что Вы как бы изрекаете твёрдо установившиеся, непререкаемые истины, а я пыхтел с пояснениями таких же истин. Должен заметить, что, к сожалению, истины эти не непререкаемы.

Был бы весьма признателен, если бы Вы не сочли за труд покритиковать (или разнести в пух и прах) мои пояснения полнословия принципов, постулатов и аксиом. Например, локализацию фононов и фотонов. Они всё же, подозреваю, не совсем приемлемы, или даже совсем не приемлемы для большинства, возможно, подавляющего большинства столкнувшихся с таким пояснением инерции, и  снятием дуализма волна-частица.

Вот теперь мы, наверное, МОЖЕМ ПОНЯТЬ, что все обнаруженные нами и перечисленные вами в вашем сообщении ПОЛЯ, являются СОСТОЯНИМИ этого «ОБЛАКА» и обретают СВОИ ЗАКОННЫЕ числовые выражения в числовых Полях???

Вы пишите: «Поэтому изначальное числовое поле требует носителя - реальную физическую материальную среду. Только в этом случае числовое поле материализуется».

На это ваше утверждение, я, опираясь на всё изложенное выше, могу теперь возразить следующее: «Числовое Поле НИКОГДА не материализуется, но ВСЕГДА выражает СОСТОЯНИЕ своего НОСИТЕЛЯ, то или иное СОСТОЯНИЕ реально существующей Субстанции». В нашем случае «Облака».

А за пониманием изложенного здесь, стоит и новая Физика и новая Философия.

Спасибо вам за то, что обратили внимание на такой существенный психологический недочет в изложении того, что должно кардинально изменить восприятие ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. Вы первый кто  попытался вникнуть в суть излагаемого, так глубоко. Иначе этот пробел был бы давно исправлен.
Какие еще пробелы вы видите в изложении нового взгляда на нашу действительность?

Уважаемый Иваныч!

Если Вы помните, обсуждение Вашего Мировоззрения в моей теме началось с Ваших:
Материальное образование состоит из Массы, КОТОРУЮ МЫ ПРИЗНАЕМ и НЕВИДИМОЙ своей части, КОТОРУЮ  МЫ НЕ ПРИЗНАЕМ.

ВОТ ЧТО ДОЛЖНО ЛЕЖАТЬ В ОСНОВЕ ОБНОВЛЁННОЙ НАУКИ:

ФИЗИКА           Материя = Масса + Поле.

ФИЛОСОФИЯ        Материя = Информация + Носитель Информации (Масса + Поле)

Гравитационное поле невозможно не признавать. Я просто заметил, что  со времён СТО поле утратило свою основу — материальную среду, которой до СТО был светоносный эфир. Тем не менее, поле в вакууме признаётся материей, безмассовой полевой энергетической материей. Понятие поля-материи устоявшееся, привычное и менять его на облако — усилить непонимание. К тому же, внешнее электронное облако в атоме ограничено в пространстве размером атома, поскольку его электрическое поле нейтрализовано электрическим полем ядра. Гравитационным же полем электронного облака можно пренебречь, ввиду чрезвычайной малости его массы.

В Ваших текстах ещё имеется: - поскольку ЭТА СУБСТАНЦИЯ постоянно ЗАПОЛНЕНА фотонами, то поскольку Физика и физики ТАК СРОДНИЛИСЬ с термином ЭФИР, а САМ этот термин ПРОШЕЛ такой эволюционный путь, что за ЭТИМ  СОСТОЯНИЕМ этой Субстанции МОЖНО оставить название ЭФИР (частицы и «летают»).

Именно потому что частицы и «летают» эфир не выжил. Частицы где? Или в Чём? Не знаю каково Ваше мнение, но тогда было мнение буквально всех учёных, что невидимые, очень маленькие космические частицы летают в пустоте. Такая модель эфира ни по кинетической теории газов, ни по электродинамике Максвелла не могла выжить. 

Эфир столько «наполучал» за долгую свою жизнь, что было бы покойнее ему в царствии небесном от научных и философских камней, среди которых был булыжник Ленина: «леса после строительства здания убирают». Ленин конечно имел отношение к философии, но к науке похоже не  имел никакого отношения. Потому что не знал, что электродинамика Максвелла была фактически гидродинамикой эфира. И эфирная среда никак не могла быть строительными лесами, а была строительными камнями.

Больше подходит распространённое в науке слово Space – пространство, с неприкрытым намёком на космическое пространство. Просто пространство — вакуум, пустота по определению. Но пустота — это пустота от всего-всего, и от физического объёма в том числе, т. е. точка, Евклидова точка. Но с первым и центральным элементом Круга естественных элементов Вселенной Спэйсонием Space утрачивает смысл вакуумной пустоты и становится материальной средой.

Это на Ваши комментарии вчера в 13:54:06 и 13:58:05
На Вашу критику в 21:42:46 отвечу позже.

«Можно ещё критики. Сколько и как угодно».

Да критиковать-то собственно нечего. Разве я сказал, что вы написали что-то путное, что можно критиковать? Я сказал, что прослеживается более, менее правильное НАПРАВЛЕНИЕ. Но поскольку всё основано на НЕВЕРНЫХ основах, в общем, получается ПОЛНАЯ отсебятина, которую критиковать нет никакого смысла.
ПОЧЕМУ?
Нет точек соприкосновения.

Пока не ИСКЛЮЧИМ главное заблуждение или ХОТЯ БЫ не достигнем ВРЕМЕННОЙ (хотя бы ВРЕМЕННОЙ!) договоренности ПОСМОТРЕТЬ  на достижения Науки ДОПУСТИВ (всего лишь ДОПУСТИВ), что изучать мы МОЖЕМ, ТОЛЬКО ПРОСТРАНСТВО, ОБРАЗОВАННОЕ МАТЕРИЕЙ и ВРЕМЕННО не будем касаться СРЕДЫ, которая её породила и ПРОДОЛЖАЕТ порождать, умничать о причинах её появления (ВСЕМУ СВОЁ ВРЕМЯ),  КРИТИКА       БЕС-ПО-ЛЕЗ-НА. КРИТИКОВАТЬ НЕЧЕГО.

Мы начнем понимать СУТЬ Мироздания, если перестанем умничать и поймем ПРОСТЕЙШУЮ Истину. Попробую показать её с помощью сказки.
Эта сказка стоит нескольких докторских диссертаций.

Сказка об умной рыбке.

Жила –была в глубинах океана рыбка. Беззаботно резвилась она в глубинах океана, который поставлял ей всё необходимое для её существования. Резвилась, росла, набиралась ума разума, изучила, где и когда она найдет для себя всё необходимое, но однажды стала она задумываться, а откуда же всё это берется. А есть ли границы у среды, в которой ей так комфортно. Стала она расспрашивать об этом других рыб. Но те не могли ответить ей на её вопросы: им и так было хорошо.

Тогда умная рыбка решила найти ответы сама.
Первым делом она проанализировала направления и установила их неравнозначность. Сразу стало ясно, что для существования годился небольшой (сравнительно) горизонтальный слой, в котором было комфортно находится, но оставались еще  два вертикальных направления. Значит, исследовать надо было эти два направления.

Направление вниз (как вскоре убедилась рыбка) уводило в тьму. И чем глубже, тем тьма становилась гуще, а жизнь замирала, становилась всё беднее. Нет, решила рыбка, это не то направление, откуда могла прийти жизнь. Попробую найти ответ в другом  направлении.
Стала она изучать это направление и очень скоро убедилась, что чем выше она поднималась, тем разнообразнее становилась жизнь. И вот однажды она достигла края своей среды обитания. Естественно возник вопрос, а что же там, ЗА КРАЕМ?
Долго не решалась рыбка заглянуть за край, но, наконец, решилась и, разогнавшись, выпрыгнула из родной стихии. И что же?

Оказалось, что за пределами её родной стихии НИЧЕГО НЕТ.  ПУСТОТА!
Но рыбка была очень умной, и она  не прекратила свои поиски, а решила попытаться найти ответ на вопрос: «а не могла ли эта ПУСТОТА быть ИСТОЧНИКОМ её Среды Обитания».

Стала исследовать. Прыгала, прыгала. НИЧЕГО, всё та же пустота.
Ничего кроме ослепительного Света, идущего от одного мощного источника. Ладно, думает рыбка, надо изменить условия эксперимента. Дождалась когда источник света «погаснет» и повторила эксперимент. И ОПЯТЬ НИЧЕГО.
Ничего кроме неяркого света другого менее мощного источника и очень много огоньков от других далеких источников.
НО КАК ОГРОМЕН ЭТОТ МИР и как ничтожно мал её Мир по сравнению с этим открытым Миром.

Значит, думает рыбка, это этот ОГРОМНЫЙ Мири есть источник МОЕГО Мира? Надо продолжать исследования. И она упрямо продолжала и продолжала их до тех пор, пока однажды выпрыгнув, не попала под мощнейшие потоки воды, льющиеся из
ПУСТОТЫ.

Так умная  рыбка узнала (и рассказала другим), что БОЛЬШОЙ Мир, является РОДИТЕЛЕМ (породителем) их маленького Мира.
А ПУСТОТА это ПРОСТО ТО, что еще НЕ ПОДДАЕТСЯ изучению.

УЗНАЛА, она и то, что их Мир = ПРОСТРАНСТВО, порожденное ИХ ВИДОМ Материи, в котором они обитают, СУЩЕСТВУЕТ ВНУТРИ еще БОЛЕЕ большого ПРОСТРАНСТВА, образованного НЕВЕДОМОЙ им Субстанцией. А также то, что эта неведомая Субстанция, которая является ИСТОЧНИКОМ материи, образующей её Мир, является источником и тех видов материи, которые образуют те Миры, которые она видит, когда звездной ночью выпрыгивает из своего Мира, а мы видим, когда любуемся звездным небом.

Надо только что бы кто-то вовремя рассказал маленькому человечку эту «сказку», правильно сориентировав его НА ДАЛЬНЕЙШЕЕ постижение сути этого Мира.
Это КЛЮЧ к пониманию и того о чем ХОЧЕТ рассказать нам наша Наука, и работы древних философов и эзотерические источники Знания.

Но кто расскажет её профессорам, академикам и просто гениям?
ОНИ ведь УВЕРЕНЫ , что все остальные ДОЛЖНЫ, затаив дыхание от восхищения, купаться в их глупости.

Глупость, которую они навязывают подрастающим поколениям, отличается только вывертами измышлений  (научностью по ихнему) оставаясь далеким от СУТИ Мира пустопорожним умничаньем. А те, кто пытается стать таким же «умным», транслируют эту глупость в тысячах «научных» трудов, получая должности и звания.

Если сможете понять суть сказки, сможете понять и то, что изложено в моих темах.

Схема появления (в самом широком охвате) НАШЕГО ПРОСТРАНСТВА!

1 Среда Исток. Причины порождения образований, которым мы дали название Материя, НЕИЗВЕСТНЫ.
И ЕЩЕ ДОЛГО БУДУТ НЕИЗВЕСТНЫ!

2 ВЕЧНЫЙ, СПИРАЛЬНЫЙ, С СОХРАНЕНИЕМ (Важно!!!) ПО НАРОСТАЮЩЕЙ,  ИНФОРМАЦИИ ПРОЦЕСС!
ПРОЦЕСС, который мы ЕЩЕ НЕ ОСМЫСЛИЛИ, но НАЗЫВАМ эволюцией Вселенной.

3 НАШ Мир, окружающая нас ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, ЭТО ЭТАП ЕЁ ЭВОЛЮЦИИ, изучать КОТОРЫЙ досталось НАМ!
Изучая ЭТОТ этап, нам НЕОБХОДИМО осмыслить (ДЛЯ НАЧАЛА В ОБЩЕМ ВИДЕ) те, которые ОНА УЖЕ ПРОШЛА.
А ТЕПЕРЬ ОБРАТИМСЯ К ДАННЫМ нашей  НАУКИ!

Наша Наука ГОВОРИТ НАМ, что прежде чем ЭТИ (ЭТИ, которые мы ОБНАРУЖИЛИ!) Материальные образования создали Атом, Материальное образования СТАВШЕЕ основой НАШЕГО МИРА, ставшее, КОГДА их стало невообразимо много и ОНИ УЖЕ СМОГЛИ сформировать СВОЙ СЛОЙ ПРОСТРАНСТВА!

ВСЕГО ЛИШЬ СЛОЙ, того ПРОСТРАНСТВА, начало КОТОРОМУ положили ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ Материальные образования.

В процессе своей ЭВОЛЮЦИИ, они СОЗДАЛИ несколько СЛОЕВ Вселенной, каждый из которых СФОРМИРОВАН набором тех УСТОЙЧИВЫХ (ВАЖНО! Устойчивых в ТЕХ УСЛОВИЯХ) и уже обнаруженных нами, в процессе «долбания» элементарных частиц составляющих Атом, Материальных образований.

Материальных образований, КОТОРЫЕ в процессе своей эволюции СОЗДАЛИ ЭТОТ НАБОР устойчивых образований, которые сформировали АТОМЫ, которые, В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ, создали НАШ МИР.

Наш Мир и ТО СОСТОЯНИЕ ВСЕЛЕННОЙ, которое НАМ ДОСТАЛОСЬ ИЗУЧАТЬ.
Вот когда мы УСВОИМ ЭТУ СХЕМУ возникновения Вселенной вместо «гениальности», которой «гении»дали название БОЛЬШОГО БА-БАХ (большая глупость должна иметь и БОЛЬШОЕ своё выражение) мы СМОЖЕМ понять, ЧТО ПЫТАЮТСЯ рассказать нам ВСЕ ДОБЫТЫЕ НАУКОЙ ФАКТЫ и что ПЫТАЕТСЯ рассказать нам О СУТИ МИРОЗДАНИЯ МАТЕМАТИКА.

Надо перестать изобретать «гениальности» и ПРОСТО переосмыслить накопленные ДАННЫЕ с новой ПАРАДИГМОЙ.
ПРОСТО ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ!

Парадигма (философия) – исходная концептуальная схема модель постановки проблем и их решения, господствующая в течение определенного исторического периода в научном сообществе. Смена парадигмы представляет собой научную революцию.
Изложенное выше, ПО СУТИ, и является новой Парадигмой.

Георг Гегель начинал так:
"Георг  Вильгельм Фридрих  Гегель « Наука логики». том 1, «Москва», «Мысль»  1970 год
               А. Бытие
стр. 139 Бытие, чистое бытие – без всякого дальнейшего определения. В своей неопределенной непосредственности оно равно лишь самому себе, а также не равно в отношении иного…
стр. 140 Бытие есть чистая неопределенность и пустота…
Бытие, неопределенное,  непосредственное, есть на деле ничто и не более и не менее как ничто.
      В.  Ничто

стр.140 Ничто , чистое ничто; оно простое равенство с самим собой, совершенная пустота, отсутствие определений и содержания; неразличенность в самом себе.
… Ничто есть … то  же отсутствие определений и, значит, вообще то же , что и чистое бытие."

Ким Сен Гук писал(а) 06.10.16 :: 04:32:36:
Ваш текст очень труден для осмысления.

Не могли бы вы кратко, тезисно изложить Начала вашей науки? 


Цитата:




Цитата:
 

                              

Эспилогия

Определения
Дискретность – наличие внутренних и внешних границ материального объекта.
Непрерывность – отсутствие внутренних границ при возможных  внешних границах материального объекта.
Абсолютная непрерывность -  отсутствие и внутренних и внешних границ материального объекта.
Спэйсоний (Sp) – материальный, абсолютно непрерывный 3-х мерный (3D) объект (пространство, среда) материальной Вселенной.
Время (time, ti) – абсолютно непрерывная протяжённая (длительная) категория бытия (existence, существования).
Время слитно с каждым из  3D измерений Спэйсония, образуя 3Dt пространство (среду) Spti (Эспитай) материальной Вселенной.
Бесконечновечная материальная Вселенная – Эспитайная Вселенная.
Эспитай (Spti) – материя (абсолютная первоматерия) Вселенной.
Дискретная материя порождается абсолютной первоматерией Эспитайной Вселенной и состоит из неё, но в возбуждённом состоянии.

Принципы Начал Эспилогии
1.      Принцип Единства Вселенной: всю Вселенную (и непрерывное Пространство, и всё многообразие дискретных материальных объектов) составляет единая непрерывная абсолютная материя (первоматерия, праматерия) – Спэйсоний.
2.       Принцип бытия-небытия (existence – nonexistence, существования-несуществования): материи – быть, нематерии – не быть.
3.      Принцип бытия бытия (existence of existence, существования существования): абсолютное движение от «абсолютной материи – быть» к «нематерии – не быть».
4.      Принцип центризма физических полей во Вселенной: Сдвиговые деформации в абсолютной среде замкнуты и поля напряжённостей от таких деформаций – центральные.
   5.  Принцип сохранения Спэйсония.
   6.  Принцип сохранения абсолютного движения.
   7.   Принцип всеобщности абсолютного взаимодействия абсолютным  движением.

Постулаты Начал Эспилогии
1. Пространство Вселенной представляет собой сплошную (неразрывную, непрерывную) Sp-среду из Sp-элемента – безмассового электронейтрального  бесконечного трёхмерного объёма-пространства  абсолютной материи.                              
2.   В абсолютной Sp-среде невозможны поступательные движения элементов объёма. Возможны только замкнутые сдвиги, не влекущие к объёмным изменениям.
3. Замкнутые сдвиговые упругие деформации абсолютной материи Sp-среды создают поля и волны упругих сдвиговых напряжённостей, распространяющиеся с абсолютной скоростью в абсолютной Sp-среде Вселенной.

Аксиомы начал Эспилогии ( объекты и их соотношения)
1. Всё – неразрывное непрерывное бесконечное трёхмерное физическое Пространство Вселенной (Спэйсоний), являющееся абсолютной материей, представленной в центре Круга естественных элементов Вселенной.
2. во Всём – в Пространстве, в элементарных частицах, ядрах атомов, атомах, молекулах, телах, небесных телах.
3. Всё везде всегда во Всём.

9 ярусов материи Вселенной

Внутреннее и внешнее в обыденном смысле совершенно ясные понятия. Вот арбуз. Внутренность арбуза совершенно понятна каждому, она сладкая, водянистая, с семечками. Внешнее тоже понятно – воздух, или вода, если арбуз погружён в воду для охлаждения. Вот Земля. Тропосфера, гидросфера, мантия, ядро. Во вне – воздушная атмосфера и стратосфера, далее ионосфера, Космос. Вот Луна. Лунный грунт c кратерами и горами, вокруг Космос. А как у электрона? Здесь не всё так ясно как с телами, небесными телами. Если размеры тел можно измерить, то размер электрона не измерим. По последним данным поперечник электрона оценивается фемтометрами (10 в степени -15 м). Но является ли это границей электрона, или только глубиной теоретического «зондирования» электрона? Предположим, что это - замкнутая граница, «поверхность». Тут же возникает вопрос, что (?) внутри и что (?) во вне от «поверхности» электрона? Известно, что «неподвижный» электрон проявляется в лабораторной системе отсчёта электрическим полем, а «подвижный» в этой же системе отсчёта еще и магнитным полем, которые воздействуют на другие электроны и протоны на макроскопических (от 1 мм) расстояниях. Гравитационное поле исключаем из рассмотрения, ввиду его слабости на десятки порядков по сравнению с электрическим и магнитным полями. Надо сказать, что на сегодняшний день ничего не известно о внутренности электрона, а вне электрона считают: кто «физический вакуум», кто пустое геометрическое трёхмерное пространство, кто эфир. «Физический вакуум» – некая среда, состоящая из виртуальных (несуществующих в реальности) элементарных частиц в пустоте. Это в СМ элементарных частиц. В СТО и ОТО - пустое геометрическое пространство. В разных моделях эфира – вихри, гравитоны, электрические и магнитные диполи и монополи, …, некие осцилляторы в пустоте. Как видно, везде фигурирует пустота. Но пустота в предельном смысле – это отсутствие чего бы то ни было, Всего. Такого объекта в природе нет и быть не может. Наиболее близка точка Евклида без всех реальных трёх измерений. И точки Евклида в Природе нет. Пустота – отсутствие, точка – отсутствие. Если А=С и В=С, то А=В, т.е. пустота = точка (точка Евклида). Таким образом, внутри электрона не известно что, и во вне электрона тоже неизвестно что. Но, ведь, «Что-то» должно быть внутри электрона. «Ничто» внутри электрона никак не может быть, иначе и электрона не было бы. Электрон все-таки «Что-то», причём стабильное, возможно, вечное, если не сталкивается с другими элементарными частицами. Это «Что-то» содержать внутри себя, состоять из «Ничто» не может ни в коем случае. Из «Ничто» может состоять только «Ничто», но ни в коем случае не «Что-то». Отсюда следует, что в электроне должно быть «Что-то», что-то материальное, пусть, доматериальное, праматериальное, первоматериальное, с любой приставкой перед корнем «материальное», реально существующем в нашем трёхмерном Мире. А что во вне электрона? Говорят, электрическое поле электрона существует и на бесконечности. Не показано, но, «пусть говорят!» Факт же в том, что электрон и на самом деле в «физическом вакууме» взаимодействует с другим электроном на макроскопических расстояниях по сравнению с их «размером». Если во вне электрона пустота, «Ничто», то спрашивается, каким образом электрон воздействует на другой электрон через Ничто? Никаким. Через «Ничто» не может осуществляться никакое взаимодействие. Значит, и вне электрона этого «Ничто» не может быть. Если «Ничто» не может быть, тогда, должно быть его отрицание (противоположное) – «Что-то». «Что-то» внутри и «Что-то» вне электрона. Это «Что-то» одинаковое и внутри, и вне электрона? Качественно одинаковое, но не обязательно количественно. У качества «Что-то», возможно, есть количественное различение. Возьмём «Что-то», которое вне электрона. Это «Что-то» экспериментально (физической, технически измеримой «напряжённостью электрического поля») показывает, что оно количественно меняется с расстоянием от «поверхности» электрона, причём, совершенно определённо, обратно квадратично от расстояния. Следовательно, фундаментальное качество «Что-то» меняется конкретным количеством физической напряженности электрического поля электрона от воображаемого «тела электрона» до, возможно, бесконечной малой в бесконечности. Обратно-квадратично от расстояния изменяется напряжённость электрического поля. Но напряжённость электрического поля только количественно проявляет материальную сущность фундаментального качества «Что-то» на равноудалённых расстояниях от электрона, т.е. на концентрических сферах соответствующих радиусов. Поверхности концентрических сфер пропорциональны квадратам радиусов. Поэтому понятно убывание напряжённости электрического поля электрона обратно-квадратично расстоянию. Это чисто количественное распределение физической величины (характеристики) напряжённости электрического поля. Такое распределение естественно в однородной изотропной среде. Следовательно, сама фундаментальная сущность «материальная среда» однородна и изотропна, а распределение физической характеристики напряжённости электрического поля электрона не что иное, как поверхностная «плотность» другой физической сущности – электрического заряда электрона. Так, что же такое «Что-то» внутри электрона и «Что-то» вне электрона? Чтобы рассуждать о «внутри» и «вне» электрона, нужно знать размер, форму электрона. А с ними совершеннейшая неопределённость. Если к последним оценкам размера электрона в фемтометрах, вспомнить боровский радиус, и еще внешние электроны в Ридберговском атоме, то получается диапазон шириной более 11 порядков от фэмтометра до микрона. О какой определённой форме и размерах электрона можно говорить в таких условиях? Определённой поверхности раздела между «внутрь» и «вне» электрона фактически нет. Можно говорить лишь об изменении физической характеристики поверхностной плотности физической сущности электрического заряда от «центра электрона». Напряжённость электрического поля оказывается строго пропорциональной «поверхностной плотности» другой физической сущности – электрического заряда. Закономерное же убывание напряжённости электрического поля в концентрических сферах указывает на однородную изотропную материальную среду. Следовательно, «внутри» и во «вне» электрона одна и та же фундаментальная сущность – праматериальная непрерывная среда, и «Что-то» «внутри» и во «вне» электрона одной природы. Это «Что-то» – Sp (Спэйсоний) или более общо Spti (Эспитай).

Рассмотренный частный случай «внутри» и «вне» должен быть распространен на всю материальную Вселенную. Потому что проблема «внутри» и «вне» затрагивает всю материальную Вселенную. Традиционно (привычно) под материей понимают дискретные материальные объекты: элементарные частицы, нуклоны, атомы, молекулы, тела, небесные тела. Традиция (привычка) была заложена ещё в античные времена с понятием невидимых неделимых (частиц), движущихся в пустоте. Называли эти неделимые частицы атомами, амерами. Когда открыли невидимые Кислород, Водород, Азот, их с воодушевлением приняли за неделимые атомы. Но к 40-м годам прошлого века установили, что молекулы состоят из атомов, а атомы состоят из протонов, нейтронов, электронов. На сегодняшний день открыли уже сотни «элементарных» частиц. Считают, что нейтрон, протон и другие массивные элементарные частицы состоят из кварков, которых за более чем полувековую историю их теоретического введения так и не обнаружили экспериментально. Можно говорить, что электрон является истинно элементарной стабильной частицей. За более чем столетнюю историю его интенсивных экспериментальных исследований, технических и производственных применений так и не обнаружили «составляющих электрона».


продолжение на след стр.

Уважаемый, Ким Сен Гук, не могли бы вы выражать свои мысли более лаконично? 



К сожалинию, из-за обилия ваших описаний, мне, становиться только много труднее понять смысл сказанного вами. 


Правильно ли я вас понимаю: пространство Вселенной, именуемое вами также Sp-средой, наполнено плотной упаковкой Sp-элементов?

Ким Сен Гук писал(а) 10.10.16 :: 14:50:39:



Мне, наиболее интересен вопрос геометрического устройства структуры этих ваших 3-х мерных Sp-элементов.

Возможно ли, для вас, что либо утверждать об их устройстве с позиции геометрии?



Если ничего определенного о геометрии Sp-элемента утверждать на данном этапе разработки вы не можете, тогда, быть может, мы с вами обратимся к работам ваших предшественников, высказывающих идею аналогичную вашей, и которые предлагают конкретные геометрические модели элемента наполнителя Вселенной?

И Вы выскажетесь в чем конкретно эти авторы ошибаются?


Вот, например, известный мне автор Иван Катюхин "Гравитационная система Солнца" http://ivankatyuhin.narod.ru/mss.htm
Пространство Вселенной у него наполнено перво-элементами, представляющие собой двуполюсники из двух разных типов материи (энергии) в форме сфер одинакового радиуса.

В обычном, не активном состоянии, энергии экранируют воздействие друг друга, так как их сферы вложены.

В активном состоянии центры сдвигаются оносительно друг друга и элемент способен оказывать воздействие на другие соседние аналогичные себе элементы.

Аntоl писал(а) 10.10.16 :: 21:37:47:



Уважаемый Федор Пи,

В пункте 1 я выразился определённо. Спэйсоний – Один на всю Вселенную, бесконечную и вечную. Нет никаких Sp-элементов, есть только Один Sp-элемент.
Геометрией могут обладать только конечные объекты. Спэйсоний же бесконечен,  и никакой его геометрии быть не может.
Сейчас довольно много моделей эфиров. Но эфир изначально и поныне состоит по крупному из частиц эфира, движущихся в пустоте. Пустота – нематерия. Я отрицаю наличие в материальной Вселенной пустоты-нематерии. Есть много моделей среды, в которых среду представляют состоящей из: кто противоположных электрических зарядов, кто противоположных электрических и магнитных зарядов, кто из вихрей, … . вобщем эфиронов. Они все имею геометрию. Целиком, без пустот заполнить всё трёхмерное пространство можно только кубиками или тетраэдрами с октаэдрами. Эфироны же принимают шаровых форм. Между шарами, даже бесконечно малых размеров, всегда есть пустое пространство-нематерия. Поэтому я не приемлю все эти модели. И Спэйсоний – неразрывная, абсолютно непрерывная, бесструктурная сущность. И он материален, точнее будет сказать первоматериален, праматериален. Из него, в нем порождается вся дискретная материя от элементарных частиц до небесных тел, которые состоят из тел, состоящих из атомов и молекул, состоящих из элементарных частиц.

Бесструктурная сущность, так не бывает. Откуда взялся "Спейсоний".

Василий Иванович писал(а) 11.10.16 :: 20:18:44:

Если "Спейсоний" взят  от фонаря, то и ТЕОРИЯ выходит от фонаря. Свойства “Спейсония”, как ЧАСТИЦЫ, закладываются внутренним строением, полями обмена, которые необходимо учитывать при разработке теорий. 

Anybody писал(а) 12.10.16 :: 08:07:06:



Чтоб стать теорией любая  гипотеза (изначально предположение) должна пройти путь  процедур экспериментальных доказательств.  Так что на теорию гипотеза автора ни как не тянет. А фантазировать ни кому  не запрещается,  так что пусть  автор пишет свои мемуары   дальше.  Иногда авторов своих эссе   полезно спускать на грешную землю, чтоб не витали в облаках. Равняться надо на официальную науку, правда и там фантазёров своих  хватает, но по крайней мере у науки есть экспериментальная база где можно  фантазии учёных проверить на практике. А на любителей писать эссе об устройстве Вселенной можно не обращать внимание ни вреда ни пользы от их гипотез людям. «Каждый сходит с ума по своему».

Оформился "Закон Всемирного Распределения естественных элементов Вселенной"  с подтверждёнными следствиями.  Этот Закон естественно-научный, конкретно - физико-химический, но ввиду того, что затрагивает  Вселенную, полагаю, требует философского "пропесочивания". Полагаю также, что "Закон" должен составлять начальную, но центральную часть раздела науки Эспилогия.
Текст "Закона" с выводами и следствиями довольно длинный. Поэтому размещаю кликуемой ссылкой.

http://www.decoder.ru/media/file/0/2450.docx

Ким Сен Гук писал(а) 12.10.16 :: 10:54:04:


Раскрыть понятие материи просто необходимо. Если представить это понятие шире, то окажется, как заметил еще Лейбниц, что материя и количество в сущности одно и то же.
Материя, количество  - это реальности, средства, противостоящие качественной идеальности-смыслу. Реальность развита от субстанциального никак неструктурированного состояния, через математическую реальную дискретность к оформленной (видимой) физической реальности – материи.
Никакой другой реальности, кроме может быть знаковой, в мире нет.