Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация
ПОМОЩЬ В ПАТЕНТОВАНИИ СТАТЬИ И ПУБЛИКАЦИИ Научно-техническая библиотекаНаучно-техническая библиотека SciTecLibrary Правила форума
   
  ГлавнаяСправкаПоискВходРегистрация  
 
Страниц: 1 2 
Послать Тему Печать
Эспилогия (Прочитано 28211 раз)
kimsg2
Недавно зарегистрировавшийся
*
Вне Форума



Сообщений: 25
Эспилогия
07.03.15 :: 05:38:13
 
Уважаемые Форумеры!  Я физико-химик. Но в последние годы по утверждениям коллег всё более склоняюсь к философии. Помещаю на Ваше растерзание последнюю свою статью в этом же портале.

ЭСПИЛОГИЯ

Всё везде всегда во Всём (Sp-логия)





© Ким С. Г.

д.х.н., академик ЕАЕН

Контакт с автором: kimmak2014@yandex.ru

 

Предисловие

В написании слов иногда используют символы и буквы разных языков. К примеру, китайские иероглифы в японской письменности. Или, например, p-пространство, которое означает пространство импульсов. Sp-логия означает воззрение (отражение, изложение, теория, учение, наука) касательно первого элемента Системы естественных элементов Вселенной или центрального элемента Круга естественных элементов Вселенной. Можно произносить Эспилогия или Сплогия. Предпочтительнее – Эспилогия. Sp – символьное обозначение этого элемента, названного Спэйсоний от слова Space – Пространство (Космос). “Всё” означает однообразное множество элементов физического объёма непрерывного пространства Вселенной, а “во Всём” – и в пространстве, и во всём многообразии множеств материальных объектов Вселенной: элементарных частиц, атомов, молекул, тел, небесных тел.

В предисловии лишь предварительные пояснения заголовка и подзаголовка, слов и понятий.

Прояснение предмета Sp-логии наступает после Пояснений полнословия – принципов, постулатов и аксиом Sp-логии.

Полнословие

Быть или не быть? Материи. Факт – быть. Быть вечно и бесконечно во всей Вселенной.

Какие фундаментальные принципы, постулаты и аксиомы порождает этот вечно-бесконечный факт?

Принципы Sp-логии

Принцип бытия-небытия: материи – быть, нематерии – не быть.
Принцип бытия бытия: абсолютное движение от “абсолютной материи – быть” к “нематерии – не быть”.
Принцип Единства Вселенной: Всю Вселенную, и пространство, и всё многобразие материальных объектов составляет единая абсолютная материя.
Принцип центризма физических полей во Вселенной: траектории сдвиговых деформаций в абсолютной среде замкнуты и поля напряжённостей от таких деформаций – центральные.
Принцип сохранения абсолютного движения.
Принцип глобальности абсолютного взаимодействия абсолютным движением.
Постулаты Sp-логии

1. Пространство Вселенной представляет собой сплошную (непрерывную, неразрывную) Sp-среду из Sp-элементов – безмассовых бесконечно малых элементов физического объёма абсолютной материи.

2. В абсолютной Sp-среде невозможны поступательные движения Sp-элементов. Возможны только замкнутые стационарные и знакопеременные сдвиги.

3. Замкнутые сдвиговые упругие деформации абсолютной материи Sp-среды создают поля и волны упругих сдвиговых напряжённостей, распространяющиеся с абсолютной скоростью в абсолютной Sp-среде Вселенной.

 

Аксиомы Sp-логии (объекты и их соотношения)

Всё – неразрывное множество элементов физического объёма (Спэйсониев), являющихся абсолютной материей, представленной в центре Круга естественных элементов Вселенной.
во Всём – в пространстве, в элементарных частицах, ядрах атомов, атомах, молекулах, телах, небесных телах.
Всё везде всегда во Всём.
Пояснения полнословия

Принцип бытия-небытия или принцип существования-несуществования имеет непосредственное отношение к принципу: “Природа не терпит пустоты”, сформулированному ещё Аристотелем. Понятие пустоты изменчиво, зависит от уровня познания Природы, уровня образованности. Например, для непросвещённого обывателя времён Аристотеля, если из амфоры выпили всё вино, то она – пустая. Но учёные, философы тех времён знали, что “пустая” амфора содержит воздух – третий из четырёх известных тогда элементов: земли, воды , воздуха, огня. Откачивать воздух в те времена не умели.
Со времён Галилея уже могли получать замкнутые объёмы сильно разреженного воздуха. В нынешние времена замкнутые объёмы, сосуды откачивают вакуумными насосами и всевозможными эффективными поглотителями газов, ионов, электронов, протонов, ... до сверхглубокого вакуума. Но и в этом случае в сосуде, для определённости стальном, остаются нейтрино, гравитационное поле, потому что для них нет никаких эффективных поглотителей и никаких экранов. Но предположим сосуд из чудо-материала, захватывающего нейтрино и экранирующего гравитационное поле. Можно считать сосуд истинно пустым, абсолютно пустым.

Но абсолютная пустота – это отсутствие Всего-Всего, Ничто, 0, Точка. В таком случае внутренность сосуда должна коллапсировать в Точку. Однако этого не происходит. Значит абсолютная пустота не достигнута. Что же тогда ещё остаётся в сосуде? ... Объём! ... Но не геометрический (абстрактный), а физический (реальный). Этот физический объём (далее просто объём) заполняет всю внутренность сосуда. И нет в нём места пустоте, тем более абсолютной пустоте. Абсолютной пустоты (далее просто пустоты) не существует! Пустота не существует. Следовательно, она – нематерия, поскольку существовать (и независимо от нашего сознания) может и должна только материя. Несколлапсированный сосуд заполняет безмассовый объём. Объём существует. Следовательно, объём – материя. Почему сосуд из чудо-материала, захватывающего нейтрино и экранирующего гравитационное поле, “совершенно пустой”, не коллапсируется в точку? Удерживает прочность стенок сосуда? Возможно, потому что, если бы чудо-материал сосуда был абсолютно эластичный, то при откачке первоначальный объём абсолютно эластичного сосуда занулился бы, т.е. превратился бы в точку, лишённую всех трёх измерений, или в линию, лишённую двух измерений, или же в поверхность (плоскость), лишённую одного измерения. И тогда пустота – Ничто, так как и линия без сечения, и поверхность без толщины такие же “пустоты-нули” как и точка. Но если не эластичен, а только пластичен настолько, что выдерживает внешнее атмосферное давление (мысленный эксперимент проводится на открытом воздухе)? Объём после сверхглубокой откачки сохраняется. А если пластичный сосуд всесторонне сжать гораздо большими давлениями, например, давлениями в Марианской впадине? При таких давлениях пластичный сосуд сожмёт весь первоначальный внутренний объём в Ничто. Опять пустота – Ничто? В таком случае возникает вопрос, а куда же делся объём – материя, абсолютная материя абсолютной среды (Sp-среды) физического абсолютного пространства, которая по своему определению неподвижна и заполняла до погружения в Марианскую впадину откачанный сосуд из пластичного чудо-материала?

Остаётся допустить, что бесконечно малые элементы этой абсолютной материи (Спэйсонии) свободно прошли через оболочку сосуда, или оболочка сосуда свободно пропустила абсолютную материю. Именно так. От Спэйсониев нет никакого чудо-чудо-материала, способного воспрепятствовать их проникновению, прохождению. Почему? Это может быть только в том случае, если Спэйсонии, элементы абсолютной материи, сами содержатся во всех элементарных частицах, атомах, молекулах, и оболочка любого материального сосуда свободно, без сопротивления среды, проходит через любые толщи Спэйсониев по той причине, что она сама состоит из абсолютной материи в своих атомах, молекулах. Абсолютная материя оболочки сосуда в одном положении состоит из одних Спэйсониев, а в другом (сжатом) положении состоит из других Спэйсониев. Поскольку все спэйсонии одинаковые, то оболочка, вернее форма из атомов и молекул оболочки сохраняется в любом её положении при любом её относительном движении, заменяя одни Спэйсонии на другие, причём с абсолютной скоростью. Аристотелев принцип: “Природа не терпит пустоты” отражает принцип бытия-небытия: материи – быть, нематерии – не быть, причём, в уточнённой формулировке: абсолютной материи – быть, нематерии – не быть.

Бытие бытия означает реальное проявление (обнаружение) бытия материи. Для хищника, если потенциальная жертва никак не проявляет себя, то её для него нет. Материя существует. Этого мало. Как узнать, что она существует, если никак не проявляет себя? Если она не проявляет свое существование, то это равносильно её несуществованию. То же самое и о несуществовании нематерии. Если она, нематерия, не проявляет своего несуществования, то это равносильно её существованию. Потенциальная жертва может проявлять себя только движением: собственного тела, частей тела, молекул от тела (запах), излучением или отражением тепла, света (цвета) от тела, ..., в общем, всевозможным движением. Также и материя. Она тогда только материя, т.е. существует, когда проявляет свое существование движением. Соответственно, и нематерия не существует, когда проявляет своё несуществование, движением. Суммарно: движением от (абсолютной материи – быть) к (нематерии – не быть). Если бы речь шла о материи, то можно было бы говорить о её движении. Но, когда речь идёт об абсолютной материи, то, логично говорить об абсолютном движении. С этой поправкой перепишем последнее утверждение.
Наверх
 
 
IP записан
 
kimsg2
Недавно зарегистрировавшийся
*
Вне Форума



Сообщений: 25
Эспилогия (продолжение 1)
Ответ #1 - 07.03.15 :: 05:43:43
 
Суммарно: абсолютным движением от (абсолютной материи – быть) к (нематерии – не быть). Нематерии нигде во Вселенной нет. Но, чтобы прояснить суммарное утверждение, предположим, что в некоторой области имеется определённый геометрический куб нематерии. И пусть, смежно справа от неё имеется такой же величины физический куб абсолютной материи. Абсолютное движение абсолютной материи, и абсолютное движение нематерии, очевидно, означают такие движения, в результате которых остаётся только физический куб, т.е. из двух смежных кубов получился один куб. Нематерия исчезла, а объём абсолютной материи заменил весь первоначально двойной объём. Пусть, конечное положение физического куба оказалось сдвинуто на половину строны куба влево. Но что привело к этому? Какая причина движений? Какие силы? Всякое движение материальных тел, кроме их движения по инерции, вызывается какой-либо силой. Но здесь не материальное тело, а абсолютная материя, не имеющая массы, а потому не обладающая свойством инерции. Следовательно, должна быть сила. Может быть упругая сила? А откуда упругая сила? Ответ: от упругости Sp-среды, не даёт удовлетворительного ответа. Потому что тут же возникает вопрос: почему упругость должна порождать какую-то силу? Есть такая сила, которая возвращает тело в первоначальное положение после снятия дформирущего воздействия (силы). Упругость связана с упругими силами. Это так, это приняли, и только. Причём, для массовой материи. Для безмассовой абсолютной материи о таком никак не могли и подумать, поскольку не было и понятия безмассовой абсолютной материи. Почему появляется возвращаюшая сила в абсолютной среде? Приемлемого ответа нет. В общем случае, всякая сила может проявляться и выражаться градиентом некоторого потенциала (потенциальной энергии). В случае материи, более того абсолютной материи, такой потенциал обусловливается принципом бытия-небытия: абсолютной материи – быть, нематерии – не быть. Таким образом, потенциал бытия (существования) является причиной возникновения возвращающей (упругой) силы в абсолютной Sp-среде. Упругие силы суть градиенты потенциала существования, вытекающего из фундаментального принципа бытия-небытия. Быть и не быть, материя и нематерия – антисимметричные категории, сущности. Логично в продолжение этих антисимметрий рассматривать антисимметричный потенциал несуществования с градиентом этого антипотенциала. Очевидно, отличие аитикатегорий от категорий можно выражать противоположностью знаков – минус и плюс (- и +). Тогда потенциалы и антипотенциалы, их градиенты, абсолютно суммируясь, дают двойные потенциалы и их градиенты. Двойной градиент потенциала существования собственно и является причиной и источником упругих сил в абсолютной Sp-среде. Эти силы являются причиной и источником абсолютного движения абсолютной материи в абсолютной Sp-среде пространства Вселенной. В космическом пространстве не обнаружены никакие продольные волны. Продольные волны в любой массовой среде распространяются в виде волн объёмных сжатий-разрежений. Если в космическом пространстве (Sp-среде) нет продольных волн, то абсолютная материя не сжимаема, соответственно, не разрежима. Следовательно, в абсолютной Sp-среде нет поступательного прямолинейного движения продольных волн. Распространяются в ней поступательно и прямолинейно только поперечные электромагнитные волны, от гамма-лучей, до радиоволн. Малые, бесконечно малые сдвиги в любой среде могут не сопровождаться объёмными изменениями, пусть малыми, даже бесконечно малыми. Поэтому поперечные электромагнитные волны в космическом пространстве являются упругими сдвиговыми волнами в Sp-среде. Но Sp-среда абсолютна, т.е. неподвижна, и представляет неразрывную (непрерывную, сплошную) среду из бесконечно малых элементов безмассового физического объёма – Спэйсониев. Движение абсолютной материи в абсолютной среде, очевидно, должно быть абсолютным. Итак, абсолютное движение абсолютной материи в абсолютной среде может быть только бесконечно малым и сдвиговым, чтобы не сопровождалось объёмными изменениями абсолютной среды. В силу наличия у абсолютной среды упругости, бесконечно малые сдвиги бесконечно малых элементов абсолютной материи (Спэйсониев) должны перемещаться (распространяться, абсолютно двигаться) от Спэйсония к Спэйсонию с абсолютной скоростью. Абсолютная скорость, очевидно, должна быть не меньше скорости света в вакууме. Пусть, равна скорости света в вакууме. Таким образом, абсолютная среда неподвижна, допускает только малые, бесконечно малые сдвиговые деформации Спэйсониев Знакопеременные сдвиговые деформации для сохранения неподвижности абсолютного пространства должны покинуть место возникновения (появления) и

удаляться с любого места их появления с абсолютной скоростью. Какова величина этой абсолютной скорости? Очевидно, она должна быть максимальной и постоянной в невозмущённой абсолютной среде. Пока нет подтверждённых данных о скорости, большей скорости света в вакууме. Поэтому пока можно считать, что абсолютная скорость равна скорости света в вакууме.

Итак, всё пространство Вселенной представляет абсолютную (неразрывную, непрерывную) Sp-среду из абсолютной безмассовой Спэйсониевой материи. В этой абсолютной среде осуществляется абсолютное движение с абсолютной скоростью (скоростью света в вакууме). Именно это абсолютное движение, обусловленное принципом бытия-небытия, проявляет бытие абсолютной материи.

 

3. Принцип Единства Вселенной. Догадки о Единстве Вселенной исходят из спектроскопической идентичности химических элементов во всей оптически доступной части Вселенной. Поскольку нет телескопически наблюдаемых фактов отклонений от идентичности химических элементов в очень и очень больших просторах Вселенной, предположение Единства Вселенной можно перевести в ранг принципа Единства Вселенной. Но это до сих пор касалось только материальных объектов, от элементарных частиц до химических элементов небесных тел. Однако, поскольку, в соответствии с Началами Sp-логии материей являются не только материальные объекты, но и элементы физического объёма пространства Вселенной, то принцип Единства Вселенной должен охватывать всю Вселенную вместе с её пространством. В таком случае, в основе принципа Единства Вселенной должно лежать не только однообразие (идентичность) элементарных частиц и химических элементов, а что-то единое общее и в пространстве, и в элементарных частицах, и в химических элементах, телах, небесных телах. Эта некая единая материя – абсолютная материя, из которой состоит и пространство, и известная материя. Этой абсолютной материей является безмассовый физический элемент объёма (Спэйсоний) Вселенского пространства.
 

4. Принцип центризма физических полей во Вселенной. К этому принципу подводит то, что, хотя сдвиги бесконечно малых Спэйсониев в абсолютной среде, конечно, малые, бесконечно малые, но и такие сдвиги могут в принципе нарушать непрерывность (сплошность, неразрывность) Sp-среды. Нарушение же неразрывности равносильно возникновению и существованию пустоты, нематерии, чего быть не может и не должно быть по принципу бытия-небытия. Поэтому сдвиги должны быть замкнуты, чтобы на свободных концах линий или границ поверхностей сдвигов не появлялись разрывы. Сдвиги могут быть как стационарные, так и знакопеременные, но в любом случае они исходят из центров замкнутых траекторий сдвигов. Это означает, что поля сдвиговых напряжённостей в абсолютной Sp-среде должны быть центральными.
 

5. Принцип сохранения абсолютного движения. Законы сохранения: массы, импульса, момента импульса, энергии, материи – важнейшие законы Природы. Но также, как закон всемирного тяготения отвечает на вопросы: что(?) и как(?), а на вопрос почему(?) не отвечает, так и в законах сохранения не известно почему(?) сохраняются: масса, импульс, момент импульса, энергия, материя. В Sp-логии сформулирован принцип сохранения абсолютного движения. Что такое абсолютное движение?
Движение с некоторой предельно максимальной (абсолютной) во Вселенной скоростью, очевидно, отличается от всех других движений. Фотоны – безмассовые элементарные частицы. Они существуют только в движении, причём в движении только со скоростью света. Движение с абсолютной скоростью логично называть абсолютным движением. Соответственно, движение с меньшими скоростями – относительным движением. Все массовые элементарные частицы могут двигаться со скоростями от 0 до субсветовой (космические лучи, разогнанные в ускорителях электроны и протоны, ... ). Они существуют в относительном движении, внешнем. Если говорим об их внешнем движении, то, очевидно, у них должно быть внутреннее движение. Что такое внутреннее движение? Известно, что элементарные частицы обладают спином – внутренним моментом количества движения, т.е. внутренним вращательным движением. При этом, вынужденно признавая факты наличия спина, часто в учебной литературе оговаривают, что это не нужно понимать буквально, что реального вращения элементарных частиц нет (?). “Это есть, но этого нет”. Противоречит элементарной логике. Абсурд!
Наверх
 
 
IP записан
 
kimsg2
Недавно зарегистрировавшийся
*
Вне Форума



Сообщений: 25
Re: Эспилогия (продолжение2)
Ответ #2 - 07.03.15 :: 05:47:02
 
Выход из абсурда только один – признать внутреннее вращательное движение элементарных частиц. Но что это за внутреннее движение? За не имением достоверных фактов, придётся строить предположения, что в науке (даже в криминалистике) не возбраняется. Известны экспериментальные факты образования электрон-позитронных пар при столкновении двух гамма-фотонов, энергия каждого из которых не менее эквивалентной массы покоя электрона. Предположим, что при столкновении двух гамма-фотонов они от абсолютного движения по прямолинейной траектории переходят к абсолютному же движению по круговой траектории, один в сторону, другой – в другую. Эти кольцевые, тороидальные, обобщённо локализованные образования с абсолютным внутренним движением, внешне могут двигаться с любой скоростью, меньшей скорости света, т.е. могут пребывать в относительном внешнем движении. Покоящийся локализованный фотон обретает массу покоя, эквивалентную энергии исходного фотона. Можно считать локализацию фотона аккумулированием энергии в массе. Локализация фотона не совсем понятна. Поэтому рассмотрим локализацию фонона.

Предположим (предположения даже в криминалистике узаконены) большой объём воды в невесомости при температуре, пусть, 5 градусов Цельсия. Возбудим в объёме воды импульсы высокочастотного ультразвука – цугов волн с высокочастотным наполнением, т.е. фононы. Очевидно фононы будут двигаться с предельно возможной линейной скоростью (скоростью звука в воде, ~ 1,4 км/сек). Фононы будут двигаться прямолинейно в однородной водной среде. Поставим перпендикулярно траектории фонона абсолютный отражатель, который отражает без потерь энергии и абсолютного значения импульса фонона. Очевидно, фонон пойдет по тому же пути, только в противоположном направлении. Установим второй абсолютный отражатель перпендикулярно траектории отраженного фонона. Поскольку потерь энергии нет, фонон будет вечно двигаться со скоростью звука, а значит существовать между двумя параллельными абсолютными отражателями. Он локализован между двумя параллельными абсолютными отражателями. Усложним отражатели до сферы из абсолютно отражающего материала. Очевидно, при такой локализации фонон будет вечно существовать и двигаться с предельной скоростью звука в воде внутри сферы. Можно сказать, фонон полностью локализован. При этом остаётся фононом, только в круговой траектории движения. Это принудительная локализация фонона.

Может ли быть естественная локализация фонона? Представим, что фонон “в лоб” сталкивается не с поверхностью абсолютного отражателя, а с таким же встречным фононом. Не исключается возможность того, что при определённых условиях оба фонона закручиваются, один в одну сторону, а другой — в другую, противоположную сторону. Один закрученный (локализованный) фонон будем называть отрицательным фононом, а другой, закрученный в противоположную сторону – положительным фононом. Для определённости рассмотрим отрицательный фонон. В жидкой воде распространяются только волны сжатий и разрежений. Если фонон закрутился, то звуковая скорость его движения сохраняется. Но при движении по круговой траектории в среднем “тело” фонона будет дополнительно растянуто во внешней половинке, и в среднем дополнительно сжато во внутренней половинке кольца или тора закрученного фонона. Растянутость внешней половинки означает, что в этой половинке ониженное давление воды, а во внутренней половинке – повышенное давление. И состояние это всё время сохраняется, поскольку фонон движется с звуковой скоростью непрерывно. Если создано разрежение во внешней половинке кольца, то в эту наружную сторону кольца должен быть поток воды извне, а из внутренней стороны – поток воды во внутрь кольца и оттуда во вне, в среду. Но поскольку объёмы втекающей и вытекающей воды должны быть равны, то скорость вытекающей воды должна быть больше скорости втекающей. Это в частном случае.

При более общем рассмотрении предположим, что фонон имеет форму цилиндра с продольным сечением по диаметру в форме квадрата, сторона которого равна диаметру или двум радиусам цилиндра. Пусть этот цилиндр сворачивается в тор, в котором внутренняя образующая соприкасается по диаметру, т.е. “бублик без центральной дырки”. Это

минимальная фигура кольца, в который может закрутиться первоначальный “цилиндр фонона” радиусом r и длиной 2r. Но, если объём первоначального цилиндра равен 2πr3, то объём минимального тора будет равен 2π2r3. Таким образом, объём минимального тора будет превышать объём первоначального цилиндра в π раз. Это означает, что в закрученном в “бублик без дырки” фононе создаётся разрежение, которое повлечёт поток молекул воды из внешней водной среды. Это в жидкой воде. Теперь весь большой объём воды в невесомости с локализованными двумя фононами противоположного знака заморозим при температуре, скажем, -45 градусов Цельсия, т.е. снизили температуру на 50 градусов и выдержали до полного оледенения всего объёма воды и достижения – 45 во всём объёме. В твердой воде могут распространяться и продольные волны сжатий и разрежений, и поперечные сдвиговые волны. Отвлечёмся от продольных волн полностью и пусть будут только поперечные сдвиговые волны, т.е. от чисто продольных волн в жидкой воде перейдём к чисто поперечным волнам в твёрдой воде. При такой замене, ввиду отсутствия поступательного движения молекул в твёрдой воде, понятие о потоках молекул воды заменяется понятием: “потока силовых напряжённостей” извне во внутрь фонона. Если вблизи окажется другой закрученный фонон, то, независимо от направления закручивания первоначально прямолинейной траектории в круговую, эти два фонона будут притягиваться друг к другу и сближаться под действием притягивающих потоков силовых напряженённостей каждого из них. Теперь все эти рассуждения (мысленные опыты) переведем на большую глыбу самого твёрдого материала – алмаза. Скорость поперечных сдвиговых волн (звука) в нем составляют порядка 10 км/сек. В случае алмаза утверждение о том, что закрученные (локализованные) фононы в нем будут сближаться, сохраняется.

Наконец, сделаем крупный скачок от алмаза к Вселенскому пространству. Здесь уже не твердая массовая среда из атомов углерода, а Sp-среда из безмассовых Спэйсониев. Вместо отрицательно локализованного фонона будет отрицательно заряженный локализованный гамма-фотон – электрон, а вместо положительного локализованного фонона будет положительно заряженный локализованный гамма-фотон – позитрон. В природе действительно идут процессы образования электрон-позитронных пар при столкновении двух гамма-фотонов, энергия каждого из которых не менее эквивалентной массы электрона. Массы электрона и позитрона, как известно, равны. Силовое поле притяжения между электроном и позитроном существует, но оно очень мало, на 42 порядка меньше электростатического притяжения, обусловленного электростатическим притяжением разноименных электрических зарядов, очевидно, обусловленным противоположным закручиванием гамма-фотонов при их локализации в результате столкновения. Это притяжение, которое на 42 порядка слабее электростатического притяжения, очевидно, является гравитационным притяжением, обусловленным появлением массы в процессе локализации, и действующем также и между электронами, и между позитронами. Таким образом, причина гравитационного притяжения электронов – в потоке напряжённостей упругого сдвига Спэйсониев во внутрь электронов. То же самое и для позитронов, и для позитрона и электрона, независимо от их электрических зарядов. Движение с абсолютной скоростью есть абсолютное движение. Ввиду того, что локализованный фотон остаётся фотоном, то абсолютное движение сохраняется в массовых элементарных частицах, в атомах, состоящих из массовых элементарных частиц, в молекулах, состоящих из атомов, в телах, состоящих из атомов и молекул, в небесных телах, состоящих из тел. Таким образом абсолютное движение

сохраняется во всей Вселенной. В этом и состоит принцип сохранения абсолютного движения в Sp-логии.

Не лежит ли этот принцип в основе законов сохранения Природы? Законы сохранения массы и энергии несомненно исходят из принципа сохранения локализованного фотона. Масса есть эквивалентная энергия свободного фотона. Масса, энергия – суть материя. Тогда и закон сохранения материи исходит исходит из принципа сохранения абсолютного движения в абсолютной Sp-среде. Импульс и момент импульса во внутреннем движении локализованных фотонов сохраняются. Следовательно и эти законы сохранения основаны на принципе сохранения абсолютного движения. Означает ли это, что принцип сохранения абсолютного движения в абсолютной Sp-среде Вселенной является причиной проявлений законов сохранения массы, импульса, момента импульса, энергии, материи? По детерминистической причинно- следственной логике – Да. Но будет ли утвердительным ответ в физическом смысле?

Абсолютное движение – категория, понятие – суть физическое, и отражает оно физическое движение. Поэтому детерминистическая причинно-следственная логика в данном случае физическая, и несомненно является физической причиной действия законов сохранения.
Наверх
 
 
IP записан
 
kimsg2
Недавно зарегистрировавшийся
*
Вне Форума



Сообщений: 25
Re: Эспилогия (продолжение 3)
Ответ #3 - 07.03.15 :: 05:49:11
 
6. Принцип глобальности абсолютного взаимодействия абсолютным движением означает всевозможные взаимодействия не только между всевозможными элементарными частицами, атомами, молекулами, телами, небесными телами, но и между ними и Sp-средой. Этот принцип суммирует (синтезирует, отражает) предыдущие 5 принципов. Однако, имеет самостоятельное значение в том плане, что заостряет
внимание на обменное (заменное) взаимодействие с абсолютной скоростью между Sp-средой и материальными объектами Вселенной абсолютной материей – Спэйсониями. Это глобальное абсолютное взаимодействие абсолютным движением. Элементарные частицы, начиная с безмассовых фотонов, состоят из тех же Спэйсониев, что и Sp-среда, с той лишь разницей, что Спэйсонии в элементарных частицах находятся в состоянии внутреннего абсолютного движения. Фактически они находятся в состоянии сдвиговых колебаний, скажем, в повышенно активном для взаимодействий состоянии. Именно эта повышенная активность позволяет им заменяться другими Спэйсониями, не пребывающими в повышенной активности. Идёт постоянный процесс обмена активных Спэйсониев на другие неактивные Спэйсонии. Поскольку активное состояние Спэйсониев сохраняется в абсолютном движении локализованных фотонов (массовых элементарных частиц), то обмены идут и с Sp-средой. Одним словом, взаимодействия глобальные: и между материальными объектами, и между ними и средой. Именно это глобальное взаимодействие позволяет материальным объектам свободно, без сопротивления среды перемещаться в среде. Скорости таких перемещений гораздо меньше абсолютной скорости (скорости света). Движение массовых элементарных частиц, вслед, атомов, молекул, тел, небесных тел происходит без какого-либо сопротивления со стороны Sp-среды за счёт обмена (замены) внешних Спэйсониев на активные внутренние с абсолютной скоростью. И в этом же причина движения по инерции и проявления самой инеции.

Из принципа глобальности абсолютного взаимодействия абсолютным движением вытекает очень важное следствие: материальные объекты Вселенной не имеют чётких застывших геометрических форм, определённых их очертаний, жестких поверхностей раздела объектов и среды. Как таковой геометрии объектов попросту нет. Если рассматривать в масштабах бесконечно малых Спэйсониев, то фактически нет четких материальных объектов: всё размыто, всё “сливается в сплошном геле” Спэйсониев. Четкость границ раздела между объектами и средой может проявляться только с макромасштабов тел. Принципы Sp-логии проистекают от Единственности Вселенной. Часто говорят и пишут (не только в научной фантастике и фантастике) о множественности Миров, Вселенных, об “Антмирах” (Антивселенных), о “параллельных Мирах” (параллельных Вселенных), ... . Поэтому недостаточно утверждать: Вселенная Единствена. Следует усилить: Вселенная Единствена Абсолютно. Или Вселенная Абсолютно Единствена.

Из последовательности: Вселенная Единствена → Вселенная Единствена Абсолютно → Вселенная Абсолютно Единствена вытекает: Единствена ↔ Абсолютна. Единственость = Абсолютность. Фактически эти понятия здесь являются синонимами. Абсолютная материя, абсолютное движение, абсолютная скорость, абсолютное взаимодействие исходят из Единствености Вселенной, из Абсолютной Единствености Вселенной. Sp-логия – это отражение, изложение, воззрение, учение, наука, .... теория абсолютности Вселенной.

“Теория Абсолютности”. У любого читателя сразу всплывает Теория Относительности. Вызовёт недоумение слово “теория” без единой математической формулы. Да, со времён Леонардо да Винчи сложился устойчивый стереотип: теория, имеющая отношение к Природе, выражается (излагается) математичекими формулами. Это верно, но верно для математической теории, теоретической физики, которая на самом деле – математическая физика. Однако много теорий не математических, касающихся непосредственно Природы. Например, билогические или геологические.

Очевидно, вызовёт прямое сомнение или кривую усмешку: “Абсолютности”, в противоположность “Относительности”. В Теории Относительности речь идёт об относительном (внешнем) движении. В Теории Абсолютности рассматривается и абсолютное движение. Кроме того, вместо двусловной “Теории Относительности” здесь фигурирует трёхсловная “Теория Абсолютности Вселенной”, в которой рассматриваются именно абсолюты Вселенной: абсолютность самой Вселенной, абсолютная материя, абсолютное движение, абсолютная скорость, абсолютное взаимодействие.

Не следует фетишизировать математизм теорий, математических теорий. Математика часто оперирует абстракциями, и может приводить иногда к абстрактным результатам, противоречащим истинным физическим реалиям. Трудности современной теоретической (математической) физики сопряжены именно с увлечениями абстракциями.

Абстракции заложены уже в Началах Евклида, с определений. Точка без трёх реально физических измерений, линия без двух измерений, поверхность без одного измерения. Таких объектов в Природе, во Вселенной нет. Они – аналоги пустоты, которой в Природе нет и быть не может.

Пояснения постулатов Sp-логии

Абсолютное Sp-пространство представляет собой сплошную (непрерывную, неразрывную) Sp-среду из Sp-элементов – безмассовых бесконечно малых элементов физического объёма. Сплошность, непрерывность, неразрывность Sp-среды обусловлена принципом бытия: материи – быть, нематерии – не быть. Нематерия (пустота) не может и не должна существовать где бы то ни было и когда бы то ни было во Всей бесконечной Вселенной. Всю Вселенную везде и всегда заполняет безмассовая материя, точнее, абсолютная материя физического объёма. Нематерия – пустота есть отсутствие Всего, и физического объёма. Отсутствие физического объёма означает Точку без объёма. Точки, точек нет нигде и никогда во всей бесконечной и вечной Вселенной, ибо она, они – нематерия. Именно принцип бытия-небытия обусловливает сплошность и неразрывность Sp-пространства Sp-среды. Неразрывность однозначно имеет причину неразрывности. Причина может быть одна – тотальная внешняя и внутренняя связь безмассовых элементов объёма, даже бесконечно малых. Связь характеризуется силой связи. Неразрывность означает, что сила связи велика, очень велика, возможно, бесконечно велика. Безмассовые элементы объёма невозможно разорвать никакими силами, ибо разрыв связи означает появление пустоты, что не возможно в принципе, принципе бытия-небытия: материи – быть, нематерии – не быть.
 

В Sp-среде не может быть поступательных движений безмассовых бесконечно малых элементов объёма, Sp-элементов, Спэйсониев. В противном случае нарушалась бы неразрывность Sp-среды, что не возможно в принципе, принципе бытия-небытия: материи – быть,
нематерии – не быть. Возможны только бесконечно малые сдвиги, причём, сдвиги эти должны быть замкнуты во избежание разрыва на концах или границах траекторий сдвигов.

Деформации сдвига по сравнению с деформациями сжатий-разрежений могут не сопровождаться объёмными изменениями, причем, только в том случае, если сдвиги замкнуты по всем траекториям сдвигов. Примером таких сдвигов могут быть деформации кручения. Если в бесконечно “твёрдой” Sp-среде произошло бесконечно малое кручение некоего выделенного элемента объёма - кубика в одну сторону, и тут же в другую сторону, то по направлению, перпендикулярному скручиваемым граням объёма-кубика, пойдёт знакопеременная сдвигово-крутящая волна напряжённостей (натяжённосткй) как в прямом, так и в обратном направлениях (ось Х). Скорость волны знакопеременных напряжённостей, переносящих деформации сдвига-кручения, равна скорости света, т.е. это абсолютное движение напряжённостей сдвигово-крутящей деформации объёма-кубика. Именно эти знакопеременные напряжённости в абсолютном движении по обе стороны от скрученных параллельных граней выделенного кубика. Что же касается других направлений (оси Y и Z), то от попарно параллельных граней, перпендикулярных осям Y и Z, также пойдут на прилегающие к ним кубики напряжённости, но не крутящие во всём сечении, как в случае оси Х, а как бы “затворно-занавесное” по замкнутой квадратной траектории на ширину “затвора-занавеса” в ширину и высоту выделенного кубика.
Если замкнутое сдвигово-крутящее движение напряжений по оси Х принять за абсолютное движение фотона, то ортогональное ему

“затворно-занавесное” движение напряженностей по замкнутой квадратной траектории в ортогональных направлениях Y и Z соответствует абсолютным движениям магнитного и электрического полей фотона. Они синфазны, как и изображают распространение электромагнитных волн в учебной и технической литературе.

 

Пояснения аксиом Sp-логии (объекты и их соотношения)

Вообразим Вселенную без излучений, элементарных частиц, атомов, молекул, ионов, тел, небесных тел. Такая Вселенная и есть Всё однообразное множество элементов объёма Вселенского пространства. Это отнюдь не пустота. Пустоты как нематерии нет вообще и нет её нигде в такой бесконечной Вселенной. Такая бесконечная Вселенная представляет неразрывную непрерывную сплошную среду из мысленно выделяемых бесконечно малых элементов физического объёма – Спэйсониев.
Наверх
 
 
IP записан
 
kimsg2
Недавно зарегистрировавшийся
*
Вне Форума



Сообщений: 25
Re: Эспилогия (продолжение 4)
Ответ #4 - 07.03.15 :: 06:05:41
 
Всё – однообразное множество бесконечно малых элементов физического объёма, Спэйсониев. Это – абсолютная материя. Абсолютная материя, очевидно, должна быть представлена в Системе естественных элементов Вселенной – в Системе, составляющей закономерное распределение простых материальных объектов (атомов), из которых строится и состоит вся масс-материальная Вселенная: от нейтрино через атомарные газы в плазменном и электронейтральном состояниях до небесных тел, включая нейтронные звёзды. Прообразом Системы естественных элементов послужила Периодическая таблица химических элементов. Очевидно, абсолютная материя должна занять первое место в Системе

естественных элементов, и быть “строительным кирпичиком” всех остальных элементов. Такая Система естественных элементов была разработана на основе диадно-периодического распределения и разбиения концентрических сфер в трёхмерном пространстве [6, 11]. Периодическая таблица химических элементов полностью вошла в Систему естественных элементов. При замкнутом диадно-периодическом круговом представлении Системы естественных элементов Вселенной абсолютная материя занимает центральную позицию в Круге естественных элементов Вселенной [10,11].

Все элементарные частицы, ядра атомов, атомы, молекулы, ионы, тела, небесные тела состоят из Спэйсониев, т.е. вся известная материя состоит из абсолютной материи. Но поскольку частицы и тела (материя) принято отличать от пространства, то в сочетании во Всём имеется ввиду Sp-среда в сумме с этой масс-материальной составляющей Вселенной.
Отношения Всё и во Всём однозначно выражаются формулой:
Всё везде всегда во Всём.

Послесловие

Здесь Эспилогия (Sp-логия) представляет начальные положения и воззрения на Sp-Вселенную. Предстоит долгий путь уточнений, корректировок и новых естественно-научных дополнений и наполнений из сопоставлений, согласований и объяснений известных и неизвестных пока явлений Природы. И осилить эту, кончно, нелёгкую дорогу предстоит молодым путникам, устремлённым к познанию Природы, но не отягощеным грузом устаревающих научных и мировоззренческих догм.

Воззрения эти не возникли во внезапных озарениях или в сновидении, как в известной легенде о таблице Менделеева. Материя, Вселенная интересовали и волновали автора более полувека. Открытые же публичные обсуждения начались только в 2014 году:


 Это вся статья. Повторюсь. Выставил её на растерзание. С уважением к Форумерам, имеющим отношение к философии, по-видимому к материалистической философии.  Ким Сен гук, к-ф.м.н. (МИЭТ, 1985 г.), д.х.н. (МИЭТ, 1992 г.), академик ЕАЕН (Ганновер, 2008 г.).
Наверх
 
 
IP записан
 
ztnturion
Активный участник форума
*
Вне Форума



Сообщений: 778
Пол: male
Re: Эспилогия
Ответ #5 - 09.03.15 :: 16:20:04
 
Увы весь наш системный мир локален и вовсе не вечен и не бесконечен. Его когда то не было совсем , затем он появился а позже исчезнет так же совсем. Не разрушится, а будет стёрт бесследно, с точки зрения нашей внутренней логики. У электрона тоже есть его время жизни, когда оно закончится , а оно определено его внутренней программой , он либо распадётся на более простые составляющие либо бесследно исчезнет.  Более того даже сама внутренняя логика нашей системы вовсе не абсолютна. То есть все наши логические вопросы, что, где, как, почему и так далее не везде имеют смысл. Более того само понятие "существует" и"не существует" не везде можно идентифицировать. То есть там нет ни того ни другого. Совершенно иной мир с иной логикой. Так что все помыслы о бесконечности и вечности в рамках внутренней логики системы слишком наивны. Всё тут локально вкоючая и все законы и саму логику. Если Вам интересно моё более расширенное мнение по данным вопросам, посмотрите "Теорию системных миров"
Наверх
 
 
IP записан
 
kimsg2
Недавно зарегистрировавшийся
*
Вне Форума



Сообщений: 25
Re: Эспилогия
Ответ #6 - 10.03.15 :: 10:13:56
 
Уважаемый ztnturion!

Надеюсь у Вас нет ограничения 33 постами. Дайте, пожалуйста, другую, кликуемую ссылку, потому как указанную Вами ссылку никак открыть не могу. Когда набиваю в поиске, уже более суток выплывает ответ системы повторить через некоторое время.
Наверх
 
 
IP записан
 
Иваныч
Завсегдатай форума
**
Вне Форума



Сообщений: 1039
Re: Эспилогия
Ответ #7 - 10.03.15 :: 14:03:57
 
Уважаемый  kimsg2, то, что вы пытаетесь осмыслить ЭТОТ КРУГ ВОПРОСОВ, уже огромный шаг в личном развитии. Но и вы не смогли избежать ошибки, которую допускают все кто становиться на этот путь:

наша Наука ВЫШЛА на рубежи, на которых МОЖНО уже ОТКАЗАТЬСЯ от отвлеченных рассуждений и ПОСТАВИТЬ ПРОЦЕСС ПОЗНАНИЯ на ТВЕРДЫЙ ФУНДАМЕНТ научных достижений.

Приглашаю вас ознакомиться с моими темами: «Новое Мировоззрение», «Новая Парадигма», в этих темах изложение поднятых вами вопросов построено ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на достижениях Науки.

«Почему Наука должна идти на поклон к теософии», здесь это же, НО С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ сохраненных для нас нашими предшественниками, Знаний.
ПОСМОТРИТЕ, что для вас окажется ближе.

И очень советую, ознакомиться с моей темой «В защиту СТО и ОТО», расположенную, ЗДЕСЬ, в разделе «Дебаты по Теории Относительности Эйнштейна».

Наверх
 
 
IP записан
 
People
Недавно зарегистрировавшийся
*
Вне Форума



Сообщений: 46
Moscow
Пол: male
Re: Эспилогия
Ответ #8 - 10.03.15 :: 20:41:58
 
Ого ! Даже пере плюнул Иваныча !

Язык
Наверх
 
 
IP записан
 
Иваныч
Завсегдатай форума
**
Вне Форума



Сообщений: 1039
Re: Эспилогия
Ответ #9 - 10.03.15 :: 23:26:21
 
People писал(а) 10.03.15 :: 20:41:58:
Ого ! Даже пере плюнул Иваныча !


People, понимать  и делать вид, что понимаешь это разные вещи. Если бы вы хоть что-то понимали, не написали бы такого.
Иваныч, во-первых, показывает те ошибки, на которых строится сейчас наша Наука, В ЧАСТНОСТИ показывает ошибки, которые лежат в основе СТО и ОТО.
Во-вторых, показывает СВЯЗЬ Знаний, добытых нашей Наукой со Знаниями, которые Человечество добыло в те времена, когда Вселенная была МЕНЕЕ Материальна и смогло через цепочку Посвященных сохранить для нас.
И ЭТОГО БОЛЬШЕ НЕ ДЕЛАЕТ НИКТО.

Основная ОШИБКА, которая НЕ ДАЕТ СЕЙЧАС нашей Науке сделать очередной шаг в познании Сути Мироздания это ПОЛОВИНЧАТОЕ, а значит НЕВЕРНОЕ восприятие СУТИ Мира.

Материальное образование состоит из Массы, КОТОРУЮ МЫ ПРИЗНАЕМ и НЕВИДИМОЙ своей части, КОТОРУЮ  МЫ НЕ ПРИЗНАЕМ.

ВОТ ЧТО ДОЛЖНО ЛЕЖАТЬ В ОСНОВЕ ОБНОВЛЁННОЙ НАУКИ:

ФИЗИКА           Материя = Масса + Поле.

ФИЛОСОФИЯ        Материя = Информация + Носитель Информации (Масса + Поле).

Подробнее смотри (здесь) в темах, указанных в моём первом сообщении (сообщение №7).
Наверх
« Последняя редакция: 10.03.15 :: 23:32:17 от Иваныч »  
 
IP записан
 
kimsg2
Недавно зарегистрировавшийся
*
Вне Форума



Сообщений: 25
Re: Эспилогия
Ответ #10 - 11.03.15 :: 04:07:24
 
People писал(а) 10.03.15 :: 20:41:58:
Ого ! Даже пере плюнул Иваныча !

Язык



Уважаемый People!

Чрезмерная краткость изъяснения требует расшифровки для непосвященных. Отношусь к таковым, потому что не являюсь философом. Статью выставил на философские дискуссии для философского "растерзания" людьми, имеющими отношение к философии. Насколько я предварительно ознакомился с (не совсем понятными для меня, непосвященного) изложениями Иваныча, он-то имеет прямое отношение к философии. А по Вашей сверхкраткой реплике не могу судить, имеете ли Вы отношение к философии. Если имеете, не могли бы Вы уточнить в чём "пере плюнул Иваныча". Это мне интересно потому, что не имел намерения что-либо или кого-либо переплюнуть. Я просто представил на суд философов свои измышления (из мыслей). Буду признателен, если "разгромно" отвергнете хотя бы некоторые мои измышления (из мыслей на основе экспериментального опыта профессионального физико-химика).


Наверх
 
 
IP записан
 
kimsg2
Недавно зарегистрировавшийся
*
Вне Форума



Сообщений: 25
Re: Эспилогия
Ответ #11 - 11.03.15 :: 04:39:38
 
Иваныч писал(а) 10.03.15 :: 23:26:21:
Материальное образование состоит из Массы, КОТОРУЮ МЫ ПРИЗНАЕМ и НЕВИДИМОЙ своей части, КОТОРУЮ  МЫ НЕ ПРИЗНАЕМ

Уважаемый Иваныч!
Я предварительно ознакомился с Вашими ссылками. Откровенно говоря, многого не понимаю. Потребуется время. Но в приведённой цитате мне кажется Вы не правы. Почему Вы считаете что поле МЫ НЕ ПРИЗНАЕМ. Физические поля: и стационарные, и переменные в физике признаются материей. Всякое физическое поле энергетично. Если не кинетично, то потенциально. Энергия - материя. Другой вопрос, а поле в чём? В вакууме или физическом вакууме - всё равно в пустоте? Вот здесь, как говорится, неразбериха. У поля должен быть носитель поля, обязательно. А с этим вопросом в современной науке "напряжёнка", или по меньшей мере неопределённость. Вот эту неопределённость - "напряжёнку" я и пытался снять физическим объёмом, физическим пространством, элементом физического объёма, Спэйсонием, который математически корректно ввёл в Систему или Круг естественных элементов Вселенной. Физический объём - материя по факту существования. Более того, абсолютная материя, из которой строится вся остальная материя. Вот в этом случае математические поля становятся физическими полями (обретают материальность).
Наверх
 
 
IP записан
 
Иваныч
Завсегдатай форума
**
Вне Форума



Сообщений: 1039
Re: Эспилогия
Ответ #12 - 11.03.15 :: 12:33:25
 
Уважаемый kimsg2, неужели наконец-то (за столько лет) нашелся человек, с которым можно вести диалог?
Как не «выпрыгивай из шкурки»  пытаясь обсудить что-то с теми кто «гонит горбатого» вместо того что бы попытаться понять даваемое, как не пытаясь найти вариант изложения который (по твоему мнению) вроде бы ДОЛЖЕН БЫТЬ понят, БЕЗ ВОПРОСОВ найти вариант изложения НЕ ОСТАВЛЯЮЩИЙ ВОПРОСОВ НЕВОЗМОЖНО.
ВСЁ, что я напишу ниже, отвечая на ваши вопросы, УЖЕ ЕСТЬ в начальных сообщениях при открытии тем и в МНОГОЧИСЛЕННЫХ комментариях, но, как я уже убедился, ПОКА НЕТ КОНКРЕТНОГО ВОПРОСА, нет и понимания.
С удовольствием отвечаю на ваши вопросы, тем БОЛЕЕ что они СРАЗУ затрагивают САМУЮ СУТЬ целого ряда существующих НА ДАННЫЙ момент заблуждений, КОТОРОЕ МЫ ОБЯЗАНЫ ПРЕОДОЛЕТЬ.

Вы пишите: «Я предварительно ознакомился с Вашими ссылками. Откровенно говоря, многого не понимаю. Потребуется время. Но в приведённой цитате мне кажется Вы не правы. Почему Вы считаете что поле МЫ НЕ ПРИЗНАЕМ. Физические поля: и стационарные, и переменные в физике признаются материей. Всякое физическое поле энергетично. Если не кинетично, то потенциально».

В этом вашем высказывании И ЗАКЛЮЧЕН целый клубок «непоняток», которые нам НЕОБХОДИМО убрать.

Очень может быть, что ДЛЯ ТОГО, что я сейчас называю ПОЛЕМ, мы НАЙДЕМ другое название. Но НА ДАННЫЙ МОМЕНТ, я ВОСПОЛЬЗОВАЛСЯ тем термином, КОТОРЫЙ УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ, считая, что ЭТО облегчит понимание. Но как я уже убедился, человек очень инертен и наполненный НОВЫМ СМЫСЛОМ старый термин, воспринимает  С БОЛЬШИМ ТРУДОМ.  Поэтому вводить НОВОЕ название, наверное, всё-таки ПРИДЕТСЯ (а может и разберемся?).

«Почему Вы считаете, что поле МЫ НЕ ПРИЗНАЕМ?».

Итак. ЧТО имеется ВВИДУ под термином ПОЛЕ и почему я считаю, что ЭТО ПОЛЕ мы не ТОЛЬКО не признаем но И ВООБЩЕ НЕ ДОГАДЫВАЕМСЯ (несмотря на наличие огромного количества указывающих НА ЭТО экспериментов) О ЕГО НАЛИЧИИ?

Я применил уже очень много вариантов объяснения сути этого термина, вам как физико-химику, я думаю, будет наиболее близко следующее объяснение:

«Аналитическая химия
Строение атома

Атом (от греческого atomos - неделимый)  — одноядерная, неделимая частица химического элемента, носитель свойства вещества. Вещества состоят из атомов. Сам атом состоит из положительно заряженного ядра и отрицательно заряженного электронного облака. В целом атом электронейтрален. Размер атома полностью определяется размером его электронного облака, поскольку размер ядра НИЧТОЖНО МАЛ по сравнению С РАЗМЕРОМ ЭЛЕКТРОННОГО ОБЛАКА».

Здесь мы с вами имеем ТО, ЧТО говорит нам о СУТИ (О СУТИ!) ВСЕХ без исключения материальных образований, О СУТИ, на которую мы не обращаем ни малейшего внимания, подменяя эту суть, «гениальными» догадками.

Еще раз обратим наше внимание на НАУЧНО ДОБЫТЫЙ факт:

«РАЗМЕР ЯДРА НИЧТОЖНО МАЛ по сравнению С РАЗМЕРОМ ЭЛЕКТРОННОГО ОБЛАКА».

Это ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ факт, для устранения существующей ошибки.

Поскольку тела состоят из Атомов и их «облака» никуда не делись, то НИКТО не может отрицать того факта, что ЛЮБОЕ тело ТАК ЖЕ ОКРУЖЕНО таким «облаком».

СУММАРНЫМ ОБЛАКОМ, ВЫХОДЯЩИМ ЗА ПРЕДЕЛЫ ТЕЛА.

«ОБЛАКА» Атомов СФОРМИРОВАНЫ «ОБЛАКАМИ» входящих в его состав частиц и простираются ДАЛЕКО за границы ядра Атома.

«ОБЛАКА» тел сформированы «ОБЛАКАМИ», входящих в их состав Атомов и ДАЛЕКО простираются за границы видимой части тела!

Почему ЭТО (второе) предположение имеет право на существование?

Как мы теперь МОЖЕМ ПОНЯТЬ (или не можем???), ГРАВИТАЦИЯ и есть ОДНО из его СВОЙСТВ, СВОЙСТВО, которое нам указывает границы этого «облака».

Есть у нас уже и БОЛЕЕ ПОДХОДЯЩЕЕ НАЗВАНИЕ для этого «облака»: Поле (поскольку ЭТО НАЗВАНИЕ применено нами при обозначении одного из свойств этой субстанции).

Написанную выше фразу мы можем переписать так:

«тело планеты (звезды) ничтожно мало, по сравнению с её Полем. Границы планеты (звезды) показывает нам одно из свойств Поля, которое мы знаем как гравитация».

А можем так: размеры ядра ЛЮБОГО материального образования НИЧТОЖНО МАЛЫ по сравнению с размерами его ПОЛЯ.

Отсюда это определение:
Материя = Масса + Поле.

В своих сообщениях я применил МНОГО вариантов выхода на ЭТО ЗАКЛЮЧЕНИЕ, но в данном случае, я думаю, ЭТО самое подходящее.

А опыты со светом (поставленные по поиску эфира) ОДНОЗНАЧНО показывают, что ЭТА часть любого материального образования (Поле) и является ПРОВОДНИКОМ Фотонов, как внутри, так и снаружи тел.

Это и ОПРЕДЕЛЯЕТ корпускулярно волновую ПРИРОДУ Излучений. Что может наконец-то помирить сторонников корпускулярной природы света со сторонниками его волновой природы».

Подведем итог сказанному.
ИТАК. Это ПОЛЕ:

- является НЕОТЪЕМЛЕМОЙ частью ЛЮБОГО (даже самого, самого первичного) Материального образования.

А ПОСКОЛЬКУ наша Наука говорит нам о существовании ДВУХ видов Материи, значит, существует ДВА вида ЭТОЙ СУБСТАНЦИИ, под общим названием Электрическое Поле.
ДВА вида Субстанции и (Важно!) ЧЕТЫРЕ состояния  ПРИ ОБЪЕДИНЕНИИ их носителей: отрицательное и положительное, при ПРЕОБЛАДАНИИ одного из видов, НЕЙТРАЛЬНОЕ при равенстве и МАГНИТНОЕ, при НЕПОЛНОМ разделении;

- объединяет ВСЕ Материальные образования, входящие в ДАННОЕ объединение, ТЯГОТЕНИЕ.
Нейтральное состояние Поля. А вернее будет сказать, максимально достижимое нейтральное, так полной нейтральности достичь из-за наличия дестабилизирующих факторов невозможно.

- НЕ ДАЕТ Материальным образованиям, ВХОДЯЩИМ в состав ДАННОГО образования ОБРАЗОВАТЬ «кучу малу», ОТВОДЯ КАЖДОМУ строго определенное ЕМУ место, ОТТАЛКИВАНИЕ;

- СОВМЕСТНО (Материя = Масса + Поле) образуют ПРОСТРАНСТВО ДАННОГО МАТЕРИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (никакой пустоты);

- осуществляет ПРОВОДКУ фотонов.
ВАЖНО!    Процесс, который мы знаем как Излучения, является МЕХАНИЗМОМ распределения и ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ Материи как В ЛЮБОМ материальном образовании ТАК и во Вселенной  В ЦЕЛОМ.
ЭТО ЖИЗНЬ ВСЕЛЕННОЙ.
Не будь этого МЕХАНИЗМА, Вселенная была бы МЕРТВА;

- поскольку ЭТА СУБСТАНЦИЯ постоянно ЗАПОЛНЕНА фотонами, то поскольку Физика и физики ТАК СРОДНИЛИСЬ с термином ЭФИР, а САМ этот термин ПРОШЕЛ такой эволюционный путь, что за ЭТИМ  СОСТОЯНИЕМ этой Субстанции МОЖНО оставить название ЭФИР (частицы и «летают»).

Для НАШЕГО Плана Вселенной:

Пространство ФОРМИРУЮЩИМИ  Материальными образованиями нашего Плана Вселенной ЯВЛЯЮТСЯ Материальные образования, КОТОРЫМ мы можем дать СЛЕДУЮЩЕЕ определение:

11 Инерциальная Система (система отсчета) – тело, обладающее Полем, достаточным, чтобы при данном сочетании Полей иметь область своего преобладания. Является самостоятельной (относительно) ячейкой Пространства.
Для этой области dx2 + dy2 + dz2 = cdt2
Более простой и не менее чуткий индикатор - Гравитация, в пределах Инерциальной Системы она имеет направление к ее центру.

В связи с таким определением Инерциальной системы, Пространству нашего Мира, Мира Материальных тел, мы можем дать следующее определение:

12 Пространство - совокупность Инерциальных Систем. Поэтому, говоря о Пространстве, надо указывать о каком именно идет речь.

Цифры, как вы понимаете, говорят о том, что уже много десятков лет у меня в столе валяется Новая Физическая Теория, устраняющая тупик в который забрела наша Наука. Сколько ей еще там валяться, а теперь еще и гулять по просторам Интернета, пока по-прежнему неизвестно.

Продолжим рассмотрение ваших вопросов.

«Энергия – материя».

Энергия НЕ ЕСТЬ Материя, но если ПРАВИЛЬНО понимать ИЗЛОЖЕННОЕ ниже, то ЭТО утверждение: «Энергия – материя», ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ.

Большой Энциклопедический Словарь: Энергия (греческое) = действие, деятельность!
И добавим: СПОСОБНОСТЬ К ДЕЙСТВИЮ.

Вспомните уроки химии, вспомните то, что дала нам Физика, другие разделы нашей Науки.
При ТАКОМ понимании  Энергии, кинетическая  энергия НИЧЕМ не отличается от ЛЮБОЙ другой, так как ЯВЛЯЕТСЯ проявлением СПОСОБНОСТИ Материи к ДЕЙСТВИЮ:

«Поле БОЛЕЕ КРУПНОГО ТЕЛА сохраняет состояние покоя или равномерного прямолинейного движения любого тела, находящегося в зоне его влияния».

ДЕЙСТВИЕ, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ,  СПОСОБНОСТЬ К ДЕЙСТВИЮ ЯВЛЯЮТСЯ НЕОТЪЕМЛЕМОЙ СУТЬЮ МАТЕРИИ!

Поэтому ЕСЛИ ПРАВИЛЬНО ЭТО ПОНИМАТЬ, то высказывания:

Материя есть Энергия, Энергия есть Материя, ЭКВИВАЛЕНТНЫ!

ЭТО не мешает ПО-ПРЕЖНЕМУ в разных разделах Науки применять уже сложившиеся понятия Энергии, но ТАКОЕ понимание Энергии ЯВЛЯЕТСЯ КЛЮЧЕВЫМ, ДЛЯ ПОНИМАНИЯ СУТИ МИРОЗДАНИЯ.
Наверх
 
 
IP записан
 
Иваныч
Завсегдатай форума
**
Вне Форума



Сообщений: 1039
Re: Эспилогия
Ответ #13 - 11.03.15 :: 12:35:21
 
«Другой вопрос, а поле в чём? В вакууме или физическом вакууме - всё равно в пустоте? Вот здесь, как говорится, неразбериха. У поля должен быть носитель поля, обязательно. А с этим вопросом в современной науке "напряжёнка", или по меньшей мере неопределённость».

Да здесь, как вы правильно говорите ПОЛНАЯ НЕРАЗБЕРИХА.

Но вы теперь, наверное, УЖЕ ПОНИМАЕТЕ наивность этого ставшего детским вопроса???

Наше Пространство СФОРМИРОВАНО Материальными образованиями ОБЪЕДИВШИМИСЯ СВОИМИ ПОЛЯМИ!

«Вот эту неопределённость - "напряжёнку" я и пытался снять физическим объёмом, физическим пространством, элементом физического объёма, Спэйсонием, который математически корректно ввёл в Систему или Круг естественных элементов Вселенной».

Эту «напряженку»  не надо снимать искусственными введениями, наша Наука УЖЕ ПРЕДОСТАВИЛА в наше распоряжение СХЕМУ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ.

Наша Наука обнаружила (и ЭТО теперь знает каждый школьник), что:
- тела состоят из атомов;
- атомы из элементарных частиц;
- а эти (в свою очередь) состоят из еще более мелких элементарных частиц.

И (ВАЖНО!) Среди  этих последних есть особый класс частиц, который при взаимодействии, как мы выражаемся, «теряет» массу покоя.

Здесь и ДВА ВИДА Материи и САМЫЕ ПЕРВИЧНЫЕ Материальные образования, С ЭВОЛЮЦИИ КОТОРЫХ и началась Вселенная.

Теперь даже троечник МОЖЕТ догадаться, что Вселенная ЭВОЛЮЦИОНИРОВАЛА не от тел к ЭТИМ частицам, а ОТ ЭТИХ частиц к ТЕЛАМ.

Но ЗДЕСЬ НЕОБХОДИМО применить ПРИНЦИП АНАЛОГИЙ.

Вам как физико-химику, после приведенных пояснений, должно быть понятно, ЧТО ПОСКОЛЬКУ существует НЕСКОЛЬКО классов УСТОЙЧИВЫХ МАТЕРИАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ (а они ведь в свою очередь возникли в результате эволюции), то это ОЗНАЧАЕТ, что СУЩЕСТВУЮТ и ПЛАНЫ Вселенной ОБРАЗОВАННЫЕ этими Материальными образованиями, которые КАК ВЕНЕЦ своей эволюции ПОРОДИЛИ ЭТОТ ПЛАН Вселенной: План тел.

И НА КАЖДОМ ПЛАНЕ «РАБОТАЕТ» СХЕМА, ПРЕДСТАВЛЕННАЯ НАМ НАШЕЙ НАУКОЙ.

«Вы пишите: Физический объём - материя по факту существования. Более того, абсолютная материя, из которой строится вся остальная материя. Вот в этом случае математические поля становятся физическими полями (обретают материальность)».

Абсолютной и не абсолютной Материи не существует, есть ПРОСТО Материя.
В кругу нами рассматриваемых вопросов Математических Полей НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Есть ТОЛЬКО реальное физическое Поле, и есть его СОСТОЯНИЯ, которые нам известны и о КОТОРЫХ нам и пытается рассказать Математика.

Математика ПЫТАЕТСЯ рассказать нам О СУТИ Вселенной, но мы её так унизили, лишили ПРАВА давать нам Знания о сути Мироздания, в частности и о сути того, что мы с вами здесь обсуждаем (об ЭТОМ очень хорошо говорит и так называемая и всё еще хранящая свою тайну, Теорема Ферма) свели к бух. учету и абстракции, что она практически ничего не может нам сказать.

Я постарался наиболее кратко и наиболее доходчиво ответить на ваши вопросы, а насколько это получилось судить вам.

То, что за всем этим открывается необозримое поле (опять поле) новых подходов к решению возникших как сейчас кажется тупиковых вопросов, это понятно. За всем этим стоит НОВАЯ ПАРАДИГМА, причем НЕ ОТВЛЕЧЕННАЯ, а крепко стоящая НА ДОСТИЖЕНИЯХ нашей Науки.

Парадигма (философия) – исходная концептуальная схема модель постановки проблем и их решения, господствующая в течение определенного исторического периода в научном сообществе. Смена парадигмы представляет собой научную революцию.

Если  ЕАЕН (только благодаря вам узнал о её существовании), представителем которой вы являетесь, ОТКРЫТА для обсуждения Я ГОТОВ предоставить материал, более полно освещающий эти положения и целый ряд других, и провести ТАКОЕ обсуждение.  ЕСТЕСТВЕННО никаких рекомендаций и публикаций «научных» трудов Я ПРЕДСТАВИТЬ не могу: сначала НЕ ВПИСАЛСЯ  в марксистко-ленинскую идеологию и в ту глупость, которая мне НЕ ПОНРАВИЛАСЬ еще со студенческой скамьи, а СЕЙЧАС НИКАК не могу ВПИСАТЬСЯ в ту глупость, которая ПО ПРЕЖНЕМУ правит бал в Науке, лается как торговка на базаре И НИКАКОГО ДИАЛОГА.

Наверх
« Последняя редакция: 11.03.15 :: 12:37:17 от Иваныч »  
 
IP записан
 
kimsg2
Недавно зарегистрировавшийся
*
Вне Форума



Сообщений: 25
Re: Эспилогия
Ответ #14 - 12.03.15 :: 05:21:30
 
Уважаемый Иваныч!

1. ЕАЕН — общественная академия. Это далеко не АН СССР или РАН.  Своих периодических изданий ЕАЕН не имеет. Как-то я посылал свою первую статью по периодической системе в журнал РАН «Фундаментальная химия», но оттуда ответили, что у них  политика   не публиковать работы, совершенствующие периодическую систему. С тех пор я в Интернете, где нет никаких политик.  В основном в ДЕКОДЕР.РУ (английскими буквами, конечно), где у меня и со мной 4 темы (видны на главной странице)  с общим числом посетителей более 300 тысяч за неполный год.

2. Всё-таки надо начинать с общепринятых (общепонимаемых) понятий.
Поле. Научное понятие поля взялось, конечно, от пшеничного или овсяного поля. Поле — участок земли, на котором что-то выращивается, или растёт трава для скотины. В математике поле — числовое поле. Но числа сами по себе абстракции. Поэтому в теоретической физике числовое поле привязывают к какой-либо физической реальности, например, поле (множество) импульсов p, и рассматривают   p-пространство, или пространство скоростей, обычно трёхмерное c x,y,z — компонентами. Как мы знаем, есть математическая теория поля со роторами, градиентами и дивергенциями. Потом пошла квантовая теория поля (квантовая электродинамика). Далее квантовая хромодинамика. Стандартная модель элементарных частиц (СМ) — это математическая теория. Она терпит сейчас физический кризис. Если бозоны Хиггса не подтвердятся (не воспроизведутся) экспериментально, то СМ становится колосом на глиняных ногах. Всё потому что чрезмерно увлеклись математикой. То же самое и с альтернативной теорией струн, где рассматривают уже 20 с лишним измерений. Это при том, что есть сомнения и с четырьмя измерениями Минковского в Эйнштейне.
В общем поле — это поле абстрактных чисел, конкретизируемое, например, числом семян пшеницы, которым собираются засеять участок земли. Вот, в математике, в математических теориях абстрагировались (отошли) от основы, от земли. О том, что число семян именно пшеницы, например, напряжённость электрического поля, физически конкретизировались. А вот, от земли оторвались. Поле —  это не только семена, но и земля обязательно. Напряжённости полей — это семена. Устоялось понимание материи — семян. Отсюда полевая, энергетическая безмассовая материя. Но земли нет в математическом понимании материя — поле. Гравитационное поле, электромагнитное поле — все эти поля в вакууме, в пустом пространстве. Оторвались от «Земли» - пространства. Вернее не дошли до «Земли» - пространства. Оно вакуумное, пустое. Пустота математически, начиная с Начал Евклида, отсутствие всего-всего, 0, Евклидова точка. Физические поля: гравитационное и электромагнитное поля в современной науке признаются материей. Это факт. Но математические теории, та же самая СМ, признают материей числа, пусть конкретно пшеницы, но не признают «землю». А истинное поле — земля+семена. Далеко отошла наука от земледельческих (корневых) понятий.

3. В теософию и теологию я не углубляюсь по убеждению в том, что никогда не было начала и никогда не будет конца Вселенной. Она бесконечна и вечна.
Наверх
 
 
IP записан
 
kimsg2
Недавно зарегистрировавшийся
*
Вне Форума



Сообщений: 25
Re: Эспилогия
Ответ #15 - 12.03.15 :: 10:19:00
 
"ВОТ ЧТО ДОЛЖНО ЛЕЖАТЬ В ОСНОВЕ ОБНОВЛЁННОЙ НАУКИ:

ФИЗИКА           Материя = Масса + Поле.

ФИЛОСОФИЯ        Материя = Информация + Носитель Информации (Масса + Поле)."


    В ФИЗИКА           Материя = Масса + Поле всё верно кроме того, что поле должно иметь носителя поля. В современной науке поле не имеет носителя. Говорят оно в пространстве. Но пространство берут вакуумом, т. е. пустым.
С моей точки зрения:
      Материя = масса + поле + носитель поля. Носитель поля — реальное физическое безмассовое трёхмерное пространство. Этот носитель поля является абсолютной материей.  Итак, получается:
  Материя = масса + поле + абсолютная материя или Материя = (масса + поле) в абсолютной материи.

Основополагающие понятия (категории) физики и философии не должны отличаться. Потому что физика вышла из философии и философия обобщает физику.
Поэтому в ФИЛОСОФИЯ        Материя = Информация + Носитель Информации (Масса + Поле), т. е. ФИЛОСОФИЯ        Материя = Информация + Материя, в Вашей схеме Информация не удовлетворяет требованию эквивалентности физического и философского определения материи. Даже просто математически член Информация — лишний, нарушает равенство.

В последние, не менее 3-х десятков лет настойчиво предпринимаются попытки включить (даже выделить отдельной категорией, равной материи) Информацию  в  материю. Это мода времени. Информацию, категорию кибернетики (когда-то буржуазной лженауки вместе с генетикой) всякими средствами и ухищрениями пытаются ввести в состав философского определения материи (масса + поле). В этих усилиях, возможно проявляется закономерность прогресса познания, но я думаю, что  Информация всегда была в материи, и нет необходимости вводить специальное новое философское определение материи. Настойчивое же выделение информации как самостоятельной философской категории как раз ведёт к теософии и теологии.

Это —  отход от философии в сторону теософии и теологии.
Наверх
 
 
IP записан
 
Иваныч
Завсегдатай форума
**
Вне Форума



Сообщений: 1039
Re: Эспилогия
Ответ #16 - 12.03.15 :: 12:48:52
 
kimsg2: «1. ЕАЕН — общественная академия. Это далеко не АН СССР или РАН.  Своих периодических изданий ЕАЕН не имеет. Как-то я посылал свою первую статью по периодической системе в журнал РАН «Фундаментальная химия», но оттуда ответили, что у них  политика   не публиковать работы, совершенствующие периодическую систему».

Вот так. Куда ни кинь, всюду клин. Значит ГЛУПОСТЬ не победима? Непобедима официальным путем, но кто нам мешает выставить её на посмешище простым распространением Знаний?

Уважаемый  kimsg2, в своём сообщении вы очень хорошо описываете всю ту «кашу», КОТОРАЯ присутствует в Науке СЕЙЧАС.

Но как я вижу НЕ СМОГЛИ понять, что я КАК РАЗ И УКАЗЫВАЮ на СУЩЕСТВОВАНИЕ  ТОГО ЗВЕНА, КОТОРОЕ ликвидирует ВСЮ ЭТУ «КАШУ». Ликвидирует РАЗ и НАВСЕГДА.

Вся эта «каша» и связанные с ней «гениальности» и существуют КАК СЛЕДСТВИЕ ИГНОРИРОВАНИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ этого звена. 

Вы пишите: «3. В теософию и теологию я не углубляюсь по убеждению в том, что никогда не было начала и никогда не будет конца Вселенной. Она бесконечна и вечна».

И НЕ НАДО, ПОКА НЕ НАДО (если нет такого желания).

НО потом УГЛУБЛЯТЬСЯ придется. ИГНОРИРОВАТЬ Знания накопленные Человечеством на пути, КОТОРЫЙ ОНО ПРОШЛО вместе с эволюционирующей Вселенной, потерянное массами и с таким трудом СОХРАНЕННОЕ для поумневших потомков, это БОЛЬШАЯ и НЕПРОСТИТЕЛЬНАЯ глупость.
Да глупцы всех мастей, хорошо поработали в отрицании наличия в этих источниках Знания. Но делали они это от «большого» ума.
Неплохо дискредитируют эзотерику и «гении» от эзотерики. Эзотерика, ТАКИМ ОРАЗОМ, подвергается атакам «гениев» СРАЗУ с двух сторон, как от противников, так и от «сторонников». А «гениям» в ней ДЕЛАТЬ АБСОЛЮТНО НЕЧЕГО. ОНА ЖДЕТ НОРМАЛЬНЫХ ВДУМЧИВЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ.

Когда ЭТИ ЗНАНИЯ начнут проникать в массы, и проникать В ВАРИАНТЕ ИХ СЕРЬЕЗНОГО ИССЕЛЕДОВАНИЯ,  массы поймут всю глубину глупости «гениев» ОБОИХ НАПРАВЛЕНИЙ, и отдадут должное тем, кто пытался противостоять натиску этой глупости.

МАТЕМАТИКА.

ТЕМА: «Новое Мировоззрение»
ЦИТАТА:

«НЕБОЛЬШОЙ ЭКСКУРС В ИСТОРИЮ.

Обозначающий количественное ничто символ нуля (цифра 0) в свое время появился на свет в виде незримой точки и обрамляющей её окружности (ободка)!

То есть, первоначально цифру 0 (ноль) писали С ТОЧКОЙ в центре.

Вот так:       ʘ!

Но со временем точка «затерялась», в виду философской условности своего существования и остался только «ободок».

Обратите внимание: «… в виду философской условности своего существования ….».

А вместе с вроде ничего незначащей точкой, потерялся (а вернее был выброшен) и огромный пласт Знаний, а Математика стала служить чисто практическим целям, потеряла право описывать действительность, и постепенно превратилась в чистую абстракцию».

СМОТРИМ, что (САМОМ ОБЩЕМ ВИДЕ) говорит нам МАТЕМАТИКА о СУТИ ВСЕЛЕННОЙ!

ʘ…..и ……∞
……………..
- 1 … ʘ … + 1

1 + (- 1) = ʘ
……………..
n + (- n) = ʘ
……………..
ʘ…..и ……∞

В ЭТОЙ записи БЕСКОНЕЧНОСТЬ и там и там.
Но эта запись заключает в себе ВАЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ.

ʘ = ИСТОК = Всеначальная Энергия. ОН БЕСКОНЕЧЕН: как бы ни была велика Вселенная, он содержит ЕЁ всю.

∞ - символ  ВЕЧНОГО, СПИРАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ.
ДРУГАЯ, ВремеННая БЕСКОНЕЧНОСТЬ.

Она говорит нам о том, что ВСЕ накопления ОДНОГО витка развития, становятся БАЗОЙ следующего витка развития. То есть говорит нам о СПИРАЛЬНОМ развитии Вселенной!

Таким образом, запись:
ʘ…..и ……∞
САМАЯ КРАТКАЯ ЗАПИСЬ ИСТИНЫ, усвоение которой позволит нам перейти на новый виток развития».

Так, что не эзотерика, а наши «гении» виноваты в том, что Математика ПОТЕРЯЛА возможность раскрывать нам СУТЬ МИРОЗДАНИЯ.

Более подробно, смотри указанную тему.


kimsg2 писал: «2. Всё-таки надо начинать с общепринятых (общепонимаемых) понятий».

Совершенно верно, ЧТО Я И ПЫТАЮСЬ СДЕЛАТЬ.
И задача эта ОЧЕНЬ НЕ ПРОСТАЯ, ввиду частого отсутствия НЕОБХОДИМЫХ понятий. Значит, их необходимо выработать, выработать в ходе дискуссии. А как дискутировать с «гениями»?

Вот и в данном случае.

Определение :

Материя = Масса + Поле

УКАЗЫВАЕТ НА ТО, что ВСЁ, что мы обозначаем словом ПОЛЕ, касающееся ЭТОЙ Среды (смотри предыдущее сообщение), ЭТО ВСЁ ЕЁ СОСТОЯНИЯ.

Определение:

Материя = Тяжелая Масса + Легкая Масса
ГОВОРИТ О ЕДИНСТВЕ ДВУХ ЧАСТЕЙ Материального образования.

Определение:

Материя = Земля + Небо

НАГЛЯДНО (как говориться «мордой об стол»), говорит о НАЛИЧИИ ДВУХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЕЙ, в которых мы существуем.

Земля ПОД НОГАМИ, но и Небо начинается ТУТ ЖЕ.

А ДАЛЕЕ можно перейти к определению:

Материя =  Плотное Ядро + НЕ ПЛОТНОЕ окружение.

Или.
Цитата (смотри сообщение № 12)

«Аналитическая химия
Строение атома

Атом (от греческого atomos - неделимый)  — одноядерная, неделимая частица химического элемента, носитель свойства вещества. Вещества состоят из атомов. Сам атом состоит из положительно заряженного ядра и отрицательно заряженного электронного облака. В целом атом электронейтрален. Размер атома полностью определяется размером его электронного облака, поскольку размер ядра НИЧТОЖНО МАЛ по сравнению С РАЗМЕРОМ ЭЛЕКТРОННОГО ОБЛАКА».

Материя = Ядро + Облако.

ПРОДОЛЖЕНИЕ ЦИТАТЫ:

«Написанную выше фразу мы можем переписать так:

«тело планеты (звезды) ничтожно мало, по сравнению с её Полем. Границы планеты (звезды) показывает нам одно из свойств Поля, которое мы знаем как гравитация».

А можем так: размеры ядра ЛЮБОГО материального образования НИЧТОЖНО МАЛЫ по сравнению с размерами его ПОЛЯ.

Отсюда это определение:
Материя = Масса + Поле».


И ВСЁ ЭТО (ВСЁ ЭТО!!!) БУДЕТ разными выражениями ВОТ ЭТОГО высказывания:

1В начале сотворил Бог небо и землю.

Знаете откуда оно взято???

Для выработки ОБЩЕПРИНЯТЫХ определений нужна ДИСКУССИЯ. Какое приживется, такое и останется.

Две ДЕТСКИЕ ошибки: игнорирование Законов сформулированных Ньютоном и того факта, что мы передвигаемся по Земле АБСОЛЮТНЫМ образом (смотри тему: Новая Парадигма), привели к появлению огромной «гениальности» (СТО и ОТО), которая до сих пор держит Науку за горло, а ЗДЕСЬ, в ПОНИМАНИИ Знаний, изложенных в эзотерических источниках Знания, «гениям» НЕ МЕСТО.
КАК ПЕРВЫЙ ШАГ к ЭТИМ Знаниям нам НАДО сначала ликвидировать те «гениальности», которые  держат нас на уровне умничающих дарвиновских обезьян и уже ПОСЛЕ ЭТОГО, самым серьезным образом, приступить к изучению эзотерических источников Знания.
Накопленный нашей Наукой экспериментальный материал сделать ЭТО ПОЗВОЛЯЕТ.
Наверх
« Последняя редакция: 12.03.15 :: 12:54:29 от Иваныч »  
 
IP записан
 
Иваныч
Завсегдатай форума
**
Вне Форума



Сообщений: 1039
Re: Эспилогия
Ответ #17 - 12.03.15 :: 12:55:28
 
kimsg2 писал: «С моей точки зрения:
      Материя = масса + поле + носитель поля. Носитель поля — реальное физическое безмассовое трёхмерное пространство. Этот носитель поля является абсолютной материей.  Итак, получается:
  Материя = масса + поле + абсолютная материя или Материя = (масса + поле) в абсолютной материи».

Уважаемый kimsg2, для ликвидации этих заблуждений, ДОСТАТОЧНО понять ДВЕ ОЧЕНЬ ПРОСТЫЕ ВЕЩИ:

Первая: Поле (В ДАННОМ СЛУЧАЕ) это РЕАЛЬНАЯ, МАТЕРИАЛЬНАЯ СРЕДА, такая же РЕАЛЬНАЯ, как и та часть которую мы обозначили как Масса, и это НЕОТЪЕМЛЕМАЯ СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ Материального образования, и НИ В КАКОМ НОСИТЕЛЕ НЕ НУЖДАЕТСЯ.

НАОБОРОТ ЭТО ОНА НОСИТЕЛЬ МНОГИХ СВОИХ СВОЙСТВ!

Вторая:
Вы пишите: «Носитель поля — реальное физическое безмассовое трёхмерное пространство»,

Наше Пространство образовано МАТЕРИЕЙ, образовано ОБЪЕДИНИВШИМИСЯ своими Полями Материальными образованиями и ПОЛНОСТЬЮ (ПОЛНОСТЬЮ!) МАТЕРИАЛЬНО.

А ТО, БЕЗМАССОВОЕ (по нашим понятиям) Пространство, о котором вы говорите, ОБРАЗОВАНО СУБСТАНЦИЕЙ (которая и есть Бог), которая ПОРОДИЛА (как породила это мы еще будем изучать и изучать) НАШЕ ПРОСТРАНСТВО. 
И является НЕ НОСИТЕЛЕМ ПОЛЯ, а НОСИТЕЛЕМ ЭТОГО ОБРАЗОВАННОГО МАТЕРИЕЙ ПРОСТРАНСТВА в ПРОСТРАНСТВЕ (русская матрешка)!

И ТОЛЬКО ЭТО ПРОСТРАНСТВО ДОСТУПНО НАШЕМУ ИЗУЧЕНИЮ (до того нам еще ох как далеко, с этим бы разобраться)!

«Информация всегда была в материи, и нет необходимости вводить специальное новое философское определение материи».

ЗДЕСЬ ПРАВИЛЬНЫМ является только: «Информация всегда была в материи, ….». Более того ИНФОРМАЦИЯ является СУТЬЮ Материи!

Теперь (если не гениальничать) можно понять, ЧТО ИМЕННО ИНФОРМАЦИЯ и ПОЗВОЛЯЕТ нам отличать один её вид от другого (и различать ВСЁ, что нас окружает).

«…. и нет необходимости вводить специальное новое философское определение материи».

А вот ЗДЕСЬ вы не правы. НЕ БЫЛО БЫ НЕОБХОДИМОСТИ, если бы не существовало такой ОГРОМНОЙ ГЛУПОСТИ сформулированной, как основной вопрос философии.

Материя = Информация (она же Дух Материи, она же Сознание в его САМОМ широком понимании) + Носителя Информации (а ЗДЕСЬ то уже Масса + Поле (Облако, как его обозначает аналитическая химия).

kimsg2 писал: «Настойчивое же выделение информации как самостоятельной философской категории как раз ведёт к теософии и теологии.
Это —  отход от философии в сторону теософии и теологии».

Отход, то отход, от того нагромождения глупостей, которое мы сейчас называем философией,  но, к сожалению, НАСТОЛЬКО заполненный гениями, что ПОКА получается ПОЛНАЯ ЧУШЬ.
Мы хотим двигаться семи мильными шагами, а сейчас ДОСТОЧНО (как ПЕРВЫЙ шаг), РАСПРОСТРАНИТЬ материал показывающий глупость СТО и ОТО (смотри тему: Новая Парадигма).

Когда этот материал попадет к тем, кого еще не успела обратить в свою веру эта «гениальность» и кто еще не стал, благодаря этому очередным «гением», эти растиражированные глупости ПЕРЕСТАНУТ сдерживать развитие Науки.
И этого ДОСТАТОЧНО (так как будет указано ВЕРНОЕ направление движения), что бы ДОБИТЬСЯ более серьезного подхода к обсуждению целого ряда других основополагающих вопросов.

Наверх
« Последняя редакция: 12.03.15 :: 16:24:31 от Иваныч »  
 
IP записан
 
shturmann
Активный участник форума
*
Вне Форума



Сообщений: 809
Re: Эспилогия
Ответ #18 - 12.03.15 :: 17:03:30
 
Атом, молекула, тело, звезда… Между ними – пространство – среда.

Вещественные среды: твёрдость, жидкость, газ. Материя – пространственный каркас.
Пространство есть Материя – реальная среда (Оно не опустеет никогда).

Тело и поле. Скорость волны присуща среде

Идея простая: тело бытует, среду побуждая к ответу, – к звуку, и к свету.
Поле – излучение, – оно извещено. Поле – радиальная упругая волна, – в округу концентрически расходится она.

Скорость волны – всегда и везде – присуща среде.

Физика поля

Тело. К нему прилегает объём. Волны – в объём – извещают о нём.
Тело – вокруг – будоражит среду… Органы чувств на него наведу.
Так – по лучу – звук, свет (тепло) от него получу.
Волны – лучи – приходят оттоле. Звук, свет (тепло) – это поле.

Бытность неразрывна и полна. Не среда подвижна, а волна.
Звуки есть волны, – волна в веществе. Механикой – волны – в сродстве.

Свет и тепло, они двуедины, – волновые едины пружины,
едина среда, – материя, точка… А магнитная сфера – для тел – оболочка.

Наверх
 
 
IP записан
 
kimsg2
Недавно зарегистрировавшийся
*
Вне Форума



Сообщений: 25
Re: Эспилогия
Ответ #19 - 13.03.15 :: 05:00:19
 
Уважаемый Иваныч!

Всё же у нас разное понимание Поля, Полей. Ваше Определение :

Материя = Масса + Поле

УКАЗЫВАЕТ НА ТО, что ВСЁ, что мы обозначаем словом ПОЛЕ, касающееся ЭТОЙ Среды (смотри предыдущее сообщение), ЭТО ВСЁ ЕЁ СОСТОЯНИЯ.

основано на Вашем, почти устоявшемся и широко распространённом понимании Поля. Говорю почти устоявшемся, потому что оно устоялось не у всех, в том числе и у меня.

Поле и среда, как сказали бы в Одессе, две большие разницы. Вы же их совмещаете. У всякого понятия есть история. Во времена Ньютона было понятие абсолютного пространства (и абсолютного времени). У Ньютона, как известно было понятие близкодействия, т. е. мгновенного переноса в СРЕДЕ абсолютного пространства гравитационного изменения.
Фарадей открыл силовые магнитные поля. Обозначали стрелками, но сам Фарадей считал магнитные силовые поля реальными силовыми полями в эфире — абсолютном пространстве-среде. Максвелл в электромагнитной теории света фактически установил существование светоносного эфира — среды, в которой распространяются электромагнитные волны в соответствии с волновыми уравнениями с константой скорости света. Светоносная эфирная среда была настолько разумна, даже очевидна, что создатель периодической таблицы более 30 лет пытался вставить и вставил таки к 1905-году эфир в свою периодическую таблицу.
В уравнениях Максвелла электрическое поле и магнитное поле — числовые поля из развитой к тому времени математической теории поля. Поле — это числовое (абстрактное) поле числовых значений напряжённостей электрического и магнитного. Эти напряжённости, т. е. поля реализовывались и распространялись дивергентно и роторно по градиентной причине в СРЕДЕ — светоносном эфире. Поля и среда разные сущности. Среда — физическая реальность, поля — числовые абстракции, сопоставленные с электрическим и магнитным напряжённостями. Поля эти материализуются только в материальной (эфирной) СРЕДЕ. Нет ни стационарных, ни переменных полей без среды.
Всё было хорошо, складно, логично. Материалистической философии пребывать бы в спокойствии на этом достижении науки. Ан нет. Наука пошла развиваться дальше, скачками, новыми (по сравнению с галилеевскими) относительностями,  квантами.  В СТО среда оказалась не нужной. Искривление математически абстрактного (не физической среды) 4-мерного пространства-времени объясняла гравитацию, которую по теории эфира никак не могли объяснить. Увлечение на волне объяснения гравитации абстрактно-математическими тензорными и волновыми уравнениями в конце концов привело к Стандартной Модели (теории) элементарных частиц (СМ), которая сейчас пришла к тупику. Последняя надежда на бозон Хиггса, опять же числового поля Хиггса. Наука в тупике, кризисе. Причина в том, что слишком увлеклись математикой. И началось это с момента, когда реальную среду подменили абстрактными числовыми полями, заодно придав им якобы физическую реальность. Как сказал бы Наполеон: «... это хуже чем преступление, это — ошибка. …» . Ошибка в том, что абстрактные числовые поля объявили безо всякого на то основания реальными физическими полями, самопорождающими физическое пространство —  материальную СРЕДУ. Абстракции порождают реальную среду! Абсурд.
Мне кажется Вы под полем понимаете именно такое поле. Я  же утверждаю, что числовое поле тогда только реально, когда оно реализуется в материальной СРЕДЕ. Не следует числовое поле оттождествлять с материальной средой, тем более подменять её им. Поэтому изначальное числовое поле требует носителя - реальную физическую материальную среду. Только в этом случае числовое поле материализуется.
Наверх
 
 
IP записан
 
kimsg2
Недавно зарегистрировавшийся
*
Вне Форума



Сообщений: 25
Re: Эспилогия
Ответ #20 - 13.03.15 :: 05:29:56
 
Уважаемый shturmann !

Благодарю за комментарий. Ваше короткое изложение фактически по смыслу совпадает с моими длинными измышлениями, с той лишь разницей, что Вы как бы изрекаете твёрдо установившиеся, непререкаемые истины, а я пыхтел с пояснениями таких же истин. Должен заметить, что, к сожалению, истины эти не непререкаемы.

Был бы весьма признателен, если бы Вы не сочли за труд покритиковать (или разнести в пух и прах) мои пояснения полнословия принципов, постулатов и аксиом. Например, локализацию фононов и фотонов. Они всё же, подозреваю, не совсем приемлемы, или даже совсем не приемлемы для большинства, возможно, подавляющего большинства столкнувшихся с таким пояснением инерции, и  снятием дуализма волна-частица.
Наверх
 
 
IP записан
 
Иваныч
Завсегдатай форума
**
Вне Форума



Сообщений: 1039
Re: Эспилогия
Ответ #21 - 13.03.15 :: 12:54:06
 
kimsg2 писал: «Ошибка в том, что абстрактные числовые поля объявили безо всякого на то основания реальными физическими полями, самопорождающими физическое пространство —  материальную СРЕДУ. Абстракции порождают реальную среду! Абсурд.

Мне кажется Вы под полем понимаете именно такое поле. Я  же утверждаю, что числовое поле тогда только реально, когда оно реализуется в материальной СРЕДЕ.

Не следует числовое поле отождествлять с материальной средой, тем более подменять её им.

Поэтому изначальное числовое поле требует носителя - реальную физическую материальную среду. Только в этом случае числовое поле материализуется».

Да дела!
Только прочитав это ваше сообщение я ПОНЯЛ, как я ВЛЯПАЛСЯ, применив этот термин. Вот что значит ДИСКУТИРОВАТЬ с самим собой и считать, что ДАННЫХ тобой пояснений ДОСТАТОЧНО для понимания НОВОГО значения старого термина.

Вы пишите: «Поле и среда, как сказали бы в Одессе, две большие разницы. Вы же их совмещаете. У всякого понятия есть история».

Да, НАДО уважать историю. Похоже, НЕЛЬЗЯ было применять этот настолько устоявшийся в своем значении термин. Я-то думал, что ЭТО легко преодолимо, есть Среда = Поле, есть ЕГО состояния, и есть ЧИСЛОВЫЕ выражения ЕГО данного конкретного состояния (числовое, но НАПОЛНЕННОЕ физическим смыслом ЕГО ВЫРАЖЕНИЕ).
НО ОКАЗЫВАЕТСЯ ВСЁ НЕ ТАК ПРОСТО. Здесь психологический момент НАДО было учесть особо.

А ведь это МОЖНО было исправить много, много лет назад, если бы встретился не тявкающий из под воротни, а серьезный вдумчивый оппонент. Объяснять самому себе и так, что бы ЭТО было понятно другим, дело чрезвычайно трудное.  А ведь донести до осознания я пытался довольно ПРОСТУЮ ВЕЩЬ. Попробуем ЭТО ЖЕ ТЕПЕРЬ сделать по-другому.

Как говориться, лучше поздно, чем НИКОГДА.

Попробую СУТЬ ошибки, которая НЕ ПОЗВОЛЯЕТ нам выйти НА НОВЫЙ УРОВЕНЬ понимания СУТИ окружающей нас ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ изложить следующим образом.

«Аналитическая химия
Строение атома

Атом (от греческого atomos - неделимый)  — одноядерная, неделимая частица химического элемента, носитель свойства вещества. Вещества состоят из атомов. Сам атом состоит из положительно заряженного ядра и отрицательно заряженного электронного облака. В целом атом электронейтрален. Размер атома полностью определяется размером его электронного облака, поскольку размер ядра НИЧТОЖНО МАЛ по сравнению С РАЗМЕРОМ ЭЛЕКТРОННОГО ОБЛАКА».

Здесь мы с вами имеем ТО, ЧТО говорит нам о СУТИ (О СУТИ!) ВСЕХ без исключения материальных образований, О СУТИ, на которую мы не обращаем ни малейшего внимания, подменяя эту суть, «гениальными» догадками.

Еще раз обратим наше внимание на НАУЧНО ДОБЫТЫЙ факт:

«РАЗМЕР ЯДРА НИЧТОЖНО МАЛ по сравнению С РАЗМЕРОМ ЭЛЕКТРОННОГО ОБЛАКА».

Это ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ факт, для устранения существующей ошибки.

Поскольку тела состоят из Атомов и их «облака» никуда не делись, то НИКТО не может отрицать того факта, что ЛЮБОЕ тело ТАК ЖЕ ОКРУЖЕНО таким «облаком».

СУММАРНЫМ ОБЛАКОМ, ВЫХОДЯЩИМ ЗА ПРЕДЕЛЫ ТЕЛА.

«ОБЛАКА» Атомов СФОРМИРОВАНЫ «ОБЛАКАМИ» входящих в его состав частиц и простираются ДАЛЕКО за границы ядра Атома.

«ОБЛАКА» тел сформированы «ОБЛАКАМИ», входящих в их состав Атомов и ДАЛЕКО простираются за границы видимой части тела!

Почему ЭТО (второе) предположение имеет право на существование?

Как мы теперь МОЖЕМ ПОНЯТЬ (или не можем???), ГРАВИТАЦИЯ и есть ОДНО из его СВОЙСТВ, СВОЙСТВО, которое нам указывает границы этого «облака».

Написанную выше фразу мы можем переписать так:

«тело планеты (звезды) ничтожно мало, по сравнению с её «Облаком». Границы планеты (звезды) показывает нам одно из свойств «Облака», которое мы знаем как гравитация».

А можем так: размеры ядра ЛЮБОГО материального образования НИЧТОЖНО МАЛЫ по сравнению с размерами его «Облака».

Теперь мы можем записать такое определение:
Материя = Ядро + Его «Облако».

А с применением УЖЕ существующих терминов, более научно раскрывающих СУТЬ ядра и «Облака» варианте:

Материя = Тяжелая Масса + И, намного её превышающая ПО ОБЪЁМУ, «Лёгкая» Масса («Облако»).

В более коротком варианте:

Материя = тяжелая Масса + «Облако».

Я думаю в дальнейшем, мы найдем ЭТОЙ НЕПРИЗНАННОЙ НАМИ ЧАСТИ Материального образования более подходящее название, но СЕЙЧАС, что бы четко обозначить суть предлагаемого к обсуждению, ПОКА ТАК.

А опыты со светом (поставленные по поиску эфира) ОДНОЗНАЧНО показывают, что ЭТА часть любого материального образования («Облако») и является ПРОВОДНИКОМ Фотонов, как внутри, так и снаружи тел.

Это и ОПРЕДЕЛЯЕТ корпускулярно волновую ПРИРОДУ Излучений. Что может наконец-то помирить сторонников корпускулярной природы света со сторонниками его волновой природы».

Подведем итог сказанному.
ИТАК. Это «Облако»:

- является НЕОТЪЕМЛЕМОЙ частью ЛЮБОГО (даже самого, самого первичного) Материального образования.

А ПОСКОЛЬКУ наша Наука говорит нам о существовании ДВУХ видов Материи, значит, существует ДВА вида ЭТОЙ СУБСТАНЦИИ, под общим названием Электрическое Поле.

ДВА вида Субстанции и (Важно!) ЧЕТЫРЕ состояния  ПРИ ОБЪЕДИНЕНИИ их носителей: отрицательное и положительное, при ПРЕОБЛАДАНИИ одного из видов, НЕЙТРАЛЬНОЕ при равенстве и МАГНИТНОЕ, при НЕПОЛНОМ разделении;

- объединяет ВСЕ Материальные образования, входящие в ДАННОЕ объединение. ТЯГОТЕНИЕ.
Нейтральное состояние «Облака». А вернее будет сказать, максимально достижимое нейтральное, так полной нейтральности достичь из-за наличия дестабилизирующих факторов невозможно.

- НЕ ДАЕТ Материальным образованиям, ВХОДЯЩИМ в состав ДАННОГО образования ОБРАЗОВАТЬ «кучу малу», ОТВОДЯ КАЖДОМУ строго определенное ЕМУ место. ОТТАЛКИВАНИЕ;

- СОВМЕСТНО (Материя = тяжелая Масса + «Облако») образуют ПРОСТРАНСТВО ДАННОГО МАТЕРИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (никакой пустоты);

- осуществляет ПРОВОДКУ фотонов.
ВАЖНО!    Процесс, который мы знаем как Излучения, является МЕХАНИЗМОМ распределения и ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ Материи как В ЛЮБОМ материальном образовании ТАК и во Вселенной  В ЦЕЛОМ.
ЭТО ЖИЗНЬ ВСЕЛЕННОЙ.
Не будь этого МЕХАНИЗМА, Вселенная была бы МЕРТВА;

- поскольку ЭТА СУБСТАНЦИЯ («Облако») постоянно ЗАПОЛНЕНА фотонами, то поскольку Физика и физики ТАК СРОДНИЛИСЬ с термином ЭФИР, а САМ этот термин ПРОШЕЛ такой эволюционный путь, что за ЭТИМ  СОСТОЯНИЕМ этой Субстанции МОЖНО оставить название ЭФИР (частицы и «летают»).

Для НАШЕГО Плана Вселенной:

Пространство ФОРМИРУЮЩИМИ  Материальными образованиями нашего Плана Вселенной ЯВЛЯЮТСЯ Материальные образования, КОТОРЫМ мы можем дать СЛЕДУЮЩЕЕ определение:

11 Инерциальная Система (система отсчета) – тело, обладающее «Облаком», достаточным, чтобы при данном сочетании «Облаков» иметь область своего преобладания. Является самостоятельной (относительно) ячейкой Пространства.
Для этой области dx2 + dy2 + dz2 = cdt2
Более простой и не менее чуткий индикатор - Гравитация, в пределах Инерциальной Системы она имеет направление к ее центру.

ЗДЕСЬ (в Инерциальной системе), и ТОЛЬКО здесь, есть СВОЁ ВРЕМЯ!

В связи с таким определением Инерциальной системы, Пространству нашего Мира, Мира Материальных тел, мы можем дать следующее определение:

12 Пространство - совокупность Инерциальных Систем. Поэтому, говоря о Пространстве, надо указывать о каком именно идет речь.

Как «Облака» Атомов формируют ПРОСТРАНСТВО планеты, так «Облака» Инерциальных систем, формируют Пространство нашего Плана Вселенной.

Движение.
Движение любого Материального объекта в ПРЕДЕЛАХ Инерциальной системы по отношению к ней, ее «Облаку», ВСЕГДА АБСОЛЮТНО, по отношению к другим Материальным объектам, ей принадлежащим и не принадлежащим, по отношению к другим инерциальным системам - относительно.

«Инерциальная» система координат - любая система координат, помещенная в любую точку Инерциальной Системы, не выходящая за пределы преобладания ее «ОБЛАКА» и неподвижная относительно его или движущаяся по его законам. Пользуется законами Инерциальной системы. Над всем происходящим главенствуют Законы Инерциальной системы.
Своим Временем не обладает.

Две ДЕТСКИЕ ошибки: игнорирование Законов сформулированных Ньютоном и того факта, что мы передвигаемся по Земле АБСОЛЮТНЫМ образом привели к появлению огромной «гениальности» (СТО и ОТО).

А ВОТ ЭТО:
ИГНОРИРОВАНИЕ  НАЛИЧИЯ «Облака» КАК НЕОТЪЕМЛЕМОЙ ЧАСТИ ЛЮБОГО Материального образования и ЯВЛЯЕТСЯ ГЛАВНЫМ НАШИМ УПУЩЕНИЕМ сегодняшнего дня, приводящим КО ВСЕМ существующим НА ДАННЫЙ момент гениальностям (а не только СТО и ОТО).

Законы Ньютона, ВСЕ опыты со Светом, ВСЕ разделы нашей Науки ГОВОРЯТ о том, что я СЕЙЧАС попытался довести до вашего осознания.

Надеюсь, я ТЕПЕРЬ смог достаточно четко изложить НАПРАВЛЕНИЕ обсуждения???
Об ЭТОМ (о наличии ДВУХ ЧАСТЕЙ как ЕДИНОГО ЦЕЛОГО, любого материального образования) говорит и знаменитая теорема Ферма, которая вот уже более 378 лет хранит ЭТУ Тайну.

Наверх
« Последняя редакция: 13.03.15 :: 12:56:35 от Иваныч »  
 
IP записан
 
Иваныч
Завсегдатай форума
**
Вне Форума



Сообщений: 1039
Re: Эспилогия
Ответ #22 - 13.03.15 :: 12:58:05
 
Вот теперь мы, наверное, МОЖЕМ ПОНЯТЬ, что все обнаруженные нами и перечисленные вами в вашем сообщении ПОЛЯ, являются СОСТОЯНИМИ этого «ОБЛАКА» и обретают СВОИ ЗАКОННЫЕ числовые выражения в числовых Полях???

Вы пишите: «Поэтому изначальное числовое поле требует носителя - реальную физическую материальную среду. Только в этом случае числовое поле материализуется».

На это ваше утверждение, я, опираясь на всё изложенное выше, могу теперь возразить следующее: «Числовое Поле НИКОГДА не материализуется, но ВСЕГДА выражает СОСТОЯНИЕ своего НОСИТЕЛЯ, то или иное СОСТОЯНИЕ реально существующей Субстанции». В нашем случае «Облака».

А за пониманием изложенного здесь, стоит и новая Физика и новая Философия.

Спасибо вам за то, что обратили внимание на такой существенный психологический недочет в изложении того, что должно кардинально изменить восприятие ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. Вы первый кто  попытался вникнуть в суть излагаемого, так глубоко. Иначе этот пробел был бы давно исправлен.
Какие еще пробелы вы видите в изложении нового взгляда на нашу действительность?
Наверх
 
 
IP записан
 
Иваныч
Завсегдатай форума
**
Вне Форума



Сообщений: 1039
Re: Эспилогия
Ответ #23 - 13.03.15 :: 20:42:46
 
Уважаемый kimsg2, хотите критики?
Ну что ж, будет вам критика.
В вашем научном изыскании, наблюдается очень интересный факт, поскольку вы НЕ ПЫТАЛИСЬ найти своим изыскам аналоги в достижениях нашей Науки и не используете труды древних философов, то с одной стороны пустопорожнее умничанье, но с другой (сказывается общий образовательный уровень) УЛАЛИВАЕТСЯ общее очень туманное, расплывчатое, в большей мере откровенно пустопорожнее и, тем не менее, верное направление поиска сути Мироздания.
С такими взглядами уже можно было бы поинтересоваться и трудами древних философов и теософией и Наукой в её наиболее широком охвате.

Что бы разобрать всю гамму пустопорожнего умничанья, надо написать хорошую книгу (а может и не одну). Поэтому просто несколько фрагментов (навскидку).

1. Пространство Вселенной представляет собой сплошную (непрерывную, неразрывную) Sp-среду из Sp-элементов – безмассовых бесконечно малых элементов физического объёма абсолютной материи.

Здесь (при большом желании) можно увидеть в этом НАЧАЛО возникновения Вселенной.

Большого ума не требуется, что бы догадаться, что Вселенная эволюционировала не от тел к частицам, а от частиц к телам.

Обнаружила наша Наука и ОСОБЫЙ вид частиц, которые назвала частица и античастица. Это и есть ваши «безмассовые?» Sp-элементы.

Более того, наша Наука обнаружила и тот факт, что частица и античастица РАЗНЫХ «весовых категорий» при своём взаимодействии образуют Материальные соединения обладающие, как мы выражаемся массой покоя.
Вот ЭТИ соединения, как образующие образования, которые мы назвали фотонами, так и образующие образования, которые мы назвали имеющими массу покоя и образуют САМЫЙ ПЕРВЫЙ СЛОЙ БУДУЩЕЙ ВСЕЛЕННОЙ.

Нетрудно, наверное, догадаться, что дальше мы будем иметь дело с эволюцией этих ПЕРВИЧНЫХ образований, а в НАСТОЯЩЕЕ время с результатом ЭТОЙ эволюции?

«Бытие бытия означает реальное проявление (обнаружение) бытия материи. Для хищника, если потенциальная жертва никак не проявляет себя, то её для него нет. Материя существует. Этого мало. Как узнать, что она существует, если никак не проявляет себя? Если она не проявляет свое существование, то это равносильно её несуществованию».

Для хищника вполне логичное рассуждение, а для человека с современным багажом достоверных фактов пустопрожнее умничанье.

Современный человек ДОЛЖЕН понимать, что ТЕ ВИДЫ Материи, которые ПРОЯВЛЯЮТ СЕБЯ, являются «видимой частью айсберга», то есть представляют собой КОНЕЧНЫЙ результат эволюции той Материи, которая себя нашим органам чувств НЕ ПРЕДЪЯВЛЯЕТ.

«Поскольку активное состояние Спэйсониев сохраняется в абсолютном движении локализованных фотонов (массовых элементарных частиц), то обмены идут и с Sp-средой. Одним словом, взаимодействия глобальные: и между материальными объектами, и между ними и средой. Именно это глобальное взаимодействие позволяет материальным объектам свободно, без сопротивления среды перемещаться в среде».

Здесь (если очень постараться) можно отыскать туманное отражение знания автора  Законов Ньютона и  о существовании излучений.

Вот если таким «макаром»  (но процентов 80 это конечно просто пустое умничанье, туманное отражение не осознанного но уже готового сложиться знания) «причесать» ваши изыски, то (как я уже сказал) при большом желании МОЖНО отыскать среди пустого умничанья нечто ПОХОЖЕЕ на то, что пытается рассказать нам о сути Мироздания наша Наука, труды древних философов (не всех) и источники эзотерического Знания.

Почему МОЖНО отыскать?
Потому, что вы не просто высоко образованный человек, замкнувшийся в рамках своей профессиональной деятельности, а ищущий высоко образованный человек и НЕ МОГЛИ чисто интуитивно не уловить ОБЩЕЕ направление того, НА ЧТО ВЫВОДЯТ НАС достижения нашей Науки. Но поскольку ОСОЗНАНИЯ этого факта отсутствует, то нет и ДЕТАЛЬНОЙ проработки интуитивно прочувствованной картины Мира с ПОСТОЯННЫМ обращениям к достижениям Науки.

Это, ШАГ В БУДУЩЕЕ (написал, и вспомнилось, как в годы своей юности под таким название подал проект в Московский филиал Международного фонда за Выживание и Развитие Человечества, в 1988 году. Был такой. Мечталось, что во время выполнения проекта, можно будет выйти за рамки «единственно верной», но мне, естественно, было отказано в его осуществлении), уже подготовлено ВСЕМИ ДОСТИЖЕНИЯМИ нашей Науки, как говориться, ВИТАЕТ В ВОЗДУХЕ и только ИНЕРТНОСТЬ мышления и активное сопротивление старой «гвардии» мешает ему проявиться в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ.

Наверх
 
 
IP записан
 
kimsg2
Недавно зарегистрировавшийся
*
Вне Форума



Сообщений: 25
Re: Эспилогия
Ответ #24 - 14.03.15 :: 04:25:24
 
Уважаемый Иваныч!

Если Вы помните, обсуждение Вашего Мировоззрения в моей теме началось с Ваших:
Материальное образование состоит из Массы, КОТОРУЮ МЫ ПРИЗНАЕМ и НЕВИДИМОЙ своей части, КОТОРУЮ  МЫ НЕ ПРИЗНАЕМ.

ВОТ ЧТО ДОЛЖНО ЛЕЖАТЬ В ОСНОВЕ ОБНОВЛЁННОЙ НАУКИ:

ФИЗИКА           Материя = Масса + Поле.

ФИЛОСОФИЯ        Материя = Информация + Носитель Информации (Масса + Поле)

Гравитационное поле невозможно не признавать. Я просто заметил, что  со времён СТО поле утратило свою основу — материальную среду, которой до СТО был светоносный эфир. Тем не менее, поле в вакууме признаётся материей, безмассовой полевой энергетической материей. Понятие поля-материи устоявшееся, привычное и менять его на облако — усилить непонимание. К тому же, внешнее электронное облако в атоме ограничено в пространстве размером атома, поскольку его электрическое поле нейтрализовано электрическим полем ядра. Гравитационным же полем электронного облака можно пренебречь, ввиду чрезвычайной малости его массы.

В Ваших текстах ещё имеется: - поскольку ЭТА СУБСТАНЦИЯ постоянно ЗАПОЛНЕНА фотонами, то поскольку Физика и физики ТАК СРОДНИЛИСЬ с термином ЭФИР, а САМ этот термин ПРОШЕЛ такой эволюционный путь, что за ЭТИМ  СОСТОЯНИЕМ этой Субстанции МОЖНО оставить название ЭФИР (частицы и «летают»).

Именно потому что частицы и «летают» эфир не выжил. Частицы где? Или в Чём? Не знаю каково Ваше мнение, но тогда было мнение буквально всех учёных, что невидимые, очень маленькие космические частицы летают в пустоте. Такая модель эфира ни по кинетической теории газов, ни по электродинамике Максвелла не могла выжить. 

Эфир столько «наполучал» за долгую свою жизнь, что было бы покойнее ему в царствии небесном от научных и философских камней, среди которых был булыжник Ленина: «леса после строительства здания убирают». Ленин конечно имел отношение к философии, но к науке похоже не  имел никакого отношения. Потому что не знал, что электродинамика Максвелла была фактически гидродинамикой эфира. И эфирная среда никак не могла быть строительными лесами, а была строительными камнями.

Больше подходит распространённое в науке слово Space – пространство, с неприкрытым намёком на космическое пространство. Просто пространство — вакуум, пустота по определению. Но пустота — это пустота от всего-всего, и от физического объёма в том числе, т. е. точка, Евклидова точка. Но с первым и центральным элементом Круга естественных элементов Вселенной Спэйсонием Space утрачивает смысл вакуумной пустоты и становится материальной средой.

Это на Ваши комментарии вчера в 13:54:06 и 13:58:05
На Вашу критику в 21:42:46 отвечу позже.
Наверх
 
 
IP записан
 
kimsg2
Недавно зарегистрировавшийся
*
Вне Форума



Сообщений: 25
Re: Эспилогия
Ответ #25 - 14.03.15 :: 08:08:58
 
Уважаемый Иваныч!

Ваши - жирные, мои худые.

Что бы разобрать всю гамму пустопорожнего умничанья, надо написать хорошую книгу (а может и не одну). Поэтому просто несколько фрагментов (навскидку).

1. Пространство Вселенной представляет собой сплошную (непрерывную, неразрывную) Sp-среду из Sp-элементов – безмассовых бесконечно малых элементов физического объёма абсолютной материи.

Здесь (при большом желании) можно увидеть в этом НАЧАЛО возникновения Вселенной.

Как уже писал, придерживаюсь мнения о том, что Вселенная бесконечна, вечна, и не разделяю точки зрения о НАЧАЛЕ возникновения Вселенной.
Никак не соображу, где, в каком месте во «фрагменте 1» можно увидеть, или даже заподозрить НАЧАЛО возникновения Вселенной. Во всяком случае, у меня не было намерения что-то, тем более НАЧАЛО возникновения Вселенной закодировать или зашифровать набором простых, однозначно понимаемых слов. Ну разве что, в словах,  абсолютной материи, что-то можно домыслить. Возможно, потому что всегда была материя, а абсолютная материя встречается впервые. Всё что впервые обычно вызывает подозрения или домыслы. Под абсолютную материю вложен смысл поступательно и вращательно не движущегося элемента физического объёма абсолютного пространства. Абсолютное пространство же известный научный термин, означающее неподвижное пространство. При материализации пустого абстрактного геометрического пространства, очевидно, необходимо перенести главное его выражаемое свойство — абсолютность. Кроме того, в абсолютность вкладывается ещё и различие такой материи от всей остальной материи в том, что вся остальная: и безмассовая (поля и фотоны), и массовая материя, состоит из абсолютной материи. Поэтому можно уточнить, что вся остальная известная материя — относительная материя. А-а, вот! Может быть здесь как-то проглядывается  НАЧАЛО возникновения Вселенной? Должен заметить, что никакого такого смысла не вкладывал. Вселенная бесконечна, вечна, везде, во всём,  всегда (и в данный момент) абсолютной и относительной материей в их абсолютных и относительных движениях и взаимодействиях.

Большого ума не требуется, что бы догадаться, что Вселенная эволюционировала не от тел к частицам, а от частиц к телам.
В эволюции, т. е. во временном протекании процессов во Вселенной происходят и образования частиц (начиная от физических полей и фотонов) и тел (из частиц) из абсолютной материи, и распад частиц и тел до абсолютной материи. Вечный круговой процесс и от той к другим, и от других к той.

Обнаружила наша Наука и ОСОБЫЙ вид частиц, которые назвала частица и античастица. Это и есть ваши «безмассовые?» Sp-элементы. 
Ни в коем случае! Sp-элемент физически, т. е. реально — это элемент физического объёма физического пространства. Частицы и античастицы отличаются знаком какого-либо свойства -заряда, например, электрического, барионного.  Sp-элемент же не имеет никакого, совершенно никакого заряда. Заряды появляются лишь в результате абсолютного движения абсолютной материи. Масса — массовый заряд. Почему-то отрицательного массового заряда наука не обнаружила.
Наука, в лице СМ в кризисе. Надо решить проблему возникновения массы. Она не может решить эту проблему. Бозон Хиггса не подтверждается. Если так и  не подтвердится, то СМ летит в тартарары. В Эспилогии же поясняется возникновение массы.

Более того, наша Наука обнаружила и тот факт, что частица и античастица РАЗНЫХ «весовых категорий» при своём взаимодействии образуют Материальные соединения обладающие, как мы выражаемся массой покоя.
Частица и античастица одной категории при столкновении аннигилируют в фотоны.
При встрече же частиц и античастиц разных весовых категорий происходит аннигиляция в размере меньшей весовой категории.

Вот ЭТИ соединения, как образующие образования, которые мы назвали фотонами, так и образующие образования, которые мы назвали имеющими массу покоя и образуют САМЫЙ ПЕРВЫЙ СЛОЙ БУДУЩЕЙ ВСЕЛЕННОЙ.
Вселенная всегда была и есть из фотонов и частиц, добавлю из абсолютной материи. Фотоны и массовые частицы образовываются и распадаются во Вселенной всегда. Большой взрыв - Начало Вселенной. Поэтому, это в епархии теософии и теологии, а не науки. Это моё частное мнение.


«Бытие бытия означает реальное проявление (обнаружение) бытия материи. Для хищника, если потенциальная жертва никак не проявляет себя, то её для него нет. Материя существует. Этого мало. Как узнать, что она существует, если никак не проявляет себя? Если она не проявляет свое существование, то это равносильно её несуществованию».

Для хищника вполне логичное рассуждение, а для человека с современным багажом достоверных фактов пустопрожнее умничанье.

Хищник, если он не человек-«хищник», не рассуждает. Он живёт и действует только в соответствии со своими инстинктами. Может быть, приведение хищника по Вашему «умничанье», но отнюдь не «пустопорожнее». «Всё познаётся в сравнении». Сравнения, для быстрого понимания используются не только в художественной литературе, но и в научной, и даже технической. И не только в литературе, но и в жизни. Знаю из опыта своей работы на заводах и рабочим, и инженером, и начальником. Много раз видел, и сам вовлекался в сцены, когда рабочему поручаешь или объясняешь простые технические вещи — он не понимал. Если то же самое сказать короче, но матерным лексиконом, то он сразу же понимал и исполнял. Правда перед исполнением просил немного остограммиться. Иначе у него при полном понимании ничего не получалось.


Современный человек ДОЛЖЕН понимать, что ТЕ ВИДЫ Материи, которые ПРОЯВЛЯЮТ СЕБЯ, являются «видимой частью айсберга», то есть представляют собой КОНЕЧНЫЙ результат эволюции той Материи, которая себя нашим органам чувств НЕ ПРЕДЪЯВЛЯЕТ.
Проявляет себя почти вся материя, аж до Хиггсона (если на БАКе не ошиблись и воспроизведут, подтвердят), если не органами чувств, то приборами, пусть дорогостоящими. В Эспилогии же представлена даже абсолютная материя, которая проявляется невооруженным глазом (физическое пространство), которое видно днем по Солнцу (150 миллионов км), а ночью по звёздам (миллиарды световых лет).


«Поскольку активное состояние Спэйсониев сохраняется в абсолютном движении локализованных фотонов (массовых элементарных частиц), то обмены идут и с Sp-средой. Одним словом, взаимодействия глобальные: и между материальными объектами, и между ними и средой. Именно это глобальное взаимодействие позволяет материальным объектам свободно, без сопротивления среды перемещаться в среде».

Здесь (если очень постараться) можно отыскать туманное отражение знания автора  Законов Ньютона и  о существовании излучений.

Спасибо. В том смысле, что мой текст Вы как-то принимаете.

Вот если таким «макаром»  (но процентов 80 это конечно просто пустое умничанье, туманное отражение не осознанного но уже готового сложиться знания) «причесать» ваши изыски, то (как я уже сказал) при большом желании МОЖНО отыскать среди пустого умничанья нечто ПОХОЖЕЕ на то, что пытается рассказать нам о сути Мироздания наша Наука, труды древних философов (не всех) и источники эзотерического Знания.
Ещё раз спасибо за принятие (хотя бы на 20%) моих измышлений (из мыслей на основе экспериментального опыта профессионального физико-химика, не философа, не эзотерика)


Почему МОЖНО отыскать?
Потому, что вы не просто высоко образованный человек, замкнувшийся в рамках своей профессиональной деятельности, а ищущий высоко образованный человек и НЕ МОГЛИ чисто интуитивно не уловить ОБЩЕЕ направление того, НА ЧТО ВЫВОДЯТ НАС достижения нашей Науки. Но поскольку ОСОЗНАНИЯ этого факта отсутствует, то нет и ДЕТАЛЬНОЙ проработки интуитивно прочувствованной картины Мира с ПОСТОЯННЫМ обращениям к достижениям Науки.

Спасибо третий раз. Только интуиция не причём. Почти все написанные измышления видны практически невооружённым глазом, даже одним. Во всяком случае, надеюсь на это.

Это, ШАГ В БУДУЩЕЕ (написал, и вспомнилось, как в годы своей юности под таким название подал проект в Московский филиал Международного фонда за Выживание и Развитие Человечества, в 1988 году. Был такой. Мечталось, что во время выполнения проекта, можно будет выйти за рамки «единственно верной», но мне, естественно, было отказано в его осуществлении), уже подготовлено ВСЕМИ ДОСТИЖЕНИЯМИ нашей Науки, как говориться, ВИТАЕТ В ВОЗДУХЕ и только ИНЕРТНОСТЬ мышления и активное сопротивление старой «гвардии» мешает ему проявиться в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ.
Спасибо и в четвёртый раз за, хотя бы, частичное принятие моих измышлений.
Можно ещё критики. Сколько и как угодно.
Наверх
 
 
IP записан
 
Иваныч
Завсегдатай форума
**
Вне Форума



Сообщений: 1039
Re: Эспилогия
Ответ #26 - 15.03.15 :: 23:59:08
 
«Можно ещё критики. Сколько и как угодно».

Да критиковать-то собственно нечего. Разве я сказал, что вы написали что-то путное, что можно критиковать? Я сказал, что прослеживается более, менее правильное НАПРАВЛЕНИЕ. Но поскольку всё основано на НЕВЕРНЫХ основах, в общем, получается ПОЛНАЯ отсебятина, которую критиковать нет никакого смысла.
ПОЧЕМУ?
Нет точек соприкосновения.

Пока не ИСКЛЮЧИМ главное заблуждение или ХОТЯ БЫ не достигнем ВРЕМЕННОЙ (хотя бы ВРЕМЕННОЙ!) договоренности ПОСМОТРЕТЬ  на достижения Науки ДОПУСТИВ (всего лишь ДОПУСТИВ), что изучать мы МОЖЕМ, ТОЛЬКО ПРОСТРАНСТВО, ОБРАЗОВАННОЕ МАТЕРИЕЙ и ВРЕМЕННО не будем касаться СРЕДЫ, которая её породила и ПРОДОЛЖАЕТ порождать, умничать о причинах её появления (ВСЕМУ СВОЁ ВРЕМЯ),  КРИТИКА       БЕС-ПО-ЛЕЗ-НА. КРИТИКОВАТЬ НЕЧЕГО.

Мы начнем понимать СУТЬ Мироздания, если перестанем умничать и поймем ПРОСТЕЙШУЮ Истину. Попробую показать её с помощью сказки.
Эта сказка стоит нескольких докторских диссертаций.

Сказка об умной рыбке.

Жила –была в глубинах океана рыбка. Беззаботно резвилась она в глубинах океана, который поставлял ей всё необходимое для её существования. Резвилась, росла, набиралась ума разума, изучила, где и когда она найдет для себя всё необходимое, но однажды стала она задумываться, а откуда же всё это берется. А есть ли границы у среды, в которой ей так комфортно. Стала она расспрашивать об этом других рыб. Но те не могли ответить ей на её вопросы: им и так было хорошо.

Тогда умная рыбка решила найти ответы сама.
Первым делом она проанализировала направления и установила их неравнозначность. Сразу стало ясно, что для существования годился небольшой (сравнительно) горизонтальный слой, в котором было комфортно находится, но оставались еще  два вертикальных направления. Значит, исследовать надо было эти два направления.

Направление вниз (как вскоре убедилась рыбка) уводило в тьму. И чем глубже, тем тьма становилась гуще, а жизнь замирала, становилась всё беднее. Нет, решила рыбка, это не то направление, откуда могла прийти жизнь. Попробую найти ответ в другом  направлении.
Стала она изучать это направление и очень скоро убедилась, что чем выше она поднималась, тем разнообразнее становилась жизнь. И вот однажды она достигла края своей среды обитания. Естественно возник вопрос, а что же там, ЗА КРАЕМ?
Долго не решалась рыбка заглянуть за край, но, наконец, решилась и, разогнавшись, выпрыгнула из родной стихии. И что же?

Оказалось, что за пределами её родной стихии НИЧЕГО НЕТ.  ПУСТОТА!
Но рыбка была очень умной, и она  не прекратила свои поиски, а решила попытаться найти ответ на вопрос: «а не могла ли эта ПУСТОТА быть ИСТОЧНИКОМ её Среды Обитания».

Стала исследовать. Прыгала, прыгала. НИЧЕГО, всё та же пустота.
Ничего кроме ослепительного Света, идущего от одного мощного источника. Ладно, думает рыбка, надо изменить условия эксперимента. Дождалась когда источник света «погаснет» и повторила эксперимент. И ОПЯТЬ НИЧЕГО.
Ничего кроме неяркого света другого менее мощного источника и очень много огоньков от других далеких источников.
НО КАК ОГРОМЕН ЭТОТ МИР и как ничтожно мал её Мир по сравнению с этим открытым Миром.

Значит, думает рыбка, это этот ОГРОМНЫЙ Мири есть источник МОЕГО Мира? Надо продолжать исследования. И она упрямо продолжала и продолжала их до тех пор, пока однажды выпрыгнув, не попала под мощнейшие потоки воды, льющиеся из
ПУСТОТЫ.

Так умная  рыбка узнала (и рассказала другим), что БОЛЬШОЙ Мир, является РОДИТЕЛЕМ (породителем) их маленького Мира.
А ПУСТОТА это ПРОСТО ТО, что еще НЕ ПОДДАЕТСЯ изучению.

УЗНАЛА, она и то, что их Мир = ПРОСТРАНСТВО, порожденное ИХ ВИДОМ Материи, в котором они обитают, СУЩЕСТВУЕТ ВНУТРИ еще БОЛЕЕ большого ПРОСТРАНСТВА, образованного НЕВЕДОМОЙ им Субстанцией. А также то, что эта неведомая Субстанция, которая является ИСТОЧНИКОМ материи, образующей её Мир, является источником и тех видов материи, которые образуют те Миры, которые она видит, когда звездной ночью выпрыгивает из своего Мира, а мы видим, когда любуемся звездным небом.

Надо только что бы кто-то вовремя рассказал маленькому человечку эту «сказку», правильно сориентировав его НА ДАЛЬНЕЙШЕЕ постижение сути этого Мира.
Это КЛЮЧ к пониманию и того о чем ХОЧЕТ рассказать нам наша Наука, и работы древних философов и эзотерические источники Знания.

Но кто расскажет её профессорам, академикам и просто гениям?
ОНИ ведь УВЕРЕНЫ , что все остальные ДОЛЖНЫ, затаив дыхание от восхищения, купаться в их глупости.

Глупость, которую они навязывают подрастающим поколениям, отличается только вывертами измышлений  (научностью по ихнему) оставаясь далеким от СУТИ Мира пустопорожним умничаньем. А те, кто пытается стать таким же «умным», транслируют эту глупость в тысячах «научных» трудов, получая должности и звания.

Если сможете понять суть сказки, сможете понять и то, что изложено в моих темах.

Схема появления (в самом широком охвате) НАШЕГО ПРОСТРАНСТВА!

1 Среда Исток. Причины порождения образований, которым мы дали название Материя, НЕИЗВЕСТНЫ.
И ЕЩЕ ДОЛГО БУДУТ НЕИЗВЕСТНЫ!

2 ВЕЧНЫЙ, СПИРАЛЬНЫЙ, С СОХРАНЕНИЕМ (Важно!!!) ПО НАРОСТАЮЩЕЙ,  ИНФОРМАЦИИ ПРОЦЕСС!
ПРОЦЕСС, который мы ЕЩЕ НЕ ОСМЫСЛИЛИ, но НАЗЫВАМ эволюцией Вселенной.

3 НАШ Мир, окружающая нас ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, ЭТО ЭТАП ЕЁ ЭВОЛЮЦИИ, изучать КОТОРЫЙ досталось НАМ!
Изучая ЭТОТ этап, нам НЕОБХОДИМО осмыслить (ДЛЯ НАЧАЛА В ОБЩЕМ ВИДЕ) те, которые ОНА УЖЕ ПРОШЛА.
А ТЕПЕРЬ ОБРАТИМСЯ К ДАННЫМ нашей  НАУКИ!

Наша Наука ГОВОРИТ НАМ, что прежде чем ЭТИ (ЭТИ, которые мы ОБНАРУЖИЛИ!) Материальные образования создали Атом, Материальное образования СТАВШЕЕ основой НАШЕГО МИРА, ставшее, КОГДА их стало невообразимо много и ОНИ УЖЕ СМОГЛИ сформировать СВОЙ СЛОЙ ПРОСТРАНСТВА!

ВСЕГО ЛИШЬ СЛОЙ, того ПРОСТРАНСТВА, начало КОТОРОМУ положили ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ Материальные образования.

В процессе своей ЭВОЛЮЦИИ, они СОЗДАЛИ несколько СЛОЕВ Вселенной, каждый из которых СФОРМИРОВАН набором тех УСТОЙЧИВЫХ (ВАЖНО! Устойчивых в ТЕХ УСЛОВИЯХ) и уже обнаруженных нами, в процессе «долбания» элементарных частиц составляющих Атом, Материальных образований.

Материальных образований, КОТОРЫЕ в процессе своей эволюции СОЗДАЛИ ЭТОТ НАБОР устойчивых образований, которые сформировали АТОМЫ, которые, В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ, создали НАШ МИР.

Наш Мир и ТО СОСТОЯНИЕ ВСЕЛЕННОЙ, которое НАМ ДОСТАЛОСЬ ИЗУЧАТЬ.
Вот когда мы УСВОИМ ЭТУ СХЕМУ возникновения Вселенной вместо «гениальности», которой «гении»дали название БОЛЬШОГО БА-БАХ (большая глупость должна иметь и БОЛЬШОЕ своё выражение) мы СМОЖЕМ понять, ЧТО ПЫТАЮТСЯ рассказать нам ВСЕ ДОБЫТЫЕ НАУКОЙ ФАКТЫ и что ПЫТАЕТСЯ рассказать нам О СУТИ МИРОЗДАНИЯ МАТЕМАТИКА.

Надо перестать изобретать «гениальности» и ПРОСТО переосмыслить накопленные ДАННЫЕ с новой ПАРАДИГМОЙ.
ПРОСТО ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ!

Парадигма (философия) – исходная концептуальная схема модель постановки проблем и их решения, господствующая в течение определенного исторического периода в научном сообществе. Смена парадигмы представляет собой научную революцию.
Изложенное выше, ПО СУТИ, и является новой Парадигмой.
Наверх
« Последняя редакция: 16.03.15 :: 00:00:35 от Иваныч »  
 
IP записан
 
Иваныч
Завсегдатай форума
**
Вне Форума



Сообщений: 1039
Re: Эспилогия
Ответ #27 - 16.03.15 :: 00:05:04
 
А теперь всё-таки, немного «критики». Если смогли понять суть, изложенную в сказке, должны понять и суть критики.

Вы пишите: «Проявляет себя почти вся материя, аж до Хиггсона (если на БАКе не ошиблись и воспроизведут, подтвердят), если не органами чувств, то приборами, пусть дорогостоящими. В Эспилогии же представлена даже абсолютная материя, которая проявляется невооруженным глазом (физическое пространство), которое видно днем по Солнцу (150 миллионов км), а ночью по звёздам (миллиарды световых лет)».

Частотные глубины Вселенной НЕИЗМЕРИМО больше того диапазона, который находится в нашем распоряжении и не СТЫКУЮТСЯ с нашим диапазоном.
МАТЕРИЯ более глубоких слоёв Вселенной, через НАЛИЧИЕ механизма связующего ВСЁ В ЕДИНЫЙ МЕХАНИЗМ, связана с Материей НАШЕГО СЛОЯ, но ЖИВУТ КАЖДАЯ  своей жизнью.
Как радиостанции НЕ МЕШАЮТ друг другу, когда работают в разных диапазонах, так же и Планы (и Миры) Вселенной не мешают друг другу.
Но ЕСЛИ частоты Миров нашего Плана Вселенной не сильно отличаются друг от друга, то частотные диапазоны ПЛАНОВ разняться ОЧЕНЬ сильно, и Материя другого Плана  не МОЖЕТ быть обнаружена, пока вы не ПЕРЕЙДЕТЕ, в её частоты.

Наука ПОКАЗАЛА нам наличие НЕСКОЛЬКИХ уровней устойчивых Материальных образований, КОТОРЫЕ в ПРОЦЕССЕ ЭВОЛЮЦИИ, создали АТОМ, а УЖЕ ЭТИ Материальные образования создали Материю НАШЕГО ПЛАНА.
НЕСКОЛЬКО!

Не много ума надо, чтобы ПОНЯТЬ, что они возникли НЕ ОДНОМОМЕНТНО, АТОМ ОБРАЗОВАЛИ не одномоментно, так же как НЕ ОДНОМОМЕНТНО Атомами был создан ЭТОТ Мир = Мир тел.

Трудно (понимаю), НО МОЖНО понять, что КАК ЕСТЬ слой Вселенной образованный АТОМАМИ,  БЫЛ и ЕСТЬ! слой Вселенной СООТВЕТСВУЮЩИЙ  образованиям, которые в процессе своей эволюции создали частицы ПОРОДИВШИЕ АТОМ.
Они породили Атом, Атом породил наш План Вселенной.

Когда-то запущенный процесс возникновения ПЕРВОЧАСТИЦ не прекратился. НЕ ПРЕКРАТИЛСЯ и процесс ИХ ЭВОЛЮЦИИ, а ЗНАЧИТ и процесс образования ЭТИХ устойчивых образований НЕ ПРЕКРАТИЛСЯ, а ЗНАЧИТ и существование слоев Вселенной ИМ СООТВЕТСТВУЮЩИХ НЕ ПРЕКРАТИЛОСЬ.
Вселенная ЕДИНЫЙ ОРГАНИЗМ, от первочастиц, до планет и Звезд.

Мы можем фиксировать Материю, которая СООТВЕТСТВУЕТ частотам, которые соответствуют частицам, которые образовали ОСНОВУ НАШЕГО МИРА АТОМ.
Частоты более глубоких слоев Вселенной и ТЕМ БОЛЕЕ частоты ПЕРВОГО СЛОЯ  нам НЕДОСТУПНЫ.

Из Интернета
«БАК был построен для того, чтобы найти бозон Хиггса – механизм, наделяющий частицы массой».

«…. найти  – механизм, наделяющий частицы массой».
ГЛУПОСТЬ БЕЗ ГРАНИЦ.

Если бы прочитали СКАЗКУ и СМОГЛИ ПОНЯТЬ, этой глупости не было бы.

НАИМЕНЬШИЕ частицы НАШЕГО Мира, КОТОРЫЕ В ПРОЦЕССЕ ЭВОЛЮЦИИ ВСЕЛЕННОЙ, образовали Атом, нами УЖЕ ОБНАРУЖЕНЫ, а наименьшие частицы более высокого (по частотной шкале) слоя Вселенной, НЕ ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ с частотами нашего слоя и нами обнаружены быть НЕ МОГУТ. Можно (с большим трудом) обнаружить НАИБОЛЕЕ ГРУБЫЕ образования более высокого ЧАСТОТНОГО слоя. Они предстанут перед нами как самые трудно регистрируемые.

Но есть одно НО, вам пока СУТИ ЭТОГО  не понять, но, если попытаться ПО ПРОСТОМУ это объяснить, то этот идиотизм, СОЗДАСТ Хиггсоны. Создаст и может быть даже сможет зарегистрировать.

То, что Материя есть Информация, вам пока не понять, но то, что Материя ВОСПРИНИМАЕТ  Информацию и СТАНОВИТСЯ её Носителем, вы понять можете!
В компьютере мы используем ИМЕННО ЭТО её свойство!
И эти «гении», Информацию, Информацию разрушения запишут  И запишут не на безобидном уровне компьютера, а на уровне, который может иметь отдаленные и очень негативные последствия, так как это информация не созидания а разрушения.

Там же (Интернет):

«…., есть возможность подробнее понять М-теорию (производная от теории струн). Данная теория утверждает, что мироздание состоит из 11 измерений. М-теория претендует на звание «теории всего», а значит, её изучение позволит нам гораздо лучше понять строение Вселенной. Кто знает, быть может, в будущем человек научится перемещаться и воздействовать на другие измерения.

Да! Вселенная многоуровневая! И Математика ПЫТАЕТСЯ ЭТО НАМ ПОКАЗАТЬ. Но глупость БЕЗМЕРНА.

«В Эспилогии же представлена даже абсолютная материя, которая проявляется невооруженным глазом (физическое пространство), которое видно днем по Солнцу (150 миллионов км), а ночью по звёздам (миллиарды световых лет)».

ХОРОШЕЕ наблюдение.
А вот ЭТО, абсолютная Материя, относительная Материя = «научная» глупость.
Есть ТОЛЬКО Материя!

Как видно даже из этих примеров критиковать пока нечего?

ПОВТОРЯЮ: Пока не ИСКЛЮЧИМ главное заблуждение или ХОТЯ БЫ не достигнем ВРЕМЕННОЙ договоренности ПОСМОТРЕТЬ  на достижения Науки ДОПУСТИВ (всего лишь ДОПУСТИВ), что изучать мы МОЖЕМ, ТОЛЬКО ПРОСТРАНСТВО, ОБРАЗОВАННОЕ МАТЕРИЕЙ и ВРЕМЕННО не будем касаться СРЕДЫ, которая её породила и ПРОДОЛЖАЕТ порождать, умничать о причинах её появления (ВСЕМУ СВОЁ ВРЕМЯ),  КРИТИКА БЕС-ПО-ЛЕЗ-НА.

Что бы понять СУТЬ Мироздания надо КРЕПКО, ОЧЕНЬ КРЕПКО, порассуждать над ИНФОРМАЦИЕЙ, которое дает ЛЮБОЕ семя. Здесь СУТЬ Вселенной и ЭТА СУТЬ, наиболее полно показана в теме «Почему Наука должна идти на поклон к теософии».
Но ПОНЯТЬ это, можно ТОЛЬКО на основе новой Парадигмы.
Читайте друзья сказку, если сможете понять,  чему научила своих «соотечественников» умная рыбка, НЕ НАДО будет критиковать очередную научную «гениальность», но зато  БУДЕТ что ОБСУЖДАТЬ.
Нам «выпрыгнуть» за пределы Материи невозможно, но понять НАЛИЧИЕ этой СРЕДЫ мы уже МОЖЕМ. И СХЕМУ появления Вселенной понять МОЖЕМ. И то, что дает нам СОВОКУПНОСТЬ фактов добытых Наукой, понять МОЖЕМ. И то, что ХОЧЕТ рассказать нам вооруженная новым физическим смыслом, Математика, понять МОЖЕМ. НАДО всего лишь ПОНЯТЬ и ПРИНЯТЬ то, о чем сказка, об умной рыбке.

Наверх
« Последняя редакция: 16.03.15 :: 00:12:19 от Иваныч »  
 
IP записан
 
stary
Ветеран форума
***
Вне Форума


Существующее нечто есть
вещь

Сообщений: 19634
Волгоград
Пол: male
Re: Эспилогия
Ответ #28 - 21.03.15 :: 09:59:40
 
Георг Гегель начинал так:
"Георг  Вильгельм Фридрих  Гегель « Наука логики». том 1, «Москва», «Мысль»  1970 год
               А. Бытие
стр. 139 Бытие, чистое бытие – без всякого дальнейшего определения. В своей неопределенной непосредственности оно равно лишь самому себе, а также не равно в отношении иного…
стр. 140 Бытие есть чистая неопределенность и пустота…
Бытие, неопределенное,  непосредственное, есть на деле ничто и не более и не менее как ничто.
      В.  Ничто

стр.140 Ничто , чистое ничто; оно простое равенство с самим собой, совершенная пустота, отсутствие определений и содержания; неразличенность в самом себе.
… Ничто есть … то  же отсутствие определений и, значит, вообще то же , что и чистое бытие."
Наверх
 
 
IP записан
 
Ким Сен Гук
Частый участник форума
***
Вне Форума



Сообщений: 510
Сеул
Пол: male
Re: Эспилогия
Ответ #29 - 06.10.16 :: 04:32:36
 
Уважаемые философы!

Прошёл год и 8 месяцев с тех пор как выставил эту тему на философское растерзание. За это время произошли некоторые изменения в этой теме. За 2 с лишним года со времени выявления Кода Системы и Круга естественных элементов Вселенной   систематизация естественных элементов обрела Закон всемирного их распределения с математическим выражением. По существу Эспилогия из начальной стадии Начал Эспилогии перешла в просто Эспилогию с первой теорией в виде стартового, математически выраженного Закона, позволяющего прогнозировать новые естественные элементы.

Конечно, тема будет развиваться и далее как в научном плане, так и в философском осмыслении. Весь материал составляет 140 стандартных страниц с формулами и рисунками. Разместить ее здесь довольно громоздко, поэтому привожу кликуемую и открывающуюся ссылку: http://www.decoder.ru/list/all/topic_174_16_2246/#c228 .  В комментарии  #228   .
Наверх
« Последняя редакция: 06.10.16 :: 11:17:56 от Ким Сен Гук »  
 
IP записан
 
Аntоl
Активный участник форума
*
Вне Форума



Сообщений: 815
Пол: male
Re: Эспилогия
Ответ #30 - 09.10.16 :: 22:12:11
 
Ким Сен Гук писал(а) 06.10.16 :: 04:32:36:
По существу Эспилогия из начальной стадии Начал Эспилогии перешла  ...
Ваш текст очень труден для осмысления.

Не могли бы вы кратко, тезисно изложить Начала вашей науки?  Смущённый


Цитата:
DECODE.RU "Геометрия элементарных частиц." #113 | Ким »» | 01.03.2015 03:19 | ответ на: #111 ( Анатолий ) »»
Наука не может обходиться без постулатов и аксиом.
Они, постулаты и аксиомы, играют лишь роль усилителей принципов Начал Эспилогии. А в принципах ничего уж такого не приемлемого, не объективного нет.

Подмигивание


Цитата:
#114 | Ким »» | 01.03.2015 03:38 | ответ на: #112 ( Анатолий ) »»
Буду признателен, если найдёте БАЗУ и опровергните Начала Эспилогии, его ПРИНЦИПЫ.
  Смущённый
Наверх
« Последняя редакция: 09.10.16 :: 22:25:25 от Аntоl »  
 
IP записан
 
Ким Сен Гук
Частый участник форума
***
Вне Форума



Сообщений: 510
Сеул
Пол: male
Re: Эспилогия
Ответ #31 - 10.10.16 :: 14:48:40
 
Аntоl писал(а) 09.10.16 :: 22:12:11:
Ким Сен Гук писал(а) 06.10.16 :: 04:32:36:
По существу Эспилогия из начальной стадии Начал Эспилогии перешла  ...
Ваш текст очень труден для осмысления.

Не могли бы вы кратко, тезисно изложить Начала вашей науки?  Смущённый


Цитата:
DECODE.RU "Геометрия элементарных частиц." #113 | Ким »» | 01.03.2015 03:19 | ответ на: #111 ( Анатолий ) »»
Наука не может обходиться без постулатов и аксиом.
Они, постулаты и аксиомы, играют лишь роль усилителей принципов Начал Эспилогии. А в принципах ничего уж такого не приемлемого, не объективного нет.

Подмигивание


Цитата:
#114 | Ким »» | 01.03.2015 03:38 | ответ на: #112 ( Анатолий ) »»
Буду признателен, если найдёте БАЗУ и опровергните Начала Эспилогии, его ПРИНЦИПЫ.
  Смущённый



Даже кратко получается не совсем кратко. Поэтому изложу в нескольких последующих комментариях.
Наверх
 
 
IP записан
 
Ким Сен Гук
Частый участник форума
***
Вне Форума



Сообщений: 510
Сеул
Пол: male
Re: Эспилогия
Ответ #32 - 10.10.16 :: 14:50:39
 
                              
Эспилогия


Определения
Дискретность – наличие внутренних и внешних границ материального объекта.
Непрерывность – отсутствие внутренних границ при возможных  внешних границах материального объекта.
Абсолютная непрерывность -  отсутствие и внутренних и внешних границ материального объекта.
Спэйсоний (Sp) – материальный, абсолютно непрерывный 3-х мерный (3D) объект (пространство, среда) материальной Вселенной.
Время (time, ti) – абсолютно непрерывная протяжённая (длительная) категория бытия (existence, существования).
Время слитно с каждым из  3D измерений Спэйсония, образуя 3Dt пространство (среду) Spti (Эспитай) материальной Вселенной.
Бесконечновечная материальная Вселенная – Эспитайная Вселенная.
Эспитай (Spti) – материя (абсолютная первоматерия) Вселенной.
Дискретная материя порождается абсолютной первоматерией Эспитайной Вселенной и состоит из неё, но в возбуждённом состоянии.

Принципы Начал Эспилогии
1.      Принцип Единства Вселенной: всю Вселенную (и непрерывное Пространство, и всё многообразие дискретных материальных объектов) составляет единая непрерывная абсолютная материя (первоматерия, праматерия) – Спэйсоний.
2.       Принцип бытия-небытия (existence – nonexistence, существования-несуществования): материи – быть, нематерии – не быть.
3.      Принцип бытия бытия (existence of existence, существования существования): абсолютное движение от «абсолютной материи – быть» к «нематерии – не быть».
4.      Принцип центризма физических полей во Вселенной: Сдвиговые деформации в абсолютной среде замкнуты и поля напряжённостей от таких деформаций – центральные.
   5.  Принцип сохранения Спэйсония.
   6.  Принцип сохранения абсолютного движения.
   7.   Принцип всеобщности абсолютного взаимодействия абсолютным  движением.

Постулаты Начал Эспилогии
1. Пространство Вселенной представляет собой сплошную (неразрывную, непрерывную) Sp-среду из Sp-элемента – безмассового электронейтрального  бесконечного трёхмерного объёма-пространства  абсолютной материи.                              
2.   В абсолютной Sp-среде невозможны поступательные движения элементов объёма. Возможны только замкнутые сдвиги, не влекущие к объёмным изменениям.
3. Замкнутые сдвиговые упругие деформации абсолютной материи Sp-среды создают поля и волны упругих сдвиговых напряжённостей, распространяющиеся с абсолютной скоростью в абсолютной Sp-среде Вселенной.

Аксиомы начал Эспилогии ( объекты и их соотношения)
1. Всё – неразрывное непрерывное бесконечное трёхмерное физическое Пространство Вселенной (Спэйсоний), являющееся абсолютной материей, представленной в центре Круга естественных элементов Вселенной.
2. во Всём – в Пространстве, в элементарных частицах, ядрах атомов, атомах, молекулах, телах, небесных телах.
3. Всё везде всегда во Всём.
Наверх
 
 
IP записан
 
Ким Сен Гук
Частый участник форума
***
Вне Форума



Сообщений: 510
Сеул
Пол: male
Re: Эспилогия
Ответ #33 - 10.10.16 :: 14:53:51
 
Закон  всемирного  распределения  естественных элементов



Водорода в Мире, во Вселенной очень много, неисчислимо много, но весь Вселенский Водород представляется атомом, химическим элементом Водородом в Периодической Таблице химических элементов IUPAC. Также и со всеми другими химическими элементами. Они существуют во всей бесконечной и вечной Вселенной. Они являются элементами Вселенной, вступающими в различные химические взаимодействия. Очевидно, химические элементы – подмножество множества естественных элементов. Как химические элементы закономерно распределены в Периодической Таблице химических элементов, так и все естественные элементы Вселенной должны быть распределены в определённой закономерности, в максимально обобщённом Законе всемирного распределения естественных элементов.Как Закон всемирного тяготения (ЗВТ), действует во всей бесконечной и вечной Вселенной, так и Закон всемирного распределения естественных элементов должен действовать во всей бесконечной и вечной Вселенной.
Очевидно, естественные элементы Вселенной представляют всю Вселенную. Поэтому под ЗВР естественных элементов Вселенной, созвучный с ЗВТ,  должно пониматься отражение явления Вселенского масштаба.

Но обозначение обобщения Вселенского масштаба Законом автоматически переводит это обобщение в разряд теорий по аналогии с тем, что ЗВТ воспринимается  теорией гравитации, отражающей явление тяготения масс во всей Вселенной.
Любая теория по определению и смыслу обязана обладать прогностической функцией. Если же теория Вселенского масштаба, то и прогнозы должны быть Вселенского масштаба.
Какова же прогностичность  ЗВР естественных элементов?
Коль скоро Закон о материальных элементах Вселенной, то прогноз должен быть по материальным объектам.
Когда из дедуктивного соображения о единстве материальной Вселенной было выведено пространственное Диадно-Периодическое  распределение разбиения концентрических сфер (ДПРРКС), и к нему «примеривалась» Периодическая Таблица химических элементов, ДПРРКС преобразовался в Диадно-Периодический Закон распределения естественных элементов (ДПЗРЕЭ). При этом не достающиеся 4 доводородных элемента как раз и были прогнозом ЗВР естественных элементов. Заметим, что только Позитроний, вступающий в химические взаимодействия, является химическим элементом. Остальные три прогнозированных элемента: Нейтроний, Нейтриний и Спэйсоний не являются химическими (не вступают в химические взаимодействия) элементами, а только естественными элементами Вселенной. Конечно, химические элементы составляют подмножество множества естественных элементов.
Таким образом, ЗВР естественных элементов, выраженный числовым Кодом Системы и Круга естественных элементов Вселенной,  содержит конкретный прогноз на новые доводородные элементы.

Что же касается элементов с номерами более 122,  поскольку в Коде:                                    
                                          K = ∑k2 = 2+4+16+36+64+…                                             
на радикальный ряд k = √2, √4, √16, √36, √64 ….     нет ограничений, то в принципе возможны естественные элементы с неопределённо большими номерами. Образование и существование нейтронных звёзд подтверждает этот прогноз.
И  Система, и Круг естественных элементов Вселенной являются представлениями ЗВР естественных элементов Вселенной, вытекающего из дедуктивного Диадно-Периодического Закона распределения разбиения концентрических сфер во Вселенском пространстве. Система и Круг естественных элементов Вселенной фактически являются раскрытиями Кода  материальной Вселенной.
Наверх
« Последняя редакция: 10.10.16 :: 14:55:35 от Ким Сен Гук »  
 
IP записан
 
Ким Сен Гук
Частый участник форума
***
Вне Форума



Сообщений: 510
Сеул
Пол: male
Re: Эспилогия
Ответ #34 - 10.10.16 :: 15:00:06
 
9 ярусов материи Вселенной


Внутреннее и внешнее в обыденном смысле совершенно ясные понятия. Вот арбуз. Внутренность арбуза совершенно понятна каждому, она сладкая, водянистая, с семечками. Внешнее тоже понятно – воздух, или вода, если арбуз погружён в воду для охлаждения. Вот Земля. Тропосфера, гидросфера, мантия, ядро. Во вне – воздушная атмосфера и стратосфера, далее ионосфера, Космос. Вот Луна. Лунный грунт c кратерами и горами, вокруг Космос. А как у электрона? Здесь не всё так ясно как с телами, небесными телами. Если размеры тел можно измерить, то размер электрона не измерим. По последним данным поперечник электрона оценивается фемтометрами (10 в степени -15 м). Но является ли это границей электрона, или только глубиной теоретического «зондирования» электрона? Предположим, что это - замкнутая граница, «поверхность». Тут же возникает вопрос, что (?) внутри и что (?) во вне от «поверхности» электрона? Известно, что «неподвижный» электрон проявляется в лабораторной системе отсчёта электрическим полем, а «подвижный» в этой же системе отсчёта еще и магнитным полем, которые воздействуют на другие электроны и протоны на макроскопических (от 1 мм) расстояниях. Гравитационное поле исключаем из рассмотрения, ввиду его слабости на десятки порядков по сравнению с электрическим и магнитным полями. Надо сказать, что на сегодняшний день ничего не известно о внутренности электрона, а вне электрона считают: кто «физический вакуум», кто пустое геометрическое трёхмерное пространство, кто эфир. «Физический вакуум» – некая среда, состоящая из виртуальных (несуществующих в реальности) элементарных частиц в пустоте. Это в СМ элементарных частиц. В СТО и ОТО - пустое геометрическое пространство. В разных моделях эфира – вихри, гравитоны, электрические и магнитные диполи и монополи, …, некие осцилляторы в пустоте. Как видно, везде фигурирует пустота. Но пустота в предельном смысле – это отсутствие чего бы то ни было, Всего. Такого объекта в природе нет и быть не может. Наиболее близка точка Евклида без всех реальных трёх измерений. И точки Евклида в Природе нет. Пустота – отсутствие, точка – отсутствие. Если А=С и В=С, то А=В, т.е. пустота = точка (точка Евклида). Таким образом, внутри электрона не известно что, и во вне электрона тоже неизвестно что. Но, ведь, «Что-то» должно быть внутри электрона. «Ничто» внутри электрона никак не может быть, иначе и электрона не было бы. Электрон все-таки «Что-то», причём стабильное, возможно, вечное, если не сталкивается с другими элементарными частицами. Это «Что-то» содержать внутри себя, состоять из «Ничто» не может ни в коем случае. Из «Ничто» может состоять только «Ничто», но ни в коем случае не «Что-то». Отсюда следует, что в электроне должно быть «Что-то», что-то материальное, пусть, доматериальное, праматериальное, первоматериальное, с любой приставкой перед корнем «материальное», реально существующем в нашем трёхмерном Мире. А что во вне электрона? Говорят, электрическое поле электрона существует и на бесконечности. Не показано, но, «пусть говорят!» Факт же в том, что электрон и на самом деле в «физическом вакууме» взаимодействует с другим электроном на макроскопических расстояниях по сравнению с их «размером». Если во вне электрона пустота, «Ничто», то спрашивается, каким образом электрон воздействует на другой электрон через Ничто? Никаким. Через «Ничто» не может осуществляться никакое взаимодействие. Значит, и вне электрона этого «Ничто» не может быть. Если «Ничто» не может быть, тогда, должно быть его отрицание (противоположное) – «Что-то». «Что-то» внутри и «Что-то» вне электрона. Это «Что-то» одинаковое и внутри, и вне электрона? Качественно одинаковое, но не обязательно количественно. У качества «Что-то», возможно, есть количественное различение. Возьмём «Что-то», которое вне электрона. Это «Что-то» экспериментально (физической, технически измеримой «напряжённостью электрического поля») показывает, что оно количественно меняется с расстоянием от «поверхности» электрона, причём, совершенно определённо, обратно квадратично от расстояния. Следовательно, фундаментальное качество «Что-то» меняется конкретным количеством физической напряженности электрического поля электрона от воображаемого «тела электрона» до, возможно, бесконечной малой в бесконечности. Обратно-квадратично от расстояния изменяется напряжённость электрического поля. Но напряжённость электрического поля только количественно проявляет материальную сущность фундаментального качества «Что-то» на равноудалённых расстояниях от электрона, т.е. на концентрических сферах соответствующих радиусов. Поверхности концентрических сфер пропорциональны квадратам радиусов. Поэтому понятно убывание напряжённости электрического поля электрона обратно-квадратично расстоянию. Это чисто количественное распределение физической величины (характеристики) напряжённости электрического поля. Такое распределение естественно в однородной изотропной среде. Следовательно, сама фундаментальная сущность «материальная среда» однородна и изотропна, а распределение физической характеристики напряжённости электрического поля электрона не что иное, как поверхностная «плотность» другой физической сущности – электрического заряда электрона. Так, что же такое «Что-то» внутри электрона и «Что-то» вне электрона? Чтобы рассуждать о «внутри» и «вне» электрона, нужно знать размер, форму электрона. А с ними совершеннейшая неопределённость. Если к последним оценкам размера электрона в фемтометрах, вспомнить боровский радиус, и еще внешние электроны в Ридберговском атоме, то получается диапазон шириной более 11 порядков от фэмтометра до микрона. О какой определённой форме и размерах электрона можно говорить в таких условиях? Определённой поверхности раздела между «внутрь» и «вне» электрона фактически нет. Можно говорить лишь об изменении физической характеристики поверхностной плотности физической сущности электрического заряда от «центра электрона». Напряжённость электрического поля оказывается строго пропорциональной «поверхностной плотности» другой физической сущности – электрического заряда. Закономерное же убывание напряжённости электрического поля в концентрических сферах указывает на однородную изотропную материальную среду. Следовательно, «внутри» и во «вне» электрона одна и та же фундаментальная сущность – праматериальная непрерывная среда, и «Что-то» «внутри» и во «вне» электрона одной природы. Это «Что-то» – Sp (Спэйсоний) или более общо Spti (Эспитай).

Рассмотренный частный случай «внутри» и «вне» должен быть распространен на всю материальную Вселенную. Потому что проблема «внутри» и «вне» затрагивает всю материальную Вселенную. Традиционно (привычно) под материей понимают дискретные материальные объекты: элементарные частицы, нуклоны, атомы, молекулы, тела, небесные тела. Традиция (привычка) была заложена ещё в античные времена с понятием невидимых неделимых (частиц), движущихся в пустоте. Называли эти неделимые частицы атомами, амерами. Когда открыли невидимые Кислород, Водород, Азот, их с воодушевлением приняли за неделимые атомы. Но к 40-м годам прошлого века установили, что молекулы состоят из атомов, а атомы состоят из протонов, нейтронов, электронов. На сегодняшний день открыли уже сотни «элементарных» частиц. Считают, что нейтрон, протон и другие массивные элементарные частицы состоят из кварков, которых за более чем полувековую историю их теоретического введения так и не обнаружили экспериментально. Можно говорить, что электрон является истинно элементарной стабильной частицей. За более чем столетнюю историю его интенсивных экспериментальных исследований, технических и производственных применений так и не обнаружили «составляющих электрона».


продолжение на след стр.
Наверх
 
 
IP записан
 
Ким Сен Гук
Частый участник форума
***
Вне Форума



Сообщений: 510
Сеул
Пол: male
Re: Эспилогия
Ответ #35 - 10.10.16 :: 15:03:20
 
Таким образом, в Спэйсонии имеется полный набор свойств (характеристик) материи. Следует обратить внимание на то, что полный необходимый набор свойств (характеристик) имеется именно «в», т.е. «внутри» Спэйсония. Понятия «вне» Спэйсония попросту нет, потому что абсолютная непрерывность Спэйсония исключает наличие «вне» Спэйсония. Спэйсоний или Эспитай бесконечновечен, и нет ничего вне этой бесконечновечности. Взгляд со стороны (из «вне») невозможен. На бесконечную и вечную Вселенную невозможно взглянуть из «вне» Вселенной, потому что туда невозможно попасть принципиально. Неразрывный, абсолютно непрерывный Эспитай и есть сама Вселенная с фигурами (формами) возбуждения «чистого» Спэйсония в элементарных частицах, нуклонах из элементарных частиц, атомах из элементарных частиц и нуклонов, молекулах из атомов, наночастицах из атомов и молекул, телах из наночастиц, небесных телах из тел, систем небесных тел из небесных тел. Всякий уровень, ярус материи состоит из Чего-то «внутреннего» и из Чего-то «внешнего», разделённого границей, некоей поверхностью в трёхмерном Мире. Можно говорить, что каждый ярус имеет нижнюю и верхнюю границу. Отсутствие же у Спэйсония «внешнего» от несуществующей «верхней границы» и всего того, что может быть от неё во «вне», а также отсутствие «нижней границы» вследствие его абсолютной непрерывности, определяет его как минимальный, нулевой ярус. Спэйсоний – нижний предел ярусности материи во Вселенной.
0. В этом нижнепредельном, можно говорить, абсолютном ярусе имеются внутренние неразрывные связи, характеризуемые, возможно и даже, скорее всего, бесконечной силой и энергией (абсолютной силой и абсолютной энергией), и движение фотонов и нейтрино с абсолютной скоростью света в вакууме (абсолютное движение). Движение, тем более, абсолютное движение обладает импульсом и спином, т.е. моментом импульса. Таким образом, нижнепредельный ярус Спэйсоний обладает полным набором свойств (характеристик) материи.
1. После нулевого яруса, очевидно, должен последовать 1-ый ярус. Что собой представляет первый ярус материи? Дискретные материальные объекты, движущиеся с относительной скоростью, меньшей абсолютной скорости света в вакууме. Первыми такими объектами 1-го яруса являются истинные стабильные элементарные частицы, обладающие массой. Это – электроны и позитроны.
2. Нуклоны не являются истинно элементарными (неделимыми) частицами, а составными, только не из теоретических кварков, а из позитронов, электронов, локализованных электронных нейтрино и антинейтрино. Нуклоны можно считать вторым ярусом материальной Вселенной.
3. Стабильные протоны и нестабильные нейтроны образуют стабильные ядра Гелия. Их можно считать третьим ярусом материальной Вселенной.
4. Стабильные электроны и стабильные ядра атомов образуют стабильные атомы, которые можно считать четвёртым ярусом материальной Вселенной.
5. Атомы соединяются во всевозможные стабильные молекулы, аморфные и кристаллические наночастицы, которые можно считать пятым ярусом материальной Вселенной.
6. Наночастицы соединяются в физические макроскопические тела, составляющие шестой ярус материальной Вселенной.
7. Физические тела объединяются в небесные тела, составляющие седьмой ярус материальной Вселенной.
8. Небесные тела объединяются в системы небесных тел, составляющие восьмой ярус материальной Вселенной.
Таким образом, вместе с нулевым ярусом материальная Вселенная состоит из 9-ти ярусов

Конец

Наверх
 
 
IP записан
 
Аntоl
Активный участник форума
*
Вне Форума



Сообщений: 815
Пол: male
Re: Эспилогия
Ответ #36 - 10.10.16 :: 21:37:47
 
Уважаемый, Ким Сен Гук, не могли бы вы выражать свои мысли более лаконично?  Смущённый



К сожалинию, из-за обилия ваших описаний, мне, становиться только много труднее понять смысл сказанного вами.  Плачущий


Правильно ли я вас понимаю: пространство Вселенной, именуемое вами также Sp-средой, наполнено плотной упаковкой Sp-элементов?

Ким Сен Гук писал(а) 10.10.16 :: 14:50:39:
Спэйсоний (Sp) – материальный, абсолютно непрерывный 3-х мерный (3D) объект (пространство, среда) материальной Вселенной.
Постулаты Начал Эспилогии
1. Пространство Вселенной представляет собой сплошную (неразрывную, непрерывную) Sp-среду из Sp-элемента – безмассового электронейтрального  бесконечного трёхмерного объёма-пространства  абсолютной материи.



Мне, наиболее интересен вопрос геометрического устройства структуры этих ваших 3-х мерных Sp-элементов.

Возможно ли, для вас, что либо утверждать об их устройстве с позиции геометрии?



Если ничего определенного о геометрии Sp-элемента утверждать на данном этапе разработки вы не можете, тогда, быть может, мы с вами обратимся к работам ваших предшественников, высказывающих идею аналогичную вашей, и которые предлагают конкретные геометрические модели элемента наполнителя Вселенной?

И Вы выскажетесь в чем конкретно эти авторы ошибаются?


Вот, например, известный мне автор Иван Катюхин "Гравитационная система Солнца" http://ivankatyuhin.narod.ru/mss.htm
Пространство Вселенной у него наполнено перво-элементами, представляющие собой двуполюсники из двух разных типов материи (энергии) в форме сфер одинакового радиуса.
...
В обычном, не активном состоянии, энергии экранируют воздействие друг друга, так как их сферы вложены.

В активном состоянии центры сдвигаются оносительно друг друга и элемент способен оказывать воздействие на другие соседние аналогичные себе элементы.

Наверх
« Последняя редакция: 10.10.16 :: 21:39:27 от Аntоl »  
 
IP записан
 
Аntоl
Активный участник форума
*
Вне Форума



Сообщений: 815
Пол: male
Re: Эспилогия
Ответ #37 - 10.10.16 :: 22:20:51
 
Уважаемый, Ким Сен Гук, я не совсем представляю, зачем вам требуются для Начал теории такое изобилие: принципы, постулаты и аксиомы.  ?

По-моему, для построения теории подобной вашей достаточно иметь только аксиомы, штуки три, а далее все последующие результаты (ваши принципы и постулаты) выводить как их следствия.


Например, Ким Сен Гук, возможно ли вашу первую аксиому (Всё) представить в такой редакции?
1. Существует Пространство; (которое одно, просто, аморфно, непрерывно, неподвижно, скалярно, безразмерно, невесомо)
 
2. Существует ...
3. ...

?   Смущённый
Наверх
 
 
IP записан
 
Ким Сен Гук
Частый участник форума
***
Вне Форума



Сообщений: 510
Сеул
Пол: male
Re: Эспилогия
Ответ #38 - 11.10.16 :: 09:07:52
 
Аntоl писал(а) 10.10.16 :: 21:37:47:
Уважаемый, Ким Сен Гук, не могли бы вы выражать свои мысли более лаконично?  Смущённый



К сожалинию, из-за обилия ваших описаний, мне, становиться только много труднее понять смысл сказанного вами.  Плачущий


Правильно ли я вас понимаю: пространство Вселенной, именуемое вами также Sp-средой, наполнено плотной упаковкой Sp-элементов?

Ким Сен Гук писал(а) 10.10.16 :: 14:50:39:
Спэйсоний (Sp) – материальный, абсолютно непрерывный 3-х мерный (3D) объект (пространство, среда) материальной Вселенной.
Постулаты Начал Эспилогии
1. Пространство Вселенной представляет собой сплошную (неразрывную, непрерывную) Sp-среду из Sp-элемента – безмассового электронейтрального  бесконечного трёхмерного объёма-пространства  абсолютной материи.



Мне, наиболее интересен вопрос геометрического устройства структуры этих ваших 3-х мерных Sp-элементов.

Возможно ли, для вас, что либо утверждать об их устройстве с позиции геометрии?



Если ничего определенного о геометрии Sp-элемента утверждать на данном этапе разработки вы не можете, тогда, быть может, мы с вами обратимся к работам ваших предшественников, высказывающих идею аналогичную вашей, и которые предлагают конкретные геометрические модели элемента наполнителя Вселенной?

И Вы выскажетесь в чем конкретно эти авторы ошибаются?


Вот, например, известный мне автор Иван Катюхин "Гравитационная система Солнца" http://ivankatyuhin.narod.ru/mss.htm
Пространство Вселенной у него наполнено перво-элементами, представляющие собой двуполюсники из двух разных типов материи (энергии) в форме сфер одинакового радиуса.
...
В обычном, не активном состоянии, энергии экранируют воздействие друг друга, так как их сферы вложены.

В активном состоянии центры сдвигаются оносительно друг друга и элемент способен оказывать воздействие на другие соседние аналогичные себе элементы.




Уважаемый Федор Пи,

В пункте 1 я выразился определённо. Спэйсоний – Один на всю Вселенную, бесконечную и вечную. Нет никаких Sp-элементов, есть только Один Sp-элемент.
Геометрией могут обладать только конечные объекты. Спэйсоний же бесконечен,  и никакой его геометрии быть не может.
Сейчас довольно много моделей эфиров. Но эфир изначально и поныне состоит по крупному из частиц эфира, движущихся в пустоте. Пустота – нематерия. Я отрицаю наличие в материальной Вселенной пустоты-нематерии. Есть много моделей среды, в которых среду представляют состоящей из: кто противоположных электрических зарядов, кто противоположных электрических и магнитных зарядов, кто из вихрей, … . вобщем эфиронов. Они все имею геометрию. Целиком, без пустот заполнить всё трёхмерное пространство можно только кубиками или тетраэдрами с октаэдрами. Эфироны же принимают шаровых форм. Между шарами, даже бесконечно малых размеров, всегда есть пустое пространство-нематерия. Поэтому я не приемлю все эти модели. И Спэйсоний – неразрывная, абсолютно непрерывная, бесструктурная сущность. И он материален, точнее будет сказать первоматериален, праматериален. Из него, в нем порождается вся дискретная материя от элементарных частиц до небесных тел, которые состоят из тел, состоящих из атомов и молекул, состоящих из элементарных частиц.

Наверх
 
 
IP записан
 
Ким Сен Гук
Частый участник форума
***
Вне Форума



Сообщений: 510
Сеул
Пол: male
Re: Эспилогия
Ответ #39 - 11.10.16 :: 09:10:27
 
Аntоl писал(а) 10.10.16 :: 22:20:51:
Уважаемый, Ким Сен Гук, я не совсем представляю, зачем вам требуются для Начал теории такое изобилие: принципы, постулаты и аксиомы.  ?

По-моему, для построения теории подобной вашей достаточно иметь только аксиомы, штуки три, а далее все последующие результаты (ваши принципы и постулаты) выводить как их следствия.


Например, Ким Сен Гук, возможно ли вашу первую аксиому (Всё) представить в такой редакции?
1. Существует Пространство; (которое одно, просто, аморфно, непрерывно, неподвижно, скалярно, безразмерно, невесомо)
 
2. Существует ...
3. ...

?   Смущённый



Уважаемый Федор Пи,
Пока у меня нет намерений изменять текст Эспилогии.
Наверх
 
 
IP записан
 
Anybody
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 2962
Пол: male
Re: Эспилогия
Ответ #40 - 11.10.16 :: 11:12:35
 
Бесструктурная сущность, так не бывает. Откуда взялся "Спейсоний". Озадачен
Наверх
« Последняя редакция: 11.10.16 :: 11:21:27 от Anybody »  
 
IP записан
 
Василий Иванович
Частый участник форума
***
Вне Форума



Сообщений: 537
Пол: male
Re: Эспилогия
Ответ #41 - 11.10.16 :: 20:18:44
 
Anybody писал(а) 11.10.16 :: 11:12:35:
Откуда взялся "Спейсоний". 


Так и хочется сказать по - детски от верблюда. Смех
Если учёные чего-то недопонимают,  то вводят в оборот речи заумный термин, чтоб народ ломал голову над его смыслом. Есть масса  примеров таких научных трюком. К примеру,  ищет наука в пространстве нечто неопределённое ни кем не обнаруженное, а вот найти не может. Чтоб компенсировать свои неудачные попытки поиска  учёные вводят не менее загадочную терминологию:  акаша, прана, джива, эфир. Термин  "Спейсоний" взят от фонаря,  как и все остальные термины автора -  «Эспитайная Вселенная», «Эспилогия»  и прочая лабуда   высосанная из пальца  Ким Сен Гука. Смущённый 

Наверх
 
 
IP записан
 
Anybody
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 2962
Пол: male
Re: Эспилогия
Ответ #42 - 12.10.16 :: 08:07:06
 
Василий Иванович писал(а) 11.10.16 :: 20:18:44:
   
    Термин"Спейсоний" взят от фонаря

Если "Спейсоний" взят  от фонаря, то и ТЕОРИЯ выходит от фонаря. Свойства “Спейсония”, как ЧАСТИЦЫ, закладываются внутренним строением, полями обмена, которые необходимо учитывать при разработке теорий.  Нерешительный
Наверх
« Последняя редакция: 12.10.16 :: 09:15:02 от Anybody »  
 
IP записан
 
Ким Сен Гук
Частый участник форума
***
Вне Форума



Сообщений: 510
Сеул
Пол: male
Re: Эспилогия
Ответ #43 - 12.10.16 :: 10:54:04
 
Anybody писал(а) 11.10.16 :: 11:12:35:
Бесструктурная сущность, так не бывает. Откуда взялся "Спейсоний". Озадачен



С понятием сущности в философии довольно большая неопределённость. Здесь же просто языково имелась ввиду непрерывная, следовательно, бесструктурная субстанция (предматерия,  праматерия, первоматерия), образующая традиционную (привычную) дискретную материю.

Спэйсоний взялся из Кода Системы и Круга естественных элементов Вселенной.

Наверх
 
 
IP записан
 
Василий Иванович
Частый участник форума
***
Вне Форума



Сообщений: 537
Пол: male
Re: Эспилогия
Ответ #44 - 12.10.16 :: 15:06:45
 
Anybody писал(а) 12.10.16 :: 08:07:06:
Если "Спейсоний" взят  от фонаря, то и ТЕОРИЯ выходит от фонаря.



Чтоб стать теорией любая  гипотеза (изначально предположение) должна пройти путь  процедур экспериментальных доказательств.  Так что на теорию гипотеза автора ни как не тянет. А фантазировать ни кому  не запрещается,  так что пусть  автор пишет свои мемуары   дальше.  Иногда авторов своих эссе   полезно спускать на грешную землю, чтоб не витали в облаках. Равняться надо на официальную науку, правда и там фантазёров своих  хватает, но по крайней мере у науки есть экспериментальная база где можно  фантазии учёных проверить на практике. А на любителей писать эссе об устройстве Вселенной можно не обращать внимание ни вреда ни пользы от их гипотез людям. «Каждый сходит с ума по своему». Улыбка
Наверх
 
 
IP записан
 
Anybody
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 2962
Пол: male
Re: Эспилогия
Ответ #45 - 12.10.16 :: 19:20:09
 
Василий Иванович писал(а) 12.10.16 :: 15:06:45:
Чтоб стать теорией любаягипотеза (изначально предположение) должна пройти путьпроцедур экспериментальных доказательств


Бозон Хиггса – это самая дорогая частица за все время. Если для открытия электрона, например, было достаточно вакуумной трубки и пары гениальных умов, поиск бозона Хиггса потребовал создания экспериментальной энергии, которую редко встретишь на Земле. Большой адронный коллайдер в представлении не нуждается, будучи одним из самых известных и успешных научных экспериментов, но его профильная частица, как и раньше, окутана тайной для большей части населения. Она была названа частицей Бога, однако, благодаря усилиям буквально тысяч ученых, мы больше не должны принимать ее существование на веру. Подмигивание
Наверх
 
 
IP записан
 
Ким Сен Гук
Частый участник форума
***
Вне Форума



Сообщений: 510
Сеул
Пол: male
Re: Эспилогия
Ответ #46 - 30.10.16 :: 12:01:18
 
Уважаемые форумчане!


Оформился "Закон Всемирного Распределения естественных элементов Вселенной"  с подтверждёнными следствиями.  Этот Закон естественно-научный, конкретно - физико-химический, но ввиду того, что затрагивает  Вселенную, полагаю, требует философского "пропесочивания". Полагаю также, что "Закон" должен составлять начальную, но центральную часть раздела науки Эспилогия.
Текст "Закона" с выводами и следствиями довольно длинный. Поэтому размещаю кликуемой ссылкой.

http://www.decoder.ru/media/file/0/2450.docx
Наверх
« Последняя редакция: 31.10.16 :: 04:29:05 от Ким Сен Гук »  
 
IP записан
 
Влавладислав
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 16470
Re: Эспилогия
Ответ #47 - 30.10.16 :: 18:48:32
 
Anybody писал(а) 12.10.16 :: 19:20:09:
Бозон Хиггса – это самая дорогая частица за все время. ...
Она была названа частицей Бога, однако, благодаря усилиям буквально тысяч ученых, мы больше не должны принимать ее существование на веру. 


Создается впечатление, что кто-то, пользуясь своей властью, протаскивает в науку более, чем сомнительные «открытия», тем самым сознательно разрушая ее.

Наверх
 
 
IP записан
 
Влавладислав
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 16470
Re: Эспилогия
Ответ #48 - 30.10.16 :: 19:01:43
 
Ким Сен Гук писал(а) 12.10.16 :: 10:54:04:
С понятием сущности в философии довольно большая неопределённость. Здесь же просто языково имелась ввиду непрерывная, следовательно, бесструктурная субстанция (предматерия,  праматерия, первоматерия), образующая традиционную (привычную) дискретную материю.


Раскрыть понятие материи просто необходимо. Если представить это понятие шире, то окажется, как заметил еще Лейбниц, что материя и количество в сущности одно и то же.
Материя, количество  - это реальности, средства, противостоящие качественной идеальности-смыслу. Реальность развита от субстанциального никак неструктурированного состояния, через математическую реальную дискретность к оформленной (видимой) физической реальности – материи.
Никакой другой реальности, кроме может быть знаковой, в мире нет.

Наверх
 
 
IP записан
 
jasvami
Завсегдатай форума
**
Вне Форума


участник форума

Сообщений: 1657
Киев
Пол: male
Re: Эспилогия
Ответ #49 - 31.10.16 :: 10:49:12
 
kimsg2 писал(а) 07.03.15 :: 05:38:13:
Sp-элементов – безмассовых бесконечно малых элементов физического объёма абсолютной материи.

Уважаемый Ким С. Г., при беглом просмотре вашей статьи, обнаружил алогизм: определение материальных частиц, как безмассовых, при вашем же определении масса = материя.
В остальном, вы излагает истину(на мой взгляд)
И еще: для более верного понимания окружающего мира, материю, в любых её состояниях, необходимо рассматривать как живую среду, ибо глупо предполагать, будто живое может состоять из неживого.
Наверх
 
 
IP записан
 
Страниц: 1 2 
Послать Тему Печать