Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация
Выйти из форума на главную страницу

Правила форума

   
  ГлавнаяСправкаПоискВходРегистрация  
 
Страниц: 1 ... 26 27 28 29 30 ... 34
Послать Тему Печать
Рефлексы (Прочитано 15284 раз)
Ivan..
Экс-Участник


Re: Рефлексы
Ответ #1350 - 17.03.13 :: 18:20:48
 
EngineAlex писал(а) 17.03.13 :: 17:45:01:
Я уже вам объяснял, что "скорость" - величина АНАЛИТИЧЕСКАЯ, рождается и "живет" исключительно в воображении Аналитика ("Наблюдателя")...


Скорость может и аналитическая, но при одной скорости, лбом о камень, может не так больно чем при другой. И опять совсем не важно, лбом о камень или камнем о лоб.. . Говорю же - больно.  А Вы - в воображении.. .  Круглые глаза
Наверх
« Последняя редакция: 17.03.13 :: 18:24:07 от Н/Д »  
 
IP записан
 
EngineAlex
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 8023
Re: Рефлексы
Ответ #1351 - 17.03.13 :: 18:23:30
 
Цитата:
Говорю же - больно.

Но, не от Скорости, а от СИЛЫ, с которой Камень действует на вашу головуУлыбка
Наверх
 

Сапиенсам, просьба не беспокоить.
 
IP записан
 
EngineAlex
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 8023
Re: Рефлексы
Ответ #1352 - 17.03.13 :: 18:33:35
 
E-Eater писал(а) 17.03.13 :: 18:12:30:
Секунда представляет собой интервал времени, равный 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного (квантового) состояния атома цезия-133 в покое при 0 К при отсутствии возмущения внешними полями.

ЧушьУлыбка
Атом Цезия ничего такого с таким "периодом" НЕ излучает..
Вы транслируте совершенно чудовищный бредПечаль...
И при этом даже не понимаете, насколько вы при этом глупо выгляджетеПечаль
Поразительно!
Удивительно!
Такой впечатление, что Разум начисто покинул вашу головуПечаль
Наверх
 

Сапиенсам, просьба не беспокоить.
 
IP записан
 
Ivan..
Экс-Участник


Re: Рефлексы
Ответ #1353 - 17.03.13 :: 18:35:05
 
А вот сила взаимодействия, зависит от скорости и от способности двух взаимодействующих тел, препятствовать изменению этой скорости. Но определить, при взаимодействии двух тел, какое тело обладает какой способностью препятствовать, не получится. Да чего мы. Каждый понимает, что это так. Правда на практике обязательно есть точка отсчёта и всё становится на место. Правда место не определено.. .
Наверх
 
 
IP записан
 
EngineAlex
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 8023
Re: Рефлексы
Ответ #1354 - 17.03.13 :: 18:44:54
 
E-Eater писал(а) 17.03.13 :: 18:12:30:
Секунда представляет собой интервал времени, равный 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного (квантового) состояния атома цезия-133 в покое при 0 К при отсутствии возмущения внешними полями.

ЧушьУлыбка
Атом Цезия ничего такого с таким "периодом" НЕ излучает..
Вы транслируте совершенно чудовищный бредПечаль...
И при этом даже не понимаете, насколько вы при этом глупо выглядетеПечаль
Поразительно!
Удивительно!
Такой впечатление, что Разум начисто покинул вашу головуПечаль

Секунда это - 1/3600 Земных Суток

Хранит "секунду" современная Метрология с помощью Кварцевого генератора Импульсов с Атомным (Молекулярным) стабилизатором Частоты..

Называется такой генератор по разному...
Например "Водородный Стандарт Частоты и Времени" VCH-1006 ...
Вот такой простой прибор..

.....

Разумеется, ничего внутри этого Прибора не "излучает на сверхтонких переходах"...

Внутри этого несложного устройства работает обыкновенный "КВАРЦЕВЫЙ" Осциллятор,  снабженный дополнительно "атомным резонатором-дескриминатором", в котором Атомы (Молекулы) Водорода "тупо резонируют" на частоте 1420,405 МГц....
И все!
Боже!
Ну дай Йе-Жрателю хоть крупицу Разума!
Ну невыносимо же глуп чувак!Печаль

Цитата:
работает не по теории относительности. 


Да ему вообще насрать на "теории"...
"Тупо" молотит, "тупо" кварцевый генератор Импуольсов на "тупом" кусочке Пьезоэлектрика,..
А от "долговременного" дрейфа Частоты спасатся дополнителшьным стабилизатором на "атомном дискриминаторе", который представляет собой обыкновенный Резонатор, "сопротивление" переменному току которого зависит от частоты приложенного напряжения...
Молекула Водорода ( атом цезия, алюминия и т.д.) - Механическая Колебательная Система..
И имеет, естественно, собственную "резонансную" частоту ...
НА этой частоте Атомы "зажатые" между электродами в "дискриминаторе" ПОГЛОЩАЮТ "энергию" наиболее интенсивно...
Добротность такого "колебательного контура" очень высокая...
Это свойство как раз и используют для стабилизации основного "кварца"...
Все остальное про "излучение", "атомные переходы", "квантование" - все чушь несусветная...
Наверх
« Последняя редакция: 17.03.13 :: 19:11:59 от EngineAlex »  

Сапиенсам, просьба не беспокоить.
 
IP записан
 
EngineAlex
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 8023
Re: Рефлексы
Ответ #1355 - 17.03.13 :: 18:46:59
 
Цитата:
А вот сила взаимодействия, зависит от скорости 

Нет, конечно..Улыбка
Сила и скорость могут оказаться "связанными" в формулах аналитика...
Но, это будет чисто "мнемоническая связь"...
Такая же "связь", какая существует между количеством Вируса в Организме, и Показаниями термометра подмышкой у него...

Наверх
 

Сапиенсам, просьба не беспокоить.
 
IP записан
 
EngineAlex
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 8023
Re: Рефлексы
Ответ #1356 - 17.03.13 :: 18:48:15
 
Цитата:
Но определить, при взаимодействии двух тел, какое тело обладает какой способностью препятствовать, не получится.

НЕ могу ничего сказать по этому поводу, поскольку ничего не понял из написанного вами...
Вы изъясняетесь с помощью какого-то собственно Словаря...Печаль
Переведите на общечеловеческий, пожалуйстаУлыбка
Наверх
« Последняя редакция: 17.03.13 :: 18:48:36 от EngineAlex »  

Сапиенсам, просьба не беспокоить.
 
IP записан
 
Ivan..
Экс-Участник


Re: Рефлексы
Ответ #1357 - 17.03.13 :: 19:05:54
 
Я только о том, что сила действия равна силе противодействия. Вроде это неоспоримо. А вот кто на кого действовал, и кто противодействавал, тайна.. .
Наверх
 
 
IP записан
 
EngineAlex
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 8023
Re: Рефлексы
Ответ #1358 - 17.03.13 :: 19:15:04
 
Цитата:
сила действия равна силе противодействия. Вроде это неоспоримо.

Так ли уж "неоспоримо"?
Вот Пылесос, например, "притягивает" Бумажку с силой f...
При этом Бумажка Пылесоса вообще не "притягивает"...
Нет, друг мой...
Мир намного интереснее, и красивее, чем об этом "думает" убогая "механика" Ньютона-ЭйнштейнаУлыбка
Наверх
 

Сапиенсам, просьба не беспокоить.
 
IP записан
 
EngineAlex
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 8023
Re: Рефлексы
Ответ #1359 - 17.03.13 :: 19:34:20
 
Августина писал(а) 17.03.13 :: 19:21:03:
Изменись скорость света на вдвое большую, будут тупо отсчитывать "резиновые" 299 792 458 метра, и говорить, что ничего не изменилось.

Нет, конечно...
Все Метры на Земле ведут свою "родословную" от той самой платиновой "железяки" из парижского подвалаУлыбка
Передают РАЗМЕР парижского Короля Метров по разному...
Но главный Метр остается главнымУлыбка
Как и Король всех Килограммов, покоящийся неподалекуУлыбка
Время от времени Национальные Эталоны Массы, и Длины совершают паломничество в Париж, где получают высочайшее благословение, и разъезжаются по своим СтранамУлыбка
"Главная" Секунда, правда, живет в СШАУлыбка
Наверх
 

Сапиенсам, просьба не беспокоить.
 
IP записан
 
EngineAlex
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 8023
Re: Рефлексы
Ответ #1360 - 17.03.13 :: 19:45:39
 
Августина писал(а) 17.03.13 :: 19:37:28:
если Земля изменит размер, неминуемо изменится и "эталон"..

Теперь уже нет...
В свое время была изготовлена "железяка"...
Теперь она Метр.
Но, размер (длина) этой "железяки" была взята не "отбалды" а от Длины МеридианаУлыбка
Все Основные Единицы Физических Величин, рождены от Земли-МатушкиУлыбка
Метр - 1/2 000 000 ЗЕМНОГО Меридиана...
Секунда - 1/3600 ЗЕМНЫХ Суток...
Килограмм - Масса Одного Кубического Дециметра Дистиллированной ЗЕМНОЙ Воды при средней ЗЕМНОЙ температуре 15 С, и среднем ЗЕМНОМ Давлении 760 мм.рт.ст.
"Ньютон" - Сила с которой ЗЕМНАЯ гравитация действует на 1/9,81 Килограмма Массы...
...
И так далееУлыбка
Наверх
 

Сапиенсам, просьба не беспокоить.
 
IP записан
 
Ivan..
Экс-Участник


Re: Рефлексы
Ответ #1361 - 17.03.13 :: 20:49:12
 
EngineAlex писал(а) 17.03.13 :: 19:15:04:
Вот Пылесос, например, "притягивает" Бумажку с силой f...


Зря Вы, насчёт пылесоса. Притяжением здесь и не пахнет. Это Архимед, давным давно постарался. А воощем перемещаем воздух с одного места на другое, а что там бумажка или букашка. Пылесос и бумажка не взаимодействуют. Вот воздух, который пылесос перемещещает, взаимодействует с пылесосом, и может воздействовать на пылесос. Если захотеть и ездить можно, как на аэросанях. Но мы ушли от двух объектов взаимодействия, к  множеству.. .
Наверх
« Последняя редакция: 17.03.13 :: 20:49:55 от Н/Д »  
 
IP записан
 
Sandy
Экс-Участник


Re: Рефлексы
Ответ #1362 - 17.03.13 :: 21:09:59
 
EngineAlex писал(а) 17.03.13 :: 17:37:31:
Цитата:
Откуда столько джоулеффнабрал??? 

Из "второго закона" Изи Ньютона... Очень довольный


Это с какого перепугу-то? Подмигивание
В системе отсчёта двигающейся с ускорением второй закон Ньютона не работает. Смех
Цитата:
Всякая система отсчета, движущаяся с ускорением относительно инерциальной, является неинерциальной.
Законы Ньютона выполняются только в инерциальных системах отсчёта. Для того, чтобы найти уравнение движения в неинерциальной системе отсчёта, нужно знать законы преобразования сил и ускорений при переходе от инерциальной системы к любой неинерциальной.

Это в классической физике, конечно.
В твоей собственной КЛАССИЧЕСКОЙ ШИЗИКЕ можно свободно брать попавшуюся под руку формулу, засовывать в неё всякие понравившиеся значения и получать бредовые результаты.
"Незаметно" перескакивать из инерциальной системы в неинерциальную. Смех Смех
А потом обвинять физику в собственной ошибке.
Итак.
Имеем планету Земля с массой 5,9736 *1024кг
И камень — 1кг.
Сила их взаимного притяжения — 1 кгс ( 9,80665 ньютонов).
Это не я выдумал, это твоё условие.
Посмотрим, как двигаются наши тела (планета Земля-Матушка и камень.
При такой силе действующей на  массу 1 кг ускорение камня будет 9,81 м в квадратнуюсек.
А сила в 1кг действующая на тело массой 5,9736 *1024кг практически не сдвинет её с места и ускорение будет
а= 1:5,9736 *1024кг = ну пренебрежимо малое.
Она, конечно сдвинется с места, но измерить это движение нереально.
В связи с таким фактом Землю можно спокойно считать инерциальной системой отсчёта и считать всё по формуле Ньютона.
F=ma
А вот камень, двигающийся  с ускорением 9,81 м в квадратнуюсек придётся считать неинерциальной системой.
Потому, что двигается с ускорением.
И те снежные троглодиты, которые считают силу, действующую на Землю в неинерциальной системе отсчёта, связанной с падающим на неё камнем, по формуле F=ma, получают абсурдный результат не потому, что формула неправильная, а потому, что моск у них атрофировался и наступила ретроградная амнезия. Плачущий

Ускоре́ние Земли в данном случае связано не с воздействием на неё какого-либо тела или поля, а с ускоренным движением системы отсчёта, связанной с камнем.
Чтобы было понятнее.
Вот стоишь ты на взлётной полосе, а рядом с тобой истребитель Су-27.
Пилот дал форсаж и пошёл на взлёт с ускорением 2g.
А для него это ты полетел назад с ускорением 2g.
Какая-то сила тебя этак разгоняет?
А никакая! Улыбка
Это сила, приложена не к тебе-ёжику, а к системе отсчёта (истребителю). Класс


EngineAlex писал(а) 17.03.13 :: 17:37:31:
Твои посты я прочитал..
Но, комментировать там нечего

Против фактов не попрёшь. Улыбка
Но жаль, что ты так быстро слился. Плачущий
Я думал ты ещё порцайку бреда нагородишь.
Наверх
« Последняя редакция: 17.03.13 :: 22:39:39 от Н/Д »  
 
IP записан
 
Smotrjaщii
Экс-Участник


Re: Рефлексы
Ответ #1363 - 18.03.13 :: 02:05:16
 
EngineAlex писал(а) 17.03.13 :: 17:36:08:
Цитата:
о ускорении Земли в сторону камня?


НЕ веришь мне, проверь прибором!!!!Улыбка

Земля достигает поверхности Камня, падая с высоты 1 метр, через точно такой же промежуток времени, через который Камень достигает поверхности Земли, падая на нее с такой же высоты!!!
Ты что?!!!
Глазам своим не веришь?!Печаль



Угу, верю! И ты  поверишь  (пользуясь манерой  расчёта  сидящего на  попе  "аналитика") когда  твой  лоб достигнет неподвижной пули за доли секунды..

По- твоему  ведь без разницы  -  кто к кому  движется..
Аналитику пофиг!! (у которого трепанацию  мосХа сделали и из  черепной  коробки всё  напроч удалили)   что к чему  ускоряется....
Пуля ко лбу, или лоб к пуле.....
Да,  и первый и второй и третий  и формула  ЗВТ -- не корректны и требуют  ""оговорок" в каждом конкретном случае... Но!  Сие  не означает,что можно городить ЛЮБУЮ ХРЕНЬ! в виде  падения (ускорения) Земли в сторону камня...
Не глупи , родненький...
Я там  кучу  ноликов  набросал.... Можешь  сам  точную величину  найти...насколько Земля в сторону  камня  ускоряется.
А Боржом!? --думай чо говоришь...(с).

З.Ы. Хотя Санди  уже  и точную цифру  дал...
Цитата:
а= 1:5,9736 *1024кг
...
Учись.... ""Аналитик"....
Наверх
« Последняя редакция: 18.03.13 :: 02:08:27 от Н/Д »  
 
IP записан
 
Ivan..
Экс-Участник


Re: Рефлексы
Ответ #1364 - 18.03.13 :: 08:15:29
 
Цитата:
Угу, верю! И тыповеришь(пользуясь манеройрасчётасидящего напопе"аналитика") когдатвойлоб достигнет неподвижной пули за доли секунды..


Какие то Вы кровожадные, про пулю.. . Просто материальное тело. Всякие пули уже подразумевают наличие оружия - третьего материального тела, а это уже другая задача.. .
Наверх
 
 
IP записан
 
EngineAlex
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 8023
Re: Рефлексы
Ответ #1365 - 18.03.13 :: 13:47:25
 
Цитата:
Зря Вы, насчёт пылесоса. Притяжением здесь и не пахнет

СогласенУлыбка
Как не пахнет гравитационным "притяжением"Улыбка
Внутри Земли (других Звезд, Планет и Лун) работают Пылесосы (http://sapiensamne.narod.ru/MudrostPylesosov7.htm)....
Которые и создают иллюзию "притяжения"...
Грунт у нас под ногами НЕ "притягивает" вовсе...
Камень НЕ притягивает ЗемлюУлыбка
Земля - это то, что "притянулось" из Космоса до нас, и...осело на Пылесборнике земного "Пылесоса"Улыбка
Наверх
 

Сапиенсам, просьба не беспокоить.
 
IP записан
 
EngineAlex
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 8023
Re: Рефлексы
Ответ #1366 - 18.03.13 :: 14:10:20
 
Цитата:
И тыповеришь(пользуясь манеройрасчётасидящего напопе"аналитика") когдатвойлоб достигнет неподвижной пули за доли секунды.

Нет!
Не верю, конечно..
Я это ТОЧНО ЗНАЮ.Улыбка

Цитата:
По- твоемуведь без разницы-кто к кому движется..

НЕ "по-моему", а по ортодоксальному...
По-ньютонеанско-эйнштейнианскомуУлыбка
Я-то как раз категорически возражаю...
Я-то как раз утверждаю, что Земля на Камень НЕ падает, вопреки утверждению принципа тотальной относительности имени Ньютона-ЭйнштейнаУлыбка
Я-то как раз утверждаю, что Истинное Движение - абсолютно...Улыбка
В своем маленьком эссе я высмеиваю ортодоксов с их "системами отсчета", в которых они запутались, и обосралисьУлыбка

Цитата:
и первый и второй и третийи формулаЗВТ -- не корректны 

ПравильноУлыбка
Что и требовалось доказать..

Цитата:
Можешьсамточную величинунайти...насколько Земля в сторонукамняускоряется.

Да, могуУлыбка
Это не трудноУлыбка
Итак, я сижу на Камне...
Одной Рукой Удерживаю Землю от Падения...
Во второй Руке держу Секундомер...Улыбка
Отпускаю Землю, и одновременно запускаю Секундомер...отмечая момент "времени" t0 = 0 s, в который Земля начала падать на Камень...
Как только Земля коснется поверхности Камня, останавливаю секундомер, отмечая момент времени t2 = 0.45 s
Теперь не трудно вычислить Ускорение, с которым Земля упала на Камень..

Сначала вычисляем Промежуток Времени, который Земля затратила на падение .

dt = t2 - t1 = 0.45 - 0 = 0.45 s

Затем воспользуемся формулой для Пути при равноускоренном прямолинейном движении

S = a*dt2/2,

из которой легко вычисляем ускорение, решив относительно a

a = Sqrt(2S/dt) = sqrt(2/0.45) = 9.81 m/s2

Что и требовалось доказатьУлыбка
.
Но ты, наверное, имел в виду не Ускорение Свободного Падения  a, которое есть скорость изменения скорости...
Ты имел в виду "Ускорение свободного Падения", которым правоверные мошенники-ньютонеане называют Напряженность Гравитации Земли?...

Ну так у Камня этой штуки вообще нетУлыбка

Ты внимательно читай, то что я пишу...
А то мне приходится тебе по восемь раз напоминать, что я под словом "Ускорение" подразумеваю именно Ускорение, которое a=dv/dt
А ты, вслед за ворами от "физики" называешь "Ускорением" Силу земной Гравитации, действующую на Килограмм Вещества g..

Еще раз тебе напоминаю, что я РАЗЛИЧАЮ Ускорение, которое (m/s2), и Напряженность Гравитации, которая (N/kg)...
Наверх
« Последняя редакция: 18.03.13 :: 14:14:37 от EngineAlex »  

Сапиенсам, просьба не беспокоить.
 
IP записан
 
EngineAlex
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 8023
Re: Рефлексы
Ответ #1367 - 18.03.13 :: 14:14:06
 
Цитата:
В системе отсчёта двигающейся с ускорением второй закон Ньютона не работает

Конечно!
Хорошо, что Камень НЕПОДВИЖЕН!.. Очень довольный
(Земля ускоряется, падая на него)Улыбка
А то мне никак бы не применить "2-й закон Ньютона". Очень довольный Очень довольный Очень довольный Очень довольный..

Ладно, Санди..
Стойте Обтекайте!
Вместе с Изей Ньютоном Смех
Наверх
« Последняя редакция: 18.03.13 :: 14:21:10 от EngineAlex »  

Сапиенсам, просьба не беспокоить.
 
IP записан
 
EngineAlex
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 8023
Re: Рефлексы
Ответ #1368 - 18.03.13 :: 14:17:37
 
Цитата:
Сила их взаимного притяжения — 1 кгс ( 9,80665 ньютонов).
Это не я выдумал, это твоё условие.

Не!Улыбка
Это ты опять ВЫДУМАЛУлыбка..
Ничего такого я не "уславливал"Улыбка
Наверх
 

Сапиенсам, просьба не беспокоить.
 
IP записан
 
Ivan..
Экс-Участник


Re: Рефлексы
Ответ #1369 - 18.03.13 :: 15:06:12
 
Единственное, что не подтверждается действительностью, в задаче о взаимодействии двух тел, это то, что нет такого состояния,  когда в реальности существуют только два тела.  В реальности всегда и везде присуствует и взаимодействует, с каждым в отдельности и с двумя вместе, это силы сформированные окружением - Солнечной системой, галактикой, вселенной и т.д.
Может наличие этого, третьего и определяет свойства первого и второго.. .
Наверх
 
 
IP записан
 
EngineAlex
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 8023
Re: Рефлексы
Ответ #1370 - 18.03.13 :: 15:13:54
 
Цитата:
в задаче о взаимодействии двух тел

Скажу прямо, меня мало волнуют "задачи о взаимодействии тел"Улыбка
Меня интересуют Законы Природы, которые есть  - Причинно Следственные Связи между Явлениями Природы...
Потому что, именно Знание о Причинах и их Следствиях в Реальном Мире позволяет УПРАВЛЯТЬ СЛЕДСТВИЯМИ, ОРГАНИЗУЯ НУЖНЫЕ ПРИЧИНЫ.... а значит Управлять Природными Явлениями...
Вся Технология работает на этих самых Причинно-Следственных "дровах"Улыбка
А "решать задачки" и получать за это звания и премии...
...Оставьте бездельникам ортодоксам, с их бессмысленной "теоретической физикой"Улыбка
Наверх
« Последняя редакция: 18.03.13 :: 15:15:19 от EngineAlex »  

Сапиенсам, просьба не беспокоить.
 
IP записан
 
Ivan..
Экс-Участник


Re: Рефлексы
Ответ #1371 - 18.03.13 :: 15:42:35
 
EngineAlex писал(а) 18.03.13 :: 15:13:54:
Потому что, именно Знание о Причинах и их Следствиях в Реальном Мире позволяет 


Полностью согласен, позволяет.. .
Наверх
 
 
IP записан
 
Sandy
Экс-Участник


Re: Рефлексы
Ответ #1372 - 18.03.13 :: 18:57:48
 
EngineAlex писал(а) 18.03.13 :: 14:17:37:
Цитата:
Сила их взаимного притяжения — 1 кгс ( 9,80665 ньютонов).
Это не я выдумал, это твоё условие.

Не!Улыбка
Это ты опять ВЫДУМАЛУлыбка..
Ничего такого я не "уславливал"Улыбка


Ой, врёшь, кисонька. Класс
EngineAlex писал(а) 15.03.13 :: 15:20:18:
....берут заветный камешек (1 кг)

Или ты не понимал, что писал?
Был в угаре, без сознания, не в себе? Смех Смех Смех
EngineAlex писал(а) 18.03.13 :: 14:10:20:
Итак, я сижу на Камне...
Одной Рукой Удерживаю Землю от Падения...

Отличный эксперимент!
Только давай так.
Замени камень весами массой 1 килограмм.
Масса та же, но, в отличие от камня, весы показывают силу взаимодействия. Улыбка
Возьми энти весы и положи на их чашку Землю-Матушку.
Посмотри, какой вес Земли?
О ужас, Земля весит ровно 1 килограмм. Ужас
Более того, если ты будешь держать Землю обоими руками и лбом (так удобнее, а то она с тебя сваливаться будет), а ногами встанешь на весы (со стороны всем покажется, что ты стоишь на голове, а на ногах у тебя лежат весы, чашкой вниз), они всё равно покажут 1 килограмм. Ужас
То есть сила притяжения Земли и камня в системе отсчёта "камень" - ровно 1 килограммсила. Улыбка
С точки зрения твоей шизики это парадокс. Плачущий
А с точки зрения ФИЗИКИ всё правильно. Улыбка
Заметь, это совершенно реальный эксперимент, который может повторить любой. Улыбка
Даже ты. Смех Смех Смех
Сначала взвешиваем и градуируем весы, а потом «кладём на них Землю».
И весы исправно и 100% повторяемо будут показывать собственный вес, а вовсе не вес Земли.
Не веришь?
А ты проверь.
А теперь считай по своей формуле работу которую совершит Земля при падении на камень. Улыбка
Посмотрим, сможешь ли ты умножить 1кгс на 1 метр. Класс Смех Смех Смех
Наверх
« Последняя редакция: 18.03.13 :: 19:06:45 от Н/Д »  
 
IP записан
 
Бродяга
Завсегдатай форума
**
Вне Форума



Сообщений: 1112
Пол: male
Re: Рефлексы
Ответ #1373 - 18.03.13 :: 19:10:08
 
Цитата:
А ты проверь.
А теперь считай по своей формуле работу которую совершит Земля при падении на камень. Улыбка
Посмотрим, сможешь ли ты умножить 9,81 ньютона на 1 метр. Класс

EngineAlex любит общаться с юморком и смотреть на последующую  реакцию собеседника т.е. прикалывается, а вы за чистую монету это принимаете. Улыбка
Наверх
 

моя Родина - СССР
 
IP записан
 
EngineAlex
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 8023
Re: Рефлексы
Ответ #1374 - 18.03.13 :: 19:19:03
 
Цитата:
берут заветный камешек (1 кг) 

Ну и где здесь :
Цитата:
Сила их взаимного притяжения — 1 кгс ( 9,80665 ньютонов).
Это не я выдумал, это твоё условие.

НИ ОДНОГО СОВПАДЕНИЯУлыбка
"..и не в Вегасе, а в Урюпинске, и не Покер, а в Очко, и не Выиграл, а Проиграл..."(с)
Санди!
А в унитаз ты попадаешь, когда ссышь?Улыбка


Наверх
 

Сапиенсам, просьба не беспокоить.
 
IP записан
 
EngineAlex
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 8023
Re: Рефлексы
Ответ #1375 - 18.03.13 :: 19:20:38
 
А вот еще перл от С Анди:

Цитата:
сила в 1кг 


А вы думали, что килограмм это Масса?
Это вы с Санди не знакомыУлыбка
Наверх
 

Сапиенсам, просьба не беспокоить.
 
IP записан
 
EngineAlex
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 8023
Re: Рефлексы
Ответ #1376 - 18.03.13 :: 19:33:02
 
Цитата:
Замени камень весами массой 1 килограмм.

ПравильноУлыбка
Замени Камень Весами, и....
..и в ту же секунду вся гнилая "механика" Изи  Ньютона с его кастрированными материальными точками", "инерцией", "инерциальным СО", и "действующими в них "законами ньютона","и прочей ублюдошной ньютонианской требухой МЕНЯЕТСЯ на.... Честную Механику ГУКА, с его Пружиной, показывающей ЧЕСТНУЮ СИЛУ ВЗПИМОДЕЙСТВИЯ!
И всю Относительность как рукой снимает...
И все парадоксы - назрен рассасываются...
И "вторые производные перестают болтаться под нногами, прикидываясь "ускорениями""...
И все ньютонианские-эйнштейнианские "чудеса науки" - в дупуУлыбка

Фу-ууууу...
Мне понадобился всего год, чтобы втемяшить тебе этоУлыбка
Я - Мастер!!! Очень довольный
Наверх
« Последняя редакция: 18.03.13 :: 19:34:17 от EngineAlex »  

Сапиенсам, просьба не беспокоить.
 
IP записан
 
EngineAlex
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 8023
Re: Рефлексы
Ответ #1377 - 18.03.13 :: 19:48:04
 
Бродяга писал(а) 18.03.13 :: 19:10:08:
EngineAlex любит общаться с юморком и смотреть на последующуюреакцию собеседника 

Да, люблю..Улыбка
Это плохо?Улыбка

Бродяга писал(а) 18.03.13 :: 19:10:08:
т.е. прикалывается

Но, НЕ вруУлыбка

Бродяга писал(а) 18.03.13 :: 19:10:08:
вы за чистую монету это принимаете.

Все - чистая монета...
Наверх
 

Сапиенсам, просьба не беспокоить.
 
IP записан
 
Ivan..
Экс-Участник


Re: Рефлексы
Ответ #1378 - 18.03.13 :: 19:48:52
 
EngineAlex писал(а) 18.03.13 :: 19:33:02:
Я - Мастер!!!


Но без Маргариты.. . Но он плохо кончил.. .
Наверх
 
 
IP записан
 
EngineAlex
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 8023
Re: Рефлексы
Ответ #1379 - 18.03.13 :: 20:07:19
 
Цитата:
Но он плохо кончил.. 

Разве?!Улыбка
Наверх
 

Сапиенсам, просьба не беспокоить.
 
IP записан
 
hellchel
Недавно зарегистрировавшийся
*
Вне Форума



Сообщений: 24
Re: Рефлексы
Ответ #1380 - 18.03.13 :: 20:16:59
 
EngineAlex писал(а) 18.03.13 :: 15:13:54:
с их бессмысленной "теоретической физикой"

Прокомментируйте, пожалуйста, рис.1, приведённый здесь:
bourabai.narod.ru/conductivity.htm
Наверх
 
 
IP записан
 
Бродяга
Завсегдатай форума
**
Вне Форума



Сообщений: 1112
Пол: male
Re: Рефлексы
Ответ #1381 - 18.03.13 :: 20:19:58
 
EngineAlex писал(а) 18.03.13 :: 19:48:04:
Бродяга писал(а) 18.03.13 :: 19:10:08:
EngineAlex любит общаться с юморком и смотреть на последующуюреакцию собеседника 

Да, люблю..Улыбка
Это плохо?Улыбка

Это интересно Очень довольный
Цитата:
Бродяга писал(а) 18.03.13 :: 19:10:08:
т.е. прикалывается

Но, НЕ вруУлыбка

Просто вы показываете иную точку зрения на казалось бы банальные вещи, заставляя оппонента "шевелить" мозгами.

Наверх
 

моя Родина - СССР
 
IP записан
 
EngineAlex
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 8023
Re: Рефлексы
Ответ #1382 - 18.03.13 :: 20:31:09
 
hellchel писал(а) 18.03.13 :: 20:16:59:
Прокомментируйте, пожалуйста, рис.1, приведённый здесь:

Что именно комментировать?Печаль
Автор  - типичный представитель славного Племени "Авторов Гениальных теорий Всего"..
Произвольно изменил понятие "коэффициент преломления"...
Введя собственное определение, как..

".
..n = Ds/De = D, ,

где ...
      n - показатель преломления вещества относительно эфира;
      Ds – динамическая плотность эфира в веществе;
      De - динамическая плотность пустого эфира;
      ....
      D – коэффициент трансформации динамической плотности..
."

Обратите внимание, что ВСЕ величины в этой формуле ВЫДУМАНЫ Автором...
Понятно, что и в таблице и в графике у него ВСЕ СРОСЛОСЬ ПРАВИЛЬНО, как случается со всеми Гениальными Теориями Всего..Улыбка

И еще обратите внимание, что как и всякая ГТВ "теория" Автора объясняет ВСЕ "чудеса" Природы...
И те, что есть в Реале, и те....
что существуют только в ортодоксальных букваряхУлыбка
Наверх
« Последняя редакция: 18.03.13 :: 20:39:51 от EngineAlex »  

Сапиенсам, просьба не беспокоить.
 
IP записан
 
Ivan..
Экс-Участник


Re: Рефлексы
Ответ #1383 - 18.03.13 :: 20:43:20
 
EngineAlex писал(а) 18.03.13 :: 20:07:19:
Разве?!


Так помер то в дурдоме.. . Хотя, и не только там помирают. Все там будем, а может уже там.. .


Наверх
 
 
IP записан
 
hellchel
Недавно зарегистрировавшийся
*
Вне Форума



Сообщений: 24
Re: Рефлексы
Ответ #1384 - 18.03.13 :: 20:58:04
 
EngineAlex писал(а) 18.03.13 :: 20:31:09:
Что именно комментировать?

Вы не могли бы прокомментировать саму зависимость — безотносительно «ГТВ» автора? Линейная зивисимость верна?
Наверх
 
 
IP записан
 
EngineAlex
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 8023
Re: Рефлексы
Ответ #1385 - 18.03.13 :: 21:03:38
 
hellchel писал(а) 18.03.13 :: 20:58:04:
Линейная зивисимость верна? 

"ВЕРНА" ЧЕМУ?Улыбка
Я не вижу ТОГО, ЧЕМУ эта "зависимость" "верна"...
Я даже не вижу ОТКУДА этот график взялсяУлыбка
Возможно я чего-то не понял..
Например..
Как был измерен "noptic" для  Алюминия?... Свинца?...
Я просто НЕ знаю...

Наверх
« Последняя редакция: 18.03.13 :: 21:11:59 от EngineAlex »  

Сапиенсам, просьба не беспокоить.
 
IP записан
 
EngineAlex
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 8023
Re: Рефлексы
Ответ #1386 - 18.03.13 :: 21:07:23
 
Цитата:
Все там будем

Точно..
Мне показалось, что Мастер ушел СЧАСТЛИВЫМУлыбка
Я не прав?Улыбка
Наверх
 

Сапиенсам, просьба не беспокоить.
 
IP записан
 
hellchel
Недавно зарегистрировавшийся
*
Вне Форума



Сообщений: 24
Re: Рефлексы
Ответ #1387 - 18.03.13 :: 21:16:50
 
EngineAlex писал(а) 18.03.13 :: 21:03:38:
Я даже не вижу ОТКУДА этот график взялся

Разверну вопрос:
1. Известны ли прозрачные сверхпроводники?
2. Если да, то известны их классические показатели преломления, температуры перехода в сверх-проводящее состояние, и тогда возникает вопрос — верна ли линейная зависимость этих параметров?
Наверх
 
 
IP записан
 
EngineAlex
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 8023
Re: Рефлексы
Ответ #1388 - 18.03.13 :: 21:25:58
 
hellchel писал(а) 18.03.13 :: 21:16:50:
1. Известны ли прозрачные сверхпроводники?

Вы тронули очень "болезненную" для меня тему...
Дело в том, что я не уверен, что есть Непрозрачные для Света Вещества...
Я здесь неподалеку публиковал вот эту штучку http://sapiensamne.narod.ru/foton.mht...
У меня есть основания полагать, что ВСЕ вещества прозрачны для Света...
Просто некоторые вещества слишком сильно ОТРАЖАЮТ, что не дает "в лоб" оценить (измерить) из Прозрачность......
Именно поэтому, я и спросил "как измерили оптический коэффициент прелдомления" для Алюминия..
Возможно Карим сделал то, что я не смог даже придумать сделать как?Улыбка
- Сумел излучить и принять Световую волну внутри Образца Алюминия, при этом не наткнувшись ни на одну ПоверхностьУлыбка

hellchel писал(а) 18.03.13 :: 21:16:50:
известны их классические показатели преломления,

Мне - нет...
Я  профессиональный метролог..
Но, мне не известны способы измерения "noptik" для "классически" непрозрачных веществ...
Например таких, как Алюминий, Свинец, Олово, Барий...
Но, я много НЕ знаюУлыбка

У Карима вообще очень много "новостей" для меня...
Например, что такое "динамическая плотность пустого эфира (полного)", и как Карим измерял их?...
Как были обнаружены "Амеры"?
И как Карим выяснил их Размер?
Да все в его замечательном труде для меня новостьУлыбка

Вот я, когда получал Сверхпроводимость при 4 Цельсиях (http://sapiensamne.narod.ru/SupCon8.htm) не скрывал способа ее полученияУлыбка
НЕ только подробно рассказал, как Сверхпроводимость устроена, но и СФОТТОГРАФИРОВАЛ сам процесс, и результатыУлыбка

Эх, если бы и Карим поступил бы так жеУлыбка

Наверх
« Последняя редакция: 18.03.13 :: 21:32:33 от EngineAlex »  

Сапиенсам, просьба не беспокоить.
 
IP записан
 
hellchel
Недавно зарегистрировавшийся
*
Вне Форума



Сообщений: 24
Re: Рефлексы
Ответ #1389 - 18.03.13 :: 21:31:43
 
EngineAlex писал(а) 18.03.13 :: 21:25:58:
что есть Непрозрачные для Света Вещества...

Мне нужно добавлять слово классический всякий раз?
Известны ли прозрачные как стекло( ну, может, немного мутные) сверхпроводники?
Наверх
 
 
IP записан
 
EngineAlex
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 8023
Re: Рефлексы
Ответ #1390 - 18.03.13 :: 21:36:42
 
hellchel писал(а) 18.03.13 :: 21:31:43:
Известны ли прозрачные как стекло( ну, может, немного мутные) сверхпроводники? 

Мне - нет.
Мне даже Проводники такие не известныУлыбка
Все известные мне "прозрачные" Проводники представляют собой просто очень ТОНКИЕ слои НЕпрозрачныхУлыбка
Да и то, это скорее ПОЛУпроводникиУлыбка
Наверх
« Последняя редакция: 18.03.13 :: 21:37:36 от EngineAlex »  

Сапиенсам, просьба не беспокоить.
 
IP записан
 
hellchel
Недавно зарегистрировавшийся
*
Вне Форума



Сообщений: 24
Re: Рефлексы
Ответ #1391 - 18.03.13 :: 21:49:28
 
EngineAlex писал(а) 18.03.13 :: 21:25:58:
публиковал вот эту штучку

Зачем вы выкладываете статьи в mht-формате? Чтобы их открывать мне нужно устанавливать дурацкие плагины к браузеру. Прогрессивное человечество делает так: Файл-Печать-Распечатать в файл. В Windows плагин для этой штуки называется do.pdf( dopdf.com).
Спасибо, не посмотрел.
Наверх
 
 
IP записан
 
Васушена
Завсегдатай форума
**
Вне Форума



Сообщений: 1509
Re: Рефлексы
Ответ #1392 - 18.03.13 :: 21:57:27
 
hellchel писал(а) 18.03.13 :: 21:49:28:
Зачем вы выкладываете статьи в mht-формате?

замечание по делу.
Алекс, эт правда очень не удобно.
ПС: Пишите лучше в html коде он очень простой, Вы, как программист пичков с ним легко справитесь, тем более что Вам там надо то два-три тэга выучить.
страницы получаются легкими, открываются везде и не требуют дурацких плагинов.
Мой православный огнелис mht-шки конечно жрет, но через "открыть в программе" шо дико неудобно.
Наверх
« Последняя редакция: 18.03.13 :: 21:57:43 от Васушена »  
 
IP записан
 
Sandy
Экс-Участник


Re: Рефлексы
Ответ #1393 - 19.03.13 :: 00:02:04
 
EngineAlex писал(а) 18.03.13 :: 19:33:02:
Замени Камень Весами, и....
..и в ту же секунду вся гнилая "механика" Изи  Ньютона с его кастрированными материальными точками", "инерцией", "инерциальным СО", и "действующими в них "законами ньютона","и прочей ублюдошной ньютонианской требухойМЕНЯЕТСЯ на.... Честную Механику ГУКА, с его Пружиной, показывающей ЧЕСТНУЮ СИЛУ ВЗПИМОДЕЙСТВИЯ!

Да ладно ошибаться-то.
И в ту же секунду все твои слюни о чудовищной силе, вызывающей падение Земли на камень, рассыпались в прах.
Ты крайне ловко «не заметил», что именно при грамотном расчёте по классической механике получилась ЧЕСТНАЯ СИЛА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ровно 1 кгс.
И работа при падении камня на Землю и от падения Земли на камень получилась по классической механике ровно один джоуль.
И только у тебя безумного шутника, мастера-ломастера EngineAlex, который не умеет пользоваться физическими законами, получилось  58,62456 1021 дж.

Не я виноват, что ты запутался в системах отсчёта.
И физика не виновата.
Подотри сопельки и иди учить физику.

EngineAlex писал(а) 18.03.13 :: 19:19:03:
Цитата:
берут заветный камешек (1 кг) 

Ну и где здесь :
Цитата:
Сила их взаимного притяжения — 1 кгс ( 9,80665 ньютонов).
Это не я выдумал, это твоё условие.

НИ ОДНОГО СОВПАДЕНИЯУлыбка


Глупенький.
Килограмм-сила примерно равна силе, с которой тело массой один килограмм давит на весы на поверхности Земли (примерно, потому что вес немного зависит от широты, так как от неё зависит ускорение силы тяжести g ввиду не шарообразной формы Земли, которое имеет разное значение на полюсах и экваторе).
Теперь дошло?
Или шея слишком длинная?

EngineAlex писал(а) 18.03.13 :: 19:48:04:
Бродяга писал(а) 18.03.13 :: 19:10:08:
т.е. прикалывается

Но, НЕ вруУлыбка

Ну ладно, уговорил, не врёшь.
Просто добросовестно и упрямо заблуждаешься.

То с массой Земли в 1000 раз промажешь. Смех
 EngineAlex писал(а) 15.03.13 :: 15:20:18:
Земля (5,976*1021 kg)

Хотя она 5,9736·1024кг 

То силу в неинерциальной системе по формуле F=ma считаешь. Смех

То расчитываешь силу взаимодействия Земли c килограмовым камнем по формуле F=mgh, которая справедлива только для тел падающих на Землю у её поверхности. Смех
 EngineAlex писал(а) 15.03.13 :: 15:20:18:
Если, Силы равны и противоположно направлены Спутник Стоит Смирно
Это не мои слова

Ну тут точно врал. Улыбка
Ну чисто клоун. Смех

Бродяга писал(а) 18.03.13 :: 19:10:08:
EngineAlex любит общаться с юморком и смотреть на последующую  реакцию собеседника т.е. прикалывается, а вы за чистую монету это принимаете. Улыбка


Я не имею достоверной информации, прикалывается этот клоун или это просто тупой тролль не разбирающийся в физике, но возомнивший себя победителем областной олимпиады по шизике.

Поэтому использую его как грушу для разминки. Улыбка

Ничего серьёзного, просто шуткую.
И смотрю на его реакцию.

Надо отметить выкручивается он средненько.
Бывают более сообразительные персонажи. Класс
Наверх
« Последняя редакция: 19.03.13 :: 00:07:10 от Н/Д »  
 
IP записан
 
EngineAlex
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 8023
Re: Рефлексы
Ответ #1394 - 19.03.13 :: 07:35:36
 
Цитата:
в ту же секунду все твои слюни о чудовищной силе, вызывающей падение Земли на камень, рассыпались в прах.

Ты меня с Изей Ньютоном перепутал, роднойУлыбка
Это НЕ мои "слюни"...Улыбка
Это "слюни" его "механики"...
Не я придумал "второй закон ньютона"...
Помнишь, как в букваре?
Правильно...

f = m*a

Масса земли какая?
Правильно

m = 5,9736 *1024кг

Ускорение, с которым Земля падает на Камень какое?Улыбка
Правильно...

a = 9.81 m/s2

Теперь легко вычислить Силу, которая согласно "второму закону" товарища Изи..
Правильно..

f = ma = 5,9736 *1024 * 9.81 = 5.86*1025 N


Терпи, болезныйУлыбка
Все претензии к Изе Очень довольный

Цитата:
Не я виноват, что ты запутался в системах отсчёта.

Никто не в иноватУлыбка
И никто НЕ запуталсяУлыбка
Беру "2ЗН", и применяю, согласно мануалу из букваря по "классической механике"...Улыбка
Никто не виноватУлыбка
Наверх
« Последняя редакция: 19.03.13 :: 07:37:43 от EngineAlex »  

Сапиенсам, просьба не беспокоить.
 
IP записан
 
EngineAlex
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 8023
Re: Рефлексы
Ответ #1395 - 19.03.13 :: 07:42:12
 
Цитата:
силу в неинерциальной системе по формуле F=ma считаешь

Да ты чё!? Очень довольный
Как узнал?! Очень довольный
Эзотерика?
Интуиция?!
Мозжечок к Космосу подключен Очень довольный
"Голоса" слышишь? Очень довольный
...
Ты такой забавный Класс
Наверх
« Последняя редакция: 19.03.13 :: 07:46:52 от EngineAlex »  

Сапиенсам, просьба не беспокоить.
 
IP записан
 
EngineAlex
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 8023
Re: Рефлексы
Ответ #1396 - 19.03.13 :: 07:54:31
 
Цитата:
выкручивается он 

Это ты грезишьУлыбка
Наверх
 

Сапиенсам, просьба не беспокоить.
 
IP записан
 
EngineAlex
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 8023
Re: Рефлексы
Ответ #1397 - 19.03.13 :: 08:02:17
 
hellchel писал(а) 18.03.13 :: 21:49:28:
Зачем вы выкладываете статьи в mht-формате? 

Мне так проще...

hellchel писал(а) 18.03.13 :: 21:49:28:
Чтобы их открывать мне нужно устанавливать дурацкие плагины к браузеру.

Да...
Иногда приходится напрягаться по жизниУлыбка.

hellchel писал(а) 18.03.13 :: 21:49:28:
не посмотрел. 

Дело хозяйское...
Там ведь не только про это...Улыбка
Есть и еще интересноеУлыбка
НЕ зря же страничку посещаяют 1500 раз в месяц в среднемУлыбка
Впрочем..
Я вам облегчу жизнь...
http://sapiensamne.narod.ru/SupCon8.pdf


Наверх
« Последняя редакция: 19.03.13 :: 08:07:54 от EngineAlex »  

Сапиенсам, просьба не беспокоить.
 
IP записан
 
EngineAlex
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 8023
Re: Рефлексы
Ответ #1398 - 19.03.13 :: 08:09:07
 
Васушена писал(а) 18.03.13 :: 21:57:27:
замечание по делу.

СогласенУлыбка
Сейчас я готовлю "переселение" сайта на платную платформу..
Там будет все правильноУлыбка
Наверх
 

Сапиенсам, просьба не беспокоить.
 
IP записан
 
EngineAlex
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 8023
Re: Рефлексы
Ответ #1399 - 19.03.13 :: 08:19:29
 
Помните, друзья, выражение для «сопротивления» Трубы протеканию Парового
Тока из ПароГимна?
Перепишем его для Тока Электрического:
R = 1/Y = L / (n·e·S·p), (1);...Здесь:
n – объемная концентрация свободных Носителей электрического Заряда в
Веществе («объемная плотность Электронного Пара»);
e – Средняя величина электрического заряда элементарного Носителя
(Электрона).
S – Площадь сечения Тока;
L – Длина Тока.
p – «текучесть электричества» в Веществе Образца (Проводника).
Что видим?
- Правильно.
Во-первых, «сопротивление» никуда НЕ может деться!
Поскольку никуда не могут деться
n,e,S,L,P.
Во-вторых, непосредственно определить величину «Сопротивления»
Образца не удастся, в силу физической невозможности непосредственного
измерения n, e, и p.
Поэтому, «электрическое сопротивление» Вещества определяют косвенными
методами:
1. При измерении «больших сопротивлений» к образцу прикладывают
нормированное напряжение Un, и измеряют протекающий через образец
ток I.
2. При измерении «малых сопротивлений», через образец пропускают
нормированный ток In, и измеряют напряжения U на Образце.
Затем вычисляют «сопротивление» Проводника, применяя формулу Ома.
R = Un / I;
r = U / In;
...

И, впадают в Грубую Ошибку...

Грубую ошибку, которая, естественно простительна для теплофизика, начала
20 века Камерлинга-Онесса.
Грубую ошибку, которая совершенно непростительна для гениев-теоретиков
гламурной «физики» века этого конца.
Грубую ошибку, которую естественно легко совершают гении гламурной
теоретической «физики» Ландау и Гинсбург.
Грубую ошибку, которую никогда не совершит Профессиональный Инженер -
Электромеханик.
Вы уже догадались, друзья?
Правильно!
Напряжение Uна участке электрической цепи складывается не только из падения
напряжение на «омическом сопротивлении» цепи, но и из электродвижущих
сил, на этом участке действующих.
Даже, если этот Участок Электрической Цепи – всего только медная проволочка,
или кусочек переохлажденной ртути.


Остальное здесь:http://sapiensamne.narod.ru/SupCon8.pdf
Наверх
 

Сапиенсам, просьба не беспокоить.
 
IP записан
 
Страниц: 1 ... 26 27 28 29 30 ... 34
Послать Тему Печать
Copyright © SciTecLibrary
Rambler's Top100 Rambler's Top100 Яндекс цитирования