Выйти из форума на главную страницу

Правила форума

Замечания: 0123 (2), pro (2), mike (1), зэро штэйн (1), kosmor (1), antvlad (1), MIKPEV (2), Issam (2), peregoudov (1)
Бан: makswlal-RLT, monster, alexiv, seotar729, hretgir, Planetin, Борис Замиусский, Gallograf, Котофеич
Деактивированы участники за грубые нарушения правил: nootelepat_
ГлавнаяСправкаПоискВходРегистрацияЛС Администратору
Страниц: 1 ... 167 168 169 170 171 ... 347
Послать Тему Печать
"Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". (Прочитано 26602 раз)
usachevvm
Ветеран форума
***
Вне Форума

участник форума

Сообщений: 2280

Пол: male
Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...".
Ответ #1680 - 27.12.09 :: 10:44:25
Оповестить Модератора об этом Сообщении! 
ru-iz писал(а) 27.12.09 :: 04:46:08:
...М, означающая массу для меня непостижимо... Я жду от циклотрона только неприятности.
Вопрос насколько они обратимы?

Необратимы относительно центра масс Солнечной системы. Печаль

Что есть масса можете посмотреть здесь:
usachevvm писал(а) 10.10.09 :: 18:30:14:
Б. ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ ИДЕИ
1. Фундаментальные «элементарные» частицы (электроны, протоны и нейтроны) можно (в первом приближении) легко вообразить различными агрегатными состояниями идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) пространства, локализуемыми в ней её же поверхностями: электрон как «пузырёк пара» в жидкости пространства; протон как «многослойный шарик жидкокристаллического льда» в ней; нейтрон как «вспененную смесь» электрона и протона, которая, «оседая» за четверть часа, снова распадается на электрон и протон. (Позитрон вписывается в этот ряд представлений как «пузырёк кавитации» в ИКЖ пространства.)
2. Из таких представлений электростатическое отталкивание и притяжение между электронами и протонами легко объясняется классической термодинамикой (так как электроны «теплее» жидкости пространства, а протоны «холодней» её, то одноимённые частицы стремятся рассредоточиться, а разноимённые сблизиться для выравнивания температуры в физической системе жидкость - частицы согласно второму закону термодинамики о возрастания энтропии).
Действительно, по теории квантовых жидкостей (Л.Д. Ландау) кванты энергии (квазичастицы) возникают или исчезают в ней с возрастанием или уменьшением температуры жидкости. Значит в ИКЖ пространства вокруг «горячего пузырька пара» - электрона образуется «облако» повышенной концентрации квазичастиц, а вокруг холодных протона и позитрона образуются «облака» пониженной концентрации квазичастиц. Эти «облака» и могут рассматриваться нами как физическая сущность электрических полей вокруг заряженных частиц с одинаковыми или противоположными знаками.)
3. Из этих же представлений следует, что локализация фундаментальных «элементарных» частиц поверхностью жидкости пространства происходит посредством сил её «поверхностного натяжения».
4. Поэтому все «свободные» электроны, протоны и позитроны во Вселенной, имея одинаковую абсолютную величину e электрических зарядов, должны иметь одинаковые диаметры d, так как они могут оставаться стабильными только при условии равновесия сил поверхностного натяжения жидкости пространства, сжимающих эти частицы снаружи, и внутреннего давления эквивалентного кулоновским силам, стремящимся разорвать их изнутри.
5. Поэтому масса «жидкокристаллического» протона, естественно, на три порядка больше массы электрона-«пузырька пара», подобно различию плотностей молекулярных жидкостей и газов.
6. Будучи «пузырьком пара» в жидкости пространства электрон эластичен и упруго деформируется при столкновениях тем больше, чем выше энергия сталкивающихся с ним частиц и «жёстких» квантов, поэтому его диаметр не удаётся «измерить» экспериментально.
7. Исходя из этих основополагающих идей, автору удалось (впервые в сентябре 1967 года) составить универсальную формулу (систему уравнений), выражающую фундаментальный закон сохранения и превращения энергии в виде:
hy=us=mc2_______________________________________( 1)
В левой части формулы (1) стоит выражение энергии Планка E=hy для фотонов (квантов электромагнитного излучения), где h - постоянная Планка, y - частота кванта. В правой части этой формулы находится выражение полной энергии массы E=mc2 для частицы с инертной (гравитирующей) массой m, в которую могут превратиться фотоны, полностью израсходовав на это превращение свою энергию hy. Центральная часть us формулы (1) выражает потенциальную энергию, абсолютно равную работе сил поверхностного натяжения жидкости пространства при синтезе-аннигиляции частиц и квантов излучения друг в друга. Здесь u - коэффициент поверхностного натяжения жидкости пространства, s - площадь поверхности жидкости пространства, локализующей квант излучения или частицу и образующей её внутреннюю структуру.
8. Согласно классической электростатике полная энергия кулоновских сил электрона равна удвоенному квадрату величины его заряда делённому на диаметр электрона. Поэтому формула (1) позволяет точно вычислить величины u и d, исходя из представления об электроне как «пузырьке пара» (лишённом внутренней структуры) в жидкости пространства, так как можно составить систему двух уравнений с этими двумя неизвестными:
1) 2е2 / d = us ;
2) 2е2 / d = m c2;
где e - электрический заряд электрона, u - неизвестный коэффициент поверхностного натяжения жидкости пространства; d - неизвестный диаметр электрона; s=3,14d2 - площадь сферической поверхности пузырька-электрона, m - масса электрона, c - скорость света.
Подставив справочные численные значения известных величин, и решив систему уравнений 1) и 2) получаем расчётную величину диаметра свободных фундаментальных заряженных «элементарных частиц»:
d = 0,563 * 10-12 см;
и новую фундаментальную мировую константу
u = 0,823 * 1018 эрг/см2= 0,823 * 1018 дин/см. ПРИМЕЧАНИЕ Система уравнений (1) указывает на эквивалентность массы фундаментальных частиц площади поверхности жидкости пространства, локализующей частицы и образующей внутреннюю структуру протонов. Экспериментально это подтверждается эквивалентностью «дефекта масс» энергии распада и синтеза ядер.
9. Изложенные основополагающие идеи и формула (1) дают искомую однозначную взаимосвязь всех фундаментальных физических взаимодействий: электрослабого -hy, сильного - us, инертногравитационного – mc2 и снимают все «парадоксы» релятивистской и квантовой физики, полностью объясняя последние с позиций классической физики.
10. Например, пресловутый «корпускулярно - волновой дуализм» квантовой физики легко понять, глядя на пузырьки пара, всплывающие со дна сосуда на поверхность воды. Они всплывают не строго вертикально, а по спирально-винтовой траектории вокруг вертикальной оси. Точно так же частицы и кванты излучения (то есть «жидкокристаллические образования» и «пузырьки пара») движутся в жидкости пространства в свободном состоянии не по прямолинейным траекториям, а по спирально-винтовым (вокруг прямо- или криволинейных «осей» винтов).
11. Таким образом, длины «волн» де Бройля и квантов излучения следует понимать как шаги витков винтовых траекторий движения частиц и квантов, а их «частоту» легко понять как число таких витков в секунду.
12. Винтовое правое или левое направление витков траектории движения частиц и фотонов легко объясняет «поперечность электромагнитных волн» и двойное преломление света (а значит, «спин» и его знак).
13. Понимание физической сущности пространства Вселенной как жидкости позволяет легко понять качественную картину тензорной теории гравитации А. Эйнштейна. Так, присмотревшись к пузырькам воздуха на поверхности чая или кофе в стакане, легко заметить, что они ускоренно сближаются друг с другом, образуя островки пены. Это происходит потому, что непрерывно испаряющиеся с поверхности пузырька молекулы замещаются ближайшими молекулами из окружающего пузырёк поверхностного слоя жидкости. Таким образом, пузырёк непрерывно натягивает на себя поверхностный слой жидкости, подтягивая к себе другие пузырьки. То же самое происходит и внутри жидкости пространства с элементарными частицами и любыми физическими объектами, только вместо молекул там действуют «квазичастицы» (то есть «пузырьки пара» - «кванты энергии») согласно формуле (1).

Отсюда становится очевидным, что масса любого физического тела  есть величина прямо пропорциональная площади поверхности натяжения квантовой жидкости пространства, локализующей в ней это тело и его внутренние структуры (так как из формулы (1) следует, что
m=us/c2, где u и с величины постоянные - фундаментальные мировые константы).


Из той же формулы (1), выражающей в элементарной математической форме фундаментальный закон сохранения и превращения энергии-массы, следует, что потенциальная энергия массы физической системы может превращаться в энергию излучения и кинетическую энергию "осколков" системы.
В этом и заключается СМЕРТЕЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ СУПЕРКОЛЛАЙДЕРОВ КАК ДЕТОНАТОРОВ ВЗРЫВА СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ ПО ТИПУ ВСПЫШКИ СВЕРХНОВОЙ ЗВЕЗДЫ.
Наверх
 
 
Посмотреть Профиль   IP записан
darkenergy
Частый участник форума
***
Вне Форума



Сообщений: 338

Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...".
Ответ #1681 - 27.12.09 :: 15:27:11
Оповестить Модератора об этом Сообщении! 
Вчера слепил программу и обновил пункт 2, снабдив его рисунками.
http://darkenergy.narod.ru/tezru.html
-------------

Ошибка #2. Расчет числа протонов,
разрушенных магнитным монополем.


Этот расчет был проделан в работе J.-P. Blaizot,.. REPORT OF THE LHC SAFETY STUDY GROUP http://doc.cern.ch/yellowrep/2003/2003-001/p1.pdf Часть текста я перевожу здесь на русский язык в вольном стиле:
Цитата:
Магнитные монополи могут служить катализаторами распада протонов. Каждый распад протона приводит к изменению скорости монополя. Оценим число протонов, которые могут быть разрушены монополем, пока он не покинет Землю. Монополи сильно взаимодействуют с нормальным веществом, и мы можем оценить длину свободного пробега между столкновениями. L = 1/(σρ) = 1 см.
Чтобы переместиться на расстояние LN частица должна испытать N2 столкновений. Приравнивая LN=R_Земли, получаем N = 109, а число столкновений N2 = 1018. Монополь разрушит примерно такое же количество протонов, до его выхода из Земли, что пренебрежимо мало по сравнению с полным количеством протонов в Земле.

В статье других авторов, опубликованной через пять лет, ссылаются на этот расчет и приводят лишь результат.
John Ellis, Gian Giudice, Michelangelo Mangano, Igor Tkachev, Urs Wiedemann. Review of the Safety of LHC Collisions by LHC Safety Assessment Group http://lsag.web.cern.ch/lsag/LSAG-Report.pdf

Вот что они пишут: Цитата:
"Дискуссия по поводу таких магнитных монополей была представлена в [1 (то, что я выше перевел)], где заключили, что всего лишь микрограмм вещества будет разрушен, прежде чем монополь покинет Землю."

Метод расчета был бы справедлив лишь в отсутствии центров притяжения. Земля обладает гравитационным и магнитным полями. Монополь, испытывая те самые 10^18 столкновений, будет блуждать вокруг центров тяготения, и, постоянно сползая к нему, разрушит не 10^18 протонов, а все протоны Земли, точнее: 10^51/n, где n – число монополей, созданных на Баке.

Смоделируем сказанное на компьютере. Для наглядности мы используем плоскую модель, понимая, что результат для объемной модели будет аналогичен. Пускай длина свободного пробега сильно взаимодействующей частицы будет не в 10^9 раз меньше радиуса Земли, а всего лишь в 10^2. Тогда, в случае отсутствия гравитационного поля, прежде чем покинуть Землю, она должна столкнуться и разрушить не 10^18, а 10^4 протонов. Действительно, запуская программу 4 раза, мы получаем следующие траектории опасной частицы.



Опасная частица на этих рисунках столкнулась и разрушила, соответственно, 11584, 6688, 11308, 18644 протонов. Эти числа не на много отличаются от того, что дает теория: 10000, или 10^4.=(10^2)^2.  

А теперь посмотрим, что изменится, если мы начнем постепенно включать гравитацию.



При её усилении в условных единицах в порядке: 0,01; 0,02; 0,04; 008 число разрушенных протонов оказалось равным, соответственно: 55603; 101161; 189545; 10 000 000. Причем, в последнем случае произошло принудительное выключение программы при достижении числа столкновений, равном 10 000 000, а опасная частица не покинула модель Земли.

При дальнейшем увеличении гравитации до значений 0,2; 0,4 замечаем, что опасная частица, совершая все те же 10 000 000 столкновений, окрашивает все меньшую область у центра Земли.



Из этого следует, что сильно взаимодействующая опасная частица не покинет Землю, пока не уничтожит почти все вещество Земли, а не так, как это следует из работ авторов статей по безопасности коллайдеров.

Конечно, время, требуемое на полное уничтожение Земли, огромно, но с учетом третьей ошибки, допускаемой ЦЕРНом, оно уменьшается до величины порядка 1000 секунд.
--------
Иван Горелик.
http://darkenergy.narod.ru/tezru.html
Наверх
 
 
Посмотреть Профиль   IP записан
Влаген
Частый участник форума
***
Вне Форума



Сообщений: 553

Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...".
Ответ #1682 - 27.12.09 :: 15:43:19
Оповестить Модератора об этом Сообщении! 
 [b]  darkenergy писал(а) 27.12.09 :: 15:27:11:
Людей, как стадо послушных баранов, ведут к пропасти, и это стадо безмолвно идет на смерть…
ЛЮДИ, неужели мы стадо? Опомнитесь! Остановите ЦЕРН сегодня!
Завтра может быть поздно.
[/b] Злой Ужас
Новый Год упорно в двери ломится.
Что с собой в мешке он принесёт?
Пусть же чаша счастьем переполнится!
А в мешке окажется не чёрный кот.
Наверх
 
 
Посмотреть Профиль   IP записан
usachevvm
Ветеран форума
***
Вне Форума

участник форума

Сообщений: 2280

Пол: male
Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...".
Ответ #1683 - 27.12.09 :: 17:51:21
Оповестить Модератора об этом Сообщении! 
Дубль:
usachevvm писал(а) 27.12.09 :: 17:45:04:
PRAV писал(а) 27.12.09 :: 16:51:57:
Скажите  ВАМ нужна очередная революция, которая  кардинально "перестроит"   земной Мир и перевернёт   ваше мировоззрение в сторону понимания того МИРА в котором ВЫ обитаете!?

Ничто живое не может долго существовать, если не способно адекватно воспринимать среду своего обитания.

Поэтому, теперь настало время, когда мне и всем нам нужна истина, одна только истина и ничего кроме истины.
Если мы это не поймём, всё будет кончено для Человечества рано или поздно, так или иначе.
Наверх
 
 
Посмотреть Профиль   IP записан
Голота
Частый участник форума
***
Вне Форума

участник форума

Сообщений: 352
Уфа
Пол: male
Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...".
Ответ #1684 - 27.12.09 :: 19:34:41
Оповестить Модератора об этом Сообщении! 
darkenergy писал(а) 23.12.09 :: 13:40:55:
Общим оружием против ЦЕРНа может быть Перечень грубых ошибок в документах ЦЕРНа по безопасности БАКа.

Перечень подтверждающих аргументов:
а. Великое Молчание Вселенной.
б. Куда делся Фаэтон?
в. Почему останки СН 1987А имеют осевую симметрию, а не сферическую, как это должно следовать из модели, поддерживаемой официальной наукой...

Скорее наоборот: наше неопровержимое общее - Великое Молчание Вселенной, а всё остальное-протчее – всего лишь прилагательные, на которые междометий не хватает.
Всё в этой теме - вспомогательная аргументация, которую ни обосновать, ни опровергнуть пока невозможно. В том числе и «грубые ошибки ЦЕРН», в ошибочности которых можно удостовериться только после того, как Земля накроется «медным тазом».

Строго доказанное наблюдательными методами программы SETI Великое Молчание Вселенной должнО очень сильно настораживать не только научную общественность, но и всех прочих смертных. Дело за малым – набор статистики по внезапному прекращению светимости звёзд типа нашего жёлтого карлика в радиодиапазонах без восстановления оной, что определённо укажет на самоубийство внеземной цивилизации.

Самоубийство ВЦ не обязательно должно следовать из разрушения планеты и сопровождаться красочными эффектами типа ГВ, т.к. возможны и другие причины вроде пандемии «птичьего гриппа». Однако парная корелляция гамма-всплесков с пропаданием радиоволнового излучения звезды прямо укажет на причину суицида ВЦ – на экспериментальную физику.
Наверх
 
 
Посмотреть Профиль WWW   IP записан
Голота
Частый участник форума
***
Вне Форума

участник форума

Сообщений: 352
Уфа
Пол: male
Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...".
Ответ #1685 - 27.12.09 :: 19:39:49
Оповестить Модератора об этом Сообщении! 
Кто и как может поделиться опытом ошибочности своих действий с соседними малоразвитыми цивилизациями, даже если они находятся в одной звёздной системе на расстоянии прямой досягаемости мобильного телефона?

Откуда можно взять этот опыт, если только не от наблюдения гибели другого соседа, который сообщил о своих планах запуска коллайдера в ближайший понедельник, и в тот же понедельник исчез, испустив гамма-всплеск, который уничтожает любую жизнь в пределах всей своей галактики?

Кто-то во Вселенной должен быть первым, т.е. тот, кто без насилия над Природой разберётся в сути дела, уцелеет сам, и предостережёт ближних и дальних недоразвитых своих соседей.
Кто?

По собственному опыту мы уже знАем, что Солнечная система вполне пригодна для возникновения органической жизни, в т.ч. разумной.
Допустим, что все четыре планеты земной группы (Венера, Земля, Марс, Фаэтон) в этой системе пригодны (будут или были пригодны) для жизни, аналогично земной.
Как могли предостеречь землян фаэтяне или марсиане, если технологическая стадия развития длится всего лишь 100-150 лет, а разделены мы во времени на миллиард лет?

ИМХО, даже в пределах одной густонаселённой Солнечной системы рассчитывать на постороннюю помощь или предостережение не приходится.

На Бога надейся, но и сам не плошай!
Наверх
 
 
Посмотреть Профиль WWW   IP записан
Голота
Частый участник форума
***
Вне Форума

участник форума

Сообщений: 352
Уфа
Пол: male
Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...".
Ответ #1686 - 27.12.09 :: 19:46:52
Оповестить Модератора об этом Сообщении! 
Влаген писал(а) 23.12.09 :: 19:22:49:
  зэро штэйн писал(а) 23.12.09 :: 15:13:19:
...тех, кто обосновывает безопасность БАКа, ссылаясь на ТОшные теории, я призываю назвать мразью и сволочью!  
 Злой
 Я - за!

Хотя определение по существу правильное, но я воздержусь, потому как ругань не способствует достижению консенсуса

Влаген писал(а) 24.12.09 :: 00:24:16:
Всем известен эксперимент с переохлаждённой водой. Стоит появиться центру кристаллизации, как весь объём переохлаждённой воды мгновенно превращается в лёд.
  Нечто подобное произойдёт с землёй при получении частицы с нулевым размером и бесконечно большой плотностью...

Очень хорошее сравнение, от которого можно выйти на объяснение чудовищной мощности гамма-всплесков.

Скорее всего ГВ – это узконаправленное излучение, возникающее при кристаллизации переохлаждённой на космическом морозе капли обитаемой планеты
Цитата:
Астрофизики считают, что гамма-лучи испускаются в двух узких сфокусированных пучках в противоположных направлениях от места образования гамма-всплеска...
Сейчас известно несколько тысяч гамма-всплесков и только 20 раз наблюдалось послесвечение...
http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1174372

http://img.gazeta.ru/files3/426/2836426/gama.jpg

... чтобы сжать сигнал в тысячи и миллионы раз, вещество должно двигаться с очень большими скоростями – в 99,95% скорости света для сжатия в тысячу раз и 99,99995% – чтобы сжать сигнал в миллион раз. Кстати, протоны, запущенные в среду по большому кругу Большого адронного коллайдера под Женевой, двигались с меньшей скоростью, но именно такие скорости реализуются в гамма-всплесках.
Впрочем, с такой скоростью, по-видимому, расширяется не вся оболочка. Большая часть вещества при длинном гамма-всплеске сбрасывается с относительно небольшими скоростями в десятки тысяч километров в секунду – как и при взрыве обычной сверхновой. По-настоящему околосветовыми скоростями обладают лишь пара струй (так называемых джетов), разлетающихся в противоположных направлениях...
... прежде чем использовать гамма-всплески, надо разобраться в их физике и выяснить, как часто они происходят. А последнее напрямую зависит в том числе и от угла раскрытия упомянутых выше струй. Например, если эти струи очень широкие, то мы на Земле видим большую часть всех гамма-всплесков, происходящих во Вселенной. Если же лучи этих межгалактических прожекторов узки, то Земля попадает в них относительно редко, а значит, на самом деле гамма-всплески случаются много чаще, чем нам кажется, просто большую их часть мы не видим.
Сейчас большинство астрономов полагают, что угол раскрытия струи составляет около одного-двух десятков градусов...
http://www.oko-planet.su/science/sciencecosmos/5946-samyj-yarkij-vzryv-vselennoj...

Но вот вопрос: как формируются/фокусируются узконаправленные джеты, если они являются порождением физических экспериментов на планетах земного типа?
Из-за осесимметричности Магнитной Дыры, о чём давно толкует Иван Горелик?

А, может, двусторонний джет возникает из-за того, что «центр кристаллизации» по Влагену возникает не где-то внутри капли «переохлаждённой воды» (если считать всю Землю такой «каплей»), а на её поверхности – в Швейцарии, и тогда мгновенная «кристаллизация» (гамма-всплеск) проходит узконаправленно от зародыша по направлению к центру тяготения, прошивая планету насквозь?
Несимметричный коллапс фокусирует гамма-всплеск и рвёт планету на неравные части, иначе откуда в поясе Фаэтона взялись бы железоникелевые астероиды, как не из ядерной части взорванной планеты?
Наверх
 
 
Посмотреть Профиль WWW   IP записан
usachevvm
Ветеран форума
***
Вне Форума

участник форума

Сообщений: 2280

Пол: male
Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...".
Ответ #1687 - 27.12.09 :: 23:27:16
Оповестить Модератора об этом Сообщении! 
Голота писал(а) 27.12.09 :: 19:46:52:
...
Но вот вопрос: как формируются/фокусируются узконаправленные джеты, если они являются порождением физических экспериментов на планетах земного типа?
Из-за осесимметричности Магнитной Дыры, о чём давно толкует Иван Горелик?

А, может, двусторонний джет возникает из-за того, что «центр кристаллизации» по Влагену возникает не где-то внутри капли «переохлаждённой воды» (если считать всю Землю такой «каплей»), а на её поверхности – в Швейцарии, и тогда мгновенная «кристаллизация» (гамма-всплеск) проходит узконаправленно от зародыша по направлению к центру тяготения, прошивая планету насквозь?
Несимметричный коллапс фокусирует гамма-всплеск и рвёт планету на неравные части, иначе откуда в поясе Фаэтона взялись бы железоникелевые астероиды, как не из ядерной части взорванной планеты?

"Много вопросов задал филсоф
По имени Март Апрелий"
(Поэт В. Куприянов)

Василий Васильевич, не думается, что эти вопросы кого-нибудь заинтересуют, кроме их авторов.

"А воз и ныне там".
Наверх
 
 
Посмотреть Профиль   IP записан
ru-iz
Недавно зарегистрировавшийся
*
Вне Форума



Сообщений: 18

Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...".
Ответ #1688 - 28.12.09 :: 00:18:56
Оповестить Модератора об этом Сообщении! 
Уважаемые usachevvm( спасибо за «пузырьковую» лекцию», перечитал несколько раз), darkenergy,
Влаген, Голота. Мы видим множество неблагоприятных исходов деструктивно разрушающего подхода к дальнейшему  развитию исследования, пути изучения в науке. Нам не хватает только уверенности. Того
понимания, которое сопрягает разрозненные части в единое целое. Вспомним Архимеда, Ньютона, Менделеева. Николу Тесла. Как вы думаете, что их объединяет? На мой взгляд, их прозрение даровано им было неспроста. Общество нуждалось  подобного рода открытий. Но это было праведное, богобоязненное
общество.
Голота писал Цитата:
Кто-то во Вселенной должен быть первым, т.е. тот, кто без насилия над Природой разберётся в сути дела, уцелеет сам, и предостережёт ближних и дальних недоразвитых своих соседей.
Кто?

 Это «Дух Святый» открывающий двери (как известно Создатель - Триедин)
В частности было спрошено:
1. Знаете ли вы, что делаете?
2. Нужен ли Он нам?
3. Сможете ли жить дальше, без Него?

Спрошено было бесстрастным языком машины. И передан образ гигантской воронки из облаков, как тайфуны рисуют метеоспутники ,  смещенный, почему то ближе к Хорватии.

Думается, нам будет даровано понимание. Возможно, Он ждёт Ответ?
Наверх
 
 
Посмотреть Профиль   IP записан
usachevvm
Ветеран форума
***
Вне Форума

участник форума

Сообщений: 2280

Пол: male
Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...".
Ответ #1689 - 28.12.09 :: 09:16:51
Оповестить Модератора об этом Сообщении! 
ru-iz писал(а) 28.12.09 :: 00:18:56:
Уважаемые usachevvm( спасибо за «пузырьковую» лекцию», перечитал несколько раз)...............
В частности было спрошено:
1. Знаете ли вы, что делаете?
2. Нужен ли Он нам?
3. Сможете ли жить дальше, без Него?
.......................


Думается, нам будет даровано понимание. Возможно, Он ждёт Ответ?


Уважаемый ru-iz!
Посмотрите здесь:
http://usachevvm.narod.ru/3/01.htm

Сообщите, пожалуйста, Всё ли там изложено понятно Вам?

С уважением.
Наверх
 
 
Посмотреть Профиль   IP записан
Страниц: 1 ... 167 168 169 170 171 ... 347
Послать Тему Печать
Copyright © SciTecLibrary
Rambler's Top100 Rambler's Top100 Яндекс цитирования